張戰(zhàn)仁

（溫州大學(xué) 商學(xué)院，浙江 溫州 325035）

一、引 言

隨著全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)體系的全面建立及我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，我國(guó)區(qū)域差異調(diào)節(jié)將從總量失衡調(diào)節(jié)轉(zhuǎn)為以結(jié)構(gòu)失衡調(diào)節(jié)為主，自主創(chuàng)新能力的建設(shè)將成為未來(lái)我國(guó)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)的主旋律。按照十二五規(guī)劃，我國(guó)將深入實(shí)施科技興國(guó)戰(zhàn)略和人才強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮科技第一生產(chǎn)力和人才第一資源作用，提高教育現(xiàn)代化水平。試圖以提高各省自主創(chuàng)新能力為主要抓手，深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，全面振興東部地區(qū)，并促進(jìn)中部地區(qū)崛起；同時(shí)，積極支持東部地區(qū)在自主創(chuàng)新中走在全國(guó)前列，實(shí)現(xiàn)東部地區(qū)率先發(fā)展。

盡管目前實(shí)施的自主創(chuàng)新能力建設(shè)，要求各省應(yīng)不斷擴(kuò)大自身的創(chuàng)新研發(fā)投入規(guī)模，但在組團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)重要性日益提高的今天，一省的創(chuàng)新發(fā)展已經(jīng)不能僅僅依靠創(chuàng)新要素投入規(guī)模的擴(kuò)大，要實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)分地區(qū)，在省級(jí)空間范圍內(nèi)致力于創(chuàng)新集聚溢出體系的構(gòu)建，不斷提高區(qū)域創(chuàng)新合作水平（魏守華、吳貴生，2005）［1］。并且，從省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生的促成因素看，由于各區(qū)域內(nèi)部地區(qū)發(fā)展關(guān)聯(lián)帶動(dòng)的不同，創(chuàng)新空間集聚溢出結(jié)構(gòu)的不同還會(huì)導(dǎo)致各省域在發(fā)展速度上有相異表現(xiàn)（彭連清，2008）［2］。為推動(dòng)各省創(chuàng)新能力的協(xié)調(diào)發(fā)展，我國(guó)應(yīng)大力實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略，通過(guò)在各省構(gòu)筑優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、主體功能定位清晰的創(chuàng)新空間布局，逐步實(shí)現(xiàn)各省自主創(chuàng)新能力都有不同程度的發(fā)展。落實(shí)到理論研究上，為消除省際發(fā)展的不均衡、制定出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，還應(yīng)對(duì)各省內(nèi)部創(chuàng)新發(fā)展的空間集聚溢出特征及其與我國(guó)省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行分析。

雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)在創(chuàng)新集聚空間可溢出方面均進(jìn)行了有益探索（寧軍明，2008；Funke、Niebuhr，2005；Keller，2002）［3-6］，但在關(guān)注的焦點(diǎn)面上，大多數(shù)研究主要在同一時(shí)間節(jié)點(diǎn)，探討國(guó)家間或一國(guó)省級(jí)區(qū)域間創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)溢出的整體效果（Bode，2004；Moreno、Paci、Usai，2005；Peri，2005）［7-9］。Peri 以北美和歐洲113個(gè)區(qū)域?yàn)檠芯康目臻g樣本，證明了一國(guó)9%的創(chuàng)新知識(shí)是由其他國(guó)家生產(chǎn)和流入的，一區(qū)域（指國(guó)家內(nèi)部的省級(jí)區(qū)域）20%的創(chuàng)新知識(shí)是由其他區(qū)域生產(chǎn)和流入的；而我國(guó)學(xué)者蘇方林（2006）則研究了中國(guó)省域RD溢出的空間模式，發(fā)現(xiàn)在其他條件不變的前提下，整體上來(lái)自鄰近省區(qū)的專利每增加1%，本省專利產(chǎn)出平均增加約0.22%，從整體上看，我國(guó)省際創(chuàng)新發(fā)展呈空間集聚溢出特征［10］?？傮w上，上述文獻(xiàn)說(shuō)明受創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)聯(lián)性影響，我國(guó)各省可通過(guò)溢出合作提高各自的創(chuàng)新能力，但是，在研究空間尺度上，以上研究的樣本空間尺度大都局限在省級(jí)層面，結(jié)果無(wú)法實(shí)現(xiàn)從各省地級(jí)區(qū)域間的創(chuàng)新集聚溢出角度，探討我國(guó)各省創(chuàng)新差異的形成原因。此外，這些研究并沒有對(duì)創(chuàng)新集聚溢出的局部特征做更多分析，而盡管創(chuàng)新集聚溢出整體上是正向的，但在局部空間位置上，其強(qiáng)度和方向可能還存在規(guī)律性變化特點(diǎn)。魏守華、吳貴生（2005）以省內(nèi)各地區(qū)為分析的區(qū)域單元，論證了創(chuàng)新空間集聚溢出結(jié)構(gòu)的規(guī)律性變化。他們研究發(fā)現(xiàn)，在我國(guó)的發(fā)達(dá)省區(qū)與欠發(fā)達(dá)省區(qū)之間，它們內(nèi)部各地區(qū)在創(chuàng)新均衡發(fā)展上的特點(diǎn)相差迥異。在創(chuàng)新欠發(fā)達(dá)省區(qū)，其內(nèi)部各地級(jí)區(qū)域基本處于單核創(chuàng)新發(fā)展階段，相反，在創(chuàng)新發(fā)達(dá)省區(qū)，其內(nèi)部各地級(jí)區(qū)域間正向集聚溢出作用明顯，創(chuàng)新很有可能已步入全面的加速發(fā)展階段。蘇芳林等人的研究盡管對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的整體關(guān)聯(lián)特性已有所探討，但對(duì)創(chuàng)新集聚溢出的局部特征卻缺少關(guān)注，從而也就無(wú)法判斷創(chuàng)新集聚溢出的結(jié)構(gòu)變化與創(chuàng)新區(qū)域差異形成的可能關(guān)系。

本文將利用地級(jí)層面的創(chuàng)新專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，以局部探索性空間數(shù)據(jù)分析方法為實(shí)證研究工具，在把創(chuàng)新集聚溢出劃分成多種類型的基礎(chǔ)上，分省對(duì)我國(guó)地級(jí)區(qū)域間創(chuàng)新集聚溢出的局部特征及規(guī)律進(jìn)行全面揭示，并試圖通過(guò)考察這種規(guī)律性變化特征與我國(guó)創(chuàng)新差異形成的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)分析我國(guó)省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生原因的目的。

二、研究方法說(shuō)明及集聚溢出類型劃分

具體而言，創(chuàng)新空間集聚溢出就是指創(chuàng)新能力較強(qiáng)或較弱區(qū)域扎堆分布，創(chuàng)新發(fā)展整體表現(xiàn)的正向相關(guān)特征。但如上文所述，盡管創(chuàng)新發(fā)展整體上是正向集聚溢出的，但在局部空間關(guān)聯(lián)上，不僅正向集聚溢出本身就存在兩類型區(qū)域，即強(qiáng)強(qiáng)組合或弱弱組合區(qū)域，同時(shí)在負(fù)向集聚溢出中，可能還具有強(qiáng)弱或弱強(qiáng)組合的負(fù)向集聚溢出特征。譬如，我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展較落后的省市，其內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間就可能很難形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的集聚溢出結(jié)構(gòu)，其最多可能表現(xiàn)為強(qiáng)弱組合的空間集聚溢出結(jié)構(gòu)，從而在創(chuàng)新發(fā)展的一體化環(huán)境方面，創(chuàng)新能力較強(qiáng)省市會(huì)優(yōu)于落后省市。本文為從多樣性創(chuàng)新空間集聚溢出角度完整刻畫我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新差異形成的空間因素，使用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法（ESDA）探討我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的空間集聚溢出。這種數(shù)據(jù)分析方法是利用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理對(duì)空間信息的性質(zhì)進(jìn)行分析和鑒別的一系列空間數(shù)據(jù)分析方法和技術(shù)的集合，其本質(zhì)就是通過(guò)對(duì)事物或現(xiàn)象空間分布格局描述和可視化，檢測(cè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的空間集聚，展示數(shù)據(jù)的空間結(jié)構(gòu)，揭示空間現(xiàn)象之間的集聚關(guān)聯(lián)作用機(jī)制［11］。

考慮到探索性空間數(shù)據(jù)分析方法中，全局空間數(shù)據(jù)分析方法不能對(duì)空間集聚相關(guān)的區(qū)域結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能反映出集聚溢出的規(guī)律性變化特征與區(qū)域創(chuàng)新差異形成的相關(guān)關(guān)系。本文主要利用局部空間關(guān)聯(lián)分析的Moran散點(diǎn)地圖或LISA 集聚分布地圖進(jìn)行分析。具體研究中，本文將首先應(yīng)用Moran 散點(diǎn)地圖方法，依據(jù)空間變量z 與其空間滯后變量Wz（即該觀測(cè)值鄰居值的加權(quán)平均）之間的相關(guān)關(guān)系，把一地區(qū)與其相鄰地區(qū)的局部集聚溢出性質(zhì)劃分為高高（HH）、低低（LL）、高低（HL）、低高（LH）等四種集聚溢出類型。如果一省市，其內(nèi)部各地區(qū)與其周邊地區(qū)的集聚溢出類型都屬于HH 型，則可能說(shuō)明該省市已跨過(guò)發(fā)展的極化階段，強(qiáng)強(qiáng)集聚使得該省市處于較好的一體化創(chuàng)新環(huán)境，相反，如果一省市，其內(nèi)部各地區(qū)與其周邊地區(qū)的集聚溢出類型都屬于LL型，則可基本說(shuō)明該省市創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)聯(lián)互動(dòng)作用差，弱弱組合使得該省創(chuàng)新發(fā)展缺乏增長(zhǎng)極的帶動(dòng)。而如果一省市，其內(nèi)部大部分地區(qū)與其周邊地區(qū)的集聚溢出類型都屬于HL或LH型，則說(shuō)明該省市的創(chuàng)新發(fā)展可能仍處于創(chuàng)新發(fā)展的極化階段，創(chuàng)新活動(dòng)僅在其內(nèi)部少數(shù)地級(jí)區(qū)域開展。其次，鑒于Moran 散點(diǎn)地圖并沒有對(duì)局部區(qū)際集聚溢出類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)意義上的顯著性檢驗(yàn)，本文引進(jìn)LISA集聚分布地圖做補(bǔ)充分析。不同于Moran 散點(diǎn)地圖，該集聚分布地圖僅顯示局部集聚溢出顯著的區(qū)域及其局部溢出類型，本文取5%為顯著判斷臨界值。

三、樣本區(qū)域及實(shí)證數(shù)據(jù)選擇

為系統(tǒng)分析各省創(chuàng)新集聚溢出的空間特征，探討其與我國(guó)省域創(chuàng)新差異形成的相關(guān)關(guān)系，總結(jié)我國(guó)省際創(chuàng)新差異產(chǎn)生的可能原因，本文選取1995 和2010年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的地級(jí)截面數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，并選擇創(chuàng)新專利產(chǎn)出作為我國(guó)各地級(jí)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的測(cè)度指標(biāo)。鑒于行政區(qū)劃的變動(dòng)使得1995和2010兩年的地級(jí)空間分析單元不完全一致，為保證分析的一致性，本文以2010年的地級(jí)行政區(qū)劃為準(zhǔn)，對(duì)一些變動(dòng)過(guò)大的地級(jí)行政區(qū)劃做了一些前后統(tǒng)一處理，最終進(jìn)入分析的地級(jí)地理單元共335個(gè)。這335個(gè)分析單元包括334個(gè)地級(jí)市（地區(qū)）或行政級(jí)別等同的自治州（含盟），以及1個(gè)中央直轄縣級(jí)市。而四個(gè)直轄市（北京、上海、天津、重慶）由于行政區(qū)劃的特殊性，將它們作為與其余331個(gè)地級(jí)區(qū)域等同的地理單元進(jìn)入實(shí)證分析。

目前，地級(jí)創(chuàng)新專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)還不能通過(guò)現(xiàn)有的年鑒資料獲得，但幸運(yùn)的是，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的在線專利檢索系統(tǒng)為獲取各地區(qū)數(shù)據(jù)提供了便利。在該檢索系統(tǒng)的檢索界面地址及公開日（公告）欄分別輸入地級(jí)市名（或地區(qū)、自治州及盟名）及確定時(shí)間（1995或2010年），就可以獲得該地級(jí)區(qū)域相應(yīng)年份的專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，當(dāng)然，鑒于地級(jí)轄區(qū)內(nèi)的縣或縣級(jí)市在知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記專利時(shí)不是每個(gè)專利都會(huì)載明它所在的地區(qū)名，如屬于江西省上饒市的余干縣，其專利地址可能直接記為江西省余干縣，為獲取地級(jí)區(qū)域的完整專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，首先必須以同樣的方法在專利系統(tǒng)檢索其轄區(qū)內(nèi)單獨(dú)以縣級(jí)區(qū)域名登記的專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，并與前面以地級(jí)市名作為關(guān)鍵詞檢索的數(shù)據(jù)相加，其次還必須將加和值再減去同時(shí)以地級(jí)市名及其轄縣名（比如江西省上饒市余干縣）檢索的數(shù)據(jù)，以避免重復(fù)計(jì)算，方可得最終可用的數(shù)據(jù)。

四、創(chuàng)新集聚溢出的局部特征與我國(guó)省域創(chuàng)新差異形成的關(guān)聯(lián)關(guān)系

應(yīng)用已選的探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，利用地級(jí)層面的創(chuàng)新專利產(chǎn)出數(shù)據(jù)，分地區(qū)對(duì)各省創(chuàng)新空間集聚溢出特征的檢驗(yàn)結(jié)果如圖1 至圖4 所示。由Moran 散點(diǎn)地圖、LISA 集聚地圖或顯著性水平圖可知，在省域范圍內(nèi)的地級(jí)空間層面，全國(guó)局部區(qū)域上創(chuàng)新空間集聚溢出的變化規(guī)律明顯?？傮w上，各省內(nèi)創(chuàng)新集聚溢出的局域性及其與我國(guó)省域創(chuàng)新活動(dòng)非均衡布局間的較強(qiáng)空間關(guān)聯(lián)特性，凸顯了多樣性的創(chuàng)新集聚溢出對(duì)我國(guó)省域創(chuàng)新差異形成的可能作用。

圖1 1995年地級(jí)區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的moran散點(diǎn)地圖

圖2 2010年地級(jí)區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的moran散點(diǎn)地圖

圖3 1995年地級(jí)區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的LIS A 集聚溢出圖

圖4 2010年地級(jí)區(qū)域?qū)＠a(chǎn)出的LIS A 集聚溢出圖

（一）HH 型創(chuàng)新集聚溢出區(qū)域主要集中在發(fā)達(dá)省區(qū)

據(jù)1995年及2010年的Moran 散點(diǎn)地圖，無(wú)論是1995年，還是2010年，處于HH型的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)和集聚溢出的地區(qū)，主要分布在創(chuàng)新較為發(fā)達(dá)的哈長(zhǎng)吉地區(qū)（哈爾濱-長(zhǎng)春-吉林）、環(huán)渤海、滬蘇杭、珠江三角洲、武漢及長(zhǎng)株潭地區(qū)。這說(shuō)明發(fā)達(dá)省區(qū)內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間的創(chuàng)新協(xié)同作用明顯，意味著創(chuàng)新發(fā)達(dá)省區(qū)之所以能不斷拉大欠發(fā)達(dá)省區(qū)與它們的發(fā)展差距，與它們內(nèi)部存在較強(qiáng)的創(chuàng)新協(xié)作效應(yīng)是分不開的。此外，從局部區(qū)域上創(chuàng)新關(guān)聯(lián)和集聚溢出的統(tǒng)計(jì)顯著性來(lái)考察，創(chuàng)新顯著正向集聚溢出性區(qū)域的地理分布與我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新非均衡空間布局的關(guān)聯(lián)關(guān)系還更加明顯。這可以由1995與2010年的LISA集聚地圖清楚反映。在LISA集聚顯示地圖中，我國(guó)顯著性的HH 型地區(qū)幾乎全部集中在創(chuàng)新最為發(fā)達(dá)的長(zhǎng)三角、珠三角等東部沿海地帶。特別是到2010年，長(zhǎng)江三角洲、滬寧杭與山東半島地區(qū)的創(chuàng)新已構(gòu)成連綿協(xié)同發(fā)展態(tài)勢(shì)，表現(xiàn)為強(qiáng)烈的HH 型集聚溢出發(fā)展?fàn)顟B(tài)，區(qū)域創(chuàng)新正向溢出的作用范圍甚為廣泛。這種顯示結(jié)果可能意味，東部沿海省份內(nèi)部地級(jí)區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)已較強(qiáng)，其創(chuàng)新能力培育已極有可能步入全面發(fā)展的跨越階段。也就是說(shuō)，東部沿海省區(qū)在其內(nèi)部核心地區(qū)的輻射帶動(dòng)作用下，加上有利的內(nèi)外部發(fā)展條件，其內(nèi)部各地級(jí)區(qū)域間已實(shí)現(xiàn)并肩發(fā)展，結(jié)果通過(guò)合力作用，最終使得這些地級(jí)區(qū)域所在的創(chuàng)新發(fā)達(dá)省區(qū)始終走在我國(guó)的前列，并且優(yōu)勢(shì)不斷擴(kuò)大。

（二）中部過(guò)渡地帶HH 型創(chuàng)新集聚溢出區(qū)域不具普遍顯著性

HH 型區(qū)域只在中部省會(huì)城市和工礦業(yè)城市及其周邊零星的顯著分布，表明中部地區(qū)省級(jí)行政范圍內(nèi)的創(chuàng)新整體協(xié)調(diào)能力較差。從Moran 散點(diǎn)地圖可以看出，中部省區(qū)內(nèi)地級(jí)區(qū)域間創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)和集聚溢出的過(guò)渡性質(zhì)明顯。其中，HH 型、HL 型及LH 型地級(jí)區(qū)域基本平分秋色，既在創(chuàng)新相對(duì)不發(fā)達(dá)且與東部地區(qū)比鄰的江西、安徽，出現(xiàn)了LH 型或HL型地級(jí)區(qū)域，又在創(chuàng)新能力相對(duì)較為

發(fā)達(dá)的湖南、湖北以及河南等省區(qū)，甚至出現(xiàn)了HH 型的協(xié)調(diào)關(guān)聯(lián)發(fā)展的地級(jí)區(qū)域。在這三省，沿著京廣線及隴海線，分別在湖南的株洲市、湘潭市、長(zhǎng)沙市與湖北的宜昌市、荊州市、荊門市，以及河南的鄭州市、洛陽(yáng)市、開封市，構(gòu)成了中部省區(qū)的創(chuàng)新HH 型溢出關(guān)聯(lián)區(qū)域。但是，從總體上看，在地級(jí)空間層面中部省區(qū)這種區(qū)域創(chuàng)新一體化的發(fā)展態(tài)勢(shì)不明顯，HH 型溢出密集區(qū)域基本不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的顯著性，如1995年和2010年兩年的LISA 集聚地圖反映。在1995年的地級(jí)LISA 集聚地圖中，中部地區(qū)只在長(zhǎng)株潭（長(zhǎng)沙-株洲-湘潭）零星的分布著少數(shù)幾個(gè)顯著的HH型創(chuàng)新集聚溢出區(qū)域，到2010年，則僅剩下河南的洛陽(yáng)是顯著的HH 型創(chuàng)新區(qū)域，相反，還在湖北的十堰市出現(xiàn)了一個(gè)顯著的HL 型創(chuàng)新區(qū)域。這一顯示結(jié)果說(shuō)明，在創(chuàng)新發(fā)展上中部省區(qū)還沒有呈現(xiàn)多個(gè)地區(qū)協(xié)同關(guān)聯(lián)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其內(nèi)部地級(jí)區(qū)域之間雖偶有HH 型集聚關(guān)聯(lián)溢出的協(xié)調(diào)地域，但這不具有普遍性和穩(wěn)定性，只是個(gè)別年份少數(shù)省會(huì)城市與其周邊區(qū)域表現(xiàn)非穩(wěn)定的HH 型空間依賴關(guān)系。這從一定意義上說(shuō)明，中部省區(qū)尚處于創(chuàng)新發(fā)展的啟動(dòng)期，除省會(huì)城市和少數(shù)工業(yè)城市創(chuàng)新能力和創(chuàng)新基礎(chǔ)較強(qiáng)外，其他城市基本不具備協(xié)同關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新能力，與省會(huì)城市創(chuàng)新互動(dòng)性差，在創(chuàng)新發(fā)展的空間布局優(yōu)化戰(zhàn)略上，中部省區(qū)亟待圍繞少數(shù)創(chuàng)新中心逐步向外展開。這同時(shí)也給了我們這樣一種警示，即在創(chuàng)新發(fā)達(dá)省區(qū)已成功實(shí)現(xiàn)多核協(xié)同發(fā)展的情況下，中部省區(qū)與東部創(chuàng)新發(fā)達(dá)省區(qū)的發(fā)展差距有可能進(jìn)一步拉大。實(shí)際上，鑒于協(xié)調(diào)、分工及合作對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的重要作用，在創(chuàng)新發(fā)展速度上，中部省區(qū)將越來(lái)越慢于創(chuàng)新協(xié)同作用日趨明顯的東部發(fā)達(dá)省區(qū)。當(dāng)然，考慮到中部省區(qū)除省會(huì)等極個(gè)別省市外，創(chuàng)新實(shí)力和創(chuàng)新基礎(chǔ)條件都較差，其內(nèi)部地級(jí)區(qū)域之間這種創(chuàng)新分割的溢出關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)因此具有一定的客觀性和合理性。但是，為實(shí)現(xiàn)全面發(fā)展，達(dá)到縮小同發(fā)達(dá)省區(qū)發(fā)展差距的戰(zhàn)略目的，欠發(fā)達(dá)中部省區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展也要注意培育次中心，并通過(guò)增強(qiáng)省域內(nèi)發(fā)達(dá)地市的擴(kuò)散輻射功能，引導(dǎo)其內(nèi)部更多地域的協(xié)調(diào)健康發(fā)展，最終形成內(nèi)部各地級(jí)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

（三）創(chuàng)新相對(duì)不發(fā)達(dá)的西北、東北邊境和西南省區(qū)基本為L(zhǎng)L型集聚溢出區(qū)

從1995與2010年兩年的Moran散點(diǎn)地圖可以看出，除中部地區(qū)江西、安徽及河南等省內(nèi)有極少數(shù)LL型地級(jí)區(qū)域外，西部創(chuàng)新不發(fā)達(dá)省區(qū)幾乎包含了所有的LL型地級(jí)區(qū)域。這說(shuō)明與這些地區(qū)在我國(guó)所處的創(chuàng)新最不發(fā)達(dá)位次相符，它們內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間的創(chuàng)新聯(lián)系弱，地區(qū)相互協(xié)調(diào)和相互促進(jìn)水平最差。特別的是，在顯著性的LL 型區(qū)域的空間分布中，據(jù)LISA 集聚地圖，在1995年和2010年兩年，我國(guó)所有顯著的LL型地級(jí)區(qū)域無(wú)一例外都落在西部省區(qū)。這反映出在這些創(chuàng)新最不發(fā)達(dá)的省區(qū)中，它們內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間的創(chuàng)新集聚溢出較差。

實(shí)際上，與中部過(guò)渡省區(qū)比較，在西北、東北以及西南等邊疆各省區(qū)，它們內(nèi)部地域間的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)溢出更差。在中部的各省區(qū)，它們內(nèi)部的地級(jí)區(qū)域間，不僅有HL 型的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)溢出，甚至還存在協(xié)同發(fā)展的HH 型溢出關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，只是這種集聚溢出結(jié)構(gòu)并不是很顯著。而與此相比，西北、東北以及西南等邊疆各省區(qū)基本上是我國(guó)LL型地域集聚區(qū)，與它們?cè)谖覈?guó)所處的創(chuàng)新最不發(fā)達(dá)的地位對(duì)應(yīng)，這些省區(qū)的內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間不存在HL 型的空間關(guān)聯(lián)溢出，更不存在HH 型的空間關(guān)聯(lián)溢出。從總體上，這些圖示檢驗(yàn)結(jié)果再次表明，無(wú)論是省級(jí)空間層面，還是地級(jí)空間層面，我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新的空間集聚關(guān)聯(lián)溢出結(jié)構(gòu)都具有多樣性特征，并且這種多樣性的變化特征與我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新能力的非均衡空間布局高度一致?？紤]外在關(guān)聯(lián)環(huán)境對(duì)一區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的重要作用，這再次顯示多樣性的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)溢出對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新差異的形成具有理論與現(xiàn)實(shí)的貢獻(xiàn)作用。

（四）階段演變上HH 型區(qū)域在東部沿海省區(qū)集中分布的態(tài)勢(shì)進(jìn)一步明朗

比較1995年與2010年的Moran 散點(diǎn)地圖及LISA 集聚地圖，可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新的空間集聚關(guān)聯(lián)溢出特征發(fā)生了規(guī)律性的變化。如圖1與圖2或圖3與圖4所示，盡管在1995年與2010年這兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，各集聚溢出類型區(qū)域的空間分布格局基本一致，但在創(chuàng)新發(fā)展水平不同的各省域卻發(fā)生了一些明顯的規(guī)律性變化，并且，透過(guò)區(qū)域創(chuàng)新空間集聚溢出隨時(shí)間遷移而發(fā)生的規(guī)律性變化，可以再次證明區(qū)際集聚溢出與創(chuàng)新區(qū)域差異形成的關(guān)聯(lián)性質(zhì)。

一方面，至于各類集聚溢出區(qū)域的總體空間分布格局，在省級(jí)空間范圍內(nèi)，1995至2010年全國(guó)局部區(qū)域上的創(chuàng)新空間集聚溢出特征基本一致，處于HH和LH型集聚關(guān)聯(lián)溢出狀態(tài)的區(qū)域主要分布在創(chuàng)新能力相對(duì)發(fā)達(dá)的東部沿海省區(qū)，而處于LL和HL型集聚關(guān)聯(lián)溢出狀態(tài)的區(qū)域主要分布在創(chuàng)新能力欠發(fā)達(dá)的中西部省區(qū)。

但另一方面，至于各類集聚溢出區(qū)域在不同地帶范圍內(nèi)的具體分布特征，區(qū)際創(chuàng)新集聚溢出則發(fā)生了相對(duì)更有利于發(fā)達(dá)省區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的規(guī)律性變化。這表現(xiàn)在自1990年代以來(lái)，LISA集聚圖上東部沿海呈帶狀分布的HH型區(qū)域有進(jìn)一步“膨脹”與連綿發(fā)展的趨向。而在創(chuàng)新不發(fā)達(dá)省區(qū)，處于HH狀態(tài)的地域則趨于減少甚至消失。1995至2010年間，東部沿海省區(qū)尤其是長(zhǎng)三角地區(qū)的江蘇和浙江，它們處于HH狀態(tài)的地域數(shù)量明顯增多。這顯示，在東部沿海省區(qū)，創(chuàng)新正向關(guān)聯(lián)溢出的空間作用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，表明該地帶各省區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新能力不斷加強(qiáng)?？傮w上，東部沿海地帶各省區(qū)不斷增強(qiáng)的創(chuàng)新協(xié)調(diào)能力說(shuō)明，區(qū)際創(chuàng)新集聚溢出對(duì)我國(guó)省域創(chuàng)新差異的形成具有貢獻(xiàn)作用。

五、結(jié)論與啟示

一體化發(fā)展的創(chuàng)新集聚溢出體系利于區(qū)域整合創(chuàng)新資源，加快本區(qū)域的創(chuàng)新發(fā)展。但并不是任一省域都可以在其內(nèi)部建立起這種集聚溢出結(jié)構(gòu)。相對(duì)而言，創(chuàng)新發(fā)展水平較高的省域極易形成強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的集聚溢出體系，并可能借此進(jìn)一步拉大落后省市與其的創(chuàng)新發(fā)展差異，而創(chuàng)新發(fā)展水平落后的省域則可能很難形成這種集聚溢出結(jié)構(gòu)。本文選擇的局部探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，正是以創(chuàng)新發(fā)展水平相異的各省域，它們內(nèi)部可能具有的不同集聚溢出結(jié)構(gòu)為研究的切入點(diǎn)，試圖運(yùn)用局部探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，通過(guò)判斷區(qū)際創(chuàng)新集聚溢出的空間特征，及其與我國(guó)省域創(chuàng)新差異形成的相關(guān)關(guān)系，重新審視我國(guó)省際創(chuàng)新差異的形成機(jī)制。與全局探索性空間數(shù)據(jù)分析方法相比，這種方法的優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在：其可以有效化解全局探索性空間數(shù)據(jù)分析方法不能對(duì)創(chuàng)新集聚溢出的區(qū)域結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)創(chuàng)新集聚溢出結(jié)構(gòu)存在多樣性變化特點(diǎn)的情況下，利用這種空間數(shù)據(jù)分析方法可以分省反映省域空間范圍內(nèi)創(chuàng)新集聚溢出的具體特征，并分析這種特征與我國(guó)省域差異形成的相關(guān)關(guān)系。

實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：地級(jí)區(qū)域間規(guī)律性的創(chuàng)新空間集聚溢出與我國(guó)省域創(chuàng)新差異的形成具有可能聯(lián)系。在我國(guó)東部沿海發(fā)達(dá)省份，它們內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間的創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)較強(qiáng)，其創(chuàng)新能力培育已步入全面發(fā)展的跨越階段；相反，位居我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展水平中端的中部各省區(qū)，在它們內(nèi)部還沒有呈現(xiàn)多個(gè)地區(qū)協(xié)同關(guān)聯(lián)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，其內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間雖偶有HH 型創(chuàng)新關(guān)聯(lián)溢出的協(xié)調(diào)區(qū)，但這不具有普遍性和穩(wěn)定性，而在西部省區(qū)，與它們?cè)谖覈?guó)所處的創(chuàng)新最不發(fā)達(dá)的地位對(duì)應(yīng)，這些省區(qū)的內(nèi)部地級(jí)區(qū)域間不存在HL 型的空間集聚溢出，更不存在HH型的空間集聚溢出。

本文研究結(jié)論對(duì)我國(guó)特別是中西部省區(qū)有著深刻的政策啟示意義。顯然，對(duì)于我國(guó)創(chuàng)新較不發(fā)達(dá)的中部省區(qū)，下一步在繼續(xù)鞏固和利用內(nèi)部創(chuàng)新中心城市發(fā)揮骨干作用的同時(shí)，應(yīng)以推動(dòng)省區(qū)范圍內(nèi)各地域創(chuàng)新互動(dòng)發(fā)展為目標(biāo)，圍繞少數(shù)創(chuàng)新中心城市逐步向外展開，促使創(chuàng)新能力的培育與發(fā)展等向更低一級(jí)的城市拓展，而創(chuàng)新最不發(fā)達(dá)的某些西部省區(qū)，由于短期內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展不可能在省內(nèi)多個(gè)城市同時(shí)展開，有必要實(shí)行傾斜的創(chuàng)新布局，集中在少數(shù)增長(zhǎng)極（城市）優(yōu)先發(fā)展。這不僅可阻止創(chuàng)新生產(chǎn)要素流向其它省區(qū)，在發(fā)展到一定階段后，通過(guò)擴(kuò)散效應(yīng)，還可以帶動(dòng)內(nèi)部其他地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展，并最終實(shí)現(xiàn)省區(qū)范圍內(nèi)各區(qū)域創(chuàng)新的互動(dòng)發(fā)展。

［1］魏守華，吳貴生.我國(guó)省區(qū)科技空間分布特征、成因及其政策含義［J］.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)論壇，2005（4）：20-27.

［2］彭連清.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)溢出效應(yīng)研究［D］.廣州：暨南大學(xué)，2008.

［3］寧軍明.經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、知識(shí)溢出與中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.當(dāng)代財(cái)政，2008（4）：14-16.

［4］Funke M，Niebuhr A. Regional Geographic Research and Development Spillovers and Economic Growth：Evidence from West Germany［J］.Regional Studies，2005，39（1）：143-153.

［5］Keller W.Geographic Localization of International Technology Diffusion［J］. American Economic Review，2002b，92（1）：120-142.

［6］Keller W.Trade and the Transmission of Technology［J］.Journal of Economic Growth，2002，7（1）：5-24.

［7］Bode E. The Spatial Pattern of Localized RD Spillovers：An Empirical Investigation for Germany［J］. Journal of Economic Geography，2004（4）：43-64.

［8］Moreno-Serrano R，Paci R，Usai S. Spillovers and innovation activity in European regions［J］. Environment and Planning，2005，37：1793-1812.

［9］Peri G. Determinants of Knowledge Flows and their Effects on Innovation［J］. Review of Economics and Statistics，2005，87（2）：308-322.

［10］蘇方林.中國(guó)省域RD 溢出的空間模式研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2006（5）：696-701.

［11］陳剛強(qiáng)，李郇，許學(xué)強(qiáng).中國(guó)城市人口的空間集聚特征與規(guī)律分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2008（10）：1045-1054.