吳繼剛

(西華師范大學 文學院，四川 南充 637009)

《新中國出土墓志·陜西卷》釋文校正

吳繼剛

(西華師范大學 文學院，四川 南充 637009)

《新中國出土墓志·陜西卷》釋文存在部分文字訛誤?？计湓颍饕俏磳徳~義，未明典故、典制，未辨異體字。結(jié)合傳世文獻資料以及漢魏六朝隋唐墓志拓片，考辨詞義，考證典故、典制，辨析異體字，糾正訛誤，還原材料歷史原貌，以便使這些寶貴材料得到更科學的利用，同時為新出土石刻文獻的整理和研究提供參考資料和理論支持，為漢語史、漢字史的研究提供資料。

《新中國出土墓志·陜西卷》；釋文；校正

一

《新中國出土墓志·陜西卷》卷一、卷二由國家文物局編訂出版，共公布秦漢至民國初年916通墓志。①該書在歷史學、經(jīng)濟學、政治學、地理學、社會學、災害學、民俗學、宗教學、倫理學、思想史、文學、書法、漢字史、語言學等方面，均具有重要的研究價值。但是，其中仍然存在一些問題，如文字誤釋、標點誤斷等。為了讓這份有價值的材料能夠得到更好地利用，本文按志文先后順序，對該書墓志錄文文字訛誤進行校正，為研究者提供便利，敬請方家指正。原釋文為通行繁體字，除討論對象外，本文一律改為現(xiàn)行簡化字。[1]

二

從辭例上看，“扷幟”不辭，“拔幟”是個典故詞，為“拔趙幟易漢幟”之省，為偷換取勝或戰(zhàn)勝、勝利之義。典出《史記·淮陰侯列傳》，韓信率漢軍擊趙，將至井陘口，先挑選輕騎二千，人持一赤幟，抄小路埋伏于趙營附近。接著背水列陣以誘趙。趙軍出擊，漢軍佯敗而走，趙軍果空營追擊?！靶潘銎姹T，共候趙空壁逐利，則馳入趙壁，皆拔趙旗，立漢赤幟二千?！壁w軍進擊不能勝，欲回營，見營中盡是漢軍赤幟，大驚，“以為漢皆已得趙王將矣”，于是潰不成軍，終為信所滅。

傳世文獻用例，如南朝陳張正見《賦得韓信詩》：“淮陰總漢兵，燕齊擅遠聲。沈沙擁急水，拔幟上危城。”出土文獻用例，如唐魏征《唐故邢國公李密墓志銘》：“至于三令五申之法，七縱七擒之功，出天入地之奇，拔幟擁沙之策，莫不動如神化，應(yīng)變無窮?！薄锻蹙的怪尽罚骸鞍螏脭仄?，倏如奔電?！?/p>

2.原文作：纮綖之隙，歷覽書場；蠶葈之余，優(yōu)游詞菀。(唐《段簡碧墓志》卷一下34頁)

按：“葈”、“菀”誤。

“枲”本指大麻。如《尚書·禹貢》：“荊河惟豫州 ……厥貢漆、枲、絺、纻?！睗h劉向《說苑·談叢》：“蓬生枲中，不扶自直。”作“蠶枲”則渙然冰釋：“蠶”指養(yǎng)蠶織錦，“枲”指種麻織布?！靶Q葈”指養(yǎng)蠶織布，這正是封建時代女子的社會分工所在。志文“蠶葈之余，優(yōu)游詞菀”，是說志主邳國夫人段簡碧從事農(nóng)桑之余，還讀書寫詩，是個既勤勞能干，又有很好文化修養(yǎng)的女子。因“枲”是草本植物，形符“木”表意不彰顯，故加形符“艸”作“葈”。

“葈”本指菜名?！痘茨献印び[冥訓》：“瞽師庶女，位賤尚葈，權(quán)輕飛羽?！备哒T注：“葈者，葈耳，菜名也?！庇捎诩有?，“葈”成為同形字，同時記錄意義分別為“種麻織布”、“葈耳”這兩個詞。

又，本書唐《楊執(zhí)一墓志》(卷二下72頁)“苴葈僅勝，水漿不入”，《李娘墓志》(卷一下101頁)“蘭堂罷養(yǎng)，柰菀馳誠”，《段允探墓志》(卷二下30頁)“枝分桂菀，玉析瑤山”、“枝分桂菀，葉散蘭叢”、“荊山玉奄掩，蕙菀芳收”等中的“葈”、“菀”都照錄原文，當分別改為“枲”、“苑”。“苑”表園林義。

3.原文作：自五世相韓，煥芳徽于舃冊；七葉匡漢，開茂族于麟圖。(唐《張廉穆墓志》卷一下37頁)

按：“為”為“鳥”之誤。

從語義上看，“鳥冊”指古老的史冊，這里泛稱史冊。最早見于《晉書·郭璞傳贊》：“景純通秀，夙振宏材。沉研鳥冊，洞曉龜枚。”《晉書·郭璞傳》載，郭璞“好古文奇字，妙于陰陽算歷”，通五行、天文、卜筮之術(shù)等。曾為司馬睿筮卜，稱其必定稱帝，卜曰“會稽當出鐘，以告成功，上有勒銘”。太興初，會稽剡縣人果得一鐘，上有古文奇書十八字，除“會稽岳命”四字，其他字無人能識。這里的“古文奇書”當是“鳥冊”的源頭。

石刻僅見此例，傳世文獻也僅一例，《唐大韶令集》卷八十一：“朕拯溺師旅，省方禮畢，四海無事，百揆多閑，遂因暇日，詳觀典府，考龜文于義載，辯鳥冊于軒年?！贝死小翱箭斘摹迸c“辯鳥冊”兩動賓結(jié)構(gòu)對舉，用動詞“考”、“辯”，可見“龜文”“鳥冊”應(yīng)為古文奇字寫成。代指古籍典冊。

下面看看石刻文獻類似語境的用詞情況。唐《張懷實墓志》：“自后五代相韓，七葉榮漢，英靈繼踵，冠蓋相望，史不絕書，良難備述?！薄稄垜鸭拍怪尽罚骸白裟囗n，備該策史。”《孫喭墓志》：“因官徙秩，遷移□□，三代擅其相韓，七葉光于輔漢。誦亡篋而稱敏，承墜印以疏□，蟬聯(lián)冠劍，鏡鑒圖史?！薄队钗男薅嗔_墓志》：“盛德千祀，光華史冊。”《執(zhí)失善光墓志》：“布諸史冊，列在方書?！?/p>

這些例子都是說明志主祖籍世代做官，美德和盛業(yè)世代相傳，詳諸史冊。“鳥冊”辭書未收，當補。釋文作“舃”，指古代一種以木為復底的鞋，“舃冊”不辭。

4.原文作：巾裾浣濯，帷屏疏素。(唐《尚衣奉御唐君妻元萬子墓志》卷一下46頁)

在辭例上，“疏索”，稀少之意。如唐司空圖《寄考功王員外》：“白鳥間踈索，青山日滯留?！碧茰赝ン蕖毒迫印罚骸敖鼇硪粜艃墒杷?，洞房空寂寞?！?“帷屏”指帷帳和屏風，泛指室內(nèi)陳設(shè)。如《南史·羊侃傳》：“盛設(shè)帷屏，列女樂。”唐元稹《旅眠》：“內(nèi)外都無隔，帷屏不復張?！敝疚摹搬∑潦杷鳌北憩F(xiàn)志主元萬子勤勞簡樸，親自洗衣服，居室里的陳設(shè)很少、很樸實。語義更暢。

5.原文作：孤松梃操，襛李呈姿。(唐《宇文修多羅墓志》卷一下52頁)

6.原文作：藍田孕寶，漢折樆英。(唐《張智慧墓志》卷一下71頁)

從辭例上看，“藍田”與“漢折”相對，表示地點?！皾h折”，隱用“折水”之典，語出《淮南子·墬形訓》：“水員折者有珠，方折者有玉?！蹦铣涸邸肚f嚴寺僧旻法師碑》：“是故隋光燭魏，非折水之恒珍；和璧入秦，豈潤山之常寶?！薄皾h折”指漢水水流回旋之處，多產(chǎn)珠玉。“寶”與“英”均指珠玉?！霸小迸c“摛”相對，均為動詞，義為“含有、孕有”。如唐《封禎墓志》“摛英玉秀，薦寶金渾，舒文抱質(zhì)，禮立詩言”，《鄭肅墓志銘》“公降靈辰象，摛英岳瀆，蘊澄陂之量，負隆楝之材”等。準此，“漢折摛英”則渙然冰釋。

7.原文作：風□□秦，仰摻木以憎榮；露早登歌，嘆時□之何促。(《大唐故亡宮七品墓志》卷一下109頁)

8.原文作：長子日興，春秋鼎盛，而官至朝散大夫、高平郡長史。季子日森，問望云委，頃授睢陽郡谷熟縣主簿。(唐《孤獨公(袆之)夫人張氏墓志》卷一下128頁)

按：“日”為“曰”之誤。

9.原文作：至若弦歌有舛，微睇矚于悮人；雅調(diào)鏗鏘，留顧瞻于妙妓。(唐《何剛墓志》卷二下27頁)

從語義上看，“悮人”即“娛人”，指歌舞藝人?！冻o·大招》：“叩鐘調(diào)磬，娛人亂只?！蓖跻葑ⅲ骸皧剩瑯芬病瓌t諸樂人各得其理，有條序也?！睆纳舷挛目?，“悮人”與“妙妓”對舉，“妙妓”指容顏美麗、技藝精妙的歌妓。二者詞性相同，意義相近。

由于換形，“娛”之異體“悮”與“謬誤”義之“悮”成為同形字。

11.原文作：父喭仁，隋任秦府帳內(nèi)。□□滿藏，皇朝任英府帳內(nèi)。(唐《李滿藏墓志》卷二下47頁)

“幕府”在石刻文獻中用例甚多，如北魏《元隱墓志》“運籌莫府，制勝六軍”，《元朗墓志》“或鎮(zhèn)蕃要，或司莫府，策稟兵韜，慮深鉤拒”；北齊《崔芬墓志》“稟命天子，參事莫府。握蘭禮闈，黼藻軍國”，《高建墓志銘》“往事軍門，言參幕府”；唐《李壽墓志》“于是外治莫府，內(nèi)次直廬，績宣周衛(wèi)之中，威行都輦之側(cè)”，《楊士漢墓志》“譽宣莫府，禮過群僚”等。傳世文獻亦有用例，如《史記·李將軍列傳》“大將軍使長史急責廣之幕府對簿”，《魏書·崔休傳》“幕府多事，辭訟盈幾”等。

又，按志文交代志主名諱體例，被泐蝕的“□□”當為“君諱”二字。

12.原文作：曾祖讓，生稟無閟，終應(yīng)少微。(唐《雍智云墓志》卷二下83頁)

“無悶”與“少微”對舉。“少微”指稱處士。北周庾信《哀江南賦》：“況乃少微真人，天山逸民?！碧颇踩凇端蜕蛳琛罚骸扒宄M道無遺逸，當路誰曾訪少微?！痹疚摹吧A無閟，終應(yīng)少微”說明志主雍智云的曾祖一生“超脫塵世，隱居不仕”，文義渙然冰釋。本志下句“祖德，以傳父業(yè)，猶隱朝市”亦可證明。

從詞義上看，“連娟”，彎曲而纖細。指美人眉曲細貌。如《史記·司馬相如列傳》：“皓齒粲爛，宜笑的皪，長眉連娟，微睇綿藐?！彼抉R貞索隱引郭璞曰：“連娟，眉曲細也?！庇忠冻o》：“蛾眉笑以的皪?！睗h武帝《李夫人賦》：“美連娟以修嫮兮，命樔絕而不長?！蹦铣毫鴲痢镀呦Υ┽槨吩姡骸暗陌嵆铐猓B娟思眉聚。”《御定淵鑒內(nèi)函》：“乃養(yǎng)恬以頤年兮，窈連娟而委蛇?！薄秳δ显姼濉罚骸澳衲赀x后宮，連娟千蛾眉早知。”

志文“連娟”、“的皪”對舉，描寫南川縣主眉毛彎曲而纖細、眼睛清澈明亮之貌，極言其美。語義更暢。

14.原文作：唐元初，韋氏搆逆，社稷幾危。(唐《何德墓志》卷二下108頁)

按：“搆”為“構(gòu)”之誤。

“構(gòu)逆”，其構(gòu)詞理據(jù)清楚，兩個構(gòu)詞語素原均為單音節(jié)詞：“構(gòu)”為圖謀義。如《淮南子·說林訓》：“紂醢梅伯，文王與諸侯構(gòu)之。桀辜諫者，湯使人哭之?！备哒T注：“構(gòu)，謀也?！薄澳妗绷x為背叛、作亂。如《詩經(jīng)·魯頌·泮水》：“既克淮夷，孔淑不逆?！眱稍~均為動詞，語素化后構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu)的復合詞，義為圖謀、發(fā)動叛亂，造反。

又，《夏侯絢墓志》(卷一下39頁)“王以荊、吳搆逆，緣坐廢府”之“搆”原拓字形為“”，這是“構(gòu)”之構(gòu)件訛混異體字。為字左邊構(gòu)件“木”訛混為“扌”所致，當錄為“構(gòu)”。

15.原文作：未見闕庭，俄爾癭疾。(唐《回紇瓊墓志》卷二下115頁)

從辭例上看，“癭”指囊狀腫瘤義，“癭疾”不辭；“嬰”，義為遭受?！皨爰病奔丛馐芗膊。牧x通順?！皨搿北怼霸馐堋绷x在石刻文獻中常見，如唐《曲連墓志》“粵以永淳二年二月五日嬰疾，奄然物化”，《劉茂墓志》“中年嬰疾，早歲嫠居”，《潘智昭墓志》“嬰疾累月，藥餌無徵”，《閭守元墓志》“忽嬰疢疾，終于崇仁里之私第”等。傳世文獻亦有用例，如晉袁宏《后漢紀·質(zhì)帝紀》“今我元元，嬰此饑饉”，《后漢書·南匈奴傳》“磽埆之人，屢嬰塗炭”，唐王維《李陵詠》“既失大軍援，遂嬰穹廬恥”，《新唐書·姚崇傳》“身嬰夷戮，為天下笑”等。

16．原文作：敬陳躃踴之禮，以展幽明之隔。(唐《高義忠墓志》卷二下125頁)

“躃踴”則不辭?！斑ㄛx”，擗，捶胸；踴，以腳頓地。語素“擗”與“踴”構(gòu)成并列式復合詞，形容極度悲哀。如《孝經(jīng)·喪親》：“擗踴哭泣，哀以送之。” 三國魏曹植《文帝誄》序：“百姓吁嗟，萬國悲傷；若喪考妣，恩過慕唐；擗踴郊野，仰想穹蒼?！碧啤锻醌u墓志》：“其往如疑兮感之深衷，號天叩地兮擗踴是崇?！碧啤堆ν焕┵氚⑹┠怪尽罚骸胺▊惖韧串斶ㄛx，泣血難任?！闭Z義通順。

17.原文作：夙夜敬心，始終不忒。(唐《周惠墓志》卷二下125頁)

從辭例上看，“敬心”不辭，“敬止”則暢，指敬仰。止，語氣助詞，用于句末，表確定語氣。“敬止”，語出《詩經(jīng)·大雅·文王》：“穆穆文王，于緝熙敬止?！敝祆浼瘋鳎骸爸梗Z辭……言穆穆然文王之德，不已其敬如此，是以天命集焉?！薄对娊?jīng)·周頌·閔予小子》：“信無私枉，維予小子，夙夜敬止，于乎皇王繼序，思不忘傳?！薄渡袝籍悺ぶ芄佟罚骸跋骞?，君子曰：詩曰：‘淑慎敬止，無載爾偽，信之謂也?！薄侗笔贰に寮o下·煬帝》：“瞻望郊廛，緬懷敬止?！?/p>

上述釋文中的文字訛誤，大多文字字形清晰可辨，釋文者由于未審典故、典制，不明詞義和未辨異體字而誤斷字形。只有結(jié)合傳世文獻資料以及漢魏六朝隋唐墓志拓片，考辨詞義，考證典故、典制，辨析異體字，糾正訛誤，還原材料原貌，以便使這些寶貴材料得到更科學的利用，同時為新出土石刻文獻的整理和研究提供參考資料和理論支持，為漢語史、漢字史的研究提供資料。

這些問題，也是碑刻文獻整理過程中常遇到的問題，而核對原拓尤為重要，杜海軍《石刻整理常見誤錄探因——廣西石刻研究之五》、[2]吳建偉《lt;西安碑林博物館新藏墓志匯編gt;錄文商補》、[3]章紅梅《lt;機場墓志gt;釋文校正》[4]均有闡述；梁春勝先生更以《漢魏六朝碑刻校注》為例，闡述了漢魏六朝石刻文獻整理中應(yīng)當注意的幾個問題，并上升為條例，述及其解決方法，[5]毛遠明師更是舉例專章考證石刻異體字，[6]這些方法同樣適用于其他石刻文獻的整理，可以參酌使用。

注釋：

① 中國文物研究所、陜西省古籍整理辦公室編《新中國出土墓志·陜西卷》卷一(上)，文物出版社，2000年版；《新中國出土墓志·陜西卷》卷二(上)，文物出版社，2003年版。

② 圖片見中國文物研究所、陜西省古籍整理辦公室編《新中國出土墓志·陜西卷》卷一(上)，文物出版社，2000年版；《新中國出土墓志·陜西卷》卷二(上)，文物出版社，2003年版。凡?？睂ο缶?，不再一一出注。

③ 如無特別說明，考證中引用的漢魏六朝碑刻字形均出自國家社科基金項目“漢魏六朝碑刻異體字研究、異體字典及語料庫”之結(jié)題成果圖片庫。

[1] 馬 瑞.《新中國出土墓志·河北卷》釋文校補[J].古籍整理研究學刊，2011，(3)：29.

[2] 杜海軍.石刻整理常見誤錄探因——廣西石刻研究之五[J].廣西師范大學學報：哲學社會科學版，2012(5)：104-110.

[3] 吳建偉.《西安碑林博物館新藏墓志匯編》錄文商補[J].中國國家博物館館刊，2012(11)：62-73.

[4] 章紅梅.《楊機墓志》釋文校正[J].中國歷史文物，2010(5)：81-83.

[5] 梁春勝.漢魏六朝石刻文獻整理中應(yīng)當注意的幾個問題——以《漢魏六朝碑刻校注》為例[EB/OL].www.gwz.fudan.edu.cn,2012-07-05/2012-08-15.

[6] 毛遠明.漢魏六朝碑刻異體字研究[M].北京：商務(wù)印書館，2012：576-644.

[責任編輯鄧杰]

TheCorrectionofCopiedWordsofTheUnearthedEpitaphsinNewChina:VolumeShaanxi

WU Ji-gang

(Chinese Language and Literature College of China West Normal University, Nanchong Sichuan 637009, China)

There are some errors in the understanding of ancient word scripts ofTheUnearthedEpitaphsinNewChina:VolumeShaanxi. The reason lies in the misunderstanding of words, allusions, decrees and variant characters. The words, allusions, decrees and variant characters in the documents from ancient times and epitaph rubbings of Han, Wei, Six dynasties, Sui and Tang dynasty will be correctly recognized and understood in order to discover the real history, to scientifically use the documents, to provide the references and theoretical supports for the study of the newly unearthed inscriptions and the history of Chinese language and characters.Key words:TheUnearthedEpitaphsinNewChina: Volume Shaanxi; understanding of ancient word scripts; correction

2013-02-08

吳繼剛(1971—)，男，江蘇徐州人。副教授，博士，碩士生導師，主要從事碑刻文獻語言文字研究與詞典學研究。

H028

A

1674-5248(2013)04-0086-06