徐峰 許曉英

聲帶息肉是發(fā)生于聲帶固有層淺層的良性增生性病變，是一種特殊類型的慢性喉炎。臨床主要表現(xiàn)為聲嘶、發(fā)聲易疲勞，嚴(yán)重患者甚至失聲，臨床治療以手術(shù)切除為主，常見的手術(shù)方法有間接喉鏡切除術(shù)、纖維喉鏡切除術(shù)或電子喉鏡切除術(shù)[1]，隨著喉顯微外科技術(shù)的發(fā)展，全麻后在顯微鏡輔助下支撐喉鏡切除術(shù)被廣泛應(yīng)用于臨床中[2]，本文為了探討顯微支撐喉鏡切除術(shù)的臨床效果，將該術(shù)式和纖維喉鏡切除術(shù)應(yīng)用于本院收治的廣基型聲帶息肉患者中，通過觀察臨床療效、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率及對嗓音功能的影響，分析顯微支撐喉鏡切除術(shù)在臨床中的應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2010年9月-2012年9月共收治的93例廣基型聲帶息肉患者，其中男61例，女32例，年齡25～65歲，所有患者確診為廣基型聲帶息肉，均無其他咽喉部疾病，根據(jù)分層隨機分組法將93例患者分為觀察組和對照組。對照組38例，男23例，女15例，平均年齡（35.6±3.2）歲，聲嘶時間3個月～2年，平均（7.5±1.4）個月，喉鏡檢查息肉基底直徑≥4 mm患者16例，息肉占聲帶≥40%的患者13例，其中24例為職業(yè)用聲者，14例為非職業(yè)用聲者；觀察組共55例患者，男38例，女17例，平均年齡（37.1±2.6）歲，平均聲嘶時間為（8.3±1.1）個月，息肉基底直徑≥4 mm患者32例，息肉占聲帶≥40%的患者27例，其中38例為職業(yè)用聲者，17例為非職業(yè)用聲者。兩組患者基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組給予纖維喉鏡切除術(shù)，術(shù)前利用1%利多卡因行表面麻醉，麻醉部位為鼻腔和咽喉黏膜部及聲門區(qū)域[3]，隨后患者采用仰臥位將纖維喉鏡深入喉部，將息肉咬住后用力切除，切除后觀察聲帶邊緣光滑且無息肉殘留后表面息肉切除徹底，術(shù)后要求患者至少休聲7 d以上，并給予抗生素和地塞米松霧化吸入1周[4]。觀察組患者給予顯微支撐喉鏡切除術(shù)，術(shù)前給予氣管插管和靜脈復(fù)合麻醉方法，患者同樣采用仰臥位，沿著麻醉插管伸入喉部將支撐喉鏡置入，保證聲門暴露并將手術(shù)顯微鏡調(diào)整至清晰視野，在顯微輔助下將聲帶息肉切除并修整創(chuàng)面，術(shù)中注意觀察病變和正常組織，避免損傷正常組織和聲帶黏膜[5]，術(shù)后給藥方式同對照組。

1.3 療效觀察 觀察兩組臨床療效，將臨床療效分為三類：痊愈：患者術(shù)后聲帶閉合良好，發(fā)聲正常，聲帶邊緣齊整光滑，患者自主發(fā)聲感覺良好；有效：聲帶閉合較好，發(fā)聲嘶啞癥狀顯著改善，喉鏡檢查聲帶邊緣光滑感不足，有充血和肥厚癥狀，患者自主發(fā)聲感覺較術(shù)前好；無效：聲帶閉合不佳，聲帶明顯充血和肥厚，患者自主發(fā)聲感覺較術(shù)前無改善，發(fā)聲嘶啞癥狀無變化；將痊愈例數(shù)和有效例數(shù)視為臨床總有效例數(shù)[6]。觀察兩組患者術(shù)后聲帶粘連、舌麻木、門齒損傷等并發(fā)癥發(fā)生情況，同時采用嗓音聲學(xué)分析法，觀察兩組患者基頻微擾、振幅微擾、噪聲能量及諧噪比等嗓音功能參數(shù)[7]，通過對比判斷患者嗓音功能恢復(fù)情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料組間比較采用 字2檢驗，計量資料以（±s）表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床療效、并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況比較 觀察組臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生率及6個月內(nèi)復(fù)發(fā)率均顯著優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組嗓音功能比較 術(shù)后2周觀察組嗓音功能各項參數(shù)指標(biāo)顯著優(yōu)于對照組，兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

表1 兩組臨床療效、并發(fā)癥及復(fù)發(fā)情況比較 %

表2 兩組嗓音功能參數(shù)指標(biāo)比較（±s）

表2 兩組嗓音功能參數(shù)指標(biāo)比較（±s）

振幅微擾（%）組別 基頻微擾（%）噪聲能量（dB） 諧噪比（dB）術(shù)前 術(shù)后2周 術(shù)前 術(shù)后2周 術(shù)前 術(shù)后2周 術(shù)前 術(shù)后2周觀察組（n=55） 0.85±0.13 0.22±0.13 3.21±1.08 1.27±0.46 5.99±1.57 11.51±2.42 14.6±2.9 29.2±2.3對照組（n=38） 0.78±0.11 0.45±0.15 2.94±0.89 2.24±0.52 6.23±1.35 7.51±3.16 13.9±3.3 20.8±2.7 t值 1.948 7.107 2.016 6.374 1.887 6.435 2.143 6.902 P值 0.087 0.027 0.082 0.046 0.090 0.043 0.079 0.031

3 討論

聲帶息肉是咽喉常見病之一，臨床以聲音嘶啞為主要表現(xiàn)，喉鏡檢查可見聲帶膜部水腫、充血等癥狀，部分患者還可在聲帶黏膜下見間質(zhì)性積液，病情進一步發(fā)展會發(fā)生玻璃樣變性或是纖維增生；患者臨床表現(xiàn)的聲嘶程度與聲帶息肉的大小及部位有關(guān)[8]，通常息肉大者聲嘶較重，廣基型大息肉可導(dǎo)致患者完全失聲，當(dāng)臨床給予藥物保守治療效果不佳時，手術(shù)切除則成為治療廣基型聲帶息肉的主要手段[9]，傳統(tǒng)的手術(shù)方法有間接喉鏡切除術(shù)、纖維喉鏡切除術(shù)或電子喉鏡切除術(shù)等，這些傳統(tǒng)術(shù)式操作時視野不清晰、操作困難，臨床易發(fā)生誤切或是切除不盡等弊端，因此，臨床治療中誤切造成的聲帶損傷會影響患者嗓音功能，而切除不盡則會影響臨床療效和導(dǎo)致復(fù)發(fā)[10]。

本文將顯微支撐喉鏡切除術(shù)應(yīng)用于臨床中，從臨床應(yīng)用效果看，觀察組患者臨床總有效率為94.5% （52/55），并發(fā)癥發(fā)生率為9.1% （5/55），6個月后復(fù)發(fā)率為3.6% （2/55），對照組臨床總有效率為71.1% （27/38），并發(fā)癥發(fā)生率為18.4% （7/38），6個月后復(fù)發(fā)率為10.5% （4/38），觀察組臨床診療情況明顯優(yōu)于對照組，同時本文還觀察了兩種術(shù)式對患者嗓音功能的影響，從臨床結(jié)果看，觀察組的嗓音功能恢復(fù)情況也好于對照組，由此可見，顯微支撐喉鏡切除術(shù)在廣基型聲帶息肉的治療中臨床療效確切，這主要得益于支撐喉鏡在顯微輔助下，手術(shù)視野清晰、光線良好，可以避免對正常組織的損害，也可避免切除不盡導(dǎo)致療效不佳和術(shù)后復(fù)發(fā)[11]?？傊@微支撐喉鏡切除術(shù)在臨床上具有重要的應(yīng)用價值。

[1]陳文勇，任光第，梁艷.不同手術(shù)方式對聲帶息肉術(shù)后嗓音功能的影響[J].廣東醫(yī)學(xué)，2011，32 （8）：1022-1023.

[2]張承宏.支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡下內(nèi)側(cè)微瓣法治療廣基聲帶息肉療效分析[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志，2013，21（2）：23-24.

[3]王江.支撐喉鏡、纖維喉鏡下手術(shù)切除聲帶息肉的療效觀察[J].重慶醫(yī)學(xué)，2012，41（7）：714-715.

[4]孫慧娟，陳鳴.普米克令舒霧化吸入在聲帶息肉手術(shù)后的療效分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2009，23（20）：951-952.

[5]鄭智英，王斌全.電子喉鏡下聲帶息肉手術(shù)前后的嗓音聲學(xué)評估[J].醫(yī)學(xué)研究雜志，2012，41（9）：171-173.

[6]王麗娜.支撐喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉臨床體會[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2010，7（10）：235-236.

[7]關(guān)新成.電子喉鏡與喉息肉鉗在喉部手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國實用醫(yī)藥，2010，5（25）：115-116.

[8]陳貴昌，張百莉，曾秋英.電子喉鏡下應(yīng)用間接喉鉗摘除較大聲帶息肉的療效[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（16）：18-19.

[9]魏春暉，張道行.聲帶息肉的大小對嗓音參數(shù)的影響[J].中國中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2010，18（4）：198-200.

[10]鄧國勇.支撐喉鏡鼻內(nèi)鏡下和纖維喉鏡下治療聲帶息肉的對比分析[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2012，21（9）：972-973.

[11]張梅鳳.支撐喉鏡下手術(shù)治療聲帶息肉的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2010，5（18）：152，155.