○周中梁

作為中國古代最大、最重要的一部叢書，《四庫全書》自問世起，就受到了學(xué)者的廣泛關(guān)注。早期《四庫全書》研究多受民族主義思潮影響，著重闡發(fā)其對古籍的篡改、禁毀及其反映的清代國家權(quán)力對文化領(lǐng)域的強(qiáng)力干預(yù)。

近年來，隨著《四庫》系列叢書的影印出版、四庫學(xué)研討會的多次召開、四庫研究機(jī)構(gòu)的建立以及大量研究專著、論文的面世，“四庫學(xué)”已成為古文獻(xiàn)學(xué)科中一個(gè)富有活力的新興分支。近日，北京師范大學(xué)張升教授在其博士論文的基礎(chǔ)上反復(fù)修訂，出版了四十八萬字的《四庫全書館研究》(北京師范大學(xué)出版社，2012年3月第一版) ，堪稱四庫學(xué)研究領(lǐng)域的又一力作。2011年該書入選國家哲學(xué)社會科學(xué)成果文庫，2012年又入選首批中華學(xué)術(shù)外譯項(xiàng)目。這些榮譽(yù)部分證明了該書的成就。

四庫全書館是編纂《四庫全書》的官方修書機(jī)構(gòu)，欲研究《四庫全書》編纂過程者，必然離不開對四庫館的探討。海內(nèi)外學(xué)者如郭伯恭、任松如、楊家駱、黃愛平、吳哲夫等人在其專著中對此均有涉及，但迄今專門對四庫館進(jìn)行研究者鮮見。張升長期致力于四庫學(xué)、《永樂大典》及明清文獻(xiàn)學(xué)的研究，該書發(fā)掘、爬梳、分析文獻(xiàn)資料，分九章對四庫全書館何時(shí)開、閉館，其機(jī)構(gòu)設(shè)置及所在位置，基本工作流程，館臣人數(shù)，四庫館各館職的分工，助?，F(xiàn)象，錄副現(xiàn)象及《武英殿聚珍版叢書》的印行及纂校人員等諸多具體問題作了深入細(xì)致的研究，各專題之間銜接緊密，融為一體。作者選擇的問題，既包括四庫館的時(shí)間、地點(diǎn)、組織機(jī)構(gòu)和運(yùn)作流程等基本問題，又包括助校、錄副等問題，雖非無所不包，已堪稱對四庫館的綜合研究。

張升在充分掌握各類史料的基礎(chǔ)上，視具體語境選擇運(yùn)用不同類型的史料，在討論各類問題時(shí)，都能言之有據(jù)。例如，在討論四庫館開閉時(shí)間時(shí)，利用清宮檔案、清實(shí)錄》等原始官方史料，為時(shí)間界定提供了可靠的依據(jù)。四庫館臣及其儕輩文人留下了大量的詩文、筆記、日記等，或刊刻行世，或稿本存留。作者靡不搜訪，找到了大量的館臣私人史料，使得四庫館研究更加立體化。

如在討論四庫館總裁的工作情況時(shí)，利用總裁王際華《王文莊日記》所載乾隆三十九年日記，采用統(tǒng)計(jì)方法，提供了總裁兼顧行政事務(wù)與四庫館務(wù)的一個(gè)鮮活具體的例子。在編纂《四庫全書》的過程中，四庫館留下了一些底本、稿本和私家錄副本。這些書籍均系文物性善本，其中保存了四庫館臣的校語、校簽等痕跡。作者或親自寓目，或通過藏書家題跋、圖書館善本圖錄引用等，廣泛搜求這方面的材料，以此來說明《四庫全書》修纂過程中的細(xì)節(jié)。全書這樣利用豐富的材料考辨四庫館相關(guān)細(xì)節(jié)的例子還有很多，讓人讀來感到作者對四庫館的論述如成竹在胸，真實(shí)可信。

在書中，張升并不以新奇的題目或故意標(biāo)新立異來吸引讀者，而是從自己的教學(xué)和研究體會出發(fā)，抓住四庫學(xué)中的常見問題和細(xì)節(jié)問題加以不斷追問，立論謹(jǐn)慎而可信，解決了不少四庫學(xué)研究中的基本問題，為四庫學(xué)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

例如，作者通過當(dāng)時(shí)翰林的記載，明確前四部《四庫全書》修成后，當(dāng)時(shí)人即認(rèn)為四庫館已散，之后的修書機(jī)構(gòu)并不能稱為真正的四庫館。又如，作者通過對《四庫》職名表的比勘和剖析，揭示出四庫館由翰林院與武英殿兩大系統(tǒng)組成，并對兩大系統(tǒng)的功能、機(jī)構(gòu)組成和人員情況作了詳細(xì)的描述。此可謂是目前為止對四庫館機(jī)構(gòu)最清晰、最準(zhǔn)確的描述。再者，到目前為止，我們對“武英殿聚珍版叢書”的認(rèn)識還相當(dāng)模糊，還存在著很多疑問，包括其究竟收多少種書、其收書標(biāo)準(zhǔn)如何等等，作者花了相當(dāng)大的功夫一一檢核存世的聚珍本原本，從中找出書口、書尾校者署名及校上年月等信息，然后進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)分析，對《武英殿聚珍版叢書》的形成、印行時(shí)間、校對官及纂修官的數(shù)量等諸多問題提出了新觀點(diǎn)。

此外，本書對《四庫全書考證》一書成書過程的研究，對謄錄環(huán)節(jié)賄買、傭書現(xiàn)象的研究等，均能發(fā)前人之所未發(fā)，使得四庫館的研究更具立體化、細(xì)密化。

一直以來，對四庫館臣名單進(jìn)行討論者，必以《四庫全書總目》卷首所載的職名表為基本材料。但職名表本身存在不少疏漏，殿本職名表雖對浙本進(jìn)行了補(bǔ)充修正，仍不夠全面。該書第四章《四庫館臣的數(shù)量》，以纂修官為例，利用大量史料，共考出《四庫》纂修官88人，與浙本職名表中列名的48人相比，超出近一倍。書后附錄的《四庫館館臣表》，正編收四庫館臣476人（均注明出處），不但涵蓋了原職名表的全部內(nèi)容，而且較流行的四庫館臣共360人的說法多出100余人。附編中則收錄了職名表中未列的繕簽官、武英殿聚珍本校對官、《薈要》校對官、少數(shù)民族文字校對官、對音官等?？梢哉f，這一新的館臣表，既對原《四庫》職名表有較大的補(bǔ)充與修正，又通過備注的方式盡可能地將館臣任職變化情況標(biāo)示清楚，更全面完整地展示四庫館的人員構(gòu)成情況。我們認(rèn)為，此份更加清晰、完備的職名表，一定會成為四庫學(xué)研究者必備的工具資料。

在其他章節(jié)中，張升也經(jīng)常將稀見的史料原文一一臚列出來，如在第五章中將搜集到的分校簽記材料詳加列舉，在第七章中舉士人助校的例子達(dá)十六條之多，既體現(xiàn)了作者的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，也便于讀者查閱轉(zhuǎn)引，實(shí)為嘉惠學(xué)人之舉。

在本書最后，張升提出要從動(dòng)態(tài)角度和館外角度考察四庫館的新觀點(diǎn)，頗有啟發(fā)意義。

近年來，中國古代史學(xué)界提倡“活”的制度史研究，張升在四庫學(xué)研究中提出的新方法正可與之遙相呼應(yīng)。通過動(dòng)態(tài)考察，作者在書中對職名表中館臣遺漏的原因、四庫館中交叉辦書現(xiàn)象等問題提出了新的解釋，打破了以往四庫學(xué)研究中的僵化思維。此書以“四庫全書館研究”為名，而學(xué)術(shù)視野則絕不限于四庫館官署之內(nèi)。作者對《四庫全書》纂修過程中普遍存在而前人涉及較少的助?，F(xiàn)象予以關(guān)注，勾勒出了一幅四庫開館時(shí)期北京城中大量士子入館臣之幕助校的圖景。作者藉此揭示出一個(gè)新的問題：助校分擔(dān)館臣修纂等工作，對《四庫全書》所做的貢獻(xiàn)與造成的問題也必然要分擔(dān)。我們認(rèn)為，對這一助校現(xiàn)象的具體探索，以及作者所提出的四庫館中“官書私辦”的命題，將會成為四庫學(xué)研究中的一個(gè)新方向。

《四庫全書館研究》在已有研究的基礎(chǔ)上取得了諸多創(chuàng)新性的成果，代表了四庫學(xué)研究的前沿水平。正如四庫學(xué)研究專家黃愛平教授所說的：“清朝纂修《四庫全書》，是一項(xiàng)重大的文化工程，至今研討的著述與論文雖已然很多，但只有此著（《四庫全書館研究》）才將四庫館的組織狀況與運(yùn)行機(jī)制清晰地予以了考釋，這是突出的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。而這一點(diǎn)，無論是對深入了解清修四庫運(yùn)作的具體工作狀況，還是對今天發(fā)展文化事業(yè)提供借鑒，都不無裨益?！蔽覀兿嘈?，《四庫全書館研究》對四庫館組織機(jī)構(gòu)、人員構(gòu)成及運(yùn)作模式所作的詳細(xì)考證與分析，以及其開拓和展示的四庫學(xué)研究的廣闊空間，不但必將有力地推進(jìn)四庫學(xué)研究，而且也一定可以為今后政府及民間組織大型圖書的編纂活動(dòng)提供諸多有益的借鑒和參考。