李志強 姜立新 李亦綱 余世舟盧 寧 李 錳 袁志祥 蘇永齊

1)中國地震局地質研究所，北京 100029

2)中國地震臺網中心，北京 100045

3)中國地震應急搜救中心，北京 100049

4)中國地震局工程力學研究所，哈爾濱 150080

5)青海省地震局，西寧 810001

6)新疆維吾爾自治區(qū)地震局，烏魯木齊 830011

7)陜西省地震局，西安 710068

8)甘肅省地震局，蘭州 730000

0 引言

據(jù)中國地震臺網中心測定，北京時間2013年7月22日07時45分48秒在甘肅省岷縣—漳縣地區(qū)發(fā)生地震，震級:MS6.6，MW6.2，微觀震中:34.5°N，104.2°E，震源深度:20.0km。死亡人數(shù)95人。

震后，中國地震局啟動Ⅱ級地震響應，成立岷縣漳縣地震現(xiàn)場指揮部和現(xiàn)場工作隊。這次地震災害損失調查工作在中國地震局現(xiàn)場指揮部的直接領導下，先后有192名專業(yè)人員趕赴災區(qū)，組成災害調查組和評估組開展了震害調查與評估等工作。工作人員均來自中國地震局系統(tǒng)，包括地質研究所、震災應急救援司、地震應急搜救中心、地震臺網中心、地震災害防御中心、地球物理研究所、地震預測研究所、地殼應力研究所、工程力學研究所以及甘肅、青海、陜西、新疆、寧夏、山西、河北等省(自治區(qū))地震局。

截止到7月27日，在6天的時間里，地震現(xiàn)場調查動用了20多輛車，應急隊行程約20 000km，累計調查區(qū)域面積超過30 000km2。對災區(qū)及附近的17個縣(區(qū))進行了房屋、生命線工程、企業(yè)和其他行業(yè)震害調查，共調查了270個鄉(xiāng)級調查點(村級調查點約750個)，鄉(xiāng)級抽樣調查點130個(村級抽樣點約650個)。

與以往地震現(xiàn)場抽樣調查不同的是，此次地震考察采取全覆蓋方式，Ⅵ度區(qū)內的所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)均需要現(xiàn)場隊全面覆蓋，對每個調查的鄉(xiāng)鎮(zhèn)都采取重點調查的方法。此次調查是地震現(xiàn)場工作隊第1次以全覆蓋方式進行調查，獲取了大量的現(xiàn)場調查資料。

這次地震災害調查和評估的主要內容有房屋損毀、人員傷亡、生命線工程破壞等(孫景江等，2008，2011)。通過對現(xiàn)場調查的數(shù)據(jù)進行分析處理，經過多次修改完善，繪制完成此次地震的烈度分布圖。

1 震區(qū)及地震破壞概況

岷縣位于甘肅省南部、定西市西南部、洮河中游，是甘南高原向黃土高原、隴南山地的過渡地帶，屬西秦嶺地槽皺系的北支秦嶺海西褶皺帶。主要巖性為晚古生代的海陸交互相的灰?guī)r、砂巖、泥炭、泥巖。在岷縣西南部有新生代新近紀的紅色巖層以及第四紀的黃土。黃土以洮河流域最為深厚。全縣境內海拔2 200～3 872m，山地占88.8%，南有長江、黃河分水嶺的岷峨山、大拉梁，北有洮河、渭河分水嶺的木寨嶺、嶺羅山。氣候高寒陰濕，降雨量多，氣溫低，無霜期短，多發(fā)冰雹等自然災害。

岷縣共轄9個鎮(zhèn)和9個鄉(xiāng)?？h城距省府蘭州市267km，距隴海鐵路隴西火車站120km?？偯娣e3 500km2，總人口48萬，鄉(xiāng)村人口45萬，有漢、回、藏等民族(國家統(tǒng)計局，2011)。

甘肅岷縣漳縣6.6級地震造成甘肅南部5個市(州)共13個縣受災，包括定西市岷縣、漳縣、臨洮縣、渭源縣、隴西縣，甘南州臨潭縣、卓尼縣、迭部縣、舟曲縣，隴南市宕昌縣、禮縣，臨夏州康樂縣和天水市武山縣。

根據(jù)現(xiàn)場調查結果(圖1)，甘肅岷縣漳縣6.6級地震極震區(qū)烈度為Ⅷ度。

Ⅷ度區(qū)范圍:西北起自岷縣中寨鎮(zhèn)，東南至岷縣禾馱鄉(xiāng)東南，東北起自岷縣禾馱鄉(xiāng)東北，西南至岷縣禾馱鄉(xiāng)西南，長軸為40km，短軸為21km，面積706km2。

Ⅶ度區(qū)范圍:西北起自卓尼縣洮硯鄉(xiāng)，東南至宕昌縣木耳鄉(xiāng)，東北起自漳縣金鐘鎮(zhèn)，西南至岷縣麻子川鄉(xiāng)，長軸為87km，短軸為59km，面積3 640km2。

Ⅵ度區(qū)范圍:西北起自卓尼縣康多鄉(xiāng)，東南至禮縣沙金鄉(xiāng)，東北起自隴西縣菜子鎮(zhèn)，西南至迭部縣洛大鄉(xiāng)，長軸為161km，短軸為127km，面積12 086km2。

位于Ⅵ度區(qū)之外的甘谷縣、西和縣、康縣等部分縣也因遭受強烈地震波及，造成個別居民點有少量破壞，或因滾石崩塌或因驚嚇避震不當造成少量人員傷亡。

這次地震的微觀震中位于岷縣梅川鎮(zhèn)，宏觀震中位于岷縣梅川鎮(zhèn)和禾馱鄉(xiāng)之間，梅川鄉(xiāng)永星村附近。

極震區(qū)總體沿臨潭－宕昌斷層方向分布，未發(fā)現(xiàn)地震造成的地表破裂，推測這次地震的發(fā)震斷裂為臨潭－宕昌斷裂的北側分支斷裂。

圖1 岷縣漳縣M S6.6地震等震線圖(據(jù)岷縣漳縣6.6級地震現(xiàn)場隊)Fig.1 Isoseismal of seismic intensity of Minxian-Zhangxian M S 6.6 earthquake(after the Field Work Team of the Minxian-Zhangxian M S6.6 earthquake).

震區(qū)總體山高路陡，覆蓋巨厚的黃土，相對高差較大。降水后，黃土溯源侵蝕發(fā)展迅速，對道路影響很大。每年都發(fā)生滑坡泥石流，2012年5月10日岷縣發(fā)生特大冰雹、山洪泥石流災害，造成數(shù)十人死亡和失蹤，18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)35.8萬人受災，直接經濟損失超過68億元。處于極震區(qū)的岷縣茶埠鄉(xiāng)也是該場泥石流的最重災區(qū)。

烈度大于Ⅵ度的區(qū)域覆蓋人口約120萬人。

2 地震烈度分區(qū)特征

調查組大致分為6個方向控制烈度分布調查。根據(jù)調查，災區(qū)分為3個烈度圈，極震區(qū)烈度達Ⅷ度。

當?shù)亟ㄖ锇ㄒ韵聨追N類型:

土木結構房屋 以土坯砌墻或生土加稻草、干草夯實砌墻，木屋架房頂，覆蓋很厚的草和土層，少數(shù)房屋有瓦，此類房屋因為有晾曬和防雨需要，部分屋頂是現(xiàn)澆鋼筋混凝土，這類房屋多為老舊房屋，且大量存在。

木框架結構房屋 以木條、木板搭成框架，磚砌或土坯砌墻或生土加稻草、干草夯實砌墻?？傮w來說，災區(qū)這類房屋抗震性能接近土木結構房屋，而不是木框架房屋。

磚木結構房屋 由磚砌成承重墻，木屋頂，也有木架鋼筋混凝土屋頂。

磚混結構房屋 由磚砌成墻，鋼筋梁及槽型板屋頂構成的平房或多層樓房，也有鋼筋構造柱，現(xiàn)澆鋼筋屋蓋的多層樓房。

鋼混框架結構房屋 指房屋的主要承重結構，如柱、梁、板、樓梯、屋蓋用鋼筋混凝土制作、墻用磚或其他材料施工建造的房屋。極震區(qū)該類房屋極少，破壞很輕。

各烈度區(qū)的主要判定標志:

Ⅷ度區(qū) 震感強烈、人站立不穩(wěn)、倉皇逃出;土木結構、木框架結構部分毀壞，大多數(shù)嚴重或中度破壞，土墻閃出常見;磚木房屋有部分輕微破壞，少部分達到中度破壞;磚混房屋小部分有中度破壞。災區(qū)Ⅷ度區(qū)標志與汶川地震、蘆山地震災區(qū)有較大差別(李志強等，2008，2013)。

Ⅶ度區(qū) 部分人震感強烈、倉皇逃出，土木結構、木框架結構房屋部分毀壞，多數(shù)中度破壞，少數(shù)毀壞，少數(shù)土墻閃出;磚木房屋有部分輕微破壞，少部分達到中度破壞;磚混房屋少有中度破壞。災區(qū)Ⅶ度區(qū)標志與蘆山地震和汶川地震災區(qū)有差別。

Ⅵ度區(qū) 大部分人驚慌逃出室外，不穩(wěn)定器物翻倒落地。土木結構、木框架結構出現(xiàn)裂縫，個別中度至嚴重破壞;磚木房屋和磚混房屋基本完好。災區(qū)Ⅵ度區(qū)標志與蘆山地震和汶川地震災區(qū)有差別。

Ⅴ度區(qū) 室內普遍有感，室外多數(shù)人有感，門窗、屋頂、屋架顫動作響，灰土掉落，抹灰出現(xiàn)細微裂縫，個別老舊房屋輕微破壞甚至中等破壞。

2.1 Ⅷ度區(qū)

Ⅷ度區(qū)包括岷縣(梅川鎮(zhèn)、茶埠鎮(zhèn)、禾馱鄉(xiāng)、西江鎮(zhèn)、中寨鎮(zhèn))?？蚣芙Y構僅有少部分輕微破壞，磚混結構毀壞和嚴重破壞的約占7%，磚木結構破壞達到38%，土木結構達63%。

2.1.1 建(構)筑物震害特征

宏觀震中所在地為梅川鎮(zhèn)永星村、永光村，這2個村建筑大部分為土木結構和木結構房屋，此類房屋倒塌一半以上，局部有成片完全倒塌，主要的傷亡也發(fā)生在這2個村。

磚木結構多為中等以上破壞，磚混結構少有破壞，為數(shù)不多的破壞多與地基處理不好有關。禾馱鄉(xiāng)、茶埠鄉(xiāng)、梅川鎮(zhèn)、西江鎮(zhèn)、中寨鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地破壞較輕，達到設防要求的磚混結構少有破壞，框架結構極少見，且基本沒有破壞。

這5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均位于山區(qū)，在地勢較低地區(qū)的各類建筑破壞均較輕，但進入山區(qū)后，土木結構房屋破壞迅速加重。磚混房屋破壞比汶川地震、蘆山地震Ⅷ度區(qū)輕。

Ⅷ度區(qū)內鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府所在地抗震效果普遍較好，但相隔幾km之外的山區(qū)農村土木和木結構房屋破壞普遍較重，反差很大。

總體來說，這次地震的Ⅷ度區(qū)內，山區(qū)和高海拔區(qū)土木結構破壞較重，平原區(qū)破壞較輕，山區(qū)和平原區(qū)磚混結構普遍破壞偏輕。

綜合考慮這5個鄉(xiāng)中山區(qū)和平原區(qū)所有現(xiàn)場考察資料，經計算其綜合震害指數(shù)達到了Ⅷ度。

2.1.2 地震地質災害特征

Ⅷ度區(qū)內未發(fā)現(xiàn)地震造成的砂土液化和噴水冒砂現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)地表破裂。

Ⅷ度區(qū)內滑坡較嚴重。震區(qū)屬巨厚黃土堆積區(qū)，在震后發(fā)生了多次大規(guī)模的滑坡。在宏觀震中梅川鎮(zhèn)永光村附近發(fā)生的一次大型滑坡演變成一次碎屑流，延伸約1km，溝口覆蓋深度約4m，造成了溝內12人死亡。

在梅川鎮(zhèn)文斗村附近，滑坡造成了1個小型堰塞湖，威脅程度較小。

極震區(qū)滑坡基本上沿茶固村、馬家溝村、車路村、永光村、永星村、拉路村分布，沿線滑坡、崩塌成帶狀分布。

2.1.3 典型震害照片及說明(照1～4)

照1 岷縣梅川鎮(zhèn)磚混結構房屋破壞(李志強)Photo 1 Damaged building of brick-concrete structure in Meichuan Town of Minxian County(Taken by LI Zhi-qiang).

照3 岷縣梅川鎮(zhèn)永光村橋梁破壞(蘇永齊)Photo 3 Damaged bridge in Yongguang Village of Meichuan Town(Taken by SU Yong-qi).

照2 岷縣梅川鎮(zhèn)永光村成片土木結構倒塌(李志強)Photo 2 Collapsed buildings of civil structure in Yongguang Village of Meichuan Town of Minxian County(Taken by LI Zhi-qiang).

照4 岷縣梅川鎮(zhèn)永光村大型滑坡，滑坡物已鋪滿溝中(蘇永齊)Photo 4 Huge landslides in Yongguang Village of Meichuan Town，spreading here and there in the valley(Taken by SU Yong-qi).

2.2 Ⅶ度區(qū)

Ⅶ度區(qū)包括岷縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(麻子川鄉(xiāng)、寺溝鄉(xiāng)、秦許鄉(xiāng)、申都鄉(xiāng)、十里鎮(zhèn)、岷陽鎮(zhèn)、西寨鎮(zhèn)、蒲麻鎮(zhèn)、維新鄉(xiāng)、清水鄉(xiāng))，漳縣5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(石川鄉(xiāng)、草灘鄉(xiāng)、四族鄉(xiāng)、大草灘鄉(xiāng)、金鐘鎮(zhèn))，宕昌縣6個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(哈達鋪鎮(zhèn)、理川鎮(zhèn)、木耳鄉(xiāng)、龐家鄉(xiāng)、阿塢鄉(xiāng)、八力鄉(xiāng))，卓尼縣1個鄉(xiāng)(洮硯鄉(xiāng))，臨潭縣2個鄉(xiāng)(三岔鄉(xiāng)、王旗鄉(xiāng))。

Ⅶ度區(qū)內土木結構與木結構房屋普遍發(fā)生裂縫，但以輕微破壞為主，只有個別房屋受到嚴重破壞或局部倒塌，人員死亡很少。磚木房屋也有輕微破壞，表現(xiàn)為墻體、窗角、門框裂縫，磚砌圍墻有部分倒塌。磚混結構樓房有個別受到輕微破壞，主要是槽型板之間裂縫。

2.2.1 建(構)筑物震害特征

Ⅶ度區(qū)內框架房屋基本無破壞，磚混房屋一般是老舊房屋會有破壞，毀壞和嚴重破壞的磚混結構約占6%，磚木結構破壞達到11%，土木結構達30%。

2.2.2 地震地質災害特征

Ⅶ度區(qū)內未發(fā)現(xiàn)砂土液化、噴水冒砂和地裂縫現(xiàn)象，滑坡和落石現(xiàn)象依然很常見。

2.2.3 典型震害照片及說明(照5～9)

2.3 Ⅵ度區(qū)

Ⅵ度區(qū)范圍很大，覆蓋了非常多的區(qū)縣，主要包括:岷縣3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(閭井鎮(zhèn)、鎖龍鄉(xiāng)、馬塢鄉(xiāng))，漳縣8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(東泉鄉(xiāng)、新寺鎮(zhèn)、武當鄉(xiāng)、馬泉鄉(xiāng)、鹽井鄉(xiāng)、殪虎橋鄉(xiāng)、三岔鎮(zhèn)、武陽鎮(zhèn))，宕昌縣14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(竹院鄉(xiāng)、甘江頭鄉(xiāng)、韓院鄉(xiāng)、臨江鄉(xiāng)、南陽鎮(zhèn)、好梯鄉(xiāng)、新城子藏族鄉(xiāng)、何家堡鄉(xiāng)、車拉鄉(xiāng)、興化鄉(xiāng)、將臺鄉(xiāng)、賈河鄉(xiāng)、南河鄉(xiāng)、城關鎮(zhèn))，卓尼縣8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(納浪鄉(xiāng)、木耳鎮(zhèn)、申藏鄉(xiāng)、恰蓋鄉(xiāng)、勺哇土族鄉(xiāng)、康多鄉(xiāng)、藏巴哇鄉(xiāng)、柳林鎮(zhèn))，臨洮縣1個鎮(zhèn)(南屏鎮(zhèn))，臨潭縣12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(城關鎮(zhèn)、洮濱鄉(xiāng)、店子鄉(xiāng)、流順鄉(xiāng)、羊永鄉(xiāng)、新城鎮(zhèn)、長川回族鄉(xiāng)、卓洛回族鄉(xiāng)、石門鄉(xiāng)、羊沙鄉(xiāng)、冶力關鎮(zhèn)、八角鄉(xiāng))，康樂縣2個鎮(zhèn)(蓮麓鎮(zhèn)、景古鎮(zhèn))，迭部縣2個鄉(xiāng)(洛大鄉(xiāng)、臘子鄉(xiāng))，舟曲縣2個鄉(xiāng)(憨班鄉(xiāng)、曲瓦鄉(xiāng))，渭源縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(清源鎮(zhèn)、峽城鄉(xiāng)、蓮峰鎮(zhèn)、五竹鎮(zhèn)、田家河鄉(xiāng)、鍬峪鄉(xiāng)、麻家集鎮(zhèn)、路園鎮(zhèn)、會川鎮(zhèn)、祁家廟鄉(xiāng)、上灣鄉(xiāng))，武山縣8個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(沿安鄉(xiāng)、楊河鄉(xiāng)、龍臺鄉(xiāng)、灘歌鎮(zhèn)、馬力鎮(zhèn)、高樓鄉(xiāng)、樺林鄉(xiāng)、鴛鴦鎮(zhèn))，禮縣4個鄉(xiāng)(沙金鄉(xiāng)、洮坪鄉(xiāng)、上坪鄉(xiāng)、湫山鄉(xiāng))，隴西縣2個鎮(zhèn)(碧巖鎮(zhèn)、菜子鎮(zhèn))。

2.3.1 建(構)筑物震害特征

Ⅵ度區(qū)內框架房屋基本無破壞現(xiàn)象，老舊磚混房屋有破壞，毀壞和嚴重破壞的極少，磚木結構破壞1.8%，土木結構也只有4.5%。

2.3.2 地震地質災害特征

Ⅵ度區(qū)內未發(fā)現(xiàn)砂土液化和噴水冒砂現(xiàn)象，未發(fā)現(xiàn)地表斷裂出露，在高山區(qū)有落石和小規(guī)模滑坡。

2.3.3 典型震害照片及說明(照10～15)

2.4 生命線工程破壞

此次地震中，公路主要破壞類型有滑坡、崩塌、滾石、路面塌陷、開裂、橋涵受損等，出現(xiàn)較多道路損毀地段。其中木寨嶺隧道水泥路面板局部破壞、洞身環(huán)向裂縫。絕大多數(shù)路段經搶修很快恢復通行，危橋仍在通行。道路破壞主要集中于極震區(qū)(梅川、茶埠、禾馱、蒲麻)內，其他震區(qū)內僅有少量輕微的破壞。

通信系統(tǒng)災情主要表現(xiàn)為震中區(qū)基站設備受損，基站退出服務，光纜線路出現(xiàn)傾斜松動，部分光纜線路因塌方損毀，設備用房出現(xiàn)破壞。

地震災害造成岷縣北部人飲、梅川、禾馱、蒲麻等供水工程水源、管理房、管網檢查井及管道不同程度受損。岷縣地區(qū)5座水電站基本完好，功能沒有受到影響。

照5 臨潭縣王旗鄉(xiāng)磨溝村木結構房屋破壞(寧夏現(xiàn)場隊)Photo 5 Damaged building of timber structure in Mogou Village of Wangqi Town of Lintan County(Taken by the Field Work Group from Ningxia Hui Autonomous Region).

照6 漳縣石川鄉(xiāng)三條溝小學磚混結構破壞(陳永明)Photo 6 Damaged building of brick-concrete structure in Santiaogou primary school in Shichuan Town in Zhangxian County(Taken by CHEN Yong-ming).

照7 卓尼縣洮硯鄉(xiāng)坑乍村1組土木結構破壞(余世舟)Photo 7 Damaged civil-structured building in Group 1 of Kengzha Village of Taoyan Town of Zhuoni County(Taken by YU Shi-zhou).

照8 岷縣維新鎮(zhèn)堡子村大型滑坡致2人死亡(寧夏現(xiàn)場隊)Photo 8 Huge landslide in Puzi Village of Weixin Town of Minxian County，causing two deaths(Taken by the Field Work Team from Ningxia Hui Autonomous Region).

照9 宕昌縣哈達鋪鎮(zhèn)牛家村木結構破壞(李俊拴)Photo 9 Damaged wooden house in Niujia Village of Hadapu Town of Dangchang County(Taken by LI Jun-shuan).

照10 漳縣三岔鎮(zhèn)吳家門村土木結構破壞（田家勇）Photo 10 Damaged house of civil structure in Wujiamen Village of Sancha Town of Zhang xian County（Taken by TIAN J ia-yong）.

照11 禮縣石橋鎮(zhèn)3組土木結構破壞（袁志祥）Photo 11 Damaged house of civil structure in Group 3 of Shi qiao Town of Lixian County（Taken by YUAN Zhi- iang）.

照12 宕昌縣南陽鎮(zhèn)梨樹村馬東下隊土木結構破壞（閆小兵）Photo 12 Damaged house of civil structure in Madongxia Team of Lishu Village of N anyang Town，Dangchang Count y（Taken by YAN Xiao-bing）.

照13 迭部縣臘子口鄉(xiāng)磚木結構破壞（李錳）Photo 13 Damaged building of masonr y-timber structure in Lazikou Town of Diebu County（Taken by LI M eng）.

照14 隴西縣永吉鄉(xiāng)金龍村土木結構破壞（李亦綱）Photo 14 Damaged house in Jinlong Village of Yongji Town of Longxi County（Taken by LIYi-gang）.

照15 渭源縣清源鎮(zhèn)后河堤大橋坡腳破壞（盧寧）Photo 15 Damaged bridge named Houhedi in Qingyuan Town of Wei yuan County（Taken by LU Ning）.

3 岷縣漳縣地震震害分析

此次地震災區(qū)內的岷縣屬于國家級貧困縣，經濟發(fā)展水平較低，當?shù)赝聊窘Y構與木結構房屋占大多數(shù)。根據(jù)所調查區(qū)域統(tǒng)計，土木結構約占90%，在部分山區(qū)甚至占到95%，而且這些土木結構有許多是20世紀60—70年代的老房屋，這類房屋缺乏基本的抗震措施，抗震效果很差，地震時破壞很嚴重。

當?shù)赝聊窘Y構以土坯砌墻，木材架房頂，覆蓋很厚的草和土層，普遍采用厚達30cm的黃土平頂。當?shù)貫橹兴幉闹l(xiāng)，為晾曬和防雨需要，很多房屋在黃土頂上再加上鋼筋混凝土頂，這類房屋普遍“頭重腳輕”。

災區(qū)的木結構以四梁八柱的建筑結構為主，正面磚砌，在正面開窗、開門，2個側墻和后墻為土坯砌墻或生土加稻草、干草夯實砌墻，側墻和后墻墻體很厚，側墻不開窗，柱埋在墻中，梁搭在柱上。屋頂多樣，瓦、厚土層、鋼筋混凝土都有。在建設過程中，木框架起來后，梁搭在墻上，或部分搭在墻上，致使抗震性能下降。柱、磚墻、土墻缺乏有效連接措施。

木結構房屋很多也同樣采用巨厚土屋頂，或者在土屋頂上再加鋼筋混凝土頂，而木柱底部浮放在地基石塊上，支撐木柱較細，“頭重腳輕”程度超過土木結構。在考察中發(fā)現(xiàn)，這類房屋實際抗震性能甚至比土木結構房屋還差，地震后，后墻、側墻閃出比較普遍，有部分破壞后房屋整體倒塌至屋頂落地。

極震區(qū)磚木結構和磚混結構不多見，很少部分嚴重破壞，基本完好。磚混結構破壞多與地基處理不當和滑坡有關。

災區(qū)所在地為巨厚黃土堆積區(qū)。在無水滲透時，黃土支撐良好，有水時，支撐強度大大降低。

震前20d，甘肅東南地區(qū)連續(xù)降雨，已經有多起因雨致災情況，災區(qū)生土墻體和房屋地基有比較明顯的浸泡，支撐強度降低。震后，這類房屋比沒有雨時破壞更為嚴重，土木結構和木結構房屋破壞比較嚴重，在極震區(qū)普遍毀壞，但磚木和磚混結構破壞明顯輕于蘆山地震Ⅷ度區(qū)(李志強等，2013)。

同時，由于災區(qū)土木結構和木結構房屋分布廣，比例高，損失分布明顯偏大，使得6.6級地震造成的岷縣漳縣Ⅵ度災區(qū)僅略低于7.0級地震造成的蘆山地震災區(qū)(李志強等，2013)。

在蘆山地震災區(qū)，農村土木結構很少見，主體是磚混和磚木結構，抗震性能遠好于岷縣漳縣地震災區(qū)?？紤]到蘆山地震中大部分人員傷亡發(fā)生在Ⅸ度區(qū)，而岷縣漳縣無Ⅸ度地震災區(qū)，Ⅷ度區(qū)也遠小于蘆山地震災區(qū)，所以岷縣漳縣地震災害單位面積人員傷亡率高于蘆山地震。

岷縣漳縣地震災區(qū)地處黃土區(qū)，地勢崎嶇，屬于滑坡高發(fā)區(qū)域，連續(xù)20d降雨后，黃土陡坡富含水分，地震后，滑坡十分發(fā)育，發(fā)生了多起滑坡掩埋房屋引起傷亡的事故。

震區(qū)岷縣縣城屬于Ⅶ度設防區(qū)域，縣城和部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政中心所在地公用建筑和部分私人住宅質量較好，破壞輕微，再一次證明適當?shù)目拐鸱勒鸫胧┛梢源蠓葴p輕地震災害的損失。岷縣漳縣地震與蘆山地震對比情況見表1。

4 岷縣漳縣地震震害總結

岷縣漳縣地震災區(qū)位于甘肅南部貧困山區(qū)，經濟水平較低。當?shù)亟ㄖ酝聊窘Y構和木結構為主，山區(qū)這2種房屋比例在90%以上。木結構多采用很厚的土屋頂，支撐柱較細，抗震效果低于普通木結構，且多為老舊房屋。在震前災區(qū)持續(xù)20d的降雨，造成當?shù)鼐藓顸S土沉積區(qū)為主的房屋地基和土木結構生土墻和木結構的圍護生土墻強度降低。地震后，土木結構和木結構破壞嚴重，在相同烈度下，破壞比例大于其他地區(qū);磚結構和磚混結構破壞程度明顯低于相同烈度的蘆山地震災區(qū)。也由于這個原因，Ⅷ度區(qū)范圍偏大，Ⅵ度區(qū)也相對較大。

相對于3個月前發(fā)生的死亡196人的蘆山地震，岷縣漳縣地震損失和傷亡相對比例偏大。甘肅定西作為中國經濟最不發(fā)達地區(qū)之一，土木結構和木結構房屋比例過大，抗震質量較差是發(fā)生這種情況的主要原因。震后重建中，建議加大國家補助，以磚木結構和磚混結構為主重建災區(qū)。

表1 岷縣漳縣地震與蘆山地震對比表Table 1 Comparison between Minxian earthquake and Lushan earthquake

國家統(tǒng)計局農村社會經濟調查司.2011.中國縣(市)社會經濟統(tǒng)計年鑒［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社.

Rural Socioeconomic Survey Division of National Statistics Agency.2011.China County(City)Economic Statistical Yearbook 2011 ［M］.China Statistics Press，Beijing(in Chinese).

李志強，袁一凡，李曉麗，等.2008.汶川MS8.0特大地震破壞特征初步研究［J］.地震地質，30(4):855—876.

LI Zhi-qiang，YUAN Yi-fan，LI X iao-li.et al.2008.Preliminary research on the characteristics of the MS8.0 Wenchuan earthquake hazard［J］.Seismology and Geology，30(4):855—876(in Chinese).

李志強，侯建盛，李洋，等.2013.2013年4月20日四川蘆山MS7.0地震災害特點分析［J］.地震地質，35(2):398—410.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2013.02.018.

LI Zhi-qiang，HOU Jian-sheng，LI Yang，et al.2013.Analysis on the characteristics of the MS7.0 Lushan earthquake hazard in Sichuan Province on April 20th，2013 ［J］.Seismology and Geology，35(2):398—410(in Chinese).

孫景江，袁一凡，孫柏濤，等.2011.地震現(xiàn)場工作·第3部分:調查規(guī)范(GB/T 18208.3－2011)［S］.北京:中國標準出版社.

SUN Jing-jiang，YUAN Yi-fan，SUN Bai-tao，et al.2011.Post-earthquake Field Works:Part 3:Code for Field Survey［S］.China Standards Press，Beijing(in Chinese).

孫景江，袁一凡，溫增平，等.2008.中國地震烈度表(GB/T 17742－2008)［S］.北京:中國標準出版社.

SUN Jing-jiang，YUAN Yi-fan，WEN Zeng-ping，et al.2008.The Chinese Seismic Intensity Scale［S］.China Standards Press，Beijing(in Chinese).