王婷婷

太和方言中的照組合口字擦音游離現(xiàn)象

王婷婷

本文考察太和方言照組合口字的擦音游離現(xiàn)象。從音理上看，主要是介音[u]對卷舌聲母的影響所致。根據(jù)中原官話知系合口字讀唇齒音聲母現(xiàn)象的分布特征，結(jié)合托馬森（2001，2003）的語言接觸理論，聯(lián)系明初大移民的背景，推測太和方言與棗莊方言有發(fā)生淵源，并把兩種方言作簡單對比，從而證實這兩種方言確實存在過接觸。

合口呼 擦音游離 語言接觸 語言演變 移民

漢語某些方言中的知系合口字及部分知組字不讀舌尖音聲母，而讀唇齒音聲母。安徽太和方言也存在此現(xiàn)象。據(jù)張世方（2004）研究這種現(xiàn)象主要分布在陜西、山西、甘肅、青海、新疆、山東、安徽、河南、湖北、湖南、江西、廣東等省區(qū)，其中大部分方言屬于官話系統(tǒng)，尤其以中原官話居多，同時也散見于晉語、蘭銀官話。對于此現(xiàn)象，桑宇紅（2010）稱之為擦音游離現(xiàn)象。從語音系統(tǒng)的角度來看，一般一個語音系統(tǒng)中塞音、塞擦音都有同部位的擦音與之相配，即知徹澄、莊初、章昌合并為一套塞擦音聲母，而崇生、船書禪母合為另一套擦音聲母，如[t?t?h]、[? ?h]分別不配 [?]、[s]，卻配[?]或[f]；[t? t?h]不配[?]卻配[s]；[k kh]不配[x]，卻配[f]，等等。擦音游離現(xiàn)象在現(xiàn)代方言中分布廣泛表現(xiàn)各異。大致可以分為南北兩種類型。其中在南方方言中與“等”有關(guān)，在北方方言中與開合口有關(guān)，主要表現(xiàn)在合口呼中。本人研究的太和方言屬于北方方言的擦音游離現(xiàn)象。

太和縣位于安徽省西北部，據(jù)賀?。?005）劃分，太和方言屬中原官話商阜片。賀巍描述了四處中原官話各片共同的語音特點，其中提到中原官話各片“古知莊章三組字的今聲母，除洛嵩片、漯項片、信蚌片外，其他各片少數(shù)字讀[ts ?hs]，其他大都讀[t?t?h?]”。而太和方言的照組（莊章組）字在合口條件下則讀成了[f]。例如合口擦音字“閂栓涮刷說率蟀衰摔帥水耍所”等均讀為[f]聲母。

關(guān)于這種現(xiàn)象的原因，從音理上看是由于合口呼介音[u]的強(qiáng)摩擦化而造成的。徐通鏘（1994）在談到介音對聲母的影響時說：介音i、u、y對現(xiàn)代方言的聲母系統(tǒng)的演變有積極的影響，盡管各地的演變方式不完全相同，但基本規(guī)律一樣，那就是i介音使舌尖音和舌根音顎化為舌面音，而u介音則使聲母前化為唇齒音或后化為舌根音，因為u本身的發(fā)音就是舌根上抬，同時和雙唇有關(guān)，而摩擦化會使元音輔音化，并且摩擦化所造成的發(fā)音負(fù)擔(dān)可能由雙唇或唇齒分擔(dān)，這樣介音由于摩擦化所形成的新的發(fā)音特點最終會影響聲母，聲母為了適應(yīng)介音的這種特點，發(fā)音部位會逐漸前移，變成帶有摩擦的、發(fā)音部位靠前的新聲母。

太和方言中照組合口字擦音游離現(xiàn)象是中原官話知系字讀唇齒音聲母的類型之一?？v觀中原官話知系字的擦音游離現(xiàn)象，由于語言內(nèi)外因素的制約作用，知系合口字聲母從[t?]演變?yōu)閇pf pfhf v]的現(xiàn)象在各地區(qū)的方言中并不平衡，因此張世方（2004）依據(jù)不同方言處在不同的發(fā)展階段，分為七大類型。太和方言只有[f]聲母，并且共時音系中沒有[pf pfhv]聲母曾經(jīng)存在過的痕跡。對于這種現(xiàn)象，是演變的中斷還是不同方言接觸的結(jié)果，需要更進(jìn)一步研究[f]聲母。張世方認(rèn)為[pf pfh]和[f]、[v]的層次存在三種可能性：

1.現(xiàn)在只有[f]、[v]的方言以前也有[pf pfh]，后來由于某些原因，[pf pfh]回歸舌尖聲母；

2.擦音易變，未等[pf pfh]從舌尖塞擦音變過來，音系就發(fā)生其他變化，演變中斷；

3.只有[f]、[v]的方言知系合口讀唇齒音不是語音系統(tǒng)的演變造成的，是方言接觸的結(jié)果。

既然太和方言的共時音系中沒有[pf pfhv]聲母曾經(jīng)存在過的痕跡，第一種推測可能性不大，而擦音比塞音易變，且在[pf pfhf v]這四個聲母中，[f]聲母在漢語方言中的存在最普遍，而塞擦音[pf pfh]的發(fā)音相對比較奇特，[v]又較少存在，所以[f]除了具有容易形成的特點外，還具有穩(wěn)定性。另外在某些方言中?u>f不會造成音系的混亂。因為由[?u-]變來的[f]和原來讀[f]的字的韻母大多不相沖突，如西安話“水、睡、稅”等字的韻為[ei]，而“費、匪”等原[f]聲母字的韻是[i]。也正因為此，不同來源的[f]聲母才能夠長期共存。但是太和方言原來讀[f]聲母的非組字的韻母并沒有像西安話那樣能夠與[?u-]變來的[f]區(qū)別開來。即“水、睡、稅”和“費、匪”在太和方言中的聲母和韻完全相同。且由于普通話的影響，由[?u-]變來的[f]聲母有回歸[?u-]的趨勢。所以關(guān)于后兩種推測本人更傾向于方言接觸的說法。語言接觸常常引起語言演變。美國密歇根大學(xué)語言學(xué)系教授托馬森 （Thomason&Kaufman 1088, Thomason 2001,2003）把語言演變分為 “內(nèi)部因素促動的演變”(internally motivated change)和 “接觸引發(fā)的演變”（contact-induced change）。并依據(jù)受語是否保持以及“不完善學(xué)習(xí)”效應(yīng)是否出現(xiàn)，將接觸引發(fā)的演變分為兩類：“借用”（borrowing）和“轉(zhuǎn)用引發(fā)的干擾”(shift-induced interference)。而“轉(zhuǎn)用引發(fā)的干擾”的特點是：某一語言的使用者開始轉(zhuǎn)用其目標(biāo)語，但他們不能完善地學(xué)習(xí)該目標(biāo)語，目標(biāo)語習(xí)得者所造成的“錯誤”被目標(biāo)語最初使用者所模仿并進(jìn)而得以擴(kuò)散。根據(jù)這一特點，可以判斷如果太和有移民歷史，那么太和方言與移民來源地的方言的接觸引發(fā)的演變屬于“轉(zhuǎn)用引發(fā)的干擾”這一類型。

關(guān)于太和移民，地方志和移民史著作均有記載?！陡逢柨h志》（1993）記載洪武十四年（1381年）潁州人口僅六千余；知州孫景名遂以墾荒暫免田賦為優(yōu)惠條件，從山東、河南等省招募客戶6萬余人前來定居。正德《潁州志》記載在總數(shù)74里中主戶占28.9%，客戶占71.1%。（《簡明中國移民史》）民間家譜上也記載著祖上從棗莊或山西大槐樹移民至此。

據(jù)《漢語方言地圖集·語音卷》調(diào)查“書”字的聲母讀音分布，讀為擦音[f]主要分布在晉南、陜南、魯西南以及與山東交界的河南、安徽的某些地方?！笆蟆弊值穆暷缸x音分布大致相同。但太和方言中“鼠”字除了讀[t?h]外，也會讀成擦音[f]，交界地帶有兩種讀音恰好說明這是方言接觸的結(jié)果。王彥（2006）調(diào)查發(fā)現(xiàn)，知系合口字讀唇齒音現(xiàn)象東西呈翼狀分布，而中間的河南大部分無此現(xiàn)象。張世方對這種分布特征的成因作出三種推測：

1.這一現(xiàn)象源于晉南及與其相鄰的關(guān)中地區(qū)，后來由移民帶到了山東、皖北等地；

2.原來整個中原官話全有知系字讀唇齒音現(xiàn)象，后來被新興的河南方言攔腰沖斷；

3.東西兩翼各自獨立發(fā)展，純屬巧合。

針對這三種推測，首先看第三種，獨立發(fā)展的可能性首先體現(xiàn)在西部與東部保留的聲母差別上，東部大多只保留了[f]，其次一些南方方言也存在此現(xiàn)象。前文已經(jīng)討論了擦音[f]相比[v]具有穩(wěn)定性，所以這樣的東西差異也并不一定是獨立發(fā)展的證據(jù)，而南方方言的擦音游離現(xiàn)象不一定是由合口呼引起的，根本不是同一類型。第二種推測缺乏河南方言的歷史材料，所以也無法證明。本人更傾向于第一種推測，但仍然需要找到更多的證據(jù)。

托馬森 （2001,2003）在提及方言接觸的判斷時說：確定一個創(chuàng)新為接觸引發(fā)的演變必須把語言作為一個整體來觀察，而不是只觀察它的一個部分。語言系統(tǒng)的各子系統(tǒng)之間通常是交互關(guān)聯(lián)的。因此，在確定一個結(jié)構(gòu)演變是否干擾特征時，視野不能僅限于這個演變。也就是說如果太和的移民來源地棗莊的方言和太和方言在音系上還有其他現(xiàn)象能夠吻合，加之移民史確鑿，那么就可以肯定這兩地方言的共同現(xiàn)象有發(fā)生學(xué)的關(guān)系。

棗莊方言，據(jù)賀?。?005）劃分屬中原官話兗荷片，他還提到[?]聲母拼合口呼韻母的字，棗莊今讀[f]聲母。是區(qū)別中原官話其他片的特點之一。除了這個語音特點，在詞匯和語法上棗莊方言和太和方言也有一些共同點。詞匯方面，在指疾病、身體部位時，“疤”被稱為“疤瘌”，“膝蓋、額頭、肘”分別稱作“胳婁擺子、額婁蓋子、胳膊彎子”?！稘h語方言地圖集·詞匯卷》中對“脖子”的叫法也一致。在時間、自然現(xiàn)象方面，稱“去年”為“年時個”、“將來”為“趕明個”、“早晨”為“清起來”，把“雪霰子、冰錐”叫做“鹽粒子、冰琉琉”。一些動詞說法也一樣，如“丟失”為“迷見”、“惡心”為“干噦”、“欠賬”為“該賬”等。另外太和方言中有一個比較有特色的虛詞“擱”，大致相當(dāng)于“在”兼有“從”的部分用法，這個虛詞在棗莊方言中也有相同的三種用法，分別表示處所、時間和方位。

綜上所述，移民說既有廣泛的民間基礎(chǔ)，也有史料明確記載。而且根據(jù)方言接觸理論，不僅在語音系統(tǒng)里有接觸，在詞匯和語法層面同樣發(fā)現(xiàn)了大量可靠的接觸證據(jù)。這就充分說明太和方言照組合口字的擦音游離現(xiàn)象與歷史移民有關(guān)，是從晉南、魯南方言接觸而來。

[1]曹志耘.漢語方言地圖集·語音卷[M].北京:商務(wù)印書館,2008:76.

[2]葛劍雄,曹樹基,吳松弟.簡明中國移民史[M].福州:福建人民出版社,1993:331-334.

[3]賀巍.中原官話分區(qū)(稿)[J].方言,2005(2):136-140.

[4]桑宇紅.中古知莊章組字在現(xiàn)代方言中的擦音游離現(xiàn)象[J].語言科學(xué),2010,9(4):416-427.

[5]王彥.山東知系合口字讀唇齒音現(xiàn)象初探[J].山東大學(xué)學(xué)報,2006(2):151-155.

[6]吳福祥.關(guān)于語言接觸引發(fā)的演變[J].民族語文,2007 (2):3-23.

[7]徐通鏘.音系結(jié)構(gòu)格局和內(nèi)部擬測法(上)——漢語的介音對聲母系統(tǒng)的演變的影響[J].語文研究,1994 (3):1-9.

[8]張世方.中原官話知系字讀唇齒音聲母的形成與分布[J].語言科學(xué),2004,3(3):9-18.

（作者單位：南京大學(xué)文學(xué)院）