許海東，賈 峰

(遼寧省水文水資源勘測(cè)局營(yíng)口分局，遼寧營(yíng)口115000)

水質(zhì)污染趨勢(shì)研究是水質(zhì)評(píng)價(jià)的重要組成部分，是進(jìn)行水資源保護(hù)決策的依據(jù)，是制定區(qū)域、流域水污染綜合防治規(guī)劃及水資源保護(hù)規(guī)劃的基礎(chǔ)，以往分析水質(zhì)污染變化趨勢(shì)的方法很多，但都因影響水質(zhì)的因素很多和非正態(tài)分布等原因，不能準(zhǔn)確地給予定量判斷。本文利用FUZZY數(shù)學(xué)二階綜合評(píng)判模型，進(jìn)行鲅魚圈地下水質(zhì)污染趨勢(shì)研究，收到了較好的效果。

1 二階綜合評(píng)判模型

所謂二階綜合評(píng)判，是指在評(píng)判空間:S=［X、U、R］上進(jìn)行一階綜合評(píng)判，求出評(píng)價(jià)指數(shù)向量 D1、D2、D3，再令 U1=(D1、D2、D3)于是 R1:X*U［0，1］，然后在新的評(píng)價(jià)空間，S1=［X、U1、R1］上進(jìn)行綜合評(píng)判，求出二階評(píng)判指數(shù)向量 D={f1、f2…fm}，并以指數(shù)的大小來決定 X1、X2、X3…Xm 的先后次序。

在評(píng)價(jià)空間 S=［X、U、R］中，X={X1、X2、X3…Xm}是評(píng)價(jià)對(duì)象集合，U={U1、U2、U3…Um}是評(píng)價(jià)因素集合，R是評(píng)價(jià)矩陣，它是從X到U的FUZZY關(guān)系。則有因素論域和評(píng)語論域之間的模糊關(guān)系，可寫為:

X={X1、X2、X3…Xm}，XM所代表的意義:

表1

表2

U={U1、U2、U3…Um}所代表的意義:

表3

根據(jù)FUZZY關(guān)系，合成法則有R*A=D，本文對(duì)算子*取如下三種運(yùn)算:

設(shè) R={RⅠJ}MN，A={AⅠ}MX

(1)R*A=R A為普通矩陣運(yùn)算

(2)R*A=R A={U(RⅠJΛAⅠ)}

(3)R*A=R·A={ΛRⅠJAⅠ}

根據(jù)主要參數(shù)項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試，UM在評(píng)判中的地位無顯著變化，故在上述三種運(yùn)算中權(quán)數(shù)AⅠ分別取為:

AⅠ=1/6，AⅠ=1，AⅠ=(1，2，3，…6)

按以上三種運(yùn)算形式，乙級(jí)它們各自的權(quán)重，便得到了一階評(píng)判指數(shù)向量 D1、D2、D3;再由 D1、D2、D3構(gòu)成了 FUZZY矩陣R1，再利用第一種運(yùn)算方式求二階評(píng)判指數(shù)向量。

2 評(píng)判實(shí)例計(jì)算

根據(jù)鲅魚圈24眼地下水監(jiān)測(cè)1989～1990年監(jiān)測(cè)資料。本文選取污染程度相對(duì)較重的 1#、2#、3#、4#、5#、13#、19#、20#、22#、作為研究對(duì)象，進(jìn)行研究分析，先以選取每眼井的參數(shù)項(xiàng)目數(shù)據(jù)構(gòu)造評(píng)判矩陣，再根據(jù)FUZZY關(guān)系及合成法則運(yùn)算，可得下列關(guān)系:

表4

由D1、D2、D3構(gòu)成了FUZZY矩陣R1，再利用第一種運(yùn)算法則方式，求二階評(píng)判指數(shù)向量。

令 AⅠ=1/3，(Ⅰ=1，2，3)

由XⅠ→F1排列出如下次序見表5。

表5

以上結(jié)果表明，枯水期各監(jiān)測(cè)井的污染程度排列順序?yàn)?#、4#、13#為第一位，其余井污染程度排序?yàn)?20#、19#、3#、22#、5#監(jiān)測(cè)井，根據(jù)豐水期各監(jiān)測(cè)井的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，用同樣的計(jì)算方法得到以下的排序次序見表6。

表6

由此可知，從枯水期到豐水期各監(jiān)測(cè)井水質(zhì)污染發(fā)生了較大的變化，污染程度的排序也發(fā)生了變化，這樣如果單憑瞬時(shí)的評(píng)判來判別各監(jiān)測(cè)井污染程度是不客觀的。所以還需做最后的綜合評(píng)判，評(píng)判結(jié)果見表7。

表7

通過FUZZY二階綜合評(píng)判可以看出，第一次評(píng)判，各監(jiān)測(cè)井污染程度次序?yàn)?1#、4#、13#、20#、19#、3#、22#、5#，第二次評(píng)判，各監(jiān)測(cè)井污染程度次序排列為:1#、19#、13#、20#、22#、3#、4#、5#，根據(jù)枯水期和豐水期二次評(píng)判的結(jié)果進(jìn)行綜合評(píng)判，最后評(píng)判結(jié)果各監(jiān)測(cè)井的排列次序?yàn)?#、19#、20#、22#、13#、5#、4#、3#，評(píng)價(jià)結(jié)果表明:1#、19#、20#、22#污染有加重的趨勢(shì)，4#、13#污染呈下降趨勢(shì)，5#、3#污染呈平穩(wěn)趨勢(shì)。因此，此方法可對(duì)不同時(shí)期各時(shí)段的污染趨勢(shì)進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，而且評(píng)價(jià)結(jié)果比較接近實(shí)際情況。

3 結(jié)語

本文通過對(duì)鲅魚圈地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行分析研究，用FUZZY二階評(píng)判來研究該地區(qū)地下水水質(zhì)變化趨勢(shì)及水質(zhì)污染狀況，結(jié)果比較實(shí)際，客觀地反應(yīng)了該地區(qū)水質(zhì)污染狀況。由于綜合評(píng)判所得的結(jié)果是一個(gè)模糊的向量，而評(píng)判空間的因素集合和評(píng)語集合，即隸屬函數(shù)描述了水質(zhì)的分級(jí)界限，又注意到了實(shí)際上限的描繪性，使評(píng)價(jià)結(jié)果更接近客觀實(shí)際。用FUZZY二階評(píng)判研究地下水水質(zhì)變化趨勢(shì)只是一種新的嘗試，許多問題還有待今后進(jìn)一步的研究和探討。