【摘 要】隨著多媒體時(shí)代的到來,人人都成為了自媒體,可以用多種方式進(jìn)行輿論監(jiān)督。但由于網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的局限性,難免出現(xiàn)信息失真,把關(guān)人缺位等問題。本文以2013年2月17日發(fā)生的“李天一案”為例,試分析其傳播機(jī)制和傳播效果,探究該事件對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督領(lǐng)域的影響和啟示。
【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò) 輿論監(jiān)督 “李天一案”
“李天一案”發(fā)生后,李天一成為了輿論的“聚光點(diǎn)”,輿論界的質(zhì)疑聲、謾罵聲鋪天蓋地襲來。李天一繼無(wú)證駕駛、暴力傷人被勞教后又涉案一事成為近一個(gè)月來的國(guó)內(nèi)“要聞”,不但網(wǎng)絡(luò)炒作,紙質(zhì)媒體也競(jìng)相報(bào)道,但是仔細(xì)閱讀相關(guān)新聞和媒體發(fā)表的評(píng)論后,不難發(fā)現(xiàn)除了涉案本身和被拘留是事實(shí)外,其他多是傳聞。先是盛傳李天一改名,又廣傳其年齡造假,然后又傳出李雙江被氣病住院,隨后又傳實(shí)際他還在上班,以后又傳被害人撤訴,說是因?yàn)槁鋵?shí)了北京戶口,有了工作和房產(chǎn),所以達(dá)成和解,但轉(zhuǎn)眼間又被否認(rèn)。這些真真假假導(dǎo)致民眾的激憤情緒,網(wǎng)民在這些虛實(shí)真假的信息中度過了亢奮的數(shù)日,著實(shí)讓媒體賺足了眼球。本文著意于分析我國(guó)的大眾傳媒在民主化進(jìn)程中輿論引導(dǎo)的失職之處,傳媒對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)如何因勢(shì)利導(dǎo),從而得出加強(qiáng)受眾的媒介素養(yǎng)教育是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要途徑和有效保障。
對(duì)于輿論監(jiān)督的定義可謂仁者見仁智者見智,筆者更傾向于認(rèn)為“輿論監(jiān)督主要是指公眾利用大眾傳播媒介對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員和公眾人物以及與公共利益有關(guān)的事物進(jìn)行揭露、批評(píng)和提出建議的行為?!痹谝苿?dòng)媒體、門戶網(wǎng)站、微博客、論壇共同參與的新媒體時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)信息在網(wǎng)民之間呈現(xiàn)立體交互式的流動(dòng),并在不斷的議程設(shè)置、篩選、過濾、傳播中形成了一個(gè)個(gè)輿論熱點(diǎn)。
一、媒體議程設(shè)置功能的異化,將熱點(diǎn)新聞報(bào)道等同于新聞“炒作”
20世紀(jì)70年代,美國(guó)傳播學(xué)者麥庫(kù)姆斯和肖通過研究發(fā)現(xiàn),在公眾對(duì)社會(huì)公共事務(wù)中重要問題的認(rèn)識(shí)判斷與傳播媒介的報(bào)道活動(dòng)之間,有一種高度的對(duì)應(yīng)關(guān)系,即傳播媒介作為“大事”加以報(bào)道的問題,同樣也反映在公眾的意識(shí)當(dāng)中,傳播媒介強(qiáng)調(diào)得越多,公眾對(duì)該問題的重視程度越高。傳播媒介具有一種為受眾設(shè)置“議程”的功能,即媒介的議程設(shè)置。傳媒的信息傳播對(duì)各種“議題”呈現(xiàn)出不同的重視度,影響著人們對(duì)周圍世界的判斷。對(duì)“李天一案”的報(bào)道,新媒體是主導(dǎo),對(duì)傳統(tǒng)議程設(shè)置進(jìn)行了重新建構(gòu)。對(duì)于那些公眾關(guān)注度高的問題,且不管是不是有意義、是否有悖良知,傳統(tǒng)媒體相繼跟隨報(bào)道,網(wǎng)絡(luò)媒體議程設(shè)置的異化影響著輿論監(jiān)督的力度。這些事初始多是一樁小事,但由于當(dāng)事人的特殊身份或特殊行為引發(fā)輿論關(guān)注,使事態(tài)擴(kuò)大,導(dǎo)致事實(shí)信息的走向偏移,釀成輿論浪潮。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的輿論生態(tài)圈中,意見流與信息流匯聚后使網(wǎng)絡(luò)輿論熱點(diǎn)呈現(xiàn)“蝴蝶效應(yīng)”。網(wǎng)絡(luò)加速蝴蝶效應(yīng),任何一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)波都有可能借助媒體演繹成軒然大波,形成輿論熱點(diǎn)。如今點(diǎn)擊率是網(wǎng)絡(luò)的生命,為了博得高點(diǎn)擊率,炒作成為了時(shí)尚。在“李天一案”中,一些媒體之所以熱炒從根本上說是受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。媒體要賺錢生存,就要吸引受眾的注意。李天一因其父是李雙江,可以歸為“星二代”,這一特殊身份足夠吸引受眾的眼球。在信息傳播高速發(fā)展的今天,這個(gè)事件傳播具有很強(qiáng)的煽動(dòng)力,網(wǎng)民很容易跟風(fēng)。
二、網(wǎng)民個(gè)體責(zé)任意識(shí)淡薄,媒體輿論引導(dǎo)不當(dāng),導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論暴力
在信息冗雜的網(wǎng)絡(luò)世界里,人們極易將網(wǎng)絡(luò)作為情感宣泄的工具,通過網(wǎng)絡(luò)吐槽換取一種“群體認(rèn)同感”。由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性、不確定性,多數(shù)網(wǎng)民在未判定帖子是否真實(shí)的情況下盲目跟風(fēng),導(dǎo)致流言大肆傳播,最典型的就是針對(duì)公眾人物的人身攻擊和誹謗。“李天一案”看似是輿論的狂歡,實(shí)則體現(xiàn)了網(wǎng)民對(duì)于公眾人物負(fù)面消息的“刻板印象”和“仇特權(quán)”心理??贪逵∠笫谴嬖谟谌藗冾^腦中的一些固定看法,對(duì)人們的認(rèn)知和行為能產(chǎn)生重大的影響。在公眾眼里,“紅二代”、“星二代”、“官二代”、“富二代”往往都是特權(quán)的代名詞,他們遇到棘手的問題多會(huì)用金錢、特權(quán)擺平。當(dāng)輿論話語(yǔ)權(quán)釋放到草根大眾的手中,在煙霧彈的感染下,由于個(gè)體責(zé)任意識(shí)淡薄,文化素養(yǎng)參差不齊以及對(duì)社會(huì)不公長(zhǎng)期積壓的憤懣之情,很多人在還沒弄清事情真相的情況下,就開始瘋狂吐槽,大量的口水跟帖不僅浪費(fèi)網(wǎng)絡(luò)資源,也污染了輿論環(huán)境。此外,本案還有泛娛樂化傾向。法律面前人人平等,新聞報(bào)道中總以“李雙江之子李天一”來稱呼涉案人,這樣多少會(huì)引起網(wǎng)民的反感和仇視。在短短幾天,李天一的過往被翻了個(gè)底朝天,部分“爆料”沒有兼顧《未成年人保護(hù)法》對(duì)未成年人犯罪案件隱私權(quán)的保護(hù),甚至有人對(duì)李天一與李雙江的血緣關(guān)系也提出質(zhì)疑,其中真?zhèn)尾坏枚辽俪蔀榱巳藗儾栌囡埡蟮恼勝Y。如果媒體在關(guān)注事件本身之余多想想為什么這個(gè)孩子在繼去年勞教后又犯下大錯(cuò),他的成長(zhǎng)教育到底出現(xiàn)了什么問題,以避免其他孩子重蹈覆轍,可能會(huì)比吸引受眾眼球所帶來的經(jīng)濟(jì)利益更有價(jià)值,也更能體現(xiàn)這條新聞的真正意義。
三、“輿論審判”傾向嚴(yán)重,有失法律公允
傳聞波及網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)絡(luò)左右輿論,輿論進(jìn)而影響司法,這已成為時(shí)下熱點(diǎn)事件發(fā)生時(shí)形成的一種傾向,它對(duì)網(wǎng)絡(luò)、輿論、司法、社會(huì)的危害都是巨大的。在“李天一案”中涉案者還只是嫌疑人,事實(shí)仍處于偵查階段,媒體就大肆評(píng)判未免不當(dāng)。作為大眾傳媒,在法庭尚未審判前,在全部事實(shí)沒有被權(quán)威披露前,媒體的任何評(píng)論都是不負(fù)責(zé)任的。近些年,在司法審判之前將涉案者稱作“嫌疑人”,原本是我國(guó)司法制度和社會(huì)輿論的進(jìn)步,可仍有輿論依然在判決之前就急于代法立言,這是法律意識(shí)滯后的表現(xiàn)。鑒于此,一方面,新聞媒體應(yīng)當(dāng)積極參與到司法報(bào)道中,幫公眾了解司法審判的過程和結(jié)果,實(shí)現(xiàn)審判透明,在一定意義上可防止權(quán)力濫用,推進(jìn)法治建設(shè);另一方面,輿論對(duì)司法案件的過度干涉會(huì)沖擊司法獨(dú)立、影響司法權(quán)威,形成“輿論審判”。在商都社區(qū)論壇實(shí)話實(shí)說版塊里,更有網(wǎng)友陳述李天一的種種罪行,特權(quán)觀念嚴(yán)重屢教不改,呼吁依法從重判決。不管是網(wǎng)民的評(píng)論還是媒體的報(bào)道,均含有預(yù)先的法律審判和道德審判兩種意味。
四、完善網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的對(duì)策
1、媒體要時(shí)常關(guān)注輿論動(dòng)態(tài),做好議程設(shè)置
在信息鋪天蓋地的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,記者要當(dāng)好“把關(guān)人”的角色,既要對(duì)事實(shí)進(jìn)行客觀公正報(bào)道,又要?jiǎng)佑美硇运伎?;既要在?bào)道時(shí)間上搶占先機(jī),又要正確引導(dǎo)輿論向更廣、更深層面,從而全方位的加強(qiáng)議程設(shè)置。例如,面對(duì)“李天一案”,主流媒體可以請(qǐng)司法等相關(guān)部門的官員、專家及當(dāng)事人的親屬做嘉賓訪談,用權(quán)威的聲音引領(lǐng)輿論走向,而不是讓網(wǎng)友不斷猜疑,這樣論壇貼吧里魚目混雜的信息才能通過良性引導(dǎo)趨于一致。
2、提高網(wǎng)民在輿論監(jiān)督當(dāng)中的責(zé)任意識(shí)
公民積極主動(dòng)參與到國(guó)家政治生活中來,對(duì)現(xiàn)存制度的弊端、社會(huì)問題提出質(zhì)疑和理性思考,這是好現(xiàn)象。但是在多媒體環(huán)境下,一些網(wǎng)民缺乏責(zé)任意識(shí),法律意識(shí)淡薄,從一開始的輿論監(jiān)督異化為發(fā)表人身攻擊的言辭、誹謗、窺探他人隱私等網(wǎng)絡(luò)暴力行為,對(duì)重大社會(huì)問題缺乏理性思考,出言偏激。因此培養(yǎng)網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中的責(zé)任意識(shí)、大局意識(shí)是解決問題的本源,尤其是擔(dān)當(dāng)“意見領(lǐng)袖”角色的網(wǎng)民更要不斷提升自身的思想道德素質(zhì)水平、法律意識(shí)、政治敏感度以及對(duì)虛假事件的分辨力,他們的一言一行可能會(huì)影響輿論走向。其次也可由國(guó)家宣傳部門開辦培訓(xùn)班,開設(shè)法律、輿論學(xué)、新聞學(xué)等課程。隨著電腦的普及,網(wǎng)民呈現(xiàn)年輕化的特點(diǎn),如何加強(qiáng)未成年網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育影響著我國(guó)未來網(wǎng)民的結(jié)構(gòu)特性。
3、加強(qiáng)大眾傳媒的媒介素養(yǎng)教育
真實(shí)是新聞的生命,在網(wǎng)絡(luò)傳播當(dāng)中亦是如此。有關(guān)部門要花大力氣提高網(wǎng)絡(luò)編輯業(yè)務(wù)水平,采編人員要時(shí)刻保持高度的警惕性和責(zé)任感,對(duì)于拿捏不定的新聞,決不能為了吸引眼球而草率上網(wǎng)發(fā)布,必須嚴(yán)加審核。對(duì)于輿論,傳媒要及時(shí)有效的引導(dǎo),懲惡揚(yáng)善,避免“媒介審判”、“輿論審判”。增強(qiáng)傳媒的社會(huì)責(zé)任感,在自身經(jīng)濟(jì)利益與社會(huì)公共利益發(fā)生沖突時(shí),要能堅(jiān)定不移的把公共利益放在首位,始終以傳播健康、真實(shí)、高質(zhì)量的信息為己任,始終以培養(yǎng)有思想、有品位、有內(nèi)涵的受眾為職責(zé),為社會(huì)主義和諧社會(huì)的建設(shè),為人類的健康發(fā)展做出貢獻(xiàn)。①如何堅(jiān)守新聞報(bào)道的底線,如何把握公眾的輿論走向,如何建立與培養(yǎng)全體公民的法律意識(shí),是傳媒人需要通過長(zhǎng)期實(shí)踐來解決的問題。
時(shí)下,中國(guó)民眾運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)行使網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督權(quán)的意識(shí)日益增強(qiáng),網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督也逐漸走向成熟。在多媒體時(shí)代,營(yíng)造和諧的輿論環(huán)境是構(gòu)建和諧社會(huì)的一個(gè)重要組成部分,實(shí)現(xiàn)本真監(jiān)督、文明監(jiān)督、合法監(jiān)督、理性監(jiān)督是網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的目標(biāo)。隨著網(wǎng)民自律意識(shí)的增強(qiáng),傳媒人媒介素養(yǎng)和責(zé)任感的提升,我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督正朝理想態(tài)勢(shì)邁進(jìn)。
參考文獻(xiàn)
①李亞妮、李燕臨,《試析大眾傳媒的媒介素養(yǎng)教育與傳媒責(zé)任》[J].《東南傳播》,2009(11):39
(作者:湖北大學(xué)文學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)2012級(jí)研究生)
責(zé)編:周蕾