文/廖水南

高校更名的是是非非

文/廖水南

上大學(xué)網(wǎng)最新發(fā)布了《2008至2013年教育部批準(zhǔn)更名的全國高校名單目錄》，該目錄顯示：2008年3月至今，全國共有257所高等院校獲得教育部批準(zhǔn)而更名，占到目前全國高?？倲?shù)的10.35%。更改的校名中，科技、財(cái)經(jīng)、工商、文理、經(jīng)濟(jì)等詞頻繁出現(xiàn)在新校名中，成為被追捧的熱詞。

從網(wǎng)友評論來看，大部分人對高校更名持批評意見。原因無他，和城市更名一樣，兩者多是裝點(diǎn)門面的功利行為。與其如此，倒不如好好修煉“內(nèi)功”，提升品質(zhì)。但很顯然，這樣的先入為主和刻板印象已經(jīng)喪失了應(yīng)有的正義立場——修煉“內(nèi)功”與更名原本互不矛盾。城市也好，學(xué)校也罷，更名就意味著舍棄修煉“內(nèi)功”嗎？

如果說非要從更名與修煉內(nèi)功找出一些邏輯關(guān)系來，那不妨說前者是后者的一個(gè)重要抓手。事實(shí)是，更具知名度或者更符合社會心理的名字往往能為城市或者高校帶來更多關(guān)注和認(rèn)可。

比如湖南大庸，地處武陵山區(qū)，曾被笑稱“抽一根煙就可走遍的縣城”，閉塞落后，鮮為人知。1994年4月更名張家界市后，建機(jī)場、通火車，知名度飆升，2009年旅游收入突破100億元，躍入全國一線旅游城市行列。

而且，于高校而言，更名除了獲取更好的聲譽(yù)和校園名片外，有時(shí)候也是順應(yīng)發(fā)展規(guī)律所需?；蛘邔W(xué)校硬件設(shè)施及師資力量達(dá)到一定水平，原有的校名已經(jīng)不能涵蓋新的辦學(xué)層次、類型，理應(yīng)更名，比如學(xué)院升格為大學(xué)；或者學(xué)校合并，兩所或多所學(xué)校，為了共同的發(fā)展目標(biāo)而合并成新的高校后需調(diào)整校名；又或者體制變更，高校的隸屬關(guān)系、管理體制發(fā)生根本性的變化，因故更改校名。而這些，只會有利于高校的發(fā)展和大學(xué)生的成長。

再者，高校名稱是人們對高等學(xué)校的稱謂，是高?；ハ鄥^(qū)別的符號，也是對外形象的載體，歷來為人重視。也因此，高校更名不僅學(xué)校會慎重，管理部門也會審慎，確保更名符合學(xué)校文化傳統(tǒng)和發(fā)展潮流。

實(shí)際上，高校更名之所以遭遇網(wǎng)友吐槽，其實(shí)問題不在更名本身，而在于對更名后能否名副其實(shí)心存質(zhì)疑。近年來，高校丑聞可謂層出不窮。除了普遍意義上的就業(yè)率注水、各種收費(fèi)兇猛、占座問題嚴(yán)重等問題，考試作弊、論文造假、貪污腐敗更是讓人直呼傷不起。而前不久復(fù)旦大學(xué)2010級碩士研究生黃洋遭室友林某投毒，更是讓輿論再一次聚焦于大學(xué)人格教育的缺失。

這個(gè)時(shí)候，很多人會想起清華大學(xué)老校長梅貽琦先生的一句話：“所謂大學(xué)，非大樓之謂也，乃大師之謂也?！倍聦?shí)上，中國當(dāng)前的大學(xué)恰恰有的是高樓大廈、雄厚財(cái)力、成堆獎狀，唯獨(dú)缺少大師，缺乏造就大師、培養(yǎng)良才的路徑。

2007年，時(shí)任國務(wù)院總理的溫家寶在同濟(jì)大學(xué)演講時(shí)說：“一所好的大學(xué)，不在高樓大廈，不在權(quán)威的講壇，也不在那些張揚(yáng)的東西，而在有自己獨(dú)特的靈魂，這就是獨(dú)立的思考、自由的表達(dá)?！睂τ诟蟮母咝６裕趺幢ＷC獨(dú)立的思考、自由的表達(dá)，還任重而道遠(yuǎn)。