文/朱超群

是不是親生，誰說了算

文/朱超群

生活真像一部肥皂劇。

一面是妻子的背叛、家財(cái)散盡，一面是精心撫育18年的女兒卻非親生，多重打擊下，他將何去何從？

第一幕 莫名破碎的圓

李先生今年54歲，已到了知天命的年紀(jì)，他一直以為自己有個(gè)美滿的家庭，要是沒有那場(chǎng)離婚訴訟的話……

和妻子朱女士結(jié)婚后，李先生做起了生意，那是1989年。憑著肯吃苦、講誠信的經(jīng)營之道，李先生的生意越做越火，并用經(jīng)營收入購買了兩處房產(chǎn)及一處商鋪。女兒出生后，李先生逐漸將重心從生意場(chǎng)轉(zhuǎn)到了家庭，一家三口靠著商鋪的租金，小日子過得倒也滋潤。

令人費(fèi)解的是，這種讓許多女人夢(mèng)寐以求的生活“諧奏曲”，卻在朱女士這里跑了調(diào)兒。2010年，朱女士一紙?jiān)V狀將李先生告上法院，要求離婚并分割財(cái)產(chǎn)，女兒由朱女士撫養(yǎng)。

李先生納悶了：“明明感情很好，為什么要離婚？”這就要從李先生與朱女士的矛盾說起。幾年前，朱女士開始迷上網(wǎng)絡(luò)游戲，經(jīng)常熬夜打游戲，電腦又在女兒房間，李先生擔(dān)心影響女兒作息，多次勸說朱女士，但她根本不聽，有時(shí)說急了兩人便吵起架來。

“女兒又不是你親生的！”一次吵架中，朱女士脫口而出的話嚇倒了李先生。可能是氣話，李先生這樣安慰自己。

第一次離婚訴訟，朱女士沒有如愿以償，法院以夫妻雙方感情尚未破裂為由，未予準(zhǔn)許。但這不能改變朱女士分家的決心，訴訟過后，她與女兒同住一個(gè)房間，和李先生過起了分居生活。期間，朱女士多次提起女兒并非李先生親生?；貞浥畠撼錾昂蟮姆N種跡象，李先生也產(chǎn)生了一絲懷疑。

第二幕 無法割舍的愛

“精子活力很低，基本上沒有生育能力”。李先生在體檢中得到了這個(gè)結(jié)果。這時(shí)，他有點(diǎn)信了。

好友得知此事后，建議李先生去做親子鑒定，李先生擔(dān)心一起去做會(huì)傷到女兒，他真不愿意女兒受到一絲傷害。思前想后，他在女兒用過的衛(wèi)生棉上采集了血樣，但也遲遲未下定決心。

2012年，朱女士“卷土重來”，再次提起離婚訴訟。這一次，李先生妥協(xié)了，但向法院提起司法鑒定申請(qǐng)，要求鑒定女兒是否自己親生。

然而，對(duì)于李先生的多次申請(qǐng)，法院不予許可。理由是：懷疑女兒非其親生，理由牽強(qiáng)，依據(jù)不足，不予采信。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，李先生很矛盾，他既想通過司法途徑證實(shí)與女兒是否存在血緣關(guān)系，又一直對(duì)自己的懷疑與取樣行為深感內(nèi)疚。此時(shí)，李先生仍心存僥幸，希望法院不支持離婚，這樣也許能夠維系夫妻及父女之情。

可是，李先生最終得到了一份離婚判決：夫妻共同財(cái)產(chǎn)對(duì)半分割，其中，商鋪因產(chǎn)權(quán)證上是一家三口的名字，故法院酌情判決李先生與朱女士各占40%份額，女兒享有20%份額。因朱女士放棄經(jīng)營，李先生則需支付朱女士80余萬元的折價(jià)款。女兒跟隨朱女士生活。

判決過后，朱女士與女兒便與李先生斷了聯(lián)系。李先生深受傷害，思慮再三，終于取出之前提取的“血樣”，自行委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行親子鑒定。

鑒定結(jié)果顯示，女兒的確非其所生。

第三幕 不能承受的痛

殘酷的真相面前，李先生幾近崩潰。而與此同時(shí)，朱女士已申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，李先生因無力支付80余萬元，將面臨商鋪被強(qiáng)制拍賣的結(jié)果。

無情的前妻步步緊逼，而女兒……想到這里，李先生決定訴諸法律。幾經(jīng)考慮，他拿著親子關(guān)系鑒定書，以朱女士為被告、以女兒為第三人提起了確認(rèn)其與女兒不存在親子關(guān)系的訴訟，并要求朱女士退還支出的撫養(yǎng)費(fèi)140萬元及因過錯(cuò)賠付精神損害撫慰金10萬元。

“醫(yī)生確認(rèn)我精子活力低，而且結(jié)婚5年后妻子才懷孕，現(xiàn)在想來也覺得蹊蹺。鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論也顯示女兒不是我親生的，這么多年的感情投入、經(jīng)濟(jì)支出都化為烏有，前妻還向我要80多萬元，商鋪也有女兒的一份，這一切都是前妻造成的，我要求法院還我一個(gè)公道！”庭審中，李先生情緒激動(dòng)，多次落淚。

“女兒是你親生的，你自己去做的鑒定我不認(rèn)可，現(xiàn)在我也同意進(jìn)行親子鑒定，但是女兒這么大了，我要征詢她的意見?！敝炫康刈鞒龌貞?yīng)。

由于女兒是作為第三人參與訴訟，朱女士便聲稱女兒正處于高三，課程緊張因而不能前來參加庭審，所以法官未能征詢到女兒本人的意見。法官表示李先生的女兒現(xiàn)已滿18周歲，她不同意的話，法院不能強(qiáng)制進(jìn)行鑒定。

懷著種種不解，近日，李先生來到“幫女郎”節(jié)目組，請(qǐng)求幫助。