羅 雪，楊志訓(xùn)

(貴州省金沙縣林業(yè)局，貴州 金沙 551800)

漆樹容器苗與裸根苗造林對(duì)比試驗(yàn)

羅 雪，楊志訓(xùn)

(貴州省金沙縣林業(yè)局，貴州 金沙 551800)

采用隨機(jī)區(qū)組的方法，分析了漆樹裸根苗與容器苗造林的造林質(zhì)量。結(jié)果表明，容器苗的成活率、苗高、地徑均與裸根苗存在顯著差異，其中容器苗的各項(xiàng)指標(biāo)均高于裸根苗。從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，在造林時(shí)應(yīng)采用容器苗造林，可以大大提高造林質(zhì)量，保證成活率。

漆樹；容器苗；裸根苗；成活率

漆樹屬漆樹科，落葉喬木，高達(dá)20m，是一種以采籽產(chǎn)蠟、生產(chǎn)生漆為主的特用經(jīng)濟(jì)樹種，廣泛應(yīng)用于生物質(zhì)能源產(chǎn)業(yè)和山區(qū)綠化建設(shè)事業(yè)[1]。我國(guó)漆樹分布廣泛，大體在25°—42°N，95°—125°E之間的山區(qū)。秦巴山地和云貴高原為漆樹分布集中的地區(qū)。云南、四川、貴州三省的產(chǎn)量最多[2-3]。研究表明，不同的育苗方式對(duì)造林質(zhì)量有較大影響，尤其是在山區(qū)造林。根據(jù)文獻(xiàn)查詢結(jié)果，前人對(duì)野漆樹的研究主要集中在漆樹的生物學(xué)特性及大田播種育苗、嫁接技術(shù)等方面，對(duì)漆樹裸根苗與容器苗造林對(duì)比試驗(yàn)并不多見。鑒于此，筆者根據(jù)自己的工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)漆樹裸根苗與容器苗造林質(zhì)量進(jìn)行了對(duì)比，以便為當(dāng)?shù)仄針湓炝痔峁├碚搮⒖肌?/p>

1 材料與方法

1.1 造林地點(diǎn)和時(shí)間

于2012年3月在金沙縣山區(qū)造林，試驗(yàn)地地理坐標(biāo)為106°11′57″—106°12′49″E， 27°24′25″—27°25′12″N，地處烏蒙山脈和婁山山脈交匯處，坐落于烏江流域和赤水河流域之間。金沙縣屬北亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候，冬無嚴(yán)寒，夏無酷署，無霜期長(zhǎng)，晝夜溫差大，雨量充沛，適宜多種作物的生長(zhǎng)。年均氣溫12.5～16.5℃之間，年日照數(shù)平均1098h，年無霜期平均275d，年平均降雨量1050mm。

1.2 造林方法

容器苗造林采用挖穴栽植方法進(jìn)行，樹穴深度為40cm，直徑為30cm，每穴施入復(fù)合肥0.5kg，餅肥1kg，栽植時(shí)將漆樹容器苗的營(yíng)養(yǎng)缽底部撕破，保留營(yíng)養(yǎng)質(zhì)，定植于栽植穴內(nèi)，然后將土踩實(shí)，并澆透水，裸根苗造林方法同容器苗。造林時(shí)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)6次，每個(gè)重復(fù)100棵。裸根苗和容器苗均達(dá)到出圃要求，植株高度為80cm，地徑1cm[4-6]。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

1年后分別對(duì)苗木成活率、苗高與地徑進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。保存率是造林成活棵數(shù)與造林總棵數(shù)的比值，苗高采用卷尺進(jìn)行測(cè)量，指苗木頂芽距地面的高度，地徑采用游標(biāo)卡尺測(cè)定，指距地面30cm的苗木直徑。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同造林類型對(duì)成活率的影響

研究表明(表1)，裸根苗造林成活率最小值為82.67 %，最大值為94.32 %，平均值為88.12 %，標(biāo)準(zhǔn)差為1.12；容器苗造林最小值為90.12 %，最大值為98.76 %，平均值為95.34 %，標(biāo)準(zhǔn)差為4.25。多重比較表明，裸根苗造林成活率和容器苗造林成活率有顯著差異，裸根苗造林成活率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于容器苗造林成活率。另外，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差比較，容器苗標(biāo)準(zhǔn)差低于裸根苗，說明各個(gè)重復(fù)之間成活率差距較大。

表1 不同造林類型對(duì)成活率的影響

2.2 不同造林類型對(duì)苗高的影響

從表2看出，裸根苗造林苗高最小值為90.45cm，最大值為133.34cm，平均值為124.12cm，標(biāo)準(zhǔn)差為1.34；容器苗造林苗高最小值為113.23cm，最大值為157.98cm，平均值為144.56cm，標(biāo)準(zhǔn)差為3.67。方差分析表明，兩種造林類型苗高有顯著差異，其中容器苗造林苗高顯著高于裸根苗造林。同時(shí)，容器苗造林標(biāo)準(zhǔn)差小于裸根苗，說明裸根苗造林苗木生長(zhǎng)不整齊，高低不齊，而容器苗造林生長(zhǎng)交整齊一致。

表2 不同造林類型對(duì)造林苗高的影響

2.3 不同造林類型對(duì)地徑的影響

從表3可以看出，裸根苗造林地徑最小值為13.23mm，最大值為19.12mm，平均值為16.96mm，標(biāo)準(zhǔn)差為2.70；容器苗造林最小值為17.56mm，最大值為23.45mm，平均值為21.70mm，標(biāo)準(zhǔn)差為5.09。方差分析表明，兩種造林類型之間地徑有顯著差異，其中容器苗造林地徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于裸根苗，且裸根苗方差小于容器苗，說明容器苗造林生長(zhǎng)整齊一致，而裸根苗參差不齊。

表3 不同造林類型對(duì)造林地徑的影響

3 結(jié)論

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法，進(jìn)行了漆樹裸根苗與容器苗造林質(zhì)量對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明，容器苗的成活率、苗高、地徑均與裸根苗有顯著差異，其中容器苗的各項(xiàng)指標(biāo)均高于裸根苗。主要原因在于容器苗保留了完整的根系，且在栽植時(shí)帶著營(yíng)養(yǎng)基質(zhì)，栽植后能及時(shí)更應(yīng)水分和養(yǎng)分，從而提高了造林質(zhì)量。容器苗雖然能提高造林成活率，但造林質(zhì)量如何和造林地的立地條件、氣候條件及造林后的管理有很大關(guān)系，因此，下一步將對(duì)造林后的管理進(jìn)行研究，以便總結(jié)出一套適合當(dāng)?shù)氐脑炝旨夹g(shù)。

[1] 鐘秋平，唐麗，傅超凡.野漆樹輕型基質(zhì)育苗中的施肥試驗(yàn)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012(13)：45-48.

[2] 唐麗，傅超凡，袁德義，等.野漆樹輕型基質(zhì)育苗試驗(yàn)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(3)：199-201.

[3] 羅強(qiáng)，夏明忠，劉建林. 漆樹的生物學(xué)特性及繁殖栽培技術(shù)要點(diǎn)[J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2005(5):23-34.

[4] 王潔瓊，蔣偉. 樟子松容器苗與裸根苗造林效果對(duì)比[J] . 科技風(fēng)，2011 ，10(2):18.

[5] 徐敏雄 ，陳寶松 ，王建明，等.龍泉市 3種主要樹種的容器苗與裸根苗造林對(duì)比試驗(yàn)[J].浙江林業(yè)科技，2012，32(1):39-43.

[6] 鐘國(guó)蓮. 肉花衛(wèi)矛容器育苗及造林試驗(yàn)初報(bào)[J]. 安徽林業(yè)科技，2011，37(4) : 58-59.

ComparisonTestonContainerandBare-rootedSeedlingsofToxicodendronverniciflua

LUO Xue，YANG Zhixun

(Jinsha County Forestry Bureau，Jinsha 551800，Guizhou，China)

The afforestation quality of theToxicodendronvernicifluabare-rooted seedling and container seedling were studyed by the method of random block. The results showed that， the container seedling and the bare-rooted seedling had remarkable difference in survival rate， seedling height， ground diameter，the afforestation quality of container seedlings was higher than the bare-rooted seedlings.Conclusions from the test results was，container seedling could greatly improved the afforestation quality， and assured the survival rate.

Toxicodendronverniciflua；container seedling；bare-root seedling；survival rate

2013-03-12

羅雪(1980-)，女，工程師，從事森林資源管理工作。

S723.1

B

1003-6075(2013)03-0055-02