■孫石磊 趙玉潔 北京理工大學管理與經(jīng)濟學院

一、引言

2010年，隨著南非的加入，“金磚國家”由過去的“金磚四國”正式變?yōu)椤敖鸫u五國”。當前，金磚國家在國際舞臺上扮演著越來越重要的角色，“金磚五國”已成為決定全球經(jīng)濟格局的重要力量，在增量貢獻上已成為非常重要的增長極。并且金磚國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值的排名日益靠前，并逐步引領著世界格局的變化。

高盛的研究報告認為，中國、俄羅斯、巴西和印度的經(jīng)濟發(fā)展前景極好，四國將在2050年位列世界最強經(jīng)濟體。其中，中國在2041年超過美國從而成為世界最大經(jīng)濟體。到2050年，世界經(jīng)濟格局將會大洗牌，全球新的六大經(jīng)濟體將變成中國、美國、印度、日本、巴西和俄羅斯。無論從任何方面講，金磚國家都將成為世界上最大的經(jīng)濟實體。金磚國家，既不是像歐盟一樣的政治聯(lián)盟，又不是像東盟一樣的貿(mào)易聯(lián)盟。但是，他們已經(jīng)逐步開始開展一系列的政治和經(jīng)濟合作，他們加強協(xié)調(diào)、攜手合作是大勢所趨，也成為新世紀以來國際關系的新特點。并且也將成為國際社會不可小覷的力量，對世界經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響。

因此對于金磚五國的貿(mào)易互補性研究就顯得尤為重要，對于中國和其他金磚國家間的貨物貿(mào)易互補性的研究是加強中國和其他金磚國家間貿(mào)易合作的基礎，對于中國的發(fā)展具有長遠影響。

在現(xiàn)有研究中，已有大量的學者對金磚國家之間的貿(mào)易或者中國與其他國家的互補性進行了研究。薛榮久（2012）分析了金磚國家貨物貿(mào)易的特點以及金磚國家之間貨物貿(mào)易的關系，并提出了對金磚國家貨物貿(mào)易合作發(fā)展愿景與建議；吳鳳嬌（2006）運用貿(mào)易結合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等指數(shù)對中國和新加坡雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢、比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性進行了研究，得出結論，基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、相似需求和外國直接投資的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補成為中新兩國貿(mào)易關系的主要特征；對于中國與其他金磚國家的貿(mào)易關系，宣國江（2009）從實證角度上分析了中國與巴西的貿(mào)易互補性，得出了中巴兩國在經(jīng)貿(mào)方面具有較強的互補性、較大的發(fā)展?jié)摿Φ冉Y論。王進（2010）以比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為依據(jù)，利用近5年來的貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算各個指數(shù)值及其變動趨勢。分析結果表明，中印兩國具有很強的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補性，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補性不強。王伶（2012）對中國與印度的貿(mào)易互補性和競爭性進行了實證分析，得出了中印在初級產(chǎn)品上存在較強的互補性，在勞動密集型產(chǎn)品上存在激烈的競爭性，在資本和技術密集型產(chǎn)品上存在一定的互補性等結論。

雖然以上學者對該問題進行了較為深入的研究，但是大多是中國和某一個金磚國家進行分析，沒有對中國和其他金磚四國的總體比較進行分析。本文應用貿(mào)易特化指數(shù)，在得出各國貿(mào)易互補性結論的同時，對中國和其他國家的各項貿(mào)易產(chǎn)品進行分類，具體中國在哪些產(chǎn)品上具有競爭力，應該重點發(fā)展哪些產(chǎn)業(yè)，因而對中國具有較大的指導意義。

二、金磚國家之間貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示2009年五國國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界總量的16%，貿(mào)易額占全球貿(mào)易額的13%。2010年“金磚國家”對世界經(jīng)濟增長的貢獻率超過60%，其中僅中國的貢獻就達到30%。因此，在一定意義上，“金磚國家”成為全球經(jīng)濟復蘇的領跑者。

如圖1所示，與歐美國家經(jīng)濟不景氣相比，金磚國家的經(jīng)濟均保持較好的增長，除09年經(jīng)濟增長有所下降以外，其他均有接近5%的增長率，中國更是以每年接近10%的速度增長，金磚國家的經(jīng)濟增長成為世界的一個亮點。2012年4月IMF發(fā)布的《全球經(jīng)濟展望》顯示，2011年“金磚國家”中的中國、印度和俄羅斯的經(jīng)濟增長率分別為9.2%、7.4%和4.1%，均高于3.8%的全球經(jīng)濟平均增速，只有巴西和南非略低于平均值，但也遠高于發(fā)達國家1.6%的平均水平。21世紀頭十年，“金磚國家”經(jīng)濟保持高速增長，成為應對國際金融危機的重要力量，變成名副其實的“金磚”（呂博2012）。

圖1 金磚國家GDP增長率

圖2 金磚國家貿(mào)易增長率

近十幾年的時間里，五國經(jīng)濟發(fā)展迅速，同時貿(mào)易額也迅速增長。中國和印度的增長更是令人震驚。巴西、俄羅斯、南非的貿(mào)易額分別以5.75%、2.42%和6%的平均增長率增長。到2011年金磚國家的總貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的比例高打11%，可見金磚國家貿(mào)易在世界上已經(jīng)占據(jù)著非常重要的位置。

圖3 2011年金磚國家貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的比例

在“金磚五國”各個國家貿(mào)易發(fā)展的同時，中國與其他四個國家的貿(mào)易關系也越來越緊密，貿(mào)易額飛速增長。2011年，中國同金磚國家的其他四國的貨物貿(mào)易出口額為1028.5億，出口印度的貿(mào)易額更是高達505.3億。中國同金磚國家的其他四國的貨物貿(mào)易進口額為958.3億，其中從俄羅斯進口達到403.6億。

由上面的分析可知，中國與其他金磚國家間的貿(mào)易合作越來越密切，下面筆者將進一步更加詳細的分析中國與其他金磚國家間的貿(mào)易情況，為此，我們選取SITCRev3標準，將產(chǎn)品進行分類，表1所展示的是2011年中國與其他金磚國家在各種不同的產(chǎn)品上貨物貿(mào)易進出口情況。

三、貨物貿(mào)易互補性分析

1.分析方法——貿(mào)易特化系數(shù)

在前文中的分析中，我們看到中國和其他金磚國家間的貨物貿(mào)易增長迅速，表現(xiàn)出了越來越緊密的貨物貿(mào)易關系。進一步分析中國和其他金磚國家間的貨物貿(mào)易互補性，目的在于分析中國和其他金磚國家間是否在貨物貿(mào)易上相互需求。我們引入貿(mào)易特化系數(shù)對其加以衡量。貿(mào)易特化系數(shù)（TSC）反映的是兩個國家之間的互補性是屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補還是產(chǎn)業(yè)間互補。其計算公式如下：

表1 2011年中國和其他金磚國家貨物貿(mào)易進出口情況

公式中， TSCi表示兩國之間i 產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)； Xi表示一個國家對另一個國家出口產(chǎn)品的金額； Mi表示一個國家從另一個國家進口產(chǎn)品的金額。一般認為，當-0.25＜ TSCi＜0.25時，表明兩國處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補狀態(tài)；當 iTSC ＞0.8時，表明該國在i 產(chǎn)品上競爭力強，當 iTSC ＜-0.8時，表明該國在k產(chǎn)品上競爭力弱，以上兩種情況均表明兩國處于產(chǎn)業(yè)間互補狀態(tài)。

2.數(shù)據(jù)計算及分析

由上面的分析，我們對貿(mào)易特化系數(shù)進行計算，數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國貿(mào)易網(wǎng)站。中國和其他金磚國家貨物貿(mào)易特化系數(shù)情況如下：

表2 2011年中國與其他金磚國家貨物貿(mào)易特化系數(shù)情況

2011年中國和巴西兩國不具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補關系（-0.25＜iTSC ＜0.25）的貿(mào)易產(chǎn)品，除了4、9類特殊情況和0類外，中巴兩國其他的貿(mào)易產(chǎn)品均具有產(chǎn)業(yè)間互補關系（iTSC ＞0.8以及iTSC ＜-0.8）這說明兩國間的產(chǎn)業(yè)結構具有很強的互補性，并且1、3、5、6、7、8類貨物的貿(mào)易特化系數(shù)都接近于1，都是中國在中巴貿(mào)易中具有競爭力的產(chǎn)品，這五類商品的貿(mào)易量占雙邊貿(mào)易總量的94.4%，而非食用原料的貿(mào)易特化系數(shù)為-1，說明非食用原料是巴西具有競爭力的產(chǎn)品，這符合巴西的實際情況，而該產(chǎn)品的貿(mào)易量占雙邊貿(mào)易總量的5.3%。因此，整體說明中國在中巴貿(mào)易中具有絕對優(yōu)勢。

0、5類是中俄間具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的商品，分別為食品和活畜、化學品及有關產(chǎn)品，其貿(mào)易額為總貿(mào)易額的10.9%。1、4、7、8類是中國具有貿(mào)易競爭力的商品，均是一些工業(yè)制成品，說明中國的制造業(yè)在中俄市場上具有優(yōu)勢，這類貿(mào)易占貿(mào)易總額的34.4%，占據(jù)了較大的比重。在中俄貿(mào)易中，俄羅斯具有貿(mào)易優(yōu)勢的是2、3類，均是一些工業(yè)原料，占據(jù)貿(mào)易額的40%以上。這與俄羅斯豐富的資源和中國近些年崛起的工業(yè)實際情況是相符的。

中國與印度之間的貿(mào)易不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的情況，中國具有競爭力的產(chǎn)品集中在飲料，煙草，機械及運輸設備等制成品，占據(jù)貿(mào)易額的34.4%，且機械與運輸設備一項就占據(jù)了34.3%的高比例，說明在中印貿(mào)易中，機械與運輸設備占據(jù)著絕對優(yōu)勢。印度具有競爭力的產(chǎn)品集中在粗材料，動植物油等原材料上，占貿(mào)易額的20.2%，且粗材料一項就占19.8%，這與印度的經(jīng)濟結構現(xiàn)狀是相符的。在3、5、6、8類商品中，貿(mào)易特化系數(shù)也是較大的正值，說明相比于印度，中國還是具有較大優(yōu)勢的。

動物和植物油、油脂和蠟是中國和南非間貿(mào)易具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的商品，其貿(mào)易額僅為3930640美元，只占了貿(mào)易總額的0.00865%，幾乎可以忽略，且該產(chǎn)品為動物和植物油、油脂和蠟，可見，具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的產(chǎn)品為初級產(chǎn)品。中國具有競爭力的產(chǎn)品為機械和運輸設備；雜項制品，均為制成品，占貿(mào)易額的20.3%。南非具有競爭力的產(chǎn)品為粗材料；礦物燃料、潤滑劑和相關材料等初級產(chǎn)品，占貿(mào)易額的58.8%。這表明了南非資源的豐富。

四、結論

通過對金磚國家貨物貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的情況分析，以及應用貿(mào)易特化系數(shù)對中國與其他金磚國家貨物貿(mào)易競爭力及互補性進行比較分析，可以得出以下的結論：

第一，金磚國家經(jīng)濟增長迅速，成為世界上的一個令人矚目的增長極，他們在世界的重要性不言而喻，并且對世界格局的影響也是越來越深遠。各國要抓住這份告訴增長的勢頭，制定更加有效的經(jīng)濟貿(mào)易政策，保持經(jīng)濟又快有好的發(fā)展。

第二，中國與其他金磚國家的貿(mào)易合作越來越密切，這也是我們希望看到的，因為各國處于相同的發(fā)展階段，聯(lián)系緊密有利于充分利用各種的優(yōu)勢，避免劣勢，從而更好的促進彼此的發(fā)展。金磚國家要在堅持對外開放的同時，逐步健全產(chǎn)業(yè)結構，以提升綜合競爭力。

第三，中國與其他金磚國家貿(mào)易結構具有一定的互補性。具體表現(xiàn)為按照SITC3標準劃分產(chǎn)業(yè)，中巴貿(mào)易和中印貿(mào)易中只存在產(chǎn)業(yè)間互補關系；中俄貿(mào)易既存在產(chǎn)業(yè)間互補也存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補的產(chǎn)業(yè)主要是食物及主要供食用的活動物、化學品及有關產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)間互補的產(chǎn)業(yè)主要是SITC標準中飲料和煙草、非食用原料、礦物燃料、潤滑劑和相關材料、動物和植物油、油脂和蠟、機械和運輸設備、雜項制品類產(chǎn)品；中南貿(mào)易既存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補又存在產(chǎn)業(yè)間互補，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補產(chǎn)業(yè)主要是動物和植物油、油脂和蠟，產(chǎn)業(yè)間互補的產(chǎn)業(yè)主要是非食用原料、礦物燃料、潤滑劑和相關材料、機械和運輸設備、雜項制品類產(chǎn)品。

綜合而言，金磚國家的出口結構具有一定的互補性，但同時也表現(xiàn)出較大的差異性。相對于其他金磚國家，在工業(yè)制成品上，中國具有較大的優(yōu)勢。如果金磚國家能夠充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢進行生產(chǎn)分工與合作并積極調(diào)整和升級本國的產(chǎn)業(yè)結構，雙方則仍有可能在未來的國際競爭中繼續(xù)保持競爭力并實現(xiàn)共同繁榮。

[1]薛榮久.金磚國家貨物貿(mào)易特點與合作發(fā)展愿景[J].國際貿(mào)易.2012（7）

[2]吳鳳嬌.中新比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯.2006（3）

[3]宣國江.中國與巴西的貿(mào)易互補性分析[J].北方經(jīng)貿(mào).2009（10）

[4]王進.中印貿(mào)易互補性實證分析[J].南昌工程學院學報.2010（2）

[5]王伶.中國與印度貿(mào)易競爭性和互補性的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟.2012（8）

[6]呂博.“金磚國家”間的貿(mào)易和投資[J].國際經(jīng)濟合作.2012（10）

[7]盧鋒，李遠芳，楊業(yè)偉.“金磚五國”的合作背景和前景[J].國際政治研究.2011（2）

[8]于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢和貿(mào)易互補性[J].世界經(jīng)濟，2003，（5）.

[9]武敬云.“金磚國家”的貿(mào)易互補性和競爭性分析[J].國際商務-對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報.2012（2）

[10]李欽，許云霞.增長源泉、結構變遷與貿(mào)易互補[J].國際商務-對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報.2010（3）