圖片編輯作為照片在傳播過(guò)程中的“把關(guān)人”，總是在做著相似的選擇題：哪位攝影師？這張還是那張？放前還是放后？一系列的圈選之后，最終決定照片將以什么樣的形式呈現(xiàn)在人們面前。

看似是一些簡(jiǎn)單的問(wèn)題。在和一些剛?cè)胄械膽?yīng)聘者溝通時(shí)，也經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到這樣的說(shuō)法：“挑好看的圖我還是會(huì)挑的?！笨蓪?shí)際上并非如此。圖片編輯需要更早就介入拍攝工作中，甚至在攝影師出發(fā)之前。

今天說(shuō)的這個(gè)故事——倒霉的法新社攝影師——也許恰好能解釋圖片編輯的選擇有多么重要。這個(gè)事情發(fā)生在倫敦奧運(yùn)會(huì)前夕，在現(xiàn)在這種快節(jié)奏下，幾個(gè)月前發(fā)生的事情已經(jīng)顯得有些古早，不過(guò)教訓(xùn)永不過(guò)時(shí)。

這名被稱(chēng)為是“著名的、個(gè)性十足的當(dāng)代報(bào)道攝影師”Joe　Klamar為法新社工作，受邀前往美國(guó)奧組委舉辦的媒介峰會(huì)，拍攝了一組美國(guó)奧運(yùn)冠軍的肖像，之后淪為了廣大網(wǎng)友的嘲笑對(duì)象。

從網(wǎng)友傳播的照片看，那些慣常以英雄偉岸的形象展現(xiàn)在公眾面前的奧運(yùn)冠軍們，在照片里，顯得表情木訥，笑容呆傻，說(shuō)得不好聽(tīng)點(diǎn)，一臉蠢相。我們看尚且如此，作為同胞的美國(guó)朋友看到后，更是忍不住義憤填膺，對(duì)攝影師群起而攻之。

其實(shí)這名攝影師并不真的那么糟糕。

沒(méi)過(guò)幾天，法新社編輯Marlowe　Hood對(duì)這一事件做出了回應(yīng)，這位編輯還配發(fā)了一組照片，與網(wǎng)友挑出來(lái)那組在照片的選擇上和編發(fā)順序上都有所不同。Marlowe　Hood分析了這場(chǎng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的可能原因，列舉了來(lái)自不同立場(chǎng)的評(píng)論，還有攝影師Joe　Klamar的解釋?zhuān)约柏?fù)責(zé)這位攝影師的圖片編輯的回應(yīng)，相對(duì)比較客觀(guān)和全面（值得一提的是，這名編輯也是美國(guó)人）。這篇文章發(fā)表在他法新社的博客上，名為《像素和虔誠(chéng)：拍攝奧運(yùn)冠軍偶像》（Pixels　and　Piety：　Photographing　Olympic　Icons）。

我第一眼看到Joe　Klamar的美國(guó)奧運(yùn)運(yùn)動(dòng)員的照片，并不明白人們的怨氣從何而來(lái)？至少就我所見(jiàn)的，Joe盡了他最大的努力：為我們帶來(lái)不加掩飾、并且有洞察力的照片，他在用他的相機(jī)觀(guān)察，并非只是拍一組體育圖片。

但是我是一個(gè)美國(guó)人，看照片的同時(shí)心里一個(gè)小小的聲音在說(shuō)：“這是褻瀆?！彪m然我半輩子都居住在海外。

我一下想到早在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期就出現(xiàn)的作為美國(guó)愛(ài)國(guó)主義象征的那個(gè)符號(hào)：一面黃底旗幟，上面有一個(gè)卷曲的美國(guó)西部響尾蛇和一行字“別惹我”　。我覺(jué)得，Joe的照片就是冒犯了某條不可見(jiàn)的底線(xiàn)，這條響尾蛇被激怒了。（完全坦誠(chéng)地說(shuō)：Joe是我一個(gè)同事，雖然我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)他。如果不是想到我所說(shuō)的那些，我會(huì)認(rèn)為這些有爭(zhēng)議的照片拍得了不起。）

那些在相關(guān)評(píng)論中和推特上隨處可見(jiàn)的刻薄話(huà)大都在不斷地質(zhì)疑Joe的專(zhuān)業(yè)性。比如Carrie　Wenzel憤憤不平地在一個(gè)攝影網(wǎng)站里留言道：“我用手機(jī)都拍得比他好?！?/p>

剛開(kāi)始這些爭(zhēng)議還主要發(fā)生在專(zhuān)業(yè)圈里，直到幾天前社交新聞網(wǎng)站reddit.com上出現(xiàn)了新的動(dòng)向。攝影愛(ài)好者們也卷入其中?！啊谂L試用一些新的方式拍攝，利用陰影隱藏一些細(xì)節(jié)，利用視野和透視得到夸張的變形。天哪，這讓照片變得更糟了…看上去糟透了。”一個(gè)帖子說(shuō)。

“攝影師拍這組照片時(shí)顯得力不從心。這些是呈現(xiàn)出我們最佳運(yùn)動(dòng)員的重要照片。”Joy　V表達(dá)了明確的憤慨?！爸辽儆泻脦讖堈掌急籏lamar拍成了‘?dāng)嗍謹(jǐn)嗄_’的——不管有沒(méi)有影棚經(jīng)驗(yàn)，都不應(yīng)該這么拍。”署名為Strontgorrth的人補(bǔ)充道，“沒(méi)有圖片編輯會(huì)使用斷手?jǐn)嗄_的照片，根本無(wú)法使用。”

但是最后一句斷言明顯錯(cuò)了。Joe的照片被法新社的數(shù)十家大客戶(hù)選中，其中包括哥倫比亞廣播公司的網(wǎng)站CBS.com，它登出的美國(guó)奧運(yùn)選手組照中，34張中有27張來(lái)自這位攝影師。顯然客戶(hù)們認(rèn)為攝影師做得沒(méi)錯(cuò)。

Joe的圖片編輯也這樣認(rèn)為：“派Joe去拍這個(gè)活兒就是為了要這樣的照片?！狈ㄐ律缲?fù)責(zé)北美地區(qū)的圖片編輯Mladen　Antonov解釋說(shuō)，“我們選擇Joe是因?yàn)樗哪芰Γ麜?huì)用與眾不同的眼光，非常規(guī)的、更獨(dú)特的角度觀(guān)察世界，我們想要一些不那么俗套的照片，并且我們得到了！”

在這里打斷一下，從上面可以看到，至少有十幾個(gè)圖片編輯認(rèn)可這組照片。他們并非看不到網(wǎng)友所說(shuō)的那些問(wèn)題，只是對(duì)他們來(lái)說(shuō)，那些并不一定是問(wèn)題，相反可能還是這組照片的特別之處，是經(jīng)過(guò)思考和設(shè)計(jì)的幽默感。

Joe的圖片編輯Mladen　Antonov則談了他為什么選擇Joe來(lái)完成這次拍攝——這也正好是圖片編輯們常做的另一項(xiàng)選擇。不過(guò)并不能就此判斷，法新社的圖片編輯們做了所有該做的事。

Joe會(huì)以這樣的方式拍攝這組照片，也是一種機(jī)緣巧合。

“我以為自己就是去記者招待會(huì)抓拍一些臺(tái)上的運(yùn)動(dòng)員，拍一些頭像供圖庫(kù)當(dāng)作資料使用。”他解釋說(shuō)，“我確實(shí)對(duì)可能搭建影棚毫無(wú)準(zhǔn)備（我根本沒(méi)想到還可能搭影棚）?！边@是法新社第一次應(yīng)邀拍攝美國(guó)奧組委的媒介峰會(huì)，該峰會(huì)于去年五月在達(dá)拉斯的希爾頓酒店舉行。

Joe為這次拍攝準(zhǔn)備了兩個(gè)機(jī)身和三只鏡頭（17-35、70-200和300毫米定焦鏡頭），還有一只閃光燈和12寸手提電腦。當(dāng)他到達(dá)時(shí)他驚恐地發(fā)現(xiàn)，其他一些來(lái)自通訊社和媒體的同行已經(jīng)建起了臨時(shí)工作影棚，用著專(zhuān)業(yè)燈光、背景布，甚至還有道具助理?！拔曳浅擂危也惶珪?huì)用影棚。”Joe在電子郵件里告訴我們。

一名來(lái)自美國(guó)奧組委的新聞官很同情他，幫助他協(xié)調(diào)與另一位攝影師共用一個(gè)影棚空間?！八?dāng)然擁有使用這個(gè)影棚空間的優(yōu)先權(quán)，但是他確實(shí)非常和善，允許我也在這個(gè)影棚拍照片。我們慢慢學(xué)習(xí)怎樣和平共處，一起工作?！盝oe回復(fù)。

大部分情況下，攝影師與運(yùn)動(dòng)員的交流時(shí)間只有一兩分鐘，運(yùn)動(dòng)員們也對(duì)這樣的安排感到困惑。因此Joe不得不發(fā)揮創(chuàng)意，隨機(jī)應(yīng)變。“我事先并沒(méi)有特定的計(jì)劃，只能邊試邊來(lái)。但這并不是什么大問(wèn)題，畢竟我們的工作中大概有一半的情況都不得不即興發(fā)揮以適應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)條件?！?/p>

從Joe的這些解釋來(lái)看，很顯然，他的圖片編輯在與他溝通時(shí)出現(xiàn)了問(wèn)題，他們的信息并不暢通。

不過(guò)，圖片編輯的選擇還是沒(méi)有被網(wǎng)民完全認(rèn)可。在這篇博文下面的評(píng)論里，一個(gè)署名為dbphotography的人說(shuō)：“我最大的疑問(wèn)是，整個(gè)過(guò)程中圖片編輯都去哪了？為什么會(huì)讓這個(gè)要拍攝人物肖像的攝影師產(chǎn)生完全不合常規(guī)的、先入為主的概念？……為什么不派個(gè)更加擅長(zhǎng)拍肖像的攝影師去呢？……在我看來(lái)，這真是浪費(fèi)機(jī)會(huì)！”

Marlowe　Hood在接下來(lái)的文章里列舉了更多來(lái)自不同立場(chǎng)的聲音，也讓我們對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論能夠看得更為全面。

Joe無(wú)視了大多數(shù)批評(píng)，只想要澄清他并沒(méi)有故意丑化這些運(yùn)動(dòng)員——他對(duì)這些運(yùn)動(dòng)員持有最高的敬意?！拔椅ㄒ坏哪康氖窍胍宫F(xiàn)運(yùn)動(dòng)員們令人關(guān)注的、特別的一面，他們因在相關(guān)領(lǐng)域做到最好而獲得聲名。在我們有限的合作時(shí)間內(nèi)，他們也愿意配合我的想法。”

他也指出圖片編輯們（法新社的客戶(hù)）可選擇的范圍很廣，這些照片有的莊重，有的時(shí)髦，有的很官方，并非所有的都標(biāo)新立異。他沒(méi)有做出道歉，他說(shuō)：“我是為新聞通訊社工作的，我不是在拍耐克廣告?！?/p>

網(wǎng)上的一些評(píng)論看起來(lái)是支持Joe的說(shuō)法的?！拔也皇且粋€(gè)專(zhuān)業(yè)攝影師，”署名為jhydrazi的網(wǎng)民在reddit.com上進(jìn)行了某種程度的反駁：“但是這些照片看起來(lái)并不壞……實(shí)際上，它們有個(gè)特點(diǎn)，看起來(lái)感覺(jué)非常真實(shí)，真實(shí)?！?/p>

另一條評(píng)論同樣引人關(guān)注：“在當(dāng)下這個(gè)與過(guò)去全然不同的時(shí)代里，我們不再非得接受那些用特效，PS修出來(lái)的美了。攝影師和藝術(shù)工作者們一直在那樣表現(xiàn)著美感，可是我們絕大多數(shù)的觀(guān)眾其實(shí)更愿看到的是在鏡頭前最真實(shí)的那一幕?！?/p>

上帝保佑。

無(wú)論Joe的作品優(yōu)勢(shì)何在，那些常對(duì)喬作品提出惡意指責(zé)的人們聲稱(chēng)：他的攝影已“觸碰”到了美國(guó)人的敏感神經(jīng)，顛覆了美國(guó)國(guó)家形象。美利堅(jiān)奧運(yùn)運(yùn)動(dòng)員被星條旗包裹著已經(jīng)成為國(guó)家形象的象征。并且如果美國(guó)觀(guān)眾認(rèn)為某人是在對(duì)他們心中存在的崇高價(jià)值進(jìn)行褻瀆，寬容的他們也會(huì)頓時(shí)不再以幽默的眼光來(lái)欣賞喬的作品了。很明顯，這所謂的“褻瀆”并不是喬的本意。但就是有些人要去這么理解它。

“太可怕了，”注釋寫(xiě)著專(zhuān)業(yè)攝影師的Kirra說(shuō)，“下一次請(qǐng)雇用我（拍攝這類(lèi)照片）。這種（褻瀆）對(duì)我們國(guó)家和我的職業(yè)來(lái)說(shuō)都令人難堪。”

這個(gè)特別尖刻的評(píng)論員不停地挑剔Joe的作品，與此同時(shí)，另一個(gè)網(wǎng)友在評(píng)論中鼓足勇氣問(wèn)道：那么，你會(huì)怎樣讓他們擺姿勢(shì)呢？名為“服務(wù)和保護(hù)”（注意名字）的攝影師回復(fù)了這個(gè)問(wèn)題——他的名字上有他的作品鏈接，這位攝影師所拍的運(yùn)動(dòng)員都被國(guó)旗相應(yīng)的紅白藍(lán)色所包圍，散發(fā)著充滿(mǎn)崇敬的金色光環(huán)。（各有所好。）

“他們拍攝的是世界上最精英的一些運(yùn)動(dòng)員，這些運(yùn)動(dòng)員們?yōu)榱四稠?xiàng)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行了數(shù)年的專(zhuān)門(mén)訓(xùn)練，也許甚至是他們的整個(gè)人生。”thang1thang2在reddit.com上憤怒地說(shuō)?！盎ㄙM(fèi)了無(wú)數(shù)個(gè)小時(shí)，汗水，磨練，決心，用以提升技巧。這張照片應(yīng)該代表他們畢生的榮耀?！?/p>

這一點(diǎn)說(shuō)得很對(duì)。但話(huà)又說(shuō)回來(lái)，或許這正是Joe所完成的工作。

顯然，在編輯看來(lái)，Joe的拍攝雖然倉(cāng)促和粗糙，但絕不是敷衍了事。他動(dòng)了腦子，思考了這組照片的主題，并努力用自己的方法實(shí)現(xiàn)它。幸運(yùn)的是，圖片編輯們看到他的思考，并且成功地將這種思考傳達(dá)給了一部分觀(guān)眾。

攝影博客1416教室上有一位來(lái)自臺(tái)灣的雜志攝影師認(rèn)為，Joe的照片“雖然普通，看似無(wú)厘頭與業(yè)余的拍法，但卻有另一種味道，會(huì)吸引我看第二次?！边x擇了Joe的圖編們也許正是看中了這種“味道”。布景好、燈光好的照片就是好照片？借用開(kāi)頭我常聽(tīng)的那句話(huà)說(shuō)，這些大概只能算是“好看的圖”。對(duì)于好壞的評(píng)價(jià)見(jiàn)仁見(jiàn)智，不過(guò)公認(rèn)的一點(diǎn)，好照片應(yīng)能給人留下思考的余地。

這場(chǎng)爭(zhēng)議中Mladen　Antonov們基本都做出了至少令各自客戶(hù)滿(mǎn)意的選擇。但如果他們能夠事先多做一些溝通，讓攝影師在出發(fā)前就能明確自己的真正任務(wù)是什么，并且有時(shí)間做更充分的準(zhǔn)備，也許將會(huì)得到更加理想的結(jié)果——充滿(mǎn)“味道”，同時(shí)讓美國(guó)網(wǎng)民們也滿(mǎn)意的照片。

也許怎樣定義自己的工作才是圖片編輯們最應(yīng)該要做的選擇題。選擇把自己當(dāng)作如流水線(xiàn)般的新聞生產(chǎn)過(guò)程中的一個(gè)環(huán)節(jié)，那也只能得到如流水線(xiàn)產(chǎn)品般的照片。當(dāng)攝影師將一組飽受爭(zhēng)議的照片放在你面前時(shí)，你確定自己真能發(fā)現(xiàn)照片背后真正的價(jià)值嗎？