簡單地說，在風(fēng)光攝影里，我是接受用Ps的，不過用的度就有底線。為什么我支持Ps呢，其實很簡單，就如同膠片時代大家拍片選擇不同品牌以及型號的膠片一樣。那時候是為了追求不同膠片的獨特“味道”，這其實就是一種廠家提供的Ps了，只不過選擇余地沒現(xiàn)在那么多，所以大多數(shù)情況下我是支持Ps的。那底線在哪里呢？就是科考、勘測、施工等范疇的影像我不接受“移花接木”式的Ps，不過這次話題討論的風(fēng)光攝影大意上會有藝術(shù)化拍攝的指向，那么從這個角度上來講沒問題。

數(shù)字影像時代，大家用不同品牌和型號數(shù)碼的相機，實際這是使用了不同設(shè)計師設(shè)計的程序。拍風(fēng)光嘛，誰都想找到屬于自己的影像風(fēng)格（這里我具體指的是色調(diào)等），所以后期輸出之前調(diào)整反差與色調(diào)順理成章。就算你什么也不調(diào)，相機里的色彩設(shè)置也是不同廠家設(shè)計師們的喜好罷了，并不是什么絕對客觀的“真實影像”。你拍攝的一瞬間，已經(jīng)過了別人給你預(yù)設(shè)的Ps了，而且相機內(nèi)設(shè)的Adobe RGB和sRGB色彩空間你必須選擇一個才能拍攝（如果采用RAW格式，可以在解圖時選擇色彩空間，JPEG格式是在拍攝時決定的）。這兩個的色域范圍并不一樣，哪個你拿來“直出”是真實的？另外，風(fēng)光攝影里常用到偏振鏡以及軟邊、硬邊灰漸變鏡，這樣拍出來的算“直出”嗎？長時間曝光拍攝的星軌與云霧般的水流，這些和人眼看到的哪個更真實？這樣想下來，我還是支持用Ps的。

Ps的功能非常強大，也確實有很多攝影師用得精妙，不過大多數(shù)時候還是用色彩調(diào)整，對比度、銳化等也比較常用，而“移花接木”式的Ps相對少一些，畢竟那樣對后期技術(shù)和畫面控制力的要求很高，玩不好就容易弄巧成拙。反正我著實見過不少這類的風(fēng)光片子，且不談后期的功夫好壞，單說畫面，整個片子還是更像平面設(shè)計專業(yè)的學(xué)生作業(yè)，屬于出力不討好的類型。因為您是拿自己當(dāng)攝影師來交流，不是以平面設(shè)計師的身份，那這樣的情況下Ps就成為攝影師的障礙了。為了后期而后期，形式大過天，格調(diào)也并不高，用不用也就那么回事。而同樣是用Ps，有的攝影師也“移花接木”了，但移得巧妙，接得無暇，前期拍攝功夫扎實，后期處理水平出眾，給片子錦上添花，那就是格調(diào)的高下了。所以，用不用Ps只是個人喜好，用得好不好就是個人修為了，這個度全在人為，決定最終結(jié)果的不是Ps，而是攝影者的藝術(shù)修養(yǎng)。

錢鐘書先生在《談藝錄》中有言：“藝之至者，終和且平，使人情欲止息，造寧靜之境；此境高于悅愉，猶悅愉高于痛快也。”那么拍片及Ps亦是如此吧，我想。