兩年前經(jīng)歷了“阿拉伯之春”民主洗禮的突尼斯和埃及，其國內(nèi)局勢在近期都出現(xiàn)了劇烈的動蕩。

1月25日，埃及紀(jì)念推翻穆巴拉克革命兩周年而舉行的抗議活動演變成警民對抗，造成數(shù)百人受傷?？偨y(tǒng)穆爾西宣布發(fā)生騷亂的3個(gè)省進(jìn)入緊急狀態(tài)，并出動軍隊(duì)進(jìn)行鎮(zhèn)壓。2月6日，突尼斯反對黨統(tǒng)一民主愛國黨總書記肖克里·貝萊德遇刺身亡。由于死者生前鼓吹嚴(yán)格的政教分離措施，政見與該國當(dāng)前執(zhí)政的伊斯蘭復(fù)興黨完全相左，因而該國反對派在事發(fā)之后立刻將矛盾指向了執(zhí)政當(dāng)局。目前，因?yàn)檎慕M失敗，突尼斯已經(jīng)出現(xiàn)了權(quán)力真空。

兩年前，發(fā)端于突尼斯和埃及的革命按下中東地區(qū)民主化進(jìn)程的啟動鍵，從而開啟了影響堪比蘇聯(lián)解體的“阿拉伯之春”。事發(fā)之初，全世界一片歡呼，很多人相信趕走了獨(dú)裁者，中東政治必將舊貌換新顏，各方面的狀況也一定會比過去好。

但這種樂觀主義情懷并沒能維持多久，各國持續(xù)不斷的抗議和沖突，昭示著轉(zhuǎn)型的艱難；局勢長期得不到穩(wěn)定，也使得人們對革命的態(tài)度漸趨復(fù)雜。從突尼斯和埃及的情況看，兩國目前面臨的困局有很多相似之處：

首先是國家應(yīng)該往何處去的問題：是選擇伊斯蘭原教旨主義，還是世俗民主。在突尼斯和埃及，伊斯蘭政黨都取得了執(zhí)政地位，突尼斯的伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動總書記杰巴利成了總理，出身穆斯林兄弟會的穆爾西成了埃及總統(tǒng)。但問題是，這兩個(gè)政黨并沒能取得壓倒性的優(yōu)勢，其優(yōu)勢是相對的，甚至很微弱，需要和其他世俗政治勢力分享權(quán)力和進(jìn)行妥協(xié)。而過往長期的權(quán)威主義統(tǒng)治使這兩國并沒有真正意義的反對黨，中產(chǎn)階級遠(yuǎn)未形成，以血緣、地緣關(guān)系為基礎(chǔ)的家族統(tǒng)治、世襲制等傳統(tǒng)的政治統(tǒng)治方式還比較普遍，政治生活中缺乏嚴(yán)格的分權(quán)制衡或有效的監(jiān)督機(jī)制，人們不清楚如何面對不同意見，也不知道如何求同存異，達(dá)成妥協(xié)。民主時(shí)代已經(jīng)來臨，但人們還不知道如何讓民主有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

領(lǐng)導(dǎo)人的舉措失當(dāng)則加劇了危機(jī)。埃及目前的政治僵局，和總統(tǒng)穆爾西輕舉妄動、操之過急的政治手法有莫大關(guān)系。通過個(gè)人集權(quán)、宣布緊急狀態(tài)等一系列舉措，他把其他政治勢力都推到了對立面。但問題是，和穆巴拉克這樣的獨(dú)裁者不同，穆爾西是民選領(lǐng)導(dǎo)人，人們對他本來就沒有多少敬畏。在這種情況下，穆爾西未來的總統(tǒng)之路注定舉步維艱。

其次是民主和國家治理之間的關(guān)系問題。

突尼斯和埃及目前民怨沸騰的根本原因，是經(jīng)濟(jì)不振、失業(yè)率高企等基本民生問題，而非重大政治問題。在很大程度上，民主制度并不必然意味著善治，漂亮的宗教口號也不能代替有效的政治管制。伊斯蘭復(fù)興運(yùn)動和穆斯林兄弟會雖然在選舉中獲勝，但主要靠過去在社會服務(wù)和慈善事業(yè)上的優(yōu)異表現(xiàn)，并沒有實(shí)際的治國經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)面對垃圾處理、失業(yè)、停電等錯綜復(fù)雜的具體問題時(shí)，表現(xiàn)當(dāng)然好不到哪里去。突尼斯甚至出現(xiàn)了公務(wù)員工資發(fā)放困難的問題，這在獨(dú)裁者當(dāng)政的時(shí)代都沒有出現(xiàn)過。當(dāng)然，這些民生問題的很大一部分都是前朝遺留的，解決起來非一日之功。但恰恰因?yàn)槿绱?，能否解決好這些問題，就成了新政權(quán)能否得人心的關(guān)鍵。因?yàn)槿藗兊钠谕堤岣吡?，革命前能忍受的事，革命后很可能就忍不了了。所以，這兩國的當(dāng)務(wù)之急，是通過民生問題的解決樹立自身的權(quán)威。

事實(shí)上，所有重大政治變革都不是一蹴而就的。1789年爆發(fā)的法國大革命，是一場激動人心的政治社會革命，但革命后政權(quán)先后被小資產(chǎn)階級的吉倫特派、雅各賓派把持，后又落到熱月黨人手中，之后又經(jīng)歷拿破侖軍事獨(dú)裁統(tǒng)治和多次王朝復(fù)辟，民主制度最終才在1875年穩(wěn)定下來。兩相對照可以肯定，中東地區(qū)的民主轉(zhuǎn)型和政治現(xiàn)代化剛剛開始，未來還很不確定，甚至可能要花去幾代人的時(shí)間和努力才能穩(wěn)定下來。人們對此要有充分的心理準(zhǔn)備。