近幾日，常聽見周圍的人議論爆粗口的視頻并熱議某人，一向不關心網(wǎng)絡的我感到好奇，不怕人家笑我“out”，我詢問是什么人物。同事告訴我，是一個靠脫走紅的人，在電視臺大爆粗口，火罵觀眾，網(wǎng)友和觀眾對這個人很反感。

恰巧得到一本雜志，有介紹這個人的文章，于是仔細閱讀一下。文中介紹經(jīng)紀人告訴他留件內衣，但萬萬沒想到一件衣服也沒留，于是經(jīng)紀人不好意思拍攝。文章還描寫其母氣憤地說：“我們靠自己的打拼，怎么了？惹到誰了？”

是的，他們脫自己的，他們在家里的浴室脫了，誰也沒惹到；他們在家里浴池脫，拍下來亦是無所謂。但是他們在浴室里脫了又拍了，然后又傳到網(wǎng)上，大家都看了，這就有所謂了。不想讓人知道為何發(fā)到網(wǎng)上，想被眾所周知，一定用這樣的手段嗎？如果這樣做了，公眾就有權利批評，因為這是公開挑戰(zhàn)人們的道德底線。

如果脫衣服也算是一種打拼，那小至2歲的孩子大到耄耋之年的每個年齡段都在打拼。

如果這樣的人得到追捧，如果這樣的人在電視臺上堂而皇之地成為嘉賓，大家還坦然笑對，欣然接受，那就是我們的社會、我們的全民意識真的有問題。

如果這樣也是合情合理，那么搓澡工可以到公園的長椅上搓澡了，妨礙別人了嗎？沒有，但是有人這么做嗎？沒有，為什么？道理通俗易懂，適當?shù)牡攸c適當?shù)臅r間做適當?shù)氖隆?/p>

居然還有人評價其即使全裸也是小清純的，清純若如此，讓人無語，令人汗顏。那么浴池里的人都清純，還好沒有人就那樣走到公眾的視線里去。而此時脫者已經(jīng)完全把我們的公共場合當作了浴池，而遺憾的是我們的風俗里浴池不是公然開放的。

既然是社會的一員，我們沒有辦法逆行社會規(guī)則。處于對他人的尊重，我們得有體面的外衣；這個如若不在乎也罷，處于自尊，我們也得保留自己的外衣吧！倘若這個也無所謂，那么處于道德堅守，也得保留遮羞的衣服吧。如果什么都不要，連最低的道德底線也突破了。

國學曾經(jīng)大力提倡，有人說那樣會迂腐。可是寧愿有之乎者也的近乎迂腐，也不要沒有道德操守的所謂開放。即使國學沒有盡興普及，縱使沒有厚重的歷史感，我們也不能失去衡量道德水準的底線。

情愿走紅的是勞累工作而英年早逝的羅陽事跡，情愿走紅的是在鄉(xiāng)村堅守的教師，情愿我們的孩子們知道的更多的是草根靠自己辛苦打拼獲得成功的榜樣。

為了成名到了不擇手段的地步，也罷了，但是直接挑戰(zhàn)公眾視覺，公然挑戰(zhàn)的民族的道德底線。如果公眾沉默待之，是默許？是欣賞？很慶幸我們正義的人群一起反之，很高興我們的觀眾敢當面質問指責，很幸運我們的電視臺敢于封殺。

其實我們不必沽名釣譽，為自己的道德標榜美麗的外衣。但是我們的社會有堅持道德水準的勇氣，我們的公眾有堅守道德底線的決心，這說明我們的民族很有道德操守。