化解“帳篷對峙”彰顯外交智慧

正當中國與日本的釣魚島主權(quán)爭端日益升溫之際，敏感的中國與印度邊境4月中也傳出了所謂的“帳篷對峙”，引起國際社會的關(guān)注。據(jù)印度媒體報道，4月15日，在中印邊境西段、喀喇昆侖山口以南約四十公里處，中方約五十名士兵深入“印度領(lǐng)土”19公里搭建帳篷，安營扎寨。印方隨即也同樣搭建帳篷，雙方在一片高地上隔著100米對峙。上星期天，兩國終于達成協(xié)議，同意周一同時從爭議地區(qū)撤走。

中印同屬亞洲崛起中的兩大經(jīng)濟體，現(xiàn)在也是推動亞洲以至世界經(jīng)濟持續(xù)增長的重要引擎，維持和平發(fā)展的周邊環(huán)境以及經(jīng)濟建設(shè)與發(fā)展的良好勢頭，鞏固兩國之間近年來日益密切的貿(mào)易關(guān)系，是第一要義，符合兩國的國家利益。因此，兩國能著眼于大局，通過外交途徑，迅速地解決這次的邊境爭端，彰顯了兩國的外交智慧。

誠如印度外長胡爾希德所說的，“帳篷對峙”事件只是漂亮臉蛋上的一粒小粉刺而已。中國方面也表現(xiàn)了高度的理性與克制。中國外交部發(fā)言人在例行記者會上表示，中印兩國在邊界發(fā)生對峙事件之后，都從兩國關(guān)系的大局出發(fā)，本著合作態(tài)度，保持克制，通過有關(guān)的涉邊機制、外交以及邊防會晤等渠道，保持了密切的溝通與協(xié)商。

雖然中印雙方?jīng)]有公布協(xié)議內(nèi)容，但是，雙方能迅速化解危機，顯示彼此都能以大局為重，理智處事，并為往后可能出現(xiàn)的類似爭端立下了很好的示范。在第三者看來，中印兩國這回處理危機的方式也凸顯了幾個值得借鑒之處。

首先，是處理危機要及時，這可以避免事態(tài)因僵持太久而惡化，并使對峙雙方也更難找到體面的下臺階。其次，是雙方都應(yīng)有足夠的誠意，這樣才能大事化小，小事化無。第三，是雙方都能以大局為重，務(wù)實外交，避免問題被國內(nèi)政黨政治、民族主義和媒體的炒作報道與言論所挾持。

霧霾窒息“中國夢”

目前在北京最受歡迎的一款iPad應(yīng)用是“中國空氣污染指數(shù)”。這款應(yīng)用既令人著迷，又令人不安。最近，我在入住北京一家賓館時發(fā)現(xiàn)，即便站在40層樓上，也無法看清一個街區(qū)以外的地方，因為這座城市已被灰色的霧霾包裹住了。于是我查看了一下數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)空氣污染水平（衡量尤為危險的細微顆粒）是250，約為安全水平的5倍。

如今，中國的污染如此嚴重，很可能會遮蔽住新任國家主席習近平規(guī)劃的愿景。習近平大力倡導(dǎo)“中國夢”，顯然是為了對抗美國夢。他的夢想似乎是要對內(nèi)增加財富，對外增強國力。

但令人窒息的霧霾表明，中國領(lǐng)導(dǎo)層需要重新思考其國家目標。畢竟，如果經(jīng)濟快速增長的后果是把城市變得連呼吸都危險了，那么經(jīng)濟增長又有什么意義？

中國發(fā)展超大型城市會有政治風險嗎？

美國俄亥俄州立大學(xué)的政治學(xué)者華萊士（Jeremy Wallace）研究1946年至2004年間存在的獨裁政權(quán)后發(fā)現(xiàn)，在那些國內(nèi)城市人口高度集中在大都市的獨裁國家，其政權(quán)的垮臺速度會比平均水平快4年，垮臺的幾率也比平均水平高60%。

華萊士在回復(fù)記者提問的電子郵件中說，我傾向于認為超大型城市對中國社會更具穩(wěn)定作用，因為中國這類城市的性質(zhì)是，這里充斥著改革時代的贏家，而其他發(fā)展中國家的超大城市通常充斥著貧民窟。

華萊士指出，中國通過其戶籍制度保持著對移民人口的控制。農(nóng)村涌向城市的移民如果得不到城市戶籍，他們在城市將遇到無法享受當?shù)氐纳鐣＠约白优貌坏搅己媒逃葐栴}，這使得他們難以在大中城市永久定居。因此，他不認為中國短時間內(nèi)會對戶籍制度進行大規(guī)模改革。