“宣誓費”

最近，湖北省公安縣不少新婚夫婦反映，在該縣登記結(jié)婚時，必須進(jìn)行宣誓，并“按要求”繳納198元的“宣誓費”。

——結(jié)婚本是人生喜事，卻遭到“趁喜打劫”，實在掃興。國家規(guī)定婚姻登記只收九元，無論以哪種方式“坐地漲價”都屬違規(guī)。民政部門故意打擦邊球，捆綁收費，如此“生財有道”，讓老百姓寒心。198元的“宣誓費”看似一個簡單的捆綁收費，實際上更反映出地方或相關(guān)職能部門到底是為人民服務(wù)，還是為“人民幣”服務(wù)。政府職能部門理應(yīng)為人民服務(wù)，而不是設(shè)定種種限制條件為難民眾，更不該把權(quán)力當(dāng)成掏人腰包的籌碼。別讓新人們“拜完天地”，再來“拜”民政部門。

（摘自《京華時報》 張玉潔/文）

“敬業(yè)度”

最nA+rEaL3rJ3Xz1t+VTVM6g==近，不少媒體報道了由蓋洛普發(fā)表的全球范圍企業(yè)員工“敬業(yè)度”排位，中國在142個國家中墊底，引起熱議。

——外國機(jī)構(gòu)無論發(fā)表什么消息，只要涉及中國人，特別是“負(fù)面”消息，專家就會自動對號入座，分析中國人“不敬業(yè)”的緣由，什么工資低、勞動辛苦、物價上漲、國企“養(yǎng)懶人”……不一而足。

其實，不必過度反應(yīng)，因為這項排名翻譯成“敬業(yè)度”本身就有問題。按蓋洛普的說法，應(yīng)是“投入度”，其核心是對企業(yè)的認(rèn)同感。這是員工的主觀感受，與個人對自己所干工作的態(tài)度不是一回事。舉個最簡單的例子，一個個體勞動的木匠對手上的活精益求精，但因為不屬于任何一家企業(yè)，所以不會有什么“企業(yè)認(rèn)同感”，但顯然，這絲毫不會影響他制造出精美絕倫的產(chǎn)品，并從中得到極大滿足。

（摘自《解放日報》 顧駿/文）

“身份難定”

貴州省貴陽市云巖區(qū)金關(guān)村主任豪華嫁女，紀(jì)委稱“難以查處”，因為他兼任企業(yè)董事長，難以界定身份。

——紀(jì)委的“左右為難”讓人不以為然，因為黨紀(jì)面前原本就沒有“特殊身份”，既然加入了黨的組織，就應(yīng)該受黨的紀(jì)律約束，不管是誰，有什么背景或者功勞，都得一視同仁。倘若一個企業(yè)主的身份都可以搞特殊化PIMACoLfCxSFGrsgPEyiwg==，置身于紀(jì)律約束之外，那什么專家、學(xué)者、功臣等等，豈不是都可以以“身份特殊”為由網(wǎng)開一面了？還有什么黨紀(jì)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性可言？

（摘自《揚子晚報》 范子軍/文）

“一房四吃”

部分地方政府以城鎮(zhèn)化之名行房地產(chǎn)開發(fā)之實，其意在賣地收入。《人民日報》最近援引國家行政學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授許正中的話說，為了償債，有的地方政府已經(jīng)準(zhǔn)備進(jìn)行“一房四吃”：“一吃”土地出讓金，“二吃”轉(zhuǎn)讓住房所得20%的個稅，“三吃”房地產(chǎn)稅，“四吃”遺產(chǎn)稅。

——多少房奴辛辛苦苦攢錢買套房，甚至幾代淪為“房奴”，卻有可能被“一房四吃”，這是一種怎樣的民生之痛！而今，政府主導(dǎo)的城鎮(zhèn)化綁架房地產(chǎn)的現(xiàn)象，在某些地方已愈演愈烈。一些地方政府之所以對城鎮(zhèn)化建設(shè)極為熱衷，是因為它們關(guān)心的是賣地的錢，而這又使城鎮(zhèn)化的規(guī)劃、決策被房地產(chǎn)綁架。這種以圈地建房造城為特征的疾風(fēng)暴雨式的“城鎮(zhèn)化運動”，會給中國經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展帶來諸多隱患及后患，影響經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。全面深化改革就是為了讓百姓享受更多的改革紅利。期待新一輪體制改革能有效破解地方政府的土地財政依賴癥，真正讓利于民。

（摘自《中國青年報》 吳杭民/文）