“中亞”這一地理概念的含義發(fā)生了一次又一次的變化，每次變化往往都與當(dāng)時(shí)圍繞這一地區(qū)的大國角逐有關(guān)。

僅僅在20多年前，“中亞”這個(gè)地理概念在中國尚不被多數(shù)人了解。它只是作為世界歷史學(xué)和文化學(xué)范疇里一個(gè)非常邊緣的學(xué)科，局限在很少一部分學(xué)者的書齋里或課堂上。除此之外，關(guān)注中亞的就是一些研究當(dāng)代國際政治的學(xué)者和專家，但他們的研究對(duì)象卻只是作為蘇聯(lián)一個(gè)組成部分的中亞，獨(dú)立的、歷史的中亞在他們那里呈現(xiàn)為一個(gè)當(dāng)代的斷層。上世紀(jì)90年代初，我們的北方大鄰居蘇聯(lián)轟然解體，五個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國家——哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫曼斯坦在與我國毗鄰的西部空間里赫然出現(xiàn)。這幾個(gè)新獨(dú)立的民族國家構(gòu)成了近400萬平方公里的廣大區(qū)域，中亞作為冷戰(zhàn)后新出現(xiàn)的地緣政治板塊再次成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。至此，“中亞”這一地理概念的含義發(fā)生了又一次的變化。其實(shí)，“中亞”這一概念歷史上的每一次變化往往都與當(dāng)時(shí)圍繞這一地區(qū)的大國角逐密切相關(guān)。

“中亞”的首次定義

最早提出“中亞”這一學(xué)術(shù)名詞的，是19世紀(jì)德國著名地理學(xué)家亞力山大·馮·洪堡（Alexander von Humboldt）。作為世界近代地理學(xué)的奠基人，他在晚年時(shí)撰寫的一部著作就叫《中央亞細(xì)亞》（Central Asia）。這部著作問世正逢歐洲列強(qiáng)將海外殖民地基本瓜分完畢，而擴(kuò)張欲望仍然十分強(qiáng)烈的大國開始向彼此勢(shì)力范圍之間的邊緣地帶伸出了觸角。洪堡在這部書中首次使用的“中亞”這一稱謂很快得到歐洲學(xué)術(shù)界的認(rèn)同，而由他第一次提出的這個(gè)學(xué)術(shù)概念的地理學(xué)定義——“西起里海周邊，東抵興安嶺，南由喜馬拉雅山，北到阿爾泰山”，卻只是暫時(shí)被歐洲的東方學(xué)界所接受。但這畢竟標(biāo)志著一個(gè)新學(xué)科的產(chǎn)生，洪堡的“中亞”定義也成為了早期中亞學(xué)的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)。這一概念在后來的歷史進(jìn)程中雖多次被質(zhì)疑和修改，但同時(shí)也被逐漸豐富和完善起來。直接受到這一新興學(xué)科影響的，應(yīng)屬這時(shí)剛剛起步的俄羅斯中亞學(xué)研究。

俄國人的擴(kuò)張?jiān)庥鲇说摹按蟛┺摹?/p>

由于缺少出?？?，移植了歐洲工業(yè)革命成果后的俄羅斯開始了一場(chǎng)與老牌歐洲殖民國家不同的陸路殖民擴(kuò)張運(yùn)動(dòng)。橫跨歐亞大陸的地理特點(diǎn)決定了俄羅斯將這場(chǎng)大陸上的殖民活動(dòng)的主要區(qū)域選擇在亞洲大陸的兩個(gè)方向上：第一個(gè)方向是朝東越過烏拉爾山后沿著西伯利亞的幾條大河直抵太平洋西岸，爭(zhēng)得太平洋出海口；第二個(gè)方向是往南沿伏爾加河進(jìn)入里海，踏上哈薩克草原后建立一系列要塞線，并以此為依托進(jìn)入阿姆河、錫爾河及費(fèi)爾干納盆地，然后向印度洋沿岸推進(jìn)。

對(duì)于俄國人在第二個(gè)方向上（南向）的擴(kuò)張，作為已長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)印度并把南亞次大陸看作勢(shì)力范圍的大英帝國，感到了來自北方的巨大威脅。它擔(dān)心俄國人吞并中亞后順勢(shì)進(jìn)入阿富汗，并真的借此為跳板進(jìn)一步染指印度。于是，在中亞地區(qū)出現(xiàn)了代表著英俄兩大帝國利益和殖民意圖的無數(shù)探險(xiǎn)家、記者、外交官。他們像影子一樣游走于中亞當(dāng)?shù)氐母鹘y(tǒng)治者之間，使用策動(dòng)、離間、拉攏、收買等手段，演繹了一場(chǎng)暗中角力的鬧劇。對(duì)這場(chǎng)暗戰(zhàn)，一位英國大尉軍官亞瑟·康諾利首次提出了“大博弈”（The Great Game）這個(gè)概念。亞瑟·康諾利雖被布哈拉艾米爾處死，但“大博弈”一詞卻因英國作家魯?shù)聛喌隆ぜ妨值男≌f《Kim》而走紅19世紀(jì)的歐洲。從而，中亞這個(gè)遠(yuǎn)在當(dāng)時(shí)世界政治和經(jīng)濟(jì)中心之外的地區(qū)被納入了歐洲政客們關(guān)注的視野，布哈拉、希瓦、梅爾夫、撒馬爾罕、塔什干等這些原本幾乎不被世人了解的中亞大小城池，也因?yàn)橛⒍韮蓚€(gè)大國間在這里展開的謀略戰(zhàn)而揚(yáng)名。

殖民地爭(zhēng)奪的歷史證明，勢(shì)力范圍的角逐僅憑幕后陰影里的暗戰(zhàn)是不夠的。當(dāng)中亞的汗王和艾米爾們一個(gè)個(gè)臣服于俄國人時(shí)，英國人紳士式的忍耐終于到了極限。1838年和1878年，兩次英俄戰(zhàn)爭(zhēng)在中亞爆發(fā)。但是，昔日的“日不落帝國”終究開始走向衰落，印度各地爆發(fā)的擺脫宗主國、要求獨(dú)立的起義此起彼伏，英國人再也沒有足夠的精氣神與俄國人在中亞決一雌雄。直至1885年，英國最終決定接受俄國的建議，接受將雙方當(dāng)時(shí)的控制界線作為俄國與阿富汗之間的邊界。到1907年《英俄?xiàng)l約》簽訂，英俄在阿富汗的沖突暫時(shí)告終。

大博弈的結(jié)局與“中亞”再定義

在19世紀(jì)的這場(chǎng)中亞大博弈中，沙俄帝國之所以順風(fēng)順?biāo)?，除了英國遭遇到印度人民空前?guī)模的大起義使其在東方的殖民地位日益動(dòng)搖外，俄羅斯學(xué)者和智庫借助于地緣優(yōu)勢(shì)對(duì)中亞地理和東方民族語言、歷史、文化深入而務(wù)實(shí)的研究也發(fā)揮了重要作用。從此，世界中亞學(xué)研究的中心不僅由歐洲轉(zhuǎn)入俄羅斯并形成自己的獨(dú)特風(fēng)格，而且在不太長(zhǎng)的時(shí)間里就后來居上，超過了德國和英國。

這里不能不提及一位俄羅斯中亞學(xué)的集大成者，他就是生活在“十月革命”前后的巴爾托里德·瓦西里·弗拉基米洛維奇（Бартольд Василий Владимирович，1769～1859）。巴爾托里德19世紀(jì)末由圣彼得堡大學(xué)畢業(yè)后，從發(fā)表了第一部中亞學(xué)研究專著《蒙古入侵時(shí)期的突厥斯坦》起，一生完成400多部學(xué)術(shù)著作，最終成為世界公認(rèn)的最偉大的中亞學(xué)家之一。九卷本的《巴爾托里德院士全集》（莫斯科，1963～1976）是后來從事中亞學(xué)研究的學(xué)者們必須研讀的作品，他的《中亞突厥史十二講》（新疆人民出版社，1984年，耿世民譯）至今仍是試圖進(jìn)入中亞學(xué)殿堂的讀者們必經(jīng)的階梯。

尤其難能可貴的是，他在20世紀(jì)初曾經(jīng)由哈薩克草原北部進(jìn)入中亞，沿著絲綢之路北線進(jìn)行了一次細(xì)致的考察。他率領(lǐng)考察隊(duì)進(jìn)入楚河流域，后沿納倫河、伊犁河向東，沿途將托克馬克、塔拉斯、霍爾果斯等舊址對(duì)照史料一一勘記，大大豐富了當(dāng)時(shí)人們對(duì)這條經(jīng)歷數(shù)百年滄桑后的古老通商走廊的認(rèn)識(shí)。最重要的是，巴爾托里德在洪堡提出的“中亞”定義基礎(chǔ)上，依據(jù)自己多年研究過程中的深刻理解，提出了更加準(zhǔn)確的“中亞”地域含義：以阿姆河和錫爾河流域?yàn)橹行模髌鹄锖Ｑ匕?，東至天山南北麓，南自興都庫什山，北抵阿爾泰山。這一界定，較之以前增加了將自然地理因素和人類活動(dòng)條件有機(jī)地結(jié)合在一起的科學(xué)原則，同時(shí)也體現(xiàn)了19世紀(jì)俄國與英國中亞大博弈的結(jié)局——以學(xué)術(shù)成果的形式將中亞地區(qū)囊括在沙皇俄國的版圖之內(nèi)，而把阿富汗、巴基斯坦劃出了中亞的范疇。

東西方兩大陣營(yíng)對(duì)抗的第三著力點(diǎn)

1917年的“十月革命”和1924年～1936年開始的蘇聯(lián)劃界，使中亞地區(qū)的版圖在蘇聯(lián)中央的行政干預(yù)下進(jìn)行了重大的調(diào)整和重新命名。這一過程不僅持續(xù)了許多年，而且從建制到名稱、從面積到人口發(fā)生過無數(shù)次變更和反復(fù)。今天的哈薩克斯坦在1935年前被稱為“吉爾吉斯自治共和國”，而現(xiàn)在烏茲別克斯坦境內(nèi)的卡拉卡爾帕克自治共和國在1936年前是哈薩克自治共和國的一個(gè)州。直到蘇聯(lián)解體，蘇聯(lián)所有的正式文件、地圖、教科書都把今天的中亞五國地區(qū)稱作“哈薩克斯坦與中亞”。此時(shí)，蘇聯(lián)國內(nèi)政治上的策略需要已經(jīng)使中亞定義的學(xué)術(shù)性變得微不足道了。而在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)的中亞地區(qū)仍然被西方戰(zhàn)略家們視為東西方兩大陣營(yíng)在歐亞大陸東西兩端對(duì)抗時(shí)的第三著力點(diǎn)，對(duì)這個(gè)重要第三點(diǎn)的關(guān)鍵性作用，布熱津斯基曾在他的《大棋局》一書中予以高度評(píng)價(jià)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，隨著中亞地區(qū)戰(zhàn)略地位的提升，許多西方媒體試圖再次用“大博弈”這個(gè)概念解讀當(dāng)今世界不同力量在中亞地區(qū)的聚集和競(jìng)爭(zhēng)。更有一些作家和記者，按照他們了解的英俄中亞爭(zhēng)奪史，本著自身的民族情感和立場(chǎng)，用“大博弈”這個(gè)唬人的詞匯借古喻今。盡管剛剛在政治上初獲主權(quán)的中亞各國尚無力抗衡歷史帶來的強(qiáng)大影響和外來大國勢(shì)力的進(jìn)入，盡管才由一場(chǎng)巨變后開始獨(dú)立建國的中亞各民族尚需要來自國際社會(huì)的幫助以度過社會(huì)恢復(fù)的最艱難時(shí)刻，但中亞民族連自己名稱和疆界都要讓別人決定的歷史畢竟已經(jīng)過去。冷戰(zhàn)結(jié)束20多年來，一些國家按照自身戰(zhàn)略利益需求“改造”中亞地緣政治版圖的嘗試此起彼伏，但這些既無視歷史傳承又不顧中亞民族自身感受的“地區(qū)一體化”進(jìn)程，有的已經(jīng)無疾而終，有的正疲于尋找出路。在這條古老的東西文明走廊上，已經(jīng)掌握自己命運(yùn)的中亞民族十分清楚該走一條怎樣的道路。