“政府的秘密監(jiān)視行為讓每個人都受到很大沖擊。我們的報道是公益性的報道，不會停止?！?月23日，因報道斯諾登事件而名聲大噪的英國《衛(wèi)報》在官網(wǎng)上發(fā)布聲明，稱由于受到英國政府的威脅，《衛(wèi)報》已與美國《紐約時報》達(dá)成合作協(xié)議，“共享”美國國家安全局前雇員斯諾登所提供的秘密文件?！缎l(wèi)報》主編阿蘭·羅斯布里奇和他的團隊，仍在繼續(xù)對英國政府說“NO”。

第二天，《紐約時報》的負(fù)責(zé)人確認(rèn)了這項合作，并稱他們的記者已著手整理這些秘密文件和撰寫稿件，有望近期見報。

被迫銷毀“斯諾登秘密文件”

據(jù)環(huán)球人物雜志記者了解，《衛(wèi)報》和《紐約時報》先前曾有過多次“聯(lián)手”，包括揭露英國媒體竊聽丑聞和刊登由美國陸軍士兵曼寧泄露給“維基解密”網(wǎng)站的美國外交秘密文件。

有《衛(wèi)報》人士稱，今年6月該報將斯諾登提供的秘密文件進行披露后，他們就受到了來自英國政府的壓力。副首相克萊格首先派出內(nèi)閣大臣杰拉米·海伍德與《衛(wèi)報》進行交涉，要求他們將斯諾登提供給該報的有關(guān)英國情報機構(gòu)的信息上交政府或者銷毀。幾乎與此同時，英國外交大臣黑格公開表示“支持這一決定”。

當(dāng)然，副首相辦公室為自己找了一個冠冕堂皇的理由：為了國家安全。他們在一個聲明里稱“如果這些信息落入不法分子手中，可能對國家安全造成嚴(yán)重威脅”。聲明還威脅說，如果《衛(wèi)報》拒絕，政府可能通過法律渠道處理此事。

面對政府的咄咄逼人，《衛(wèi)報》主編羅斯布里奇表示，寧愿將存有這些秘密文件的電腦硬盤銷毀，也不會“乖乖地”上交英國政府或者接受政府“法律渠道”處理。8月20日，英國間諜機構(gòu)政府通信總部（GCHQ）派了兩名“安全專家”來到《衛(wèi)報》，在他們的監(jiān)視下，《衛(wèi)報》員工不得不在地下室將存有斯諾登秘密文件的電腦和硬盤等設(shè)備銷毀。羅斯布里奇氣憤難耐，通過推特網(wǎng)發(fā)布了一張被大卸八塊的蘋果電腦照片，以示抗議。

今年60歲的羅斯布里奇，在《衛(wèi)報》內(nèi)部被稱為“鐵人”，他常常一天工作長達(dá)16小時，而新聞每天24小時占據(jù)他的腦海。羅斯布里奇畢業(yè)于劍橋大學(xué)，他的第一份工作就是在《劍橋晚間新聞》當(dāng)記者。羅斯布里奇一直喜歡“追時髦”，尤其是個“電子產(chǎn)品狂熱者”。上世紀(jì)80年代，很多人還不知電腦是何物時，他就已擁有一臺美國tandy100筆記本電腦。

雖說《衛(wèi)報》因斯諾登事件名聲大噪，但這次被英國政府強迫毀掉秘密文件，也讓羅斯布里奇極為惱火， “還從沒有受過這樣的窩囊氣”。

記者的“同性伴侶”被扣押

不過，羅斯布里奇在接受同行采訪時指出，“這些被銷毀的資料，在海外還有備份”。

羅斯布里奇說，英國政府此前要求其銷毀或上交這些秘密文件時，他就已經(jīng)明確告訴他們，這些文件在常駐巴西的記者格林沃爾德手中都有副本，同時在美國還有另一個備份，“所以銷毀在倫敦的這一份并不能阻止我們繼續(xù)報道這一事件”。

事實上，英國政府也已經(jīng)對備份的“秘密文件”采取了行動。

《衛(wèi)報》駐巴西的美籍記者格倫·格林沃爾德，是報道斯諾登秘密文件的主要記者之一，他有個同性伴侶是巴西人，叫大衛(wèi)·米蘭達(dá)。8月18日，米蘭達(dá)準(zhǔn)備從柏林飛往里約熱內(nèi)盧，但在倫敦希斯羅機場轉(zhuǎn)機時被英國警方攔截，扣押長達(dá)近9小時。當(dāng)時，米蘭達(dá)身上攜帶著德國紀(jì)錄片導(dǎo)演羅拉·柏翠思托他交給格林沃爾德的文件，但米蘭達(dá)表示并不知道文件的內(nèi)容是什么。柏翠思是格林沃爾德報道斯諾登秘密文件的幕后拍檔，兩人曾一同飛往香港會見過斯諾登。在米蘭達(dá)被扣押期間，他的手機、筆記本電腦、U盤等有存儲功能的設(shè)備都被警方?jīng)]收了，英國情報機構(gòu)的特工輪番對他進行了訊問。

雖然英國當(dāng)局以“防范恐怖主義”為由扣押了米蘭達(dá)，但他的律師事后對媒體表示，米蘭達(dá)在被盤問時沒有一個問題涉及他是否是恐怖分子。

8月20日，格林沃爾德和米蘭達(dá)的律師都表示，已就米蘭達(dá)被英扣押和搜查之事進行了起訴，“英國當(dāng)局試圖恐嚇記者”。 格林沃爾德還強調(diào)，將繼續(xù)曝光，稱自己還掌握有英國情報間諜活動的文件。

英國政府應(yīng)該知道，格林沃爾德絕不是個“善茬”。他1967年生于紐約，后全家遷到南佛羅里達(dá)。格林沃爾德先后獲得喬治華盛頓大學(xué)文學(xué)學(xué)士和紐約大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。他曾當(dāng)過一段時間律師，并成為一家律所的合伙人，專門從事美國憲法及公民權(quán)利的訴訟。2005年起，對法律工作感到厭倦的格林沃爾德，轉(zhuǎn)行成為一位時事評論員和媒體撰稿人，曾多次獲得新聞類的大獎。2012年8月，他成了《衛(wèi)報》的專欄記者。正是基于這些背景，讓他最終成了斯諾登曝光棱鏡計劃選擇的對象之一。

秘密信息能否被破譯是關(guān)鍵

對米蘭達(dá)被扣押一事，有美國安全官員給出了一個解讀，認(rèn)為這是英國政府在向斯諾登秘密文件接收者傳遞一個信號，即政府正在采取嚴(yán)厲手段防止秘密文件進一步擴散。

不過，羅斯布里奇和《衛(wèi)報》的人并沒有服軟。就在米蘭達(dá)被扣押的第二天，他在該報網(wǎng)站上發(fā)布評論稱，米蘭達(dá)被扣事件證明，某些勢力對媒體的威脅和恫嚇是確鑿事實。羅斯布里奇還披露，他此前就收到過英國政府人員的威脅電話：“你也玩夠了，現(xiàn)在我們要求把那些密件交還政府?！绷_斯布里奇在網(wǎng)文中的表態(tài)異常堅定，稱政府任何行為都不能阻撓《衛(wèi)報》報道事件的真相。

迫于外界壓力，英國高等法院8月22日對扣押米蘭達(dá)一事做出判決，要求政府和警方“不得監(jiān)視、復(fù)制或分享” 從米蘭達(dá)處沒收的數(shù)據(jù)資料。但是，這個判決書提出了一個例外，即政府如果是“為了國家和民眾的安全”，可查閱這些資料并可調(diào)查米蘭達(dá)是否準(zhǔn)備或開始恐怖主義行動，但必須在7天內(nèi)證明其確實存在對英國國家安全的威脅。

此后，米蘭達(dá)的律師稱僅贏得了“部分勝利”。倫敦警察局對此判決表示“非常歡迎”，并宣稱米蘭達(dá)的存儲設(shè)備中“有大量秘密情報文件”，包括高度敏感的情報信息，一旦泄露，將會威脅很多人的生命安全，倫敦警察局已經(jīng)啟動刑事調(diào)查。

然而，事情也許不會全按倫敦警察局想象的方向發(fā)展。據(jù)《衛(wèi)報》的“新搭檔”《紐約時報》透露，柏翠思和格林沃爾德在存儲秘密信息時，都會采取高級加密手段，輕易不會被破譯。

羅斯布里奇更是表示，英國利用反恐法案來阻撓新聞工作，“開了一個非常危險的先例，他們將新聞工作與恐怖主義混為一談了”，必然會遭到多方的反對。

英國媒體與政府“斗智斗勇”的年度大戲，還遠(yuǎn)沒有結(jié)束的跡象。