今年6月,先有俄羅斯總統(tǒng)普京和妻子柳德米拉一同當(dāng)著電視臺(tái)鏡頭的面,親口宣布離婚;后有捷克總理內(nèi)恰斯發(fā)表聲明,宣布已向法院提交離婚申請(qǐng)。政治明星離婚,媒體關(guān)心,世人議論。
自從一夫一妻制成為人類(lèi)社會(huì)約定俗成的婚姻形態(tài)后,政治明星離婚就成了鳳毛麟角的稀罕事。16世紀(jì)的英格蘭國(guó)王亨利八世一生6次結(jié)婚,4次離異(其中兩位妻子被斬首),一次宣布婚姻無(wú)效,開(kāi)創(chuàng)了“文明世界”政治明星離婚的紀(jì)錄。或許正因?yàn)檫@紀(jì)錄太驚世駭俗,此后幾百年,活躍在政治舞臺(tái)一線的“主角”們,對(duì)離婚都慎之又慎。
英國(guó)近當(dāng)代的國(guó)王和首相,均無(wú)在位或在任離婚的。美國(guó)立國(guó)至今,出現(xiàn)過(guò)兩位單身總統(tǒng)、若干位喪偶總統(tǒng),但任上離異的一個(gè)都沒(méi)有。當(dāng)年克林頓爆出“萊溫斯基丑聞”,人人以為個(gè)性極強(qiáng)的希拉里會(huì)開(kāi)美國(guó)總統(tǒng)離異之先河,結(jié)果大家白等了一場(chǎng)。俄羅斯近代以來(lái),也沒(méi)有領(lǐng)袖人物的婚姻公開(kāi)破裂,即使如斯大林和妻子阿利盧耶娃那樣的怨偶也不例外。法國(guó)從1792年實(shí)行共和制開(kāi)始,直到2007年,都沒(méi)有在任總統(tǒng)、總理婚姻破裂的。確切地說(shuō),整個(gè)世界范圍內(nèi),從二戰(zhàn)結(jié)束到2007年,任內(nèi)離婚的主要國(guó)家元首、政府首腦,大概只有1996年的南非總統(tǒng)曼德拉。
這例僅有的離婚,擺出了異常嚴(yán)肅的理由,充滿了“不離異則難以為繼”的沉痛感。曼德拉的前妻溫妮被指控酗酒,宣揚(yáng)暴力,聚集偏激少年,制造團(tuán)伙惡性事件,以盜竊、欺詐等68項(xiàng)罪名入獄5年、緩刑1年。顯然,如果不離婚,曼德拉的政治聲譽(yù)會(huì)受損。相反,只要婚姻尚未糟糕至此,政治家會(huì)“顧全大局”。美國(guó)前總統(tǒng)羅斯福、法國(guó)前總統(tǒng)密特朗都有長(zhǎng)期外遇對(duì)象,他們不選擇離婚,妻子也不選擇鬧事。
直至2007年薩科齊和塞西莉亞離婚。他不但創(chuàng)下法蘭西共和國(guó)歷史上“第一家庭”任內(nèi)重組的首例,也開(kāi)創(chuàng)了當(dāng)代政治明星任內(nèi)“因私”離異的先河。如今,普京離婚和內(nèi)恰斯離婚都是“私人理由”:普京夫婦的理由——按照柳德米拉的說(shuō)法——是“彼此幾乎見(jiàn)不到對(duì)方”以及她本人不喜歡公共角色、不喜歡不斷進(jìn)行空中旅行;內(nèi)恰斯夫婦甚至連具體理由都懶得說(shuō),直言婚姻遇到困難并已分居數(shù)月。這些“私人理由”令人感慨“世上并無(wú)雙全法,國(guó)務(wù)家庭兩不誤”。
政治明星為何突然變得敢離婚了?
首先,是道德標(biāo)準(zhǔn)變了。整個(gè)社會(huì)不再執(zhí)著認(rèn)定,婚姻必須是一生一世的、不合適也得維持。宗教和法律也在松綁,曾頑固反對(duì)離婚的羅馬天主教會(huì)事實(shí)上已經(jīng)松口;把“不許輕易離異”列入法律的國(guó)家曾有幾十個(gè),如今只剩菲律賓一個(gè)。在世界各主要國(guó)家中,英國(guó)離婚率為42%,美國(guó)、法國(guó)均在50%上下,俄羅斯則高達(dá)80%。所以,政治家婚姻出問(wèn)題,也不再是一件讓人大驚小怪的事,反而更容易贏得選民的諒解——瞧,他也是人,也有和我們一樣的煩惱。
其次,在變化了的道德標(biāo)尺下,“因私”離婚不再是政治家的“負(fù)資產(chǎn)”了。當(dāng)年希拉里關(guān)鍵時(shí)刻選擇“原諒”克林頓,很大程度上是擔(dān)心離婚會(huì)讓夫妻倆的政治前景毀于一旦。捷克此前3位總理,任上都和秘書(shū)、翻譯、粉絲傳出緋聞,卻熬到卸任才重組家庭,也是擔(dān)心政治前途受累。但現(xiàn)在,別說(shuō)韓國(guó)的單身女總統(tǒng)、澳大利亞的單身女總理了,就連法國(guó)未婚同居的“第一伴侶”、冰島的同性戀女總理,人們都坦然接受了,離個(gè)婚還有什么好藏著掖著的?
第三,在信息化時(shí)代,私生活中的問(wèn)題,沒(méi)法像以前那樣掩蓋。如果自己捂著蓋著,反而被網(wǎng)友“人肉搜索”和“隨手拍”曝了光,產(chǎn)生的政治沖擊更致命。公開(kāi)婚姻危機(jī),反倒是坦白從寬的良策。說(shuō)到底,政治明星對(duì)離婚的態(tài)度,從諱莫如深到主動(dòng)公開(kāi),本質(zhì)上都是一樣的——為了政治前途。
離婚還會(huì)對(duì)政治有影響嗎?幾乎沒(méi)有。法國(guó)和俄羅斯照樣平穩(wěn)發(fā)展,薩科齊和普京照樣該干嗎干嗎,他們固然也遭遇過(guò)政治挫折,卻和婚姻失敗無(wú)關(guān)。