所謂中國軍隊(duì)“入侵”印度邊境，是印度媒體的常態(tài)話題之一，幾乎每隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)一次。正因?yàn)槿绱耍?dāng)印度報(bào)業(yè)托拉斯4月19日晚發(fā)出《中國軍隊(duì)“入侵”拉達(dá)克地區(qū)》消息后，并沒有立即引起更多媒體特別關(guān)注。這則新聞?wù)f，4月15日，中國一支相當(dāng)于排一級(jí)的部隊(duì)深入印度拉達(dá)克東部的道拉伯格玉爾地（daulat beg oldie，簡稱DBO） ，并在該地區(qū)支起帳篷，隨后印度邊境部隊(duì)也在距離中國軍隊(duì)300米左右的地方搭建帳篷。

DBO位于印控克什米爾拉達(dá)克地區(qū)一個(gè)寒冷的不毛之地，距離中印邊界9公里，古時(shí)是人們沿著絲綢之路旅行時(shí)歇腳的地方。這里海拔1550米，冬季氣溫多在零下30攝氏度。氣候條件惡劣，使得這里幾乎沒有任何植被和野生動(dòng)植物。在1962年邊界沖突期間，印度陸軍曾在DBO建立了一個(gè)停機(jī)坪和一條簡易跑道，只不過正式交戰(zhàn)后沒幾天，就被中國軍隊(duì)包圍。2008年，印度軍方欲重新建設(shè)并啟用道拉伯格玉爾地機(jī)場(chǎng)。據(jù)稱該機(jī)場(chǎng)距離中國和巴基斯坦喀喇昆侖公路只有8公里，地理位置的重要性不言而喻。在印度空軍少將卡比爾·哈克看來，DBO之所以很重要，是因?yàn)橐坏┌l(fā)生沖突，印度在邊界附近的軍力可能要增加10倍。如果陸路被封鎖，印度唯一能夠到達(dá)邊界地帶的途徑就是從空中運(yùn)送士兵。

鑒于此，印度媒體幾天后開始重視中印“帳篷對(duì)峙”，相關(guān)的新聞報(bào)道連篇累牘，諸如“中國否認(rèn)軍隊(duì)跨越實(shí)際控制線”、“印度外交部照會(huì)中國駐印大使”、“印度軍隊(duì)向拉達(dá)克增派善于山地作戰(zhàn)的士兵”等等，一些具有軍方背景的印度人士也不斷發(fā)表文章，抗議中國對(duì)印度的“入侵”，而印度電視臺(tái)更是在時(shí)事討論中辯論印度政府對(duì)中國的政策是否“過于軟弱”。

值得一提的是，“帳篷對(duì)峙”在印度軍事戰(zhàn)略界引起的震動(dòng)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出以往，這些人士認(rèn)為，中國軍隊(duì)在拉達(dá)克的行為比以往有所“突破”。從形式上看，以前中國軍人“入侵”印度的標(biāo)志是扔個(gè)具有明顯中國商標(biāo)的香煙盒、方便面盒或者插上一面中國國旗，但這次是建立了帳篷，“這種看來具有永久性特點(diǎn)的行為是一個(gè)突破，它讓人聯(lián)想到中國可能會(huì)在那里長期安營扎寨”，“1962年的感覺卷土重來”。

印度媒體的大肆炒作和夸張描述連明智的印度人也看不過眼。印度學(xué)者拉加萬撰文指出，炒作中國“入侵”已成為印度媒體的“教條”，這是完全錯(cuò)誤的，印中對(duì)實(shí)際控制線存在不同的看法，出現(xiàn)一些問題不足為怪。中國國防部發(fā)言人則對(duì)“越過”的指責(zé)予以否認(rèn)，稱中印邊防部隊(duì)保持著溝通。

印度媒體熱衷于不斷炒作“中國入侵”，心中有著自己的小九九，一方面，想以此吸引印度讀者的眼球，擴(kuò)大其發(fā)行量，展示其維護(hù)本國利益的“民族性”以及“民主自由”。另一方面，與印度軍界中的“中國威脅論”相呼應(yīng)，為增加軍事開支、擴(kuò)充軍備造勢(shì)。

其實(shí)，中印兩國在共同發(fā)展，維護(hù)雙方關(guān)系的大局方面已經(jīng)形成共識(shí)。印度外長庫爾希德最近強(qiáng)調(diào)，“我們不能因?yàn)槟承┬栴}而破壞對(duì)這種關(guān)系多年的投入和付出”，能夠通過磋商機(jī)制找到解決方案。分析人士認(rèn)為，庫爾希德將于5月上旬訪華，此行將會(huì)成為“帳篷對(duì)峙”事件解決的契機(jī)。