◤紅二代的觀點，也不可能達成一致了。我只希望大家能在法律和憲法上達成共識就好。誰都有說話的權(quán)利。

陳小魯

我退休后的生活，是由一堆聚會組成的。

聚會分兩種：一種是紅色后人的聚會。2013年是毛澤東誕辰120周年，有很多活動；還有許多戰(zhàn)役的紀念日，許多父親戰(zhàn)友的誕辰或者忌辰。推不掉，我就參加。推得掉的，我就讓給我的大哥陳昊蘇參加。他更能代表老陳家。

另一種聚會，我把它稱作“盡社會責任”。比如《財經(jīng)》雜志的年會，討論政治形勢；比如一些反思“文革”的討論會，我不是專家，可以談談自己親歷的事。

又比如2013年11月，我參加了由中國國際金融博物館主辦的“江湖”沙龍。中國證券的創(chuàng)始者高西慶、王波明等，回顧當年在中國建立證券市場的經(jīng)過?，F(xiàn)場，王波明甚至提到了與我的一段交集：

1980年代末，王波明找到了我，我當時正擔任政治體制改革研究室（政改室）社會改革局的局長。他對我鼓吹，中國要建立股票交易所。我那時不明白，只能對他說：你說半天股票交易所，可是我現(xiàn)在研究的是，社會發(fā)生動蕩以后，到底如何處理——社會改革局嘛。

那是1988年，物價飛漲，社會不安，我們政改室就去著手搞些調(diào)查，跟團中央的領(lǐng)導交流過關(guān)于學校的問題，跟工會談過工人的問題。不過可惜，還沒調(diào)查完，1990年代，研究室就撤銷了。

現(xiàn)在想起來，即使很多東西不明白，這段交集對我影響也很大。在政改室的那段日子，讓我了解了中央運作的過程，也讓我體悟了改革之難。隨后，我選擇離開了體制。轉(zhuǎn)業(yè)，經(jīng)商，一直走到現(xiàn)在。

所以，我算是“紅二代”當中的少數(shù)了。

為“文革”道歉也一樣。我曾用“頭羊效應”來解釋群眾運動——羊群中，頭羊起著導向作用。頭羊一走，大家就跟著走?！拔母铩敝校瑯O左的人就是頭羊，它訴諸武斗，打砸搶燒，其他的人都會恐懼，于是沒有人敢說真話，大家都隨波逐流。

為“文革”道歉，則不存在“頭羊效應”了。“文革”這段經(jīng)歷，誰都忘不了，卻未必都會道歉。即使私下說對不起，也未必敢公開說。一些紅二代甚至說我“不像話”，另一些人還在為過去辯護。

因為紅二代的多數(shù)人，都是吃“皇糧”的——軍人，或是在體制內(nèi)。我不吃“皇糧”，比較自由。我還是納稅人，所以講話可以多一些，沒有那么多的顧慮。

紅二代的聚會上，我則說話不多。大家默契地不談政治，不談敏感的問題。都是說誰又整理父親的文章出書了，誰又到哪里參加紀念活動了。

在我看來，紅二代無足輕重了，應該和普通的農(nóng)民工一樣的。都是一幫老人，帶著記憶活著而已。如果還能說說民情，讓領(lǐng)導聽一聽，就是好事。

紅二代的觀點，也不可能達成一致了。我只希望大家能在法律和憲法上達成共識就好。

誰都有說話的權(quán)利。我們正計劃做一個“八中文化革命大事記”網(wǎng)上平臺，使用“百度百科”的編輯方式，誰都能在上面寫文章、補充細節(jié)，主要是想把歷史記下來，別重蹈覆轍。

2013年12月29日，我還到國際金融博物館，參加了另一場“江湖”沙龍。主持人是任志強，另一個屬于少數(shù)的紅二代。

他們讓我談談我的人生。我老老實實講：我這個人，也無足輕重，就是瀟灑一點，追求自由的人格，僅此而已。

（南方周末記者范承剛采訪整理）