郭滿平，劉生瑞，白宏鵬，魏慧珍

（甘肅省環(huán)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅環(huán)縣 745700）

起壟覆膜方式對玉米田雜草的防效

郭滿平，劉生瑞，白宏鵬，魏慧珍

（甘肅省環(huán)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，甘肅環(huán)縣 745700）

試驗觀察了不同覆膜栽培方式對玉米田間雜草的防效，結(jié)果表明，以全膜雙壟溝播栽培的株防效、鮮重防效、優(yōu)勢種雜草鮮重防效最高，較半膜、露地栽培株防效分別提高31.6、45.2百分點，鮮重防效分別提高39.7、74.6百分點，優(yōu)勢種雜草種類分別減少4、8種，優(yōu)勢種雜草鮮重防效分別提高41.8、68.2百分點。

覆膜方式；玉米田；雜草；防除效果

環(huán)縣從2006年起引進玉米全膜雙壟溝播技術(shù)以來，示范推廣面積逐年增加，至2012年累計推廣面積25.88萬hm2，平均產(chǎn)量7 975kg/hm2，分別較半膜覆蓋、露地栽培增產(chǎn)34.2%、49.4%，增產(chǎn)5 2614.04萬kg，增收達10.53億元，經(jīng)濟效益顯著。全膜雙壟溝播技術(shù)經(jīng)過多年的推廣應用，其集雨、增溫、保墑、增產(chǎn)等技術(shù)優(yōu)勢已有較多報道［1～2］，但對農(nóng)田除草效果報道尚少，2012年我們在環(huán)縣洪德鄉(xiāng)許旗村進行了不同覆膜栽培方式對玉米田間雜草的防除效果試驗，現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

指示玉米品種為承單20號。地膜選用幅寬120、70cm，厚度0.008mm的聚乙烯地膜。

1.2 試驗方法

試驗在環(huán)縣中北部的洪德鄉(xiāng)許旗村川旱地進行。試驗地海拔1 300m，年均氣溫8.5℃，≥10℃有效積溫2 690℃，年日照時數(shù)2 468h，年降水量350.0mm左右，無霜期130d，其中2012年1—9月份降水量358.9mm。地勢平坦，肥力均勻，前茬為大豆，前茬收獲時田間雜草種類多、數(shù)量大。試驗設(shè)3個處理。處理A為全膜雙壟溝播栽培，大壟寬70cm，高10cm，小壟寬40cm，高15cm，用幅寬120cm地膜全覆蓋，膜與膜在大壟中間相接，玉米種在播種溝內(nèi)，株距40cm；處理B為常規(guī)起壟半膜栽培，壟高15cm，壟面寬50cm，用幅寬70cm地膜覆蓋壟面，玉米種在壟面，一壟播兩行，行距40cm，株距40cm；處理C為露地平播（CK），寬窄行播種，寬行70cm，窄行40cm，株距40cm。隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)面積110m2（10m× 11m），四周設(shè)1m保護行，處理間距50cm，重復間距50cm，每小區(qū)種植500株。處理A、B采用頂凌覆膜，3月上旬土壤解凍后，統(tǒng)一整地施肥，起壟覆膜。施肥水平均為農(nóng)家肥22 750kg/hm2、尿素90kg/hm2、普通過磷酸鈣280kg/hm2。試驗于4月20日采用人工點播器播種。苗期追施尿素45kg/hm2，大喇叭口期追施尿素90kg/hm2。各處理從播種到成熟不采取任何除草措施。玉米灌漿期分別調(diào)查記載各處理每小區(qū)的雜草發(fā)生種類、株數(shù)、優(yōu)勢種雜草種類（優(yōu)勢種雜草為調(diào)查小區(qū)內(nèi)發(fā)生雜草的株數(shù)或鮮重占小區(qū)內(nèi)所有雜草相對優(yōu)勢的雜草種類），計算株防效，將不同處理各小區(qū)的雜草全部拔除，分別稱取雜草鮮重和優(yōu)勢種雜草鮮重，計算鮮重防效。

株防效（%）=［（對照區(qū)雜草株數(shù)-防治區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)］×100

鮮重防效（%）=［（對照區(qū)雜草鮮重-防治區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重］×100

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對雜草發(fā)生種類和密度的影響

觀察發(fā)現(xiàn)，各處理的常見雜草均為蘆葦、賴草、馬唐、稗草、牛筋草、畫眉草、早熟禾、狗尾草、藜、地膚、豬毛菜、反枝莧、牻牛兒苗、打碗花、田旋花、菊葉香藜、蒼耳、苦苣菜、刺兒菜、蒲公英、龍葵、野豌豆、地錦、苘麻、野西瓜苗、山苦荬、苣荬菜、鶴虱等。從表1可以看出，不同覆膜栽培方式對玉米田雜草的發(fā)生種類影響不大，但對發(fā)生密度有較大影響。處理A雜草發(fā)生密度為24 645.5株/hm2，較對照減少20 286.4株/hm2，株防效為45.2%；處理B次之，為38 814.3株/hm2，較對照減少6 117.6株/hm2，株防效為13.6%。

表1 不同處理對玉米田間雜草發(fā)生種類和密度的影響①

2.2 不同處理對雜草生長及鮮重的影響

田間觀察可見，不同處理對雜草的生長發(fā)育影響差異較大。處理A對膜下所有雜草的生長發(fā)育均有一定影響，對畫眉草、狗尾草、地膚、反枝莧、牻牛兒苗、菊葉香藜、龍葵、野豌豆、地錦、苘麻、野西瓜苗、山苦荬、鶴虱等生命力較弱的雜草影響最大，此類雜草出苗后子葉觸及地膜，遇強光照射后膜下溫度升高而致雜草死亡。對馬唐、稗草、牛筋草、早熟禾、藜、豬毛菜、打碗花、田旋花、蒼耳、苦苣菜、刺兒菜、苣荬菜等雜草的影響次之，此類雜草生長點觸及地膜，導致雜草發(fā)黃、生長受阻。對蘆葦、賴草等影響最小，此類雜草根系發(fā)達，生長勢強，能穿透地膜后繼續(xù)生長。處理B地膜覆蓋部分對雜草的影響效果與處理A相同，露地部分對雜草的影響效果與處理C（對照）相同。從表2可以看出，雜草平均鮮重以處理A最小，為230.1kg/hm2，較對照減少677.0kg/hm2，鮮重防效為74.6%；處理B次之，為581.3kg/hm2，較對照減少325.8kg/hm2，鮮重防效為35.9%。

2.3 不同處理對優(yōu)勢種雜草的影響

調(diào)查表明，各處理的優(yōu)勢種雜草發(fā)生種類差異較大。處理C優(yōu)勢種雜草主要有蘆葦、賴草、狗尾草、藜、地膚、牻牛兒苗、打碗花、田旋花、苦苣菜、刺兒菜等，處理B主要有蘆葦、賴草、藜、打碗花、苦苣菜、刺兒菜等，處理A主要有蘆葦、賴草等。從表3可以看出，優(yōu)勢種雜草種類處理A較CK減少8種；處理B較CK減少4種。處理A優(yōu)勢種雜草平均株數(shù)為18 243.6株/hm2，較CK減少11 044.4株/hm2；平均鮮重為210.5kg/hm2，較CK減少450.7kg/hm2；鮮重防效為68.2%。處理B優(yōu)勢種雜草發(fā)生株數(shù)平均為20 098.0株/hm2，較CK減少9 190.0株/hm2；平均鮮重為522.6kg/hm2，較CK減少138.9kg/hm2；鮮重防效為21.0%。

表2 不同處理對玉米田間雜草的平均鮮重及防效

表3 不同處理對玉米田優(yōu)勢種雜草的防除效果

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，以全膜雙壟溝播栽培的雜草密度、雜草鮮重及優(yōu)勢種雜草的種類、發(fā)生株數(shù)、鮮重最小，株防效、鮮重防效及優(yōu)勢種雜草鮮重防效最高，分別較半膜、露地栽培株防效提高31.6、45.2百分點，鮮重防效提高39.7、74.6百分點，優(yōu)勢種雜草種類分別減少4、8種，對優(yōu)勢種雜草鮮重防效分別提高41.8、68.2百分點?？梢姡るp壟溝播栽培對玉米田雜草的防除效果優(yōu)于半膜、露地栽培。

［1］王勇.旱地玉米秋覆膜春播增產(chǎn)機理研究［J］.甘肅農(nóng)業(yè)科技，2001（12）：19-21.

［2］張雷，牛建彪，趙凡.旱作玉米雙壟面集雨全地面覆膜溝播抗旱增產(chǎn)技術(shù)研究［J］.甘肅科技，2004，20（11）：174-175.

（本文責編：王顥）

S532

A

1001-1463（2014）02-0015-02

10.3969/j.issn.1001-1463.2014.02.006

2013-11-07

郭滿平（1966—），男，甘肅環(huán)縣人，高級農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。聯(lián)系電話：（0）18919342089。E-mail：hxnjzxgmp123456@163.com