歐盟智庫歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)網(wǎng)站1月14日文章，原題：為什么歐洲不能把亞洲留給美國(guó) 歐洲人能安安穩(wěn)穩(wěn)地?zé)o視亞太緊張加劇嗎？許多歐洲人認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)和美國(guó)“轉(zhuǎn)向”亞洲背景下，陷入困境的歐盟應(yīng)縮小戰(zhàn)略焦點(diǎn)，僅關(guān)注近鄰。 這種認(rèn)為歐盟可在自家后院成為戰(zhàn)略玩家，同時(shí)遠(yuǎn)離國(guó)際政治的新支柱——亞太戰(zhàn)略事務(wù)的看法，存在兩個(gè)錯(cuò)誤。其一，認(rèn)為歐美關(guān)系不會(huì)受中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)影響。其二，認(rèn)為中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)在地理上局限于亞洲。 中美都迫切希望避免沖突，但雙方的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)很容易帶來對(duì)抗。這種情況下，盡管法國(guó)堅(jiān)持要在亞太發(fā)揮一定軍事作用，英國(guó)由于情報(bào)合作問題而可能在一場(chǎng)沖突中與美國(guó)有間接關(guān)聯(lián)，但任何直接的歐洲卷入都不太可能。正如丹尼爾·基奧恩（歐盟某智庫專家——編者注）所言，針對(duì)過去10年中國(guó)加強(qiáng)軍力和過去數(shù)年亞太局勢(shì)緊張，歐洲的首要反應(yīng)是漠不關(guān)心——“部分由于歐洲主要想在東亞尋求市場(chǎng)而非敵人”。 如果中美爆發(fā)沖突，歐洲幾乎不可能不持政治立場(chǎng)。歐洲經(jīng)濟(jì)上日益依賴中國(guó)，特別是北京與柏林之間形成“特殊關(guān)系”，這會(huì)危及中美沖突時(shí)的跨大西洋協(xié)作。雖然難以想象歐洲人在不測(cè)事件發(fā)生時(shí)會(huì)站在中國(guó)一邊，但歐盟肯定會(huì)產(chǎn)生分歧——或迫不得已選擇中立。不管哪種情況，都會(huì)被美國(guó)視為嚴(yán)重背叛。 在發(fā)生沖突時(shí)，北京還會(huì)向歐洲發(fā)出一些清晰的政治信號(hào)。過去10年，中國(guó)的全球影響力激增，甚至影響到歐洲。正如一些專家在2011年所強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)通過投資和購買囊中羞澀的希臘、意大利、葡萄牙、西班牙甚至英國(guó)的資產(chǎn)，“開發(fā)歐洲軟弱的下腹部地區(qū)”。中國(guó)可能會(huì)對(duì)其歐洲經(jīng)濟(jì)伙伴和客戶軟硬兼施，推動(dòng)他們游說華盛頓退卻。 即便美中避免全面沖突，也會(huì)留下一個(gè)戰(zhàn)略迷茫的歐盟，至少歐盟將自身區(qū)域活躍的戰(zhàn)略活動(dòng)轉(zhuǎn)化為全球舞臺(tái)上更穩(wěn)定地位的努力，會(huì)遭受阻礙。換言之，不論歐盟喜歡與否，其戰(zhàn)略地位必將受亞洲事態(tài)影響。美國(guó)越來越傾向于通過對(duì)華路線來評(píng)判戰(zhàn)略伙伴，北京也能夠利用經(jīng)濟(jì)影響力制約危機(jī)時(shí)的歐盟。即便歐盟偏守一隅，對(duì)亞洲表現(xiàn)得毫無戰(zhàn)略野心，它仍容易受到太平洋大國(guó)權(quán)力政治的沖擊?！ㄗ髡呃聿榈隆じ叨?、漢斯·昆德納尼，喬恒譯）