本報駐韓國特約記者 王剛 首爾地方律師協(xié)會20日對外表示，將根據(jù)“2013法官評價”對排名最后的3名法官進行實名公開，此舉在韓國司法界引發(fā)不小的爭議。 據(jù)韓國《東亞日報》20日報道，首爾地方律師協(xié)會進行的年度問卷調(diào)查“2013法官評價”已經(jīng)于17日結(jié)束，調(diào)查面向所有首爾注冊的律師，對過去一年曾直接參與審判的689名法官進行評價，并給每個法官按照A—E進行評分。今年共有1100余名律師參與，參與人數(shù)相比去年（450名）高出一倍之多，表明此次測評的可信度有所提高。但韓國大法院最近提議要求就此問題進行協(xié)商，并組成共同協(xié)作委員會對律師界反映強烈的法庭內(nèi)部問題進行溝通。 《首爾經(jīng)濟》報道，去年首爾地方律師協(xié)會就將排名前10和后10名的法官名單交給大法院行政處，而今年則準(zhǔn)備公開。法官被律師們評定為“差”的原因依次為：“草率斷案、偏頗斷案”、“高壓態(tài)度、有侮辱人的言行”、“進行過多的調(diào)停誘導(dǎo)”、“強制判決和職務(wù)履行不誠實”、“多次延期審判”等。首爾地方律師協(xié)會舉例稱，某法官對已經(jīng)超過70歲的被告人使用“貶語”和侮辱性詞匯。首爾地方律協(xié)相關(guān)人士表示，雖然法官在進行“有品味的判決”、“公正判決”等相關(guān)教育，但實際情形顯示還遠遠不達標(biāo)。 但也有不少法律專家對律師協(xié)會的做法提出異議。西江大學(xué)法學(xué)院教授林志峰認為，類似的評價方式很有可能摻雜律師的個人感情，法官判決結(jié)果不同，律師評價很有可能也不同，因此公布差評法官名單的做法值得商榷?！?/p>