熱點(diǎn)聚焦

2014年9月9日下午，鄭州一輛919路公交車上，有一名老人要求一小伙讓座，但是小伙不肯讓座，于是兩人發(fā)生爭執(zhí)辱罵。老人扇了小伙四個(gè)耳光，不過小伙沒有還手，下車離開。老人仍站在原地，情緒激動(dòng)，不久突然倒地猝死。據(jù)家屬稱，老人患有心臟病。

M 媒體侃點(diǎn)

《濟(jì)南時(shí)報(bào)》：一方面，對(duì)于老人而言，他們可能比較習(xí)慣從道德的角度來理解“尊老”“禮讓”等行為，有時(shí)候甚至不是為了爭一個(gè)座位，而是對(duì)于這種現(xiàn)象的“看不慣”，便將之上升到“教育”甚至動(dòng)手的強(qiáng)制層面。另一方面，年輕人更多擁有權(quán)利觀念，不讓座也是一種個(gè)人自由權(quán)利的觀念正在強(qiáng)化。由此，當(dāng)?shù)赖略u(píng)價(jià)與權(quán)利評(píng)價(jià)失衡時(shí)，往往誘發(fā)不可調(diào)節(jié)的沖突，讓座風(fēng)波與廣場舞糾紛或都可從中找到一些原因。社會(huì)成員的和解，從來不能依靠單方面的退讓，雙方的內(nèi)省才是根本出路。

W 網(wǎng)友歪批

@守護(hù)你一凌波仙子：倚老賣老！這就是你跌倒了，我們不扶的道理！敢扶嗎？

@流月出山：我今年也70多歲了，我也經(jīng)常坐公交車，上車后就有人讓座，但多數(shù)時(shí)候我看見年輕人疲憊的樣子，還是于心不忍，將他們按回座位，我們老了站一會(huì)沒什么。我告誡老年朋友，多為年輕人著想，就當(dāng)他們是我們的兒女，你自己的兒女累了，你還忍心讓他站著？再說讓不讓座坐并不是必需的義務(wù)。

@小果子：想起奶奶70多歲的時(shí)候干一整天活兒比年輕人還強(qiáng)，但是后來發(fā)現(xiàn)她累得一個(gè)星期才能緩過勁兒來；后來奶奶跌倒骨折，醫(yī)生說老人骨頭脆恢復(fù)慢，年輕人3個(gè)月能好，老人可能會(huì)加倍的時(shí)間才能好。所以，將心比心，除非身體不舒服，盡量多讓座，積福??！

@火火兔：“死者為大”，老人猝死不應(yīng)該被理解為“不作死就不會(huì)死”，而應(yīng)該深思為何會(huì)上演悲劇一幕，如果老人提前告知有心臟病，年輕人會(huì)不會(huì)主動(dòng)讓座？如果雙方心平氣和，不動(dòng)手打人，老人是否就不會(huì)倒地猝死？在老人與年輕人將要臉紅脖子粗對(duì)罵的時(shí)候，同車的其他乘客主動(dòng)起身讓個(gè)座，這一悲劇事件是否就可以避免？

@用戶5243555068：從心理學(xué)來講，老人更愛面子，內(nèi)心更脆弱。他們不得不面臨一天天能力被收走的現(xiàn)實(shí)，從不會(huì)跑到不會(huì)走，直到不會(huì)動(dòng)。不要試圖猜測老人的好壞，做自己應(yīng)該做的。

【考場仿真試題】請以“道德”為話題，寫一篇文章，不少于800字。

【范文示例】因公交讓座引發(fā)的“血案”屢見報(bào)端，鄭州“求讓座未果猝死”事件的發(fā)生，雙方都有一定責(zé)任不是嗎？老人揮舞著“道德的大棒”扇未讓座年輕人耳光，殊不知，在他伸手打向年輕人的那一刻，自己正是道德缺失的可憐人；年輕人有讓座或不讓座的權(quán)利和自由，如果事先就主動(dòng)讓座，而不是選擇與老人對(duì)罵，悲劇的一幕是不是就不會(huì)發(fā)生？所以說，讓座，既考驗(yàn)?zāi)贻p人也考驗(yàn)老年人，倚老賣老固然可惡，那也是少數(shù)老年人；不尊老拒讓座也是部分年輕人的行為，都應(yīng)互相體諒才是。