岳利民

(長沙理工大學(xué)中文系，湖南長沙，410114)

《集韻》“某某讀”訛誤例釋

岳利民

(長沙理工大學(xué)中文系，湖南長沙，410114)

《集韻》中的“某某讀”并不都是指前代經(jīng)師的特異讀音，為數(shù)不少的“某某讀”是《集韻》編纂者錯誤地沿用前代經(jīng)師音注中的特殊音切而造成的：一是誤把“注非其字”的音切看成是“為其字注音”的音切，一是誤把“非注音”的直音看成是“為其字注音”的直音。

集韻；讀；訛誤；例釋

在《集韻》編纂者看來，前代經(jīng)師音注的讀音與中古音不合的，在《集韻》中常常標(biāo)明“某某讀”。根據(jù)筆者的統(tǒng)計，《集韻》中的“某某讀”共357則，涉及注家50人。其中，徐邈118則、劉昌宗35則、鄭康成24則、李軌21則、郭璞20則、沈重18則、郭象11則、施乾8則、王肅7則、劉伯莊7則、謝嶠6則、鄭司農(nóng)5則、杜子春5則、陸德明5則、孫炎5則、鄭氏4則、顏師古4則、向秀3則、戚袞3則、應(yīng)劭3則、蘇林3則、韋昭3則、馬融3則、梁簡文帝2則、孟康2則、范宣2則、徐廣2則、沈旋2則、服虔2則、晉灼2則、宋惟干2則、丁公著2則、沈文阿1則、沈宣1則、皇侃1則、何休1則、何上公1則、陸績1則、李舟1則、司馬貞1則、鄭興1則、如淳1則、干寶1則、京房1則、高誘1則、蕭該1則、宋衷1則、鄭少贛1則、李頤1則、司馬彪1則。

《集韻》中的有些“某某讀”是前代經(jīng)師的特異讀音，與中古音不合。但是，為數(shù)不少的“某某讀”是《集韻》編纂者錯誤地沿用前代經(jīng)師音注中的特殊音切而造成的。筆者所說的特殊音切，一是指注非其字的音切，一是指不是用來注音的直音。下面就《集韻》中的部分“某某讀”訛誤分類考辨如下：

一、誤注非其字為其字注音例

(1)《集韻》屋韻居六切：“鬻，稺也。《詩》：鬻子之閔斯。徐邈讀?！盵1]

按：《詩·豳風(fēng)·鴟鴞》：“恩斯勤斯，鬻子之閔斯！”《釋文》：“鬻子：由六反。徐居六反，稺也。一云賣也?！盵2]《爾雅·釋言》：“幼、鞠，稚也。”“居六反”是為“鬻”的同義字“鞠”字注音[3]。內(nèi)部證據(jù)，《尚書·康誥》：“兄亦不念鞠子哀，大不友于弟?！薄夺屛摹罚骸熬希壕恿?。”另，《釋文》為“鞠”字注“居六反”11次，“九六反”6次，“久六反”1次?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“居六反”是為“鬻”字注音，故標(biāo)明徐邈讀。

(2)《集韻》江韻胡江切：“虹，潰也?！对姟罚簩嵑缧∽印｀嵖党勺x?！?/p>

按：《詩·大雅·抑》：“彼童而角，實虹小子?！泵珎鳎骸巴?，羊之無角者也。而角，自用也。虹，潰也?！编嵐{：“童羊，譬王后也，而角者，喻與政事有所害也。此人實潰亂小子之政?！薄夺屛摹罚骸皩嵑纾簯艄矗瑵⒁?。鄭戶江反?！薄皾　焙汀巴督怠币饬x相關(guān)，“戶江反”是為“降”字注音[4]。內(nèi)部證據(jù)，《爾雅·釋言》：“虹，潰也?！薄夺屛摹罚骸昂纾阂艉?。顧作訌，音同。李本作降，下江反?！绷恚夺屛摹窞椤敖怠弊肿ⅰ皯艚础?5次，“下江反”4次，“胡江反”1次。《集韻》“胡江切”與《釋文》“戶江反”都是匣母江韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“戶江反”是為“虹”字注音，故標(biāo)明鄭康成讀。

(3)《集韻》感韻子感切：“簪疌，速也。《易》：朋盍簪。王肅讀?；蜃鳢C。”

按：《易·豫》：“由豫，大有得。勿疑朋盍簪?！薄夺屛摹罚骸棒ⅲ盒靷?cè)林反，《子夏傳》同。疾也，鄭云速也，《埤蒼》同，王肅又祖感反?！薄墩f文》：“疌：疾也。”《廣韻》：“寁：速也，子感切?！蓖躞蘧渥x：“‘疌：疾也?！渝?，義仍不異，古人偶增偏旁，不須深求。”“祖感反”是為“寁”字注音。內(nèi)部證據(jù)，《爾雅·釋詁》：“寁、駿、肅、亟、遄，速也?！薄夺屛摹罚骸皩v：本或作疌，同。子感反?！薄都崱贰白痈星小迸c《釋文》“祖感反”都是精母感韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“祖感反”是為“簪”字注音，故標(biāo)明王肅讀。

(4)《集韻》歌韻遭歌切：“嗟，《易》：大耊之嗟。王肅讀?！?/p>

按：《易·離》：“不鼓缶而歌，則大耋之嗟，兇。”《釋文》：“之嗟：如字，王肅又遭哥反?！薄稄V韻》：“磋：治象牙曰磋。七何切?！薄霸飧绶础笔菫椤按琛弊肿⒁?。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“于差：鄭初佳反，擇也。王音嗟，《韓詩》作嗟。徐七何反?！薄稄V雅·釋詁》：“差，磨也?！蓖跄顚O疏證：“差之言磋也?！薄都崱贰霸飧枨小迸c《釋文》“遭哥反”都是精母歌韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“遭哥反”是為“嗟”字注音，故標(biāo)明李軌讀。

(5)《集韻》江韻莫江切：“龍，黑白雜色也?！吨芏Y》：龍勒。戚袞讀。”

按：《周禮·春官·巾車》：“革路，龍勒。”鄭注：“龍，駹也?！薄夺屛摹罚骸褒埨眨喝缱郑菀魧??！薄稄V韻》：“駹：黑馬白面，莫江切?！薄耙魧础笔菫椤榜牎弊肿⒁??！都崱贰澳小迸c《釋文》“音尨”都是明母江韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音尨”是為“龍”字注音，故標(biāo)明戚袞讀。

(6)《集韻》紙韻巨綺切：“倚，立也?！兑住罚簠⑻靸傻囟袛?shù)。王肅讀?！?/p>

按：《易·說》：“參天兩地而倚數(shù)。”《釋文》：“而倚：於綺反。馬云：依也。王肅其綺反，云立也，虞同。蜀才作奇通?！薄稄V韻》：“徛：立也。渠綺切。”“其綺反”疑是為“徛”字注音。《集韻》“巨綺切”與《釋文》“其綺反”都是群母紙韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“其綺反”是為“倚”字注音，故標(biāo)明王肅讀。

(7)《集韻》屑韻徒結(jié)切：“突，蹔出也?！兑住罚和蝗缙鋪砣纭Ｍ趺C讀。”

按：《易·離》：“突如其來如，焚如，死如，棄如?！薄夺屛摹罚骸巴唬和胶龇矗趺C唐屑反，舊又湯骨反?！蹲至帧吠?，云：暫出。”“軼”和“突”都有“突然而出”的意義，“唐屑反”是為“突”的同義字“軼”字注音。內(nèi)部證據(jù)，《左傳·隱公九年》：“彼徒我車，懼其侵軼我也?！薄夺屛摹罚骸扒州W：直結(jié)反，又音逸，突也?！薄都崱贰巴浇Y(jié)切”與《釋文》“唐屑反”都是定母屑韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“唐屑反”是為“突”字注音，故標(biāo)明王肅讀。

(8)《集韻》虞韻匈于切：“紆，曲也。《周禮》：連行，紆行。李軌讀。”

按：《周禮·考工記·梓人》：“卻行，仄行，連行，紆行?！薄夺屛摹罚骸凹u行：乙俱反，李又香于反。”“香于反”是為“盱”字注音。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“盱：香于反，睢盱也。向云：睢盱，小人喜恱之貌。王肅云：盱，大也。鄭云：夸也?！墩f文》云：張目也?！蹲至帧坊鸸路?，又火于反。子夏作紆?！薄都崱贰靶儆谇小迸c《釋文》“香于反”都是曉母虞韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“香于反”是為“紆”字注音，故標(biāo)明李軌讀。

(9)《集韻》尤韻陳留切：“酬，報也。《易》：是故可與酬酢。徐邈讀?！?/p>

按：《易·系辭》：“是故可與酬酢，可與佑神矣?！薄夺屛摹罚骸俺辏菏杏煞?，徐又音疇?！薄稄V韻》：“稠：穊也，多也。直由切?！薄坝忠舢牎笔菫椤俺怼白肿⒁?。內(nèi)部證據(jù)，《尚書·微子》：“降監(jiān)殷民，用又讎斂，召敵讎不怠?！薄夺屛摹罚骸白嚕喝缱?，下同。徐云鄭音疇，馬本作稠，云：數(shù)也。”又，《釋文》：“讎：字或作酬?！薄耙舢牎笔菫椤俺怼弊肿⒁?。《集韻》“陳留切”與《釋文》“音疇”都是澄母尤韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“又音疇”是為“酬”字注音，故標(biāo)明徐邈讀。

(10)《集韻》支韻丘奇切：“巵，器名。《莊子》：巵言日出。李軌讀。通作敧?！?/p>

按：《莊子·寓言》：“巵言日出。”《釋文》：“巵言：音支。《字略》云：巵，圓酒器也。李起宜反。王云：夫巵器，滿即傾，空則仰，隨物而變，非執(zhí)一守故者也；施之于言，而隨人從變，已無常主者也。司馬云：謂支離無首尾言也?！薄稄V韻》：“攲：去奇切?！庇伞都崱贰巴ㄗ鲾笨芍?，“起冝反”是為“攲”字注音?！都崱贰扒鹌媲小迸c《釋文》“起宜反”都是溪母支韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“起冝反”是為“巵”字注音，故標(biāo)明李軌讀。

(11)《集韻》屋韻余六切：“翌，明也。《書》：翌日乙丑。劉昌宗讀?！?/p>

按：《周禮·春官·司幾筵》：“凡吉事變幾，兇事仍幾?！?鄭注：“《書·顧命》曰：翌日乙丑，成王崩。”《釋文》：“翌日：音翼，劉音育。”《說文》：“昱：明日也。”段玉裁注：“凡經(jīng)傳子史，翌日字皆昱日之叚借，翌與昱同立聲，故相叚借?！薄耙粲笔菫椤瓣拧弊肿⒁??！都崱贰坝嗔小迸c《釋文》“音育”都是以母屋韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音育”是為“翌”字注音，故標(biāo)明劉昌宗讀。

(12)《集韻》模韻汪胡切：“弧，曲也。《周禮》：無弧深。杜子春讀?！?/p>

按：《周禮·考工記·辀人》：“凡揉辀，欲其孫而無弧深?！编嵶ⅲ骸岸抛哟涸疲骸∽x為凈而不污之污?！薄夺屛摹罚骸盁o弧：音胡，杜音烏?！薄耙魹酢笔顷懙旅鲹?jù)杜子春的讀為為“污”字注音?！都崱贰巴艉小迸c《釋文》“音烏”都是影母模韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音烏”是為“弧”字注音，故標(biāo)明杜子春讀。

(13)《集韻》登韻居曽切：“恒，弦也?！对姟罚喝缭轮?。沈重讀。通作縆?！?/p>

按：《詩·小雅·天保》：“如月之恒，如日之升?！薄夺屛摹罚骸爸悖罕疽嘧骺K，同，古鄧反，沈古恒反，弦也?！薄稄V韻》：“縆：大索，古恒切?！薄墩f文》：“縆：大索也。一曰急也。”據(jù)《說文》，“縆”有“繃急琴弦”的意義，“古恒反”疑是為“縆”字注音?！都崱贰熬釉小迸c《釋文》“古恒反”都是見母登韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“古恒反”是為“恒”字注音，故標(biāo)明沈重讀。

(14)《集韻》御韻牛據(jù)切：“迓，迎也?！稌罚哄潞?。鄭康成讀?！?/p>

按：《尚書·洛誥》：“旁作穆穆迓衡?！薄夺屛摹罚骸板拢何寮薹?。馬、鄭、王皆音魚據(jù)反。”“魚據(jù)反”是為“御”字注音。內(nèi)部證據(jù)，“御之：五嫁反。本亦作訝，又作迓，同，迎也。王肅魚據(jù)反，云侍也?！薄都崱贰芭?jù)切”與《釋文》“魚據(jù)反”都是疑母御韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“魚據(jù)反”是為“迓”字注音，故標(biāo)明鄭康成讀。

(15)《集韻》諄韻松倫切：“殉，貪也。《尚書》：殉于貨色。徐邈讀。”

按：《尚書·伊訓(xùn)》“敢有殉于貨色?！薄夺屛摹罚骸把常恨o俊反，徐辭荀反?！薄稗o荀反”疑是為“循”字注音。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“環(huán)人殉環(huán)：徐音循，或辭俊反?！庇郑把常恨o俊反，徐辭倫反。司馬云：營也。崔云：殺身從之曰殉?！薄都崱贰八蓚惽小迸c《釋文》“辭荀反”都是邪母諄韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“辭荀反”是為“殉”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(16)《集韻》東韻沽紅切：“訌，訟言相陷也?！对姟罚后辟\內(nèi)訌。鄭康成讀。”

按：“《詩·大雅·召旻》：“天降罪罟，蟊賊內(nèi)訌?！泵珎鳎骸坝彛瑵⒁?。”鄭箋：“訌，爭訟相陷入之言也?！薄夺屛摹罚骸皟?nèi)訌：戶工反，潰也。徐云鄭音工，爭訟相陷入之言?！墩f文》：“攻，擊也。”“音工”不是為“訌”字注音，疑是徐邈據(jù)鄭義為“攻”字注音?！都崱贰肮良t切”與《釋文》“音工”都是見母東韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音工”是為“訌”字注的音，故標(biāo)明鄭康成讀。

(17)《集韻》：東韻敷馮切“蘴葑，《方言》：蘴蕘，蕪菁也。陳楚之郊謂之蘴?；蜃鬏住！对姟罚翰奢撞煞?。徐邈讀?！?/p>

按：《詩·邶風(fēng)·谷風(fēng)》：“采葑采菲，無以下體?！薄夺屛摹罚骸安奢祝烘谌莘矗煲糌S，須也?！蹲謺纷魈t，孚容反?！恫菽尽酢吩疲菏忀家病９痹疲航褫坎艘?。案江南有菘，江北有蔓菁，相似而異。菘，音嵩?！薄稄V韻》：“葑：菜名。府容切?！庇郑疤t：菜名，又音豐。敷容切?！薄耙籼t”不是為“葑”字注音，而是為“蘴”字注音?！都崱贰胺篑T切”與《釋文》“音豐”都是敷母東韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音豐”是為“葑”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(18)《集韻》厚韻許后切：“呺，風(fēng)聲。《莊子》：萬竅怒呺。徐邈讀?！?/p>

按：《莊子·齊物論》：“是唯無作，作則萬竅怒呺?！薄夺屛摹罚骸芭瓍耄汉斗矗煊衷S口反，又胡到反?！薄稄V韻》：“吼：牛鳴，呼后切?！薄霸S口反”疑是為“吼”字注音?！都崱贰霸S后切”與《釋文》“許口反”都是曉母厚韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“許口反”是為“呺”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(19)《集韻》陽韻余章切：“將，雜名。《周禮》：伯用將。劉昌宗讀?！?/p>

按：《周禮·冬官·玉人》：“天子用全，上公用龍，侯用瓚，伯用將?！薄夺屛摹罚骸安脤ⅲ喝缱郑瑒⒁絷??！薄稄V韻》：“玉名，與章切?！薄耙絷枴币墒菫椤矮`”字注音?！都崱贰坝嗾虑小迸c《釋文》“音陽”都是以母陽韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音陽”是為“將”字注的音，故標(biāo)明劉昌宗讀。

(20)《集韻》鍾韻居容切：“珙、拱，大璧也?！洞呵飩鳌罚号c我其珙璧。徐邈讀?；蜃鞴??！?/p>

按：《左傳·襄公二十八年》：“與我其拱璧?！薄夺屛摹罚骸肮拌担壕佑路?，徐音恭。”據(jù)《集韻》，“音恭”是為“珙”字注音。“珙”，《廣韻》除收了“居悚切”一讀之外，還收了“九容切”一讀?！扮睢痹凇稄V韻》時代，應(yīng)是同義異讀字?！都崱窌r代，“珙” 已無“九容切”一讀，故標(biāo)明徐邈讀。《集韻》“居容切”與《釋文》“音恭”都是見母鍾韻。

二、誤非注音為注音例

(21)《集韻》屑韻昨結(jié)切：“札，疫癘也?！吨芏Y》：大札則不舉行。徐邈讀?！?/p>

按：《周禮·天官·膳夫》：“大札則不舉?！薄夺屛摹罚骸按笤簜?cè)八反，徐音截，疫癘也。杜注《左傳》：夭死曰札?！薄耙艚亍辈皇菫椤霸弊肿⒁?，而是易字，是以本字易借字。內(nèi)部證據(jù)，《周禮·地官·司關(guān)》：“國兇札，則無關(guān)門之征。”鄭注：“札讀為截，截謂疫厲。”《釋文》：“兇札：如字，又音截?！币类嵶ⅰ霸x為截”可知，“音截”當(dāng)是易字。據(jù)《釋文》，“如字”和“音截”對照出現(xiàn)，也可推知“音截”是用來辨析字形而不是用來注音的。《集韻》“昨結(jié)切”與《釋文》“音截”都是從母屑韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音截”是為“札”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(22)《集韻》諄韻松倫切：“訓(xùn)，道也?！吨芏Y》：士訓(xùn)。鄭司農(nóng)讀?！?/p>

按：《周禮·地官·敘官》：“土訓(xùn)，中士二人，下士四人。”鄭注：“鄭司農(nóng)云：‘訓(xùn)讀為馴。’玄謂能訓(xùn)說土地善惡之勢。”《釋文》：“土訓(xùn)：如字，司農(nóng)音馴?！薄耙赳Z”是陸德明據(jù)鄭注中引司農(nóng)的訓(xùn)釋直接改“讀為”為直音，以“馴”易“訓(xùn)”?！都崱贰八蓚惽小迸c《釋文》“音馴”都是邪母諄韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音馴”是為“訓(xùn)”字注的音，故標(biāo)明鄭司農(nóng)讀。

(23)《集韻》軫韻美隕切：“渳，浴尸也。《周禮》：大渳。杜子春讀。”

按：《周禮·春官·小宗伯》：“王崩，大肆，以秬鬯渳?！编嵶ⅲ骸岸抛哟鹤x渳為泯?！薄夺屛摹罚骸佰藴}：亡婢反。杜音泯，亡忍反。李亡辨反?！薄耙翥笔顷懙旅鲹?jù)鄭注中引杜子春的訓(xùn)釋直接改“讀為”為直音，以“泯”易“渳”?！都崱贰懊离E切”與《釋文》“音泯”都是明母軫韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音泯”是為“渳”字注的音，故標(biāo)明杜子春讀。

(24)《集韻》阮韻紀(jì)偃切：“楗，馬行不利也?！犊脊び洝罚航K日馳騁，左不楗。杜子春讀?！?/p>

按：《周禮·考工記·辀人》：“終日馳騁，左不楗。”鄭注：“杜子春云：‘楗讀為蹇?！薄夺屛摹罚骸安婚ィ憾乓翦?，鄭音倦?！薄耙翦俊笔顷懙旅鲹?jù)鄭注中引杜子春的訓(xùn)釋直接改“讀為”為直音，以“蹇”易“楗”?！都崱贰凹o(jì)偃切”與《釋文》“音蹇”都是見母阮韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音蹇”是為“楗”字注的音，故標(biāo)明杜子春讀。

(25)《集韻》潸韻補(bǔ)綰切：“胖，夾脊肉，一曰半體也?！吨芏Y》：膴胖。杜子春讀?！?/p>

按：《周禮·天官·臘人》：“凡祭祀，共豆脯，薦脯、膴、胖，凡臘物。”鄭注：“脯非豆實，豆當(dāng)為羞，聲之誤也。鄭司農(nóng)云：‘膴膺肉?！嵈蠓蛟疲骸肿x為判。’杜子春讀胖為版?！薄夺屛摹罚骸芭郑浩瞻敕?，杜音版?！薄耙舭妗笔顷懙旅鲹?jù)鄭注中引杜子春的訓(xùn)釋直接改“讀為”為直音，以“版”易“胖”?！薄都崱贰把a(bǔ)綰切”與《釋文》“音版”都是幫母潸韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音版”是為“胖”字注的音，故標(biāo)明杜子春讀。

(26)《集韻》祭韻子例切：“瘵，接也?！对姟罚簾o自瘵焉。鄭康成讀?！?/p>

按：《詩·小雅·菀柳》：“上帝甚蹈，無自瘵焉。”毛傳：“瘵，病也。”鄭箋：“瘵，接也。”孔穎達(dá)疏：“毛依《釋詁》云‘瘵，病也’。鄭以上暱類之，讀為交際之際，故言接也?！薄夺屛摹罚骸白择簜?cè)界反，毛：病也。鄭音際，際，接也。”“瘵”是借字，“際”是本字。“音際”不是為“瘵”字注音，而是易字，是以本字易借字。《集韻》“子例切”與《釋文》“音際”都是精母祭韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音際”是為“瘵”字注的音，故標(biāo)明鄭康成讀。

(27)《集韻》咸韻胡讒切：“涵，同也?！对姟罚嘿允技群?。鄭康成讀。”

按：《詩·小雅·巧言》：“亂之初生，僭始既涵?！编嵐{：“涵，同也?！薄夺屛摹罚骸皵好艉?，容也。鄭音咸，同也?！俄n詩》作減，減，少也?！薄耙粝獭辈皇菫椤昂弊肿⒁?，當(dāng)是易字，以“咸”易“涵”。內(nèi)部證據(jù)，《詩·魯頌·閟宮》：“敦商之旅，克咸厥功。”鄭箋：“咸，同也?！薄都崱贰昂嬊小迸c《釋文》“音咸”都是匣母咸韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音咸”是為“涵”字注的音，故標(biāo)明鄭康成讀。

(28)《集韻》東韻枯公切：“窾，空也?！肚f子》：導(dǎo)大窾。向秀讀。”

按：《莊子·養(yǎng)生主》：“批大郄，導(dǎo)大窾，因其固然?！薄夺屛摹罚骸按蟾U：徐苦管反，又苦禾反。崔、郭、司馬云：空也。向音空?！背尚⑹瑁骸案U，空也，骨節(jié)空處?！薄耙艨铡辈皇菫椤案U”字注音，而是解釋“窾”的意義?！都崱贰翱莨小迸c《釋文》“音空”都是溪母東韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音空”是為“窾”字注的音，故標(biāo)明向秀讀。

(29)《集韻》紙韻丈尒切：“鳩，解也?！洞呵飩鳌罚菏续F乎。徐邈讀。通作豸?！?/p>

按：《左傳·宣公十七年》：“余將老，使郄子逞其志，庶有豸乎！”《釋文》：“鳩乎：徐音豸，直是反，解也。本又作豸，注同。或音居牛反，非也?！薄耙趱簟辈皇菫椤傍F”字注音，而是易字。《集韻》“丈尒切”與《釋文》“音豸”都是澄母紙韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音豸”是為“鳩”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(30)《集韻》陽韻諸良切：“商，度也?！渡袝罚何疑藤l汝。徐邈讀?！?/p>

按：《尚書·費誓》：“只復(fù)之，我商賚爾?！薄夺屛摹罚骸吧蹋喝缱郑煲粽??！薄吧獭笔墙枳?，“章”是本字?！吧獭蓖ā罢隆保?。“音章”不是為“商”字注音，而是易字，是以本字易借字。《荀子·王制》：“審詩商，禁淫聲。”王先謙集解引王引之曰：“商讀為章，章與商古字通?！薄都崱贰爸T良切”與《釋文》“音章”都是章母陽韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音章”是為“商”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(31)《集韻》暮韻蘇故切：“索，求也?！稌ば颉罚喊素灾f，謂之八索。徐邈讀?！?/p>

按：《尚書·序》：“八卦之說，謂之八索?！薄夺屛摹罚骸鞍怂鳎核追?，下同，求也。徐音素。本或作素?！薄耙羲亍辈皇菫椤八鳌弊肿⒁?，而是易字。《集韻》“蘇故切”與《釋文》“音素”都是心母暮韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音素”是為“索”字注的音，故標(biāo)明鄭康成讀。

(32)《集韻》模韻同都切：“杜，姓也。晉有杜蒯。劉昌宗讀。通作屠?！?/p>

按：《周禮·春官·敘官》：“大師，下大夫二人?！编嵶ⅲ骸皶x杜蒯云：曠，大師也?！薄夺屛摹罚骸岸咆幔喝缱?，劉音屠。下苦怪反。”由《集韻》“通作屠”可知，“音屠”不是為“杜”字注音，而是易字。內(nèi)部證據(jù)，《左傳·昭公九年》：“膳宰屠蒯趨入，請佐公使尊?！薄夺屛摹贰巴溃阂敉??！抖Y記》作杜。”《集韻》“同都切”與《釋文》“音屠”都是定母模韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音屠”是為“杜”字注的音，故標(biāo)明劉昌宗讀。

(33)《集韻》虞韻斤於切：“倨，傲也。《春秋傳》：直而不倨。徐邈讀?！?/p>

按：《左傳·襄公二十九年》：“直而不倨?！薄夺屛摹罚骸安毁疲阂魮?jù)，徐音居?！薄耙艟印辈皇菭?wèi)“倨”字注音，而是易字，是以借字易本字。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“倨：本亦作居，同，紀(jì)慮反?！薄都崱贰敖镬肚小迸c《釋文》“音居”都是見母魚韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音居”是為“倨”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(34)《集韻》虞韻山於切：“蘇，木名?！对姟罚荷接蟹鎏K。徐邈讀?！?/p>

按：《詩·鄭風(fēng)·山有扶蘇》：“山有扶蘇，隰有荷華?！泵珎鳎骸胺鎏K、扶胥，小木也。”《釋文》：“山有扶蘇：如字，徐又音踈。扶蘇，扶胥木也。”“音踈”不是為“蘇”字注音，而是易字。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“扶胥：音踈，又相如反?！薄耙糅\”亦不是為“胥”字注音，而是易字?！佰\”同“疏”。馬瑞辰通釋：“胥、疏、蘇疊韻，古通用?！薄都崱贰吧届肚小迸c《釋文》“音踈”都是生母魚韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音踈”是為“蘇”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(35)《集韻》支韻才支切：“訾：毀也?！肚f子》：無譽(yù)無訾。徐邈讀?！?/p>

按：《莊子·山木》：“無譽(yù)無訾?！薄夺屛摹罚骸盁o訾：音紫，毀也。徐音疵?！薄墩f文》：“疵：病也?！薄耙舸谩辈皇菫椤蚌ぁ弊肿⒁?，而是易字，是以本字易借字?！都崱贰安胖小迸c《釋文》“音疵”都是從母支韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音疵”是為“訾”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(36)《集韻》支韻旬為切：“遺，謙以下人也?！对姟罚耗\下遺。鄭康成讀。”

按：《詩·小雅·角弓》：“莫肯下遺，式居婁驕。”鄭箋：“鄭讀曰隨。”高亨注：“隨，順從也?！薄夺屛摹罚骸斑z：王申毛如字，鄭讀曰隨?！薄白x曰隨”不是為“遺”字注音，而是易字，是以本字易借字?！都崱贰把疄榍小迸c《釋文》“讀曰隨”都是邪母支韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“讀曰隨”是為“遺”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(37)《集韻》虞韻恭于切：“救，禁也?！吨芄佟酚兴揪?。劉昌宗讀?！?/p>

按：《周禮·地官·司救》：“司救掌萬民之衺惡、過失?！薄夺屛摹罚骸八揪龋喝缱郑瑒⒁艟??！薄墩f文》：“救：止也?！庇?，《說文》：“拘：止也。”“救”“拘”同義。“音拘”不是為“救”字注音，而是易字?！都崱贰肮в谇小迸c《釋文》“音拘”都是見母虞韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音拘”是為“救”字注的音，故標(biāo)明劉昌宗讀。

(38)《集韻》元韻愚袁切：“愿，愨慎也?！吨芏Y》：上愿糾暴。劉昌宗讀?！?/p>

按：《周禮·秋官·大司寇》：“五曰國刑，上愿糾暴。”《釋文》：“上愿：音願，劉又音原?！薄霸笔恰霸浮钡墓抛??！耙粼辈皇菫椤霸浮弊肿⒁?，而是易字，是以古字易今字?！墩撜Z·陽貨》：“鄉(xiāng)原，德之賊也。”朱熹集注：“原，同愿?！薄都崱贰坝拊小迸c《釋文》“音原”都是疑母元韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音原”是為“愿”字注的音，故標(biāo)明劉昌宗讀。

(39)《集韻》刪韻謨還切：“蔓：蔓菁，蔬名。徐邈讀?！?/p>

按：《禮記·坊記》：“《詩》云：‘采葑采菲，無以下體?！编嵶ⅲ骸拜祝家?。”《釋文》：“蔓：音萬，徐音蠻?！薄耙粜U”不是為“蔓”字注音，而是易字。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“戎曼：音蠻，又音萬。二傳作戎蠻，哀四年同?！薄都崱贰爸冞€切”與《釋文》“音蠻”都是明母刪韻。《集韻》編纂者誤認(rèn)為“音蠻”是為“蔓”字注的音，故標(biāo)明徐邈讀。

(40)《集韻》微韻於希切：“扆，《爾雅》：牖戶間謂之扆。郭璞讀?！?/p>

按：《爾雅·釋宮》：“牖戶之間謂之扆?！薄夺屛摹罚骸皯红敦M反，郭音依，又意尾反?！薄耙粢馈辈皇菫椤皯弊肿⒁簦且鬃?，是以借字易本字。內(nèi)部證據(jù)，《釋文》：“依前：於豈反。本又作扆?！薄都崱贰办断Ｇ小迸c《釋文》“音依”都是影母微韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音依”是為“扆”字注的音，故標(biāo)明郭璞讀。

(41)《集韻》真韻卑民切：“嬪，婦也。《周禮》：嬪貢。鄭司農(nóng)讀。”

按：《周禮·天官·大宰》：“一曰祀貢，二曰嬪貢?！编嵶ⅲ骸皨骞蕰髻e。鄭司農(nóng)云：‘祀貢，犧牲包茅之屬。賓貢，皮帛之屬?！薄夺屛摹罚骸皨遑暎亨嵰纛l，司農(nóng)音賓?！薄耙糍e”不是為“嬪”字注音，而是陸德明據(jù)鄭注中引司農(nóng)的訓(xùn)釋以“賓”易“嬪”?！都崱贰氨懊袂小迸c《釋文》“音賓”都是幫母真韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音賓”是為“嬪”字注的音，故標(biāo)明鄭司農(nóng)讀。

(42)《集韻》支韻魚羈切：“獻(xiàn)，儀也?！吨芏Y》：獻(xiàn)酌。鄭司農(nóng)讀?！?/p>

按：《周禮·春官·司尊彝》“凡六彝六尊之酌，郁齊獻(xiàn)酌?！编嵶ⅲ骸班嵥巨r(nóng)云：‘獻(xiàn)讀為儀。儀酌，有威儀多也?！薄夺屛摹罚骸矮I(xiàn)酌：素何反，司農(nóng)音儀?！薄耙魞x”是陸德明據(jù)鄭注中引司農(nóng)的訓(xùn)釋直接改“讀為”為直音，以“儀”易“獻(xiàn)”?！都崱贰棒~羈切”與《釋文》“音儀”都是疑母支韻?！都崱肪幾胝哒`認(rèn)為“音儀”是為“獻(xiàn)”字注的音，故標(biāo)明鄭司農(nóng)讀。

[1] 丁度. 集韻[M]. 上海: 上海古籍出版社, 1985.

[2] 陸德明. 經(jīng)典釋文[M]. 北京: 中華書局, 1983.

[3] 岳利民. 《徐邈音切研究》音義匹配失誤例釋[J]. 語言研究, 2014(1): 78.

[4] 岳利民. 《經(jīng)典釋文》中的字頭和音義匹配[J]. 語言研究, 2008(3): 44.

[5] 許慎. 說文解字[M]. 北京: 中華書局, 1963.

[6] 陳彭年, 邱雍. 廣韻[M]. 北京: 中華書局, 1984.

An analysis of some du inJinYun

YUE Limin
(College of Literature and Law, Changsha University of Science and Technology, Changsha 410114, China)

Not all Du inJinYunare special pronunciation of teachers of Confucian classics in the previous dynasties. Non-Some Du result from continuing to use some special yinqie of teachers of Confucian classics. The first is to mistake non-labeling phonetics for the prefixes, or labeling phonetics for the prefixes, mistake zhiyin of no-phonetic-notation for zhiyin of phonetic-notation. The second is to mistake zhiyin of no-phonetic-notation for zhiyin of phonetic-notation.

JinYun; Du; errors; analysis

H113.4

A

1672-3104(2014)06-0307-06

[編輯: 胡興華]

2014-04-17；

2014-09-11

國家社會科學(xué)基金項目“《經(jīng)典釋文》音切的音義匹配研究”(12BYY063)；教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“《經(jīng)典釋文》引音的音義匹配和六朝音研究”(12YJA740101)；湖南省社科基金項目“《經(jīng)典釋文》所引諸家音切研究”(07YBB318)

岳利民(1962-)，男，湖南邵陽人，文學(xué)博士，長沙理工大學(xué)副教授，主要研究方向：漢語史