鄭世偉，江 洪,2*

（1. 浙江農林大學 國際生態(tài)研究中心，浙江 臨安 311300；2. 南京大學 國際地球系統(tǒng)科學研究所，江蘇 南京 210093）

氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)影響的研究進展

鄭世偉1，江 洪1,2*

（1. 浙江農林大學 國際生態(tài)研究中心，浙江 臨安 311300；2. 南京大學 國際地球系統(tǒng)科學研究所，江蘇 南京 210093）

通過查閱近年來國內外氮沉降的相關文獻，從森林植被、土壤生物、凋落物分解、森林土壤和森林碳匯等角度綜述氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響，簡單介紹了它們的一些響應機制，并對今后的進一步研究工作提出展望。

森林生態(tài)系統(tǒng)；氮沉降；影響

自20世紀以來，由于人類活動的增加，全球范圍內活性氮（Reactive，Nr）的人為源從1860年的約15 Tg N/a增加到了1995年的156 TgN/a，進而增加到2005年的187 TgN/a[1]；從而導致了氮沉降量的不斷升高。亞洲（中國、印度）、西歐、北美已成為世界三大氮沉降集中區(qū)，預計到2030年，人為活性氮年排放量將達到1.05×108t[2]。氮沉降的大幅增加，導致氧化亞氮等溫室氣體濃度升高，土壤或水體的酸化、富營養(yǎng)化以及生物多樣性降低等危害，嚴重威脅著大氣、水體和陸地生態(tài)系統(tǒng)的健康發(fā)展。因此，開展對大氣氮沉降的研究對穩(wěn)定森林生態(tài)系統(tǒng)，促進生態(tài)、經濟和社會的可持續(xù)發(fā)展都具有十分重要的意義。本文將從氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響著手，來探討解決氮沉降引起的環(huán)境問題的有效途徑，以期達到充分利用氮養(yǎng)分的目的。

1 氮沉降的來源

氮沉降是指大氣中的活性氮化合物通過濕沉降和干沉降的形式降落到地表的過程。其中，濕沉降主要是銨態(tài)氮、硝態(tài)氮（NH4＋和NO3?）以及少量的可溶性有機氮；干沉降包括有機氮顆粒態(tài)（氣溶膠態(tài)）NH4＋和NO3?，氣態(tài)NH3、HNO3、N2O、NOX等。它既是降低大氣活性氮污染的一種自然調控機制，又是全球氮素生物地球化學循環(huán)的重要環(huán)節(jié)，也是陸地和水生態(tài)系統(tǒng)氮素養(yǎng)分的重要來源之一。大氣中活性氮的濃度、形態(tài)與沉降量不僅是影響空氣質量的重要指標，而且是影響陸地和水生態(tài)系統(tǒng)功能的重要因素。

由大氣的氮循環(huán)可知，氮沉降的來源大致有兩個途徑，一是自然界的閃電固氮和生物固氮等自然途徑，另一個則是人為的活動產生，主要包括化工業(yè)、化石燃料的燃燒、汽車等尾氣和農業(yè)化肥的不合理使用等。劉學軍等[3]指出，中國氮沉降的增加主要受氮肥、畜牧業(yè)等農業(yè)源和工業(yè)、交通源等非農業(yè)源活性氮排放的影響。目前主要來自農業(yè)源氨排放的銨態(tài)氮沉降是氮沉降的主體，占總沉降量的 2/3左右，氮肥的直接排放（農田氮肥揮發(fā)）和間接排放（養(yǎng)殖場畜禽糞便等）是銨態(tài)氮沉降的主要貢獻者；而以來自非農業(yè)源（燃煤和汽車尾氣等化石能源燃燒）氮氧化物排放為主的硝態(tài)氮沉降約占總沉降量的1/3，硝態(tài)氮在沉降中的比例已經從1980年代的1/6增至1/3，說明來自非農業(yè)源的排放增速更快。

2 國內外研究現狀

國外對氮沉降方面的研究起步較早，英國洛桑實驗站自19世紀50年代建立起就開始了雨水氮的收集與分析測定[4]。但是氮沉降研究發(fā)展的一直很緩慢，直至20世紀70年代末，這些研究還僅集中在歐洲、北美等經濟發(fā)達的地區(qū)，而在偏遠地區(qū)的研究位點也相對較為分散，沒有形成整齊劃一的規(guī)模式研究。20世紀80年代末，一些穩(wěn)定的長期定位研究才慢慢開展起來，并形成了有組織的、大規(guī)模的跨區(qū)域性的研究網絡，如美國的國家大氣沉降計劃（NADP）、清潔空氣狀況與趨勢網（CASTNET）進行著全國200個站點濕沉降和60個站點干沉降的監(jiān)測工作[5]。歐洲的氮沉降監(jiān)測網絡NITREX、EXMAN等[6]，而且這些監(jiān)測網絡已成為歐盟制定大氣質量政策及立法的科學依據。

我國關于氮沉降的研究可追溯到20世紀30年代，而更系統(tǒng)的研究則始于20世紀70年代，主要集中于氮的濕沉降監(jiān)測。與國外相比，我國的氮沉降研究缺乏長期的網絡監(jiān)測信息。直到20世紀90年代末，國家環(huán)保部、中國氣象局才開始了獨立運作各自300多個沉降監(jiān)測網絡，前者網點集中分布在城市周邊地區(qū)，后者則零星散布于農村或較偏僻地區(qū)。2000年，東亞酸沉降監(jiān)測網(EANET)開始了在中國的觀測工作，在重慶、西安、廈門、珠海等地區(qū)建立了9個觀測點，進行濕沉降和污染物狀況的長期觀測，但其觀測指標也僅限于NxO和NO2濃度的城市大氣質量狀況監(jiān)控，缺少HNO3、NH3和含N氣溶膠的濃度數據。自2004年起，中國農業(yè)大學組織建立了涵蓋40個監(jiān)測點，囊括農田、草原、森林、城市等生態(tài)系統(tǒng)的全國性氮沉降監(jiān)測網絡NNDMN[7]。此外，中國森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究網絡（CFERN）自1992年正式成立至2011年10月已發(fā)展成為橫跨30個緯度、代表不同氣候帶的由73個森林生態(tài)站組成的網絡，基本覆蓋了中國主要典型生態(tài)區(qū)，涵蓋了中國從寒溫帶到熱帶、濕潤地區(qū)到極端干旱地區(qū)的最為完整和連續(xù)的植被和土壤地理地帶系列，形成了由北向南以熱量驅動和由東向西以水分驅動的生態(tài)梯度的大型生態(tài)學研究網絡。其中一些森林生態(tài)站被GTOS收錄，并且與ILTER、ECN、Asia Flux等建立了合作交流關系。這對氮沉降的長期持續(xù)監(jiān)測工作提供了穩(wěn)定的有力條件。

3 氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響

森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最重要的組成部分，也是氮沉降的大面積直接承受者。氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的森林植被、森林土壤、動物及土壤微生物等各個層面都有著顯著的影響。隨著工業(yè)的發(fā)達和環(huán)境污染的加劇，在今后較長一段時期內開展氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響以及氮沉降導致的酸雨問題將是未來研究的核心問題。

3.1 氮沉降對森林植被的影響

3.1.1 氮沉降對林木生長的影響 早期的觀點認為，對于林木，大氣氮沉降通常是一種養(yǎng)分來源，但隨著大氣氮沉降量的逐年增加，大氣氮沉降對森林的作用視林地養(yǎng)分狀況和氮輸入量大小而定。因為氮沉降的累積效應也是存在的。這種現象已在溫帶的相關研究中發(fā)生，如美國Harvard森林的長期生態(tài)系統(tǒng)研究中，9 a的施氮處理，各林木生物量比對照都有不同幅度的增加，但9 a以后，松林林木生物量隨著氮輸入量的增加而減少，高氮處理樣方林木生物量與對照比顯著減少[8]。

另一方面，過量活化氮沉降到森林生態(tài)系統(tǒng)的最明顯危害是與工業(yè)廢氣中的SO2一起形成酸雨直接危害森林，引起森林冠層稀疏，降低森林抵抗病蟲害的能力，隨著時間逐漸加重甚至有可能導致森林衰亡[9]。另外，酸雨對森林長期作用的間接影響則是導致土壤酸化，主要表現在土壤pH值下降，鹽基飽和度降低、Ca2＋的大量流失、Al3＋的活化與遷移等[10]。

3.1.2 對植被多樣性的影響 植被多樣性是森林生物多樣性的一個重要組成部分，多項研究已表明，氮的輸入可以改變植被類型[11]；氮沉降能顯著改變森林群落植物物種組成，以及降低植物群落的物種多樣性，但這些影響隨群落結構和物種組成的不同而異[12]。Strengbom等[13]對瑞典557個針葉林樣地調查的結果也表明，即使很低的氮沉降率也能改變林下草本層植物群落的組成。Fenn等[14]在地中海森林生態(tài)系統(tǒng)中研究同樣也發(fā)現，即使很低的氮沉降（如3.1 kg N·hm－2·a－1）也能顯著改變地衣群落的物種組成，即由對氮高度敏感的群落轉化為耐氮的群落；過量氮沉降（如10.2 kg N·hm－2·a－1）則會導致對氮敏感的物種消失。一般而言，林下層植物和隱花植物響應較為敏感，而喬木層植物需要較長時間才能表現出其多樣性的變化[12]。長期的氮沉降能夠減少大多數類型森林的林下植被和地表植被的物種豐富度。由于人類大量的工業(yè)區(qū)建設，大大增加了大氣的氮沉降，已經改變了全球氮的循環(huán)周期。因此地被植物可以作為氮沉降影響的敏感指標。Talhelm等在美國中北部對四個成熟的闊葉林進行的一個來自連續(xù)測試7 a時間的實驗結果，表明氮沉降實驗并沒有顯著減少植被和地表植物的再生凋落物，也沒有增大林下植被和地表植物樹冠葉面積。相反，實驗氮沉降帶來的負面影響更像是其他標準變化的副效應，如引起林地凋落物的增加，土壤菌根的豐富度下降等等。因為在森林演替的后期，樹種主要依靠的是林下植物和地被植物，尤其是存在一些外來的病蟲害及病原體時，對這些植被增加氮沉降將會對未來森林的結構組成和生物多樣性存在著潛在的影響[15]。

3.2 氮沉降對森林動物的影響

3.2.1 對土壤動物生物量的影響 整體上來看，氮沉降增加的處理對地表土壤動物群落產生的影響并不十分顯著，尤其體現在遷移能力比較強的動物類型。但是，N沉降的處理效應又是明顯存在的，它體現在時間尺度的動態(tài)變化上，即是其在與不同演替階段植被、同一森林內不同取樣期間的交互作用中可以清楚地表現出來。在南亞熱帶地區(qū)人工苗圃樣地已開展的前期研究有兩個主要研究成果：①在1 a的試驗處理中，氮沉降整體上一直表現對土壤動物群落的促進作用；②氮沉降增加具有明顯的閥值效應，在1 a的時間內，中氮處理（100 kg/hm2）始終為動物各參數取值高峰及變化的臨界點[16]。許多研究都表明，氮沉降的閾值作用確實存在：一定限度內的氮輸入是有利的，但過量的氮沉降則會造成負面影響[17]，并且同樣適用于植物和微生物等。雖然目前國內外還沒有相關的氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)土壤動物類群生物量影響的綜合報道可以進行比較，但在農業(yè)土壤氮素輸入對土壤動物的影響研究中，也有人認為存在氮沉降量的問題。在針葉林內進行氮處理的正效應不僅在處理樣地表現出來，而且也明顯提高了對照樣地土壤動物類群的生物量[18]。

3.2.2 對動物多樣性的影響 動物群落對環(huán)境的微弱變化能產生靈敏的反應[19]。但是，由于動物的遷移性明顯，活動能力較強等不可控因素太多而導致研究的結論也千差萬別。因此，目前關于氮沉降對動物影響的專門研究相對較少，僅見于歐美國家和我國的鼎湖山等少數地區(qū)，如NITREX項目，以及Huhta等[20]和Xu等[19]開展的相關研究。一般認為，氮沉降的增加會引起土壤動物群落的多樣性降低。如在鼎湖山森林生態(tài)系統(tǒng)的長期氮研究項目中，Xu等[19]發(fā)現模擬氮沉降增加顯著降低了成熟林土壤動物群落的多樣性。然而也有大量研究表明，低濃度的氮沉降在一定程度上增加動物多樣性[21～22]。如徐國良等[11]對馬尾松林土壤動物研究發(fā)現，為期16個月的氮處理促進了動物群落的多樣性。由此可見，施氮處理對土壤動物群落的發(fā)展具有顯著的影響，但具有明顯的閥值效應。此外，Xu等[19]對針闊混交林的研究則認為氮沉降對土壤動物沒有明顯影響，這可能與氮沉降的量有關。就研究的分析結果來看，動物多樣性降低主要是由過量氮沉降產生的土壤酸化和鋁毒危害造成的。

3.3 氮沉降對森林微生物的影響

3.3.1 對森林土壤微生物生長的影響 總體來說，土壤微生物區(qū)系適應了長期的低氮條件，過量的氮沉降對土壤微生物能產生很顯著的影響。薛璟花等[23]的研究發(fā)現過量的氮沉降不僅可以改變微生物群落結構組成，具體表現為真菌與細菌生物量比率的減少、土壤真菌細菌的相關豐富度發(fā)生改變、真菌生物量的減少、土壤微生物量的減少、微生物群落結構發(fā)生改變，甚至改變一些微生物的生物功能，例如土壤呼吸率減少、降低土壤酶的活性、改變微生物對底物的利用模式等。在研究哈佛森林氮沉降對其土壤微生物影響的實驗中，WallenStein等[24]也發(fā)現，真菌與細菌比率隨施氮水平增加而減少。綜合來看，施氮對真菌的生長有很強的抑制性，有報道稱真菌在限制因子是碳的生態(tài)環(huán)境中優(yōu)勢明顯，但在限制因子是氮的環(huán)境中變成弱者，這就說明真菌對氮的利用率不夠高。

3.3.2 對微生物多樣性的影響 微生物主要由細菌、真菌和放線菌等組成，能直接反映出對氮輸入的響應。但隨著過量氮沉降的輸入和氮飽和的出現，微生物群落的結構和功能都將會發(fā)生改變，過高的氮沉降則會減少微生物量，降低物種多樣性[25～28]。微生物多樣性降低的原因首先與其本身的特性相關，喜氮的物種（是指隨著氮水平增加受正影響或不受影響的物種）更容易生存，反之則容易在環(huán)境選擇中被淘汰。如在氮沉降條件下，由喜氮物種和厭氮物種共同主導的群落，將逐漸演替成以喜氮物種為優(yōu)勢種，而厭氮物種則逐漸淪為衰退種的新的群落結構[29]。其次，氮沉降通過對微生物周圍的環(huán)境間接影響，譬如可能通過引發(fā)酸沉降致使土壤酸化、鋁毒效應、以及改變氮素供應能力等來改變生物多樣性。研究已證實，氮沉降提高了土壤中可利用性氮的含量。對于外生菌根真菌，盡管短期的研究表明氮沉降促進了種群數量增加和子實體的生產，但是長期的氮沉降具有抑制作用，故降低了菌根根系的拓展能力、真菌子實體產量和物種的豐富度[30～32]。氮沉降對土壤細菌的影響通常不如真菌明顯，可能與生態(tài)系統(tǒng)的氮狀態(tài)、植被組成以及施氮時間長短有關，一定限度內的氮沉降對生物多樣性可能是有利的[33～34]。另外大多數研究都表明，氮沉降量的增加降低外生菌根真菌的數量、物種豐富度和群落組成[25,35～36]。

3.4 氮沉降對森林凋落物分解的影響

氮沉降對凋落物分解的影響可分為直接影響和間接影響。一方面，氮沉降通過外源氮的增加直接影響著凋落物分解的化學過程，改變凋落物的分解速率。另一方面，氮沉降也可以通過影響森林地被物組成和凋落物化學成分，間接影響凋落物分解。大量研究表明，大氣氮沉降進入森林土壤后，使土壤的含氮量增加，促進了植物吸收，進而引起森林凋落物的氮含量升高及其它化學元素含量的變化，從而影響凋落物的分解[37～38]。試驗的研究結果表明，氮沉降增加導致了樹木氮的吸收增加，從而使森林凋落物中氮的含量提高。森林地被層的改變導致凋落物所處的微環(huán)境改變，凋落物分解速率也因此受影響。Vestgarden的研究[39]和歐洲石楠凋落物加氮試驗[40]都表明了凋落物本身含氮量高或是外加氮處理都能促進凋落物分解。此外，Kuperman等[41]還通過對其它可能影響凋落物分解的因子進行比較分析，認為氮沉降是加速凋落物分解的最重要的因素。然而，也有實驗證實外加氮對凋落物分解無影響或延緩凋落物分解也是存在的。Prescott發(fā)現氮含量從0.33%到1.56%的凋落物分解速率沒有差異[42]，外加氮也對凋落物分解無影響[43]?？傊?，氮沉降影響了森林凋落物中的營養(yǎng)元素和次生物質含量，并且影響著凋落物分解的生物化學過程，故而對凋落物的分解產生影響[44]。

3.5 對森林土壤的影響

森林土壤是森林生態(tài)系統(tǒng)最大的氮庫，通常超過生態(tài)系統(tǒng)總氮量的85%[45]。大部分土壤氮是惰性的，但對于植物吸收和土壤氮淋溶是沒有生物學意義的，只有缺乏嚴格定義的那部分“可礦化的”氮庫才是有效的。

3.5.1 對土壤酸化的影響 土壤酸化涉及了包括植被、土壤溶液和土壤礦物在內的氮遷移的過程。氮沉降產生的NH4

＋和NO3

－等都能導致土壤酸化，又因在硝化過程中1 mol NH4＋被轉化為NO3

－時可產生2 mol H＋，故NH4

＋沉降可能比NO3－沉降更能促進土壤酸化[46]。實驗表明，NH4

＋的硝化和過剩的NO3

－的淋失是土壤酸化的主要機制[47]。在氮缺乏的森林土壤中，各級生物類群積極競爭有限的有效氮組分，有機質分解出來的NH4＋被迅速吸收而穩(wěn)定下來，極少有NH4＋基質殘余作為進一步的微生物氧化。適量的NO3

－的輸入可被森林生態(tài)系統(tǒng)所利用；過剩的NO3

－將通過淋溶或可能的反硝化作用而從土壤中除去或有少量部分在土壤中積累下來。因此在這些地區(qū)，幾乎所有的沉降氮（＞ 95%）都被林冠或土壤吸收[48]，此時的氮沉降具有施肥作用。然而在具有充足的氮供應的森林土壤中，植物和微生物之間的氮競爭幾乎不存在，大量的NH4＋被轉化為NO3

－，且由于NO3

－的易移動性質，NO3

－將很可能從土壤剖面中淋出。在氮沉降量較高的地區(qū)，氮淋失增加，在一些森林中其淋失量達到10 ～ 15 kg·hm－2·a－1，甚至更高[49]。

同時也有研究[50～51]表明，氮沉降增加了土壤有機質和凋落物分解過程中的氮含量，改變了土壤有機質和凋落物的C：N：P化學計量比，也可能導致土壤的pH降低。另外，較高的氮沉降能引起土壤鹽基飽和度下降，這是因為沉降的酸通過雨水進入林下土壤，使土壤鹽基離子長期淋溶，導致土壤養(yǎng)分缺乏、pH下降, 進而導致某些對植物有害的金屬元素的活化。如礦質土壤中Ca2＋的凈損失能引起土壤酸化作用的加強。其危害主要表現在土壤溶液中Al3＋的濃度升高、傷害植物根系并導致植株枯死[52]。

3.5.2 對土壤呼吸的影響 土壤呼吸主要包括來自植物根系的自養(yǎng)呼吸作用和土壤微生物異養(yǎng)呼吸，能夠反映土壤的總體生物活性。影響土壤呼吸的因素有很多，如環(huán)境因子、植被類型、施氮時間等，但隨著氮沉降日益引起人類關注，探討其對土壤呼吸產生的影響機理是很有價值的。一般認為，短期氮沉降可增強土壤呼吸速率，但長期的氮沉降增加則對土壤呼吸有抑制作用。有報道稱氮沉降增強土壤呼吸是通過增加細根的生物量[53]，Burton等[54]對北美不同氣候帶不同森林類型的細根呼吸進行了測定，結果表明，細根氮含量能非常好地解釋樣地間根呼吸的差異，并且在同一樣地內，細根氮含量與細根呼吸速率具有很好的正相關關系。但也有報道稱氮沉降造成了森林土壤酸化[55]，導致土壤pH值降低，抑制了植物根系生長，減少了根的生物量[56]，減弱了植物根系的活性[57]，從而降低了土壤呼吸。

近期，通過氮沉降模擬實驗對森林土壤呼吸的影響來進行調查。從2008年4月至2009年4月，在北亞熱帶落葉闊葉森林進行的模擬氮沉降的現場實驗，研究結果表明，在北亞熱帶落葉闊葉林，氮沉降明顯降低了土壤呼吸，土壤呼吸對溫度的敏感性增加[58]。另外，通過在中國西部多雨區(qū)光皮樺人工林的一個田間試驗進行調查模擬氮沉積對土壤酶活性的影響。結果表明，增加外源無機氮可以刺激土壤微生物活性，光皮樺和土壤中的微生物的C和P的需求增加，然而在氮沉降的作用下降低了土壤多酚氧化酶和過氧化物酶的活動，這樣可能抑制垃圾的降解并促進其在土壤中積累，導致了光皮樺人工林生態(tài)系統(tǒng)的土壤碳儲量的增加[59]。

3.5.3 對土壤礦化作用的影響 土壤的礦化作用是指土壤有機質碎屑中的營養(yǎng)元素，在土壤動物和微生物的作用下，由難以被植物吸收利用的有機態(tài)轉化為可被植物直接吸收利用的無機態(tài)的過程。其中，土壤氮素礦化作用被認為是土壤礦化中的一個很重要的部分，受到土壤學家和生態(tài)學家的關注。20世紀80年代初，沈善敏等[60]用室內培養(yǎng)和同位素 15N技術研究了外加無機氮對土壤氮素礦化的影響，結果發(fā)現：無機氮添加不能引起土壤有機氮的加速分解，但可顯著增強無機氮的生物固定，因此培養(yǎng)期的總固定氮量并無顯著增長。Aber J D等[61]和McNulty S G等[62]的研究表明：大氣氮沉降可以影響森林土壤氮素礦化和硝化速率，進而導致林地氮素流失和氮儲量的改變。馬興華等[63]認為施氮增加了土壤氮素表觀礦化量，且隨施氮量增加而增加。徐星凱等[64]通過不同劑量氮沉降模擬，發(fā)現尤其是NH4+—N施加對森林土壤氮素年凈礦化量有顯著的促進作用，但這種促進作用隨著施氮年限的增長呈逐漸減弱的趨勢。

3.6 對森林碳匯的影響

森林碳匯是指森林植被通過吸收大氣中的CO2并將其固定在植被或土壤中的一種狀態(tài)。森林土壤是陸地生態(tài)系統(tǒng)中最大的碳庫，在降低大氣中溫室氣體濃度、減緩全球氣候變暖中扮演著至關重要的角色。然而，影響森林碳匯的因素有很多，如森林的采伐、開墾、火燒以及在全球變化背景下的全球變暖、UVB輻射增強、N沉降等。其中，N沉降對森林碳匯的影響引起生態(tài)學家們的極大興趣，并為此已相繼展開了大量研究。已有研究表明，N沉降通過直接或間接影響凋落物分解和土壤呼吸，進而對生態(tài)系統(tǒng)土壤碳蓄積過程產生影響，并且大部分沉降到森林中的N都被固定在土壤中，直接與土壤碳庫相互作用[65]。在氮有限的森林中，氮的輸入可提高生態(tài)系統(tǒng)生產力，增加凋落物量，提高土壤有機質含量和土壤微生物量及活性，有利于碳被氧化成二氧化碳[66～67]。在鼎湖山森林生態(tài)系統(tǒng)進行的氮模擬試驗中，莫江明等發(fā)現，土壤有效氮含量與土壤中有機質和微生物量呈現正相關，氮輸入初期主要是刺激了微生物的活性，加快了有機物分解速度，因而明顯促進了土壤CO2排放[68]。也有觀點認為氮沉降可增加植物對氮的吸收利用[69]，降低凋落物中木質素的CBN比[70]，較低CBN比的木質素易被分解[71]，從而增加了土壤二氧化碳排放量。但這種解釋不具有普遍性，因此并未被大多數學者接受。

也有觀點認為氮沉降對森林土壤二氧化碳排放不顯著影響，在土壤有機碳含量不變的情況下，施氮不會明顯增加土壤二氧化碳排放[72]。另一種解釋是施加的氮以無機形式存在土壤中，沒有真正進入系統(tǒng)循環(huán)過程，對土壤二氧化碳排放沒有影響。

3.7 對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響

截止到目前，氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)結構和功能的影響及其機制方面的探討很少報道。通過對芬蘭南部的歐洲赤松林一個間隙式的森林演替模型的實驗模擬，Ari Pussinena等[73]發(fā)現，氮沉降的增加可以提高森林生態(tài)系統(tǒng)的生產力和木材產量。但從森林的平均年產量和土壤的期望值來看，卻同時也縮短了森林生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán)的最佳周期。由于長期的周期循環(huán)和日益增多的氮沉降量，森林的最高和平均年碳匯量都超過了一個循環(huán)周期的碳匯量。此外，通過長期的氮沉降實驗的觀測數據和對瑞士一森林樣地實地觀測，來對氮沉降增加（12 ～ 46 kg N·hm－2·a－1）對森林生物量的影響進行評估，發(fā)現提高氮沉降可以顯著提高森林的生物量[74]。

從對歐石楠荒野的氮處理研究中發(fā)現，氮沉降的增加對其的結構和功能方面會產生不利影響。隨著溫度的升高和氮沉降的增加，植物種類的豐富度逐漸下降，但同時，喜氮物種的豐富度在不斷的增加，而且高地站點和低地站點出現明顯相似的結果。氧化和還原形式的氮都與物種數的下降有聯系，雖然還原形式的氨在功能組水平上似乎是更強的一個驅動因素。另外，植物和土壤的生理生化指標與溫度、降水和氮沉降都有關?？葜β淙~的C/N和酶（酚氧化酶和磷酸）的活動與氮輸入的位點密切相關，而且似乎可以作為氮沉降實際研究地的可靠指標。低地和高地的相似性關系，跨越了廣闊的空間和氣候梯度，突出其與氮沉降的普遍聯系，而且同時表明，在歐洲荒野上氮沉降是造成生物多樣性喪失和生態(tài)系統(tǒng)功能發(fā)生變化的主要原因[75]。

4 問題與展望

4.1 問題

雖然大氣氮沉降的研究取得了較大進展，但目前尚存在一些問題。

首先，目前關于大氣氮沉降的研究方法在國際上還沒有形成一套包括收集、保存及測定氮沉降量等在內的公認完整的的標準體系。世界各個地區(qū)報道的大氣氮沉降量由于采用不同的研究方法、不同的儀器設備等導致各地的研究結果之間差異較大，因而對真實的生態(tài)環(huán)境情況很難進行科學系統(tǒng)的比較與評估。

其次，目前對氮沉降的研究深度及廣度還不夠，尤其是國內的研究，雖然基本形成了較為規(guī)范化的監(jiān)測網絡，但是氮沉降研究的技術手段缺乏一定的可靠性和規(guī)范性，且研究的指標并不全面，樹種也選擇也僅限于少數幾種針葉樹種，如馬尾松等，對闊葉樹種的研究不多?，F有的研究數據也由于受不同植物、不同地區(qū)、不同時間及不同研究方法的限制，無法得出國內氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)影響的全面的普遍性結論。

再者，氮沉降的研究時間相對較短，氮沉降的研究雖開始于20世紀50年代，但直至20世紀80年代末一些長期的定位網絡研究才開始開展起來，距今不過30多年的時間，而國內相關氮沉降的系統(tǒng)研究起步的更晚，因此真正搞清楚氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響及機理還有待長期的進一步持續(xù)研究。

此外，大氣中含氮化合物經過一系列的理化反應可形成氣溶膠或顆粒物，通過大氣環(huán)流的遷移作用影響臨邊國家及地區(qū)，甚至影響全球的大氣質量與氮素沉降。因此，大氣氮沉降因人類活動的加劇其影響已呈現日益全球化的趨勢。因此，加強國際間的友好合作，把氮沉降的研究工作在世界各地全面開展起來已成為一種發(fā)展方向，這也對于全面系統(tǒng)的認識氮沉降，共同尋求減緩氮沉降危害的科學對策是很有必要的。

4.2 展望

我國的森林類型多樣，是世界上森林類型最豐富的國家之一。這些為氮沉降的研究提供了良好的平臺。隨著氮沉降形勢的日益嚴峻，應盡快開展并深入這方面的研究, 為我國尤其在全球變化下的森林資源和環(huán)境管理服務。

在今后的研究中，我認為有以下幾個研究方向：①加強國際和國內合作，探尋并建立起一套標準的收集、保存及測定氮沉降的公認方法。與此同時，還需建立起統(tǒng)一規(guī)范的長期監(jiān)測網絡，以便達到數據共享，得出公認的結論；②隨著分子生物技術的發(fā)展，可以把大氣、土壤、植被、地下水作為一個大系統(tǒng)，利用14N標記作為技術手段，來深入揭示氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)影響及循環(huán)機制；③以后的研究不應該局限于單個森林生態(tài)系統(tǒng)的研究，而是對全球的各個類型的森林生態(tài)系統(tǒng)進行操縱性研究，進行多方面分析，并深入到對森林生態(tài)系統(tǒng)各個組成成分總的研究，點面結合進而實現對生態(tài)系統(tǒng)物質循環(huán)和能量流動的全方面的研究。

中國已經成為世界三大酸沉降區(qū)之一，而且隨著工業(yè)化的迅速發(fā)展和人類活動的繼續(xù)加強，氮沉降必然會呈現不斷增加的趨勢。因此，在我國開展氮沉降及其對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響的研究，對于全面認識和充分利用氮沉降是十分必要的。

[1] Galloway J N, Townsend A R, Erisman J W, et al, Sutton M A. Transformation of the nitrogen cycle: Recent trends, questions, and potential Solutions[J]. Science, 2008, 320 (5878):889－892.

[2] Zheng X, Fu C, Xu X. The Asian nitrogen cycle case study [J]. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2002, 31（2）：79－87.

[3] Liu X, Zhang Y, Han W. Enhanced nitrogen deposition over China[J]. Nature, 2013（2）：459－463.

[4] Goulding K W T, Bailey N J, Bradbury N J, et al. Nitrogen deposition and its contribution to nitrogen cycling and associated soil processes [J]. New Phytologist, 1998, 139（1）：49－58.

[5] Sparks J P, Walker J, Turnipseed A, et al. Dry nitrogen deposition estimates over a forest experiencing free air CO2 enrichment[J]. Global Change Biology, 2008, 14（4）：768－781.

[6] Fagerli H, Aas W. Trends of nitrogen in air and precipitation: Model results and observations at EMEP sites in Europe, 1980–2003[J]. Environmental Pollution, 2008, 154（3）： 448－461.

[7] 劉學軍, 張福鎖. 環(huán)境養(yǎng)分及其在生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分資源管理中的作用——以大氣氮沉降為例[J] 干旱區(qū)研究，2009，26（3）：306－311.

[8] Magill A H, Aber J D, Berntson G M, et al. Long-term nitrogen additions and nitrogen saturation in two temperate forests[J]. Ecosystems, 2000, 3（3）：238－253.

[9] 王鴻玲. 酸雨對森林危害及其對策[J]. 安徽林業(yè)科技，2004（4）：42－43.

[10] Ling D J, Zhang J E, Ouyang Y. Advancements in research on impact of acid rain on soil ecosystem: a review[J]. Soils, 2007, 39（4）：514－521.

[11] Hedwall, P.O., et al. Does background nitrogen deposition affect the response of boreal vegetation to fertilization Oecologia, 2013.

[12] 魯顯楷，莫江明，董少峰. 氮沉降對森林生物多樣性的影響[J]. 生態(tài)學報，2008（11）：5 532－5 548.

[13] Strengbom J, Walheim M, N?sholm T, et al. Regional differences in the occurrence of understorey species reflect nitrogen deposition in Swedish forests [J]. AMBIO: A Journal of the Human Environment, 2003, 32（2）：91－97.

[14] Fenn M E, Jovan S, Yuan F, et al. Empirical and simulated critical loads for nitrogen deposition in California mixed conifer forests [J]. Environmental Pollution, 2008, 155（3）：492－511.

[15] Talhelm A F. Chronic nitrogen deposition reduces the abundance of dominant forest understory and groundcover species[J]. Forest Ecology and Management, 2012.

[16] 徐國良，周小勇，周國逸，等. N 沉降增加對森林生態(tài)系統(tǒng)地表土壤動物群落的影響[J]. 中山大學學報（自然科學版），2005（44）：213－221.

[17] Magill A H, Aber J D, Berntson G M, et al. Long-term nitrogen additions and nitrogen saturation in two temperate forests[J]. Ecosystems, 2000, 3（3）：238－253.

[18] 徐國良，莫江明，周國逸. 氮沉降對三種林型土壤動物群落生物量的影響[J]. 動物學研究，2005，26（6）：609－615.

[19] Xu G L, Mo J M, Zhou G Y, et al. Preliminary response of soil fauna to simulated N deposition in three typical subtropical forests. Pedosphere, 2006, 16（5）：596－601

[20] Huhta V, Setala H, Haimi J. Leaching of N and C from birch leaf litter and raw humus with special emphasison the influence of soil fauna, Soil Bio.l Biochem, 1988（20）：875－878.

[21] Boxman A W, Blanck K, Brandrud TE, et al. Vegetation and soil biota response to experimentally changed nitrogen inputs in coniferous forest ecosystems of the NITREX project. Forest Ecology and Management, 1998, 101: 65－79.

[22] Xu G L, Zhou XY, Zhou GY, et al. Responses of Above ground Soil Fauna Community to Simulated N Deposition Addition in Forest Ecosystems[J]. ActaScientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni, 2005（44）：213－221.

[23] 薛璟花，莫江明，李炯，等. 氮沉降增加對土壤微生物的影響[J]. 生態(tài)環(huán)境，2005，14（5）：777－782.

[24] WALLENSTEIN M D. Effects of increased nitrogen deposition on forest soil nitrogen cycling and microbial community structure [J]. Ecosystem Ecology, 2004.

[25] Lilleskov E A, Fahey T J, Lovett G M. Ectomycorrhizal fungal above ground community change over an atmospheric nitrogen deposition gradient. Ecological Applications, 2001, 11: 397－410.

[26] Jonsson L, Dahlberg A, Brandrud TE. Spatio temporal distribution of an ectomycorrhizal community in an oligotrophic Swedish Piceaabiesforest subjected to experimental N addition: above-and below-ground views. For. Eco.l Manage, 2000, 132: 143－156.

[27] Egerton-Warburton L M, Allen E B. Shifts in arbuscular mycorrhizal communities along an anthropogenic nitrogen deposition gradient. Ecological Applications, 2000, 10: 484－496.

[28] De Forest J L, Zak D R, Pregitzer K S, et al. Atmospheric nitrate deposition and the microbialde gradation of cell obiose and vanillin in a northern hardwood forest. Soil Biology and Biochemistry, 2004, 36: 965－971.

[29] Xue J H, Mo J M, Li J, et al. Effects of nitrogen deposition on ecto mycorrhi zalfung.i ActaEcologicaSinica, 2004, 24(8): 1785－1792.

[30] Lilleskov EA, Fahey TJ, Horton TR, et al. Below ground ecto mycorrhizal fungal community change over a nitrogen deposition gradient in Alas-ka. Ecology, 2002, 83: 104－115.

[31] Carfrae JA, Skene KR, Sheppard LJ, et al. Effects of nitrogen with and without acidified sulphur on an ectomycorrhizal community in a Sitka spruce(Picea sitchensis Bong. Carr) forest. Environmental Pollution, 2006, 141 (1): 131－138.

[32] Dighton J, Tuininga A R, Gray D M, et al. Impacts of atmospheric deposition on New Jersey pine barrens forest soils and communities of ectomy corrhizae. Forest Ecology and Management, 2004, 201: 131－144.

[33] Aber J D, McDowell W, Nadelhoffer K, et al. Nitrogen saturation in temperate forest ecosystems: Hypotheses revisited. Bioscience, 1998, 48(11): 921－934.

[34] Magill A, Aber J, Berntson G, McDowell W, Nadelhoffer K, Melillo J, Steudler P. Long-term nitrogen additions and nitrogen saturation in two temperate forests. Ecosystems, 2000, 3, 238－253.

[35] Wallenda T, Kottke I. Nitrogen deposition and ecto mycorrhizas. New Phytologist, 1998, 139: 169－187.

[36] Taylor A F S, Marin F, Read D J. Fungal diversity in Ectomycorrhizal Communities of Norway Spruce and Beech Along North－South Transects in Europe[J]. Carbon and Nitrogen Cycling in European Forest Ecosystems. Ecological Studies, 142. Berlin: Springer Verlag 2000, 343－365.

[37] Makrov M T and Krasilnikova T L. Nitrogen and phosphorus contents in plants under conditions of industrial pollution of the atmosphere and the soil. Moscow Univ. Soil Sci. Bull. 1987, 42: 2－11.

[38] Pregitzer KS and Burton A. Foliar sulfur and nitrogen alongan800kmpollution gradient. Can. J. For. Res.1992, 22: 1761－1769.

[39] Vestgarden L S, Carbon and nitrogen turnover in the early stage of Scots pine (Pinus sylvestris L.) needle litter decomposition: effects of internal and external nitrogen. Soil Biology &Biochemistry, 2001, 33: 465－474.

[40] Anderson J M and Hetherington SL. Temperature, nitrogen availability and mixture effects on the decomposition of heather and bracken litters. Functional.Ecology, 1999, 13(Suppl. 1): 116－124.

[41] Kuperman RG. Litter decomposition and nutrient dynamics in oak－h(huán)ickory forest salonga historic gradient of nitrogen and sulfur deposition. Soil Biology &Biochemistry, 1999, 31: 237－244.

[42] Prescott CE. Dose nitrogen availability control rates of litter decomposition in forest Plant and Soil, 1995, 168: 83－88.

[43] Prescott, C E and Blevins L L. Litter decomposition in British Columbia forests: influences of forestry activities. Journal of Ecosystems and Management, 2004, 5(2): 30－43.

[44] 方華, 莫江明. 氮沉降對森林凋落物分解的影響[J]. 生態(tài)學報, 2006, 26(9): 3127－3136.

[45] Cole D W, Rapp M. 6. Elemental cycling in forest ecosystems [J]. Dynamic properties of forest ecosystems, 1981, 23: 341－409

[46] Skeffington R A. Accelerated nitrogen inputs—A new problem or a new perspective [J]. Plant and Soil, 1990, 128(1): 1－11.

[47] Bergkvist B O, Folkeson L. Soil acidification and element fluxes of a Fagus sylvatica forest as influenced by simulated nitrogen deposition [J]. Water, Air, and Soil Pollution, 1992, 65(1－2): 111－133.

[48] Grennfelt P, Hultberg H. Effects of nitrogen deposition on the acidification of terrestrial and aquatic ecosystems [J]. Water, Air, and Soil Pollution, 1986, 30(3－4): 945－963.

[49] Aber J D, Nadelhoffer K J, Steudler P, et al. Nitrogen saturation in northern forest ecosystems[J]. BioScience, 1989, 39(6): 378－286.

[50] Kirkby C A, Kirkegaard J A, Richardson A E, et al. Stable soil organic matter: a comparison of C: N: P: S ratios in Australian and other world soils[J]. Geoderma, 2011, 163(3): 197－208.

[51] Sardans J, Rivas－Ubach A, Pe?uelas J. The C: N: P stoichiometry of organisms and ecosystems in a changing world: A review and perspectives[J]. Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics, 2012, 14(1): 33－47.

[52] 郝吉明, 謝紹東, 段雷, 等. 酸沉降臨界負荷及其應用[M]. 北京: 清華大學出版社, 2001.

[53] Davidson E A, Ishida F Y, Nepstad D C. Effects of an experimental drought on soil emissions of carbon dioxide, methane, nitrous oxide, and nitric oxide in a moist tropical forest [J]. Global Change Biology, 2004, 10(5): 718－730.

[54] Burton A, Pregitzer K, Ruess R, et al. Root respiration in North American forests: effects of nitrogen concentration and temperature acrossbiomes[J]. Oecologia, 2002, 131(4): 559－568.

[55]肖輝林. 大氣氮沉降對森林土壤酸化的影響[J]. 林業(yè)科學, 2001, 37(004): 111－116.

[56]賈淑霞, 王政權, 梅莉, 等. 施肥對落葉松和水曲柳人工林土壤呼吸的影響[J]. 植物生態(tài)學報, 2007, 31(3): 372－379.

[57]Nadelhoffer K J. The potential effects of nitrogen deposition on fine‐root production in forest ecosystems[J]. New Phytologist, 2000, 147(1): 131－139.

[58] Hu Z H, Li H M, Yang Y P, et al. Effects of simulated nitrogen deposition on soil respiration in northern subtropical deciduous broad－leaved forest[J]. Environmental Science,2010, 31(8): 1726.

[59] Tu L H, Hu H L, Hu T X, et al. [Effects of simulated nitrogen deposition on soil enzyme activities in a Betula luminifera plantation in Rainy Area of West China][J]. CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY, 2012, 23(8): 2129－2134.

[60] 沈善敏. 無機氮對土壤氮礦化與固定的影響——兼論土壤氮的 “激發(fā)效應”[J]. 土壤學報, 1986, 23(1): 10－16.

[61] Aber J D, Magill A H. Chronic nitrogen additions at the Harvard Forest (USA): the first 15 years of a nitrogen saturation experiment[J]. Forest Ecology and Management, 2004, 196(1): 1－5.

[62] McNulty S G, Boggs J, Aber J D, et al. Red spruce ecosystem level changes following 14 years of chronic N fertilization[J]. Forest Ecology and Management, 2005, 219(2): 279－291.

[63] 馬興華, 苑舉民, 榮凡番, 等. 施氮對烤煙氮素積累, 分配及土壤氮素礦化的影響[J]. 中國煙草科學, 2011, 32(1): 17－21.

[64] 徐星凱, 韓琳, 羅獻寶. 模擬氮沉降對溫帶闊葉紅松林地氮素凈礦化量的影響[J]. 氣候與環(huán)境研究, 2012, 17(5): 628－638.

[65] 樊后保，黃玉梓，袁穎紅，等. 森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)對全球氮沉降的響應[J]. 生態(tài)學報, 2007, 27(7): 2997－3009.

[66] Steudler P A, Melillo J M, Bowden R D, et al. The effects of natural and human disturbances on soil nitrogen dynamics and trace gas fluxes in a Puerto Rican wet forest [J]. Biotropica, 1991: 356－363.

[67] Emmett B A. The impact of nitrogen on forest soils and feedbacks on tree growth [J]. Water, Air, and Soil Pollution, 1999, 116(1－2): 65－74.

[68] Mo J M, Fang Y T, Xu G L, et al. The short term responses of soil CO2 emission and CH4 uptake to simulated N deposition in nursery and forests of Dinghushan in subtropical China [J]. Acta Ecol Sin, 2005, 25: 682－690.

[69] Hobbie S E. Interactions between litter lignin and nitrogen litter lignin and soil nitrogen availability during leaf litter decomposition in a Hawaiian montane forest [J]. Ecosystems, 2000, 3(5): 484－494.

[70] Hobbie S E, Gough L. Litter decomposition in moist acidic and non－acidic tundra with different glacial histories [J]. Oecologia, 2004, 140(1): 113－124.

[71] Berg M P, Kniese J P, Zoomer R, et al. Long－term decomposition of successive organic strata in a nitrogen saturated Scots pine forest soil [J]. Forest Ecology and Management, 1998, 107(1): 159－172.

[72] Fenn M E, Poth M A, Aber J D, et al. Nitrogen excess in North American ecosystems: predisposing factors, ecosystem responses, and management strategies [J]. Ecological Applications, 1998, 8(3): 706－733.

[73] Pussinen A, Karjalainen T, M?kip?? R, et al. Forest carbon sequestration and harvests in Scots pine stand under different climate and nitrogen deposition scenarios [J]. Forest Ecology and Management, 2002, 158(1): 103－115.

[74] Braun S. Does nitrogen deposition increase forest production? The role of phosphorus. Environmental Pollution, 2009.

[75] Southon G E, Field C, Caporn S J M, et al. Nitrogen Deposition Reduces Plant Diversity and Alters Ecosystem Functioning: Field－Scale Evidence from a Nationwide Survey of UK Heathlands [J]. PloS one, 2013, 8(4): e59031.

Advances on the Impact of Nitrogen Deposition on Forest Ecosystems

ZHENG Shi-wei1，JIANG Hong1,2*
（1. International Ecological Center of Zhejiang A & F University, Lin’an, 311300, China; 2. International Institute for Earth System Science, Nanjing University, Nanjing 210093, China）

Summarization was made on the impact of nitrogen deposition on forest ecosystems in various aspects by referring to literatures at home and abroad in recent years. Presentations were put forwarded on effect of nitrogen deposition on forest vegetation, soil organisms, litter decomposition, forest soil and forest carbon sinks and their response mechanisms. Propositions for further research were recommended.

forest ecosystems; nitrogen deposition; effects of excessive N

S718.55

A

1001-3776（2014）02-0056-09

2013-05-11；

2014-01-26

鄭世偉（1987－），男，河南遂平人，碩士生，從事氮沉降對森林生態(tài)系統(tǒng)的影響研究；*通訊作者。