王增林 何駑

摘 要：本文采用中子活化分析技術(shù)對(duì)陶寺遺址出土的74件泥質(zhì)陶器樣品進(jìn)行了分析研究，結(jié)果顯示出土于遺址不同功能區(qū)的泥質(zhì)陶器在原材料的使用或制作工藝上存在差異性，這或許表明了不同階層的人所使用的泥質(zhì)陶器也是有差別的，已經(jīng)有了貧富貴賤之分。

關(guān)鍵詞： 陶寺遺址； 泥質(zhì)陶器； 中子活化分析技術(shù)

一、 前 言

陶寺遺址是一個(gè)面積為三百余萬平方米的超大型遺址，發(fā)現(xiàn)于20世紀(jì)50年代。1978～1987年，對(duì)陶寺遺址的普通居住址和早期大貴族墓地進(jìn)行了大規(guī)模的發(fā)掘，從而確立了陶寺文化①。2002年春季至2007年春季，為了完成國(guó)家科技攻關(guān)項(xiàng)目“中華文明探源工程”子課題“聚落反映社會(huì)結(jié)構(gòu)”之重點(diǎn)聚落陶寺城址內(nèi)部布局的研究任務(wù)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西隊(duì)與山西省考古研究所和臨汾市文物局合作，在陶寺城址I、II、IV區(qū)共發(fā)掘4000平方米，確定了陶寺早期城址②、下層貴族居住區(qū)③、大貴族宮殿區(qū)④、東部大型倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)、中期小城內(nèi)大貴族墓地⑤以及祭祀?yún)^(qū)內(nèi)的觀象臺(tái)基址⑥。同時(shí)開展了多學(xué)科綜合研究，其中包括對(duì)出土陶器的中子活化分析與研究。

不同地區(qū)的黏土中微量元素、痕量元素組成存在差異性，根據(jù)這一特點(diǎn)，我們對(duì)考古遺址出土的泥質(zhì)陶器進(jìn)行中子活化分析。因?yàn)閵A砂等陶器中，古代先人為了某種目的人為地加進(jìn)了大量的砂子等物質(zhì)，影響了元素分析的準(zhǔn)確性。故本項(xiàng)目只對(duì)泥質(zhì)陶器進(jìn)行分析研究。

中子活化分析（NAA）是用具有一定能量和流強(qiáng)的中子轟擊待分析的樣品，使樣品中的核素產(chǎn)生核反應(yīng)，生成放射性核素，然后測(cè)定放射性核素衰變時(shí)放出的緩發(fā)輻射或瞬發(fā)輻射，從而實(shí)現(xiàn)元素的定性和定量分析。中子活化分析在考古學(xué)中主要用來測(cè)量陶瓷器、玻璃、金屬器、燧石、土壤等樣品中的微量元素和痕量元素，在出土文物的產(chǎn)地研究中可以發(fā)揮重要作用。

二、 樣品采集和測(cè)量

我們?cè)谔账逻z址按照不同的功能區(qū)域共采集泥質(zhì)陶器樣品74件。具體采集的樣品如下：下層貴族居址區(qū)采集17件，其中盤2件、豆3件、扁壺4件、折腹盆4件、小口折肩罐4件；宮殿區(qū)采集14件，其中扁壺2件、小口折肩罐4件、折腹盆2件、盤2件、豆3件、平底盆1件；廢棄宮殿區(qū)采集29件，其中小口折肩罐4件、深腹盆4件、平底盆3件、圈足甕4件、圈足罐4件、豆4件、扁壺4件、三足杯2件；窖藏區(qū)10件，其中小口折肩罐2件、盤2件、折腹盆2件、豆2件、扁壺1件、盤1件；中期王陵區(qū)3件，其中陶盆1件、小口折肩罐1件、陶器頸部1件。還有1件仰韶文化時(shí)期的彩陶盆。樣品采集清單見附表。

將采集的74件泥質(zhì)陶器樣品清洗干凈，每個(gè)樣品取約100毫克在瑪瑙研缽中研成粉末后，分別裝入樣品袋，送到中國(guó)原子能科學(xué)研究院，進(jìn)行反應(yīng)堆中子照射和測(cè)量微量元素與痕量元素。每個(gè)樣品測(cè)量了16種微量元素和痕量元素。

三、 數(shù)據(jù)分析

用SPSS分析軟件對(duì)74件泥質(zhì)陶器樣品中的16種微量元素和痕量元素進(jìn)行因子分析，結(jié)果如下：

我們首先發(fā)現(xiàn)第74號(hào)樣品與眾不同，如圖一所示。這件樣品是1件仰韶時(shí)期的彩陶盆。

圖二是宮殿區(qū)和下層貴族居址出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，從圖中可以看出，這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中元素組成是相同的。

圖三是下層貴族居址和廢棄宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中明顯看出這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器的微量元素與痕量元素組成是不同的。

圖四是下層貴族居址和窖藏區(qū)出土泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素因子分析圖，圖中顯示這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器的微量元素和痕量元素組成是不同的。

圖五是下層貴族居址和中期王陵區(qū)出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中顯示這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素組成是不同的。

圖六是宮殿區(qū)和廢棄宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，從圖中可以看出這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素組成是不同的。

圖七是宮殿區(qū)和窖藏區(qū)出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中顯示這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素組成是不同的。

圖八是宮殿區(qū)和中期王陵區(qū)出土泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中顯示這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素組成是不同的。

圖九是廢棄宮殿區(qū)和窖藏區(qū)出土泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中顯示有部分窖藏區(qū)出土的泥質(zhì)陶器和廢棄宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器的微量元素和痕量元素組成是相同的。它們分別是實(shí)驗(yàn)室編號(hào)為62號(hào)，原始編號(hào)為02IT6H15c 的泥質(zhì)小口折肩罐；實(shí)驗(yàn)室編號(hào)為67號(hào)，原始編號(hào)為02IT6H13b的泥質(zhì)小口折肩罐；實(shí)驗(yàn)室編號(hào)為68號(hào)，原始編號(hào)為02IT6H13c的泥質(zhì)盤。

圖一○是廢棄宮殿區(qū)和中期王陵區(qū)出土泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中顯示這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素組成是不同的。

圖一一是窖藏區(qū)和中期王陵區(qū)出土泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素的因子分析圖，圖中顯示這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器中微量元素和痕量元素組成是不同的。

四、 討 論

通過以上數(shù)據(jù)分析，我們得出如下認(rèn)識(shí)：

（一） 仰韶時(shí)期的1件彩陶盆（74號(hào)樣品）與眾不同，其原材料和制作工藝有自己的特點(diǎn)。仰韶文化彩陶與陶寺文化陶器沒有任何關(guān)系，差異是理所當(dāng)然的。

（二） 中期王陵區(qū)出土的3件泥質(zhì)陶器，成份不同于其他任何一區(qū)出土的陶器，有自己的獨(dú)特之處。這是因?yàn)橹衅谕趿陞^(qū)里出土的陶片全部是從中期貴族墓葬中擾動(dòng)出來的隨葬陶器，屬于特制用于下葬的低溫陶，陶土的使用迥異于宮殿區(qū)、宮殿廢棄區(qū)、下層貴族居住區(qū)和大型倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)出土的日用陶器（表一）。

（三） 宮殿區(qū)和廢棄宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器在原材料和制作工藝上有明顯的差異。這是因?yàn)閷m殿區(qū)出土的陶片時(shí)代為陶寺中期，是宮廷使用的陶器；宮殿廢棄區(qū)出土的陶器的時(shí)代是陶寺晚期，屬于普通居民占據(jù)中期宮殿區(qū)后所拋棄的垃圾，代表著晚期平民使用的日用陶器。二者的差別或許不僅是簡(jiǎn)單的時(shí)代上的差別，更主要體現(xiàn)這貴族與平民日用陶器的等級(jí)差別。

（四） 下層貴族居址出土的泥質(zhì)陶器與宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器的元素組成是相同的。這兩個(gè)區(qū)域出土的泥質(zhì)陶器應(yīng)該是采用了相同的原材料和相同的制作工藝。這意味著陶寺文化早中期，不論是生活在宮殿區(qū)的元首，還是居住在下層貴族居住區(qū)的貴族，使用的陶器基本相同，那么貴族作為統(tǒng)治階級(jí)，在使用陶器的等級(jí)上是一致的。結(jié)合宮殿區(qū)陶器與宮殿廢棄區(qū)平民陶器的等級(jí)差別，更說明陶寺遺址的陶器等級(jí)差別是依據(jù)統(tǒng)治者即貴族與被統(tǒng)治者即平民的身份等級(jí)差別來劃分的。

（五） 廢棄宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器和窖藏區(qū)出土的部分泥質(zhì)陶器的元素組成是相同的。也就是說，窖藏區(qū)出土的2件泥質(zhì)小口折肩罐和1件泥質(zhì)盤的原材料和制作工藝與廢棄宮殿區(qū)出土的泥質(zhì)陶器相同，卻與宮殿區(qū)和下層貴族居住區(qū)迥異。宮殿廢棄區(qū)出土陶器屬于陶寺文化晚期，而大型倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)出土陶器屬于陶寺文化早中期，但是成份基本一致，說明宮殿廢棄區(qū)陶器與大型倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)廢棄堆積里所填充的垃圾，雖然時(shí)代不同，但都是平民使用的陶器遺存。那么不論時(shí)代早晚，陶寺遺址平民使用的陶器是相同的，屬于平民等級(jí)的陶器，與宮殿區(qū)和下層貴族居住區(qū)使用的貴族陶器涇渭分明。進(jìn)一步說明陶寺遺址陶器使用的等級(jí)差別不受時(shí)代變化影響，而以統(tǒng)治者貴族和被統(tǒng)治者平民為陣營(yíng)進(jìn)行劃分的。

五、 結(jié) 語(yǔ)

總而言之，陶寺遺址日用陶器的使用，按照統(tǒng)治者貴族和被統(tǒng)治者平民階級(jí)差別，分為兩大陣營(yíng)，從原料到工藝都存在著較大差別。此外，只有統(tǒng)治者貴族下葬才使用低溫冥器。平民沒有資格隨葬陶器，墓中幾乎空無一物。顯然，陶寺遺址出土的泥質(zhì)陶中子活化分析，對(duì)于陶寺文化泥質(zhì)陶器的等級(jí)化或稱階級(jí)化的使用差別認(rèn)識(shí)，起到了開啟大門的作用。今后還需要做更多的樣品測(cè)試，將手工業(yè)作坊區(qū)、禮制建筑區(qū)出土的陶片納入進(jìn)來進(jìn)行更加廣泛深入的分析。

致謝：中國(guó)原子能科學(xué)研究院對(duì)泥質(zhì)陶器樣品進(jìn)行了反應(yīng)堆中子照射和元素測(cè)量，在此表示感謝。

注釋：

① 何駑：《陶寺文化遺址——走出堯舜禹“傳說時(shí)代”的探索》，《襄汾陶寺遺址研究》，解希恭主編，科學(xué)出版社，2007年。

②、③ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)、山西省考古研究所、臨汾市文物局：《山西襄汾陶寺城址2002年發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》第3期，2005年3期。

④ 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)、山西省考古研究所、臨汾市文物局：《山西襄汾縣陶寺城址發(fā)現(xiàn)陶寺文化中期大型夯土建筑基址》，《考古》2008年第3期。

⑤ a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古所等：《陶寺城址發(fā)現(xiàn)陶寺文化中期墓葬》，《考古》2003年第9期。b.王曉毅、嚴(yán)志斌：《山西搶救性發(fā)掘陶寺墓地被盜墓葬》，《中國(guó)文物報(bào)》2005年11月9日第一版。

⑥ a.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)、山西省考古研究所、臨汾市文物局：《山西襄汾陶寺城址祭祀?yún)^(qū)大型建筑基址2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2004年第7期。b.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所山西工作隊(duì)、山西省考古研究所、臨汾市文物局：《山西襄汾縣陶寺中期城址大型建筑IIFJT1基址2004～2005年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2007年第4期。