趙旺成

摘 要：改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直保持著高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。然而，改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果卻沒(méi)有被廣大普通勞動(dòng)者所分享。資料顯示，近年來(lái)中國(guó)勞動(dòng)收入份額下降明顯。本文對(duì)中國(guó)勞動(dòng)收入份額進(jìn)行準(zhǔn)確度量、測(cè)算，從不同層面描述中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)趨勢(shì)，分析中國(guó)勞動(dòng)收入份額的概況，多視角分析中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的影響因素。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)收入占比；勞動(dòng)力價(jià)值；資本產(chǎn)出比；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

一、我國(guó)勞動(dòng)收入占比現(xiàn)狀

（一）我國(guó)勞動(dòng)收入占比總體變化

1996年一2002年，我國(guó)的勞動(dòng)收入占比存在一定程度的下降，但占比仍高于5 0 %，此后的下降幅度明顯增大，到2008年已降低至39.7 %。2003年一2004年，我國(guó)勞動(dòng)收入占比由于統(tǒng)計(jì)核算方法的改變而被嚴(yán)重地低估，但即使剔除統(tǒng)計(jì)核算方法的影響，勞動(dòng)收入占比的持續(xù)下降仍然是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。2008年以后勞動(dòng)收入占比雖然有一定程度的回升，但從總體上看仍是呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。

（二）我國(guó)國(guó)民收入的部門分配

初次分配主要為三大部分，即勞動(dòng)報(bào)酬（居民部分）、資本收入（企業(yè)部分）和政府財(cái)政收入（政府部分）。一國(guó)初次分配的格局決定于這三大部分的比重，同時(shí)，這三大部分在一定程度上也決定了在此基礎(chǔ)上最終分配的格局。而當(dāng)一國(guó)資本收入比重較高時(shí)，意味著收入差距拉大；而當(dāng)一國(guó)居民收入比重較高時(shí)，這體現(xiàn)為社會(huì)分配比較均等；而政府收入比重過(guò)高則說(shuō)明國(guó)家在整個(gè)社會(huì)財(cái)富的分配中權(quán)力過(guò)大，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)程度較重。由上文的相關(guān)闡述，在我國(guó)，伴隨著勞動(dòng)收入占比的下降，資本收入占比和政府收入占比不斷增加，這意味著我國(guó)收入差距在不斷增大。

（三） 勞動(dòng)收入占比的國(guó)際比較

從國(guó)際層面橫向來(lái)看，中國(guó)的勞動(dòng)收入份額也低于大多數(shù)國(guó)家勞動(dòng)收入份額水平。根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》中全世界歷年按收入法計(jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，可以計(jì)算各國(guó)勞動(dòng)收入份額。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，2007 年歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)收入份額大都在 45%以上，而美國(guó)、英國(guó)更是高達(dá) 55%，而中國(guó)的勞動(dòng)收入份額不足 40%，僅為 39.74%。

二、收入分配的理論基礎(chǔ)

關(guān)于國(guó)民收入分配研究主要有兩種基本的理論：古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。這兩種基本的經(jīng)濟(jì)理論都認(rèn)為，收入中的要素分配問(wèn)題在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中有著重要的價(jià)值。

（一）古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的要素分配理論

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，收入在資本和勞動(dòng)之間的分配是決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。李嘉圖認(rèn)為勞動(dòng)、資本和土地的收入份額會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)階段的變化而變化1。而馬爾薩斯認(rèn)為勞動(dòng)力供給彈性因?yàn)槿丝趬毫ψ兊脽o(wú)限大，從而使得勞動(dòng)力的工資被固定在“生存工資”水平，因此勞動(dòng)在農(nóng)業(yè)部門的分配被固定。

而地租在分配中所占的份額由勞動(dòng)的邊際產(chǎn)出與平均產(chǎn)出之間的差額以及投入的勞動(dòng)力共同決定。除去地租及勞動(dòng)收入，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的剩余部分便是資本收入，即利潤(rùn)，其既包括所用資本的利息也包括資本家活動(dòng)的報(bào)酬2。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必然結(jié)果是利潤(rùn)率的下降和地租支付額的增加。

（二）馬克思的分配理論

馬克思的收入分配理論建立在階級(jí)分析法的基礎(chǔ)上。他認(rèn)為資本家階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的存在是現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)方式的前提。生產(chǎn)決定分配，這表現(xiàn)在兩方面。首先，生產(chǎn)決定分配的對(duì)象為生產(chǎn)的產(chǎn)品。其次，就分配方式來(lái)說(shuō)，同樣是生產(chǎn)決定分配。人們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中所處的地位，直接決定了他們?cè)诜峙渲兴幍牡匚?，也就是說(shuō)，參與分配的方式取決于參與生產(chǎn)的方式。一些人以資本家的身份參與生產(chǎn)活動(dòng)，他們就以利潤(rùn)的形式參與分配；一些人由于一無(wú)所有只得把勞動(dòng)力出賣給資本家，以雇傭勞動(dòng)者的身份參與生產(chǎn)，以工資的形式參與分配。參與生產(chǎn)的形式?jīng)Q定了參與分配的方式。而雇傭勞動(dòng)者的工資是勞動(dòng)力價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式，而勞動(dòng)力價(jià)值，是由生產(chǎn)、發(fā)展、維持和延續(xù)勞動(dòng)力所必需的生活必需品的價(jià)值決定的。

三、勞動(dòng)收入占比影響因素假設(shè)

根據(jù)以上對(duì)收入分配相關(guān)理論的探討，我們提出以下假說(shuō)：

假設(shè)一：以按勞動(dòng)力價(jià)值分配實(shí)現(xiàn)的按勞分配制度會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比造成影響，而按勞分配是在公有制經(jīng)濟(jì)中實(shí)現(xiàn)。公有制經(jīng)濟(jì)包括國(guó)有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)以及混合所有制經(jīng)濟(jì)中的國(guó)有成分和集體成分。故認(rèn)為國(guó)有單位和城鎮(zhèn)集體單位工資總額所占比重會(huì)影響勞動(dòng)收入占比。

假設(shè)二：資本產(chǎn)出比將影響勞動(dòng)收入占比。具體的影響涉及勞動(dòng)與資本的關(guān)系。將生產(chǎn)要素簡(jiǎn)化為資本和勞動(dòng)，當(dāng)要素替代彈性大于1時(shí)，資本和勞動(dòng)之間存在是替代關(guān)系，勞動(dòng)收入占比與資本產(chǎn)出比呈正方向變動(dòng)；當(dāng)要素替代彈性小于1時(shí)，資本和勞動(dòng)存在互補(bǔ)關(guān)系，勞動(dòng)收入占比與資本產(chǎn)出比呈反方向變動(dòng)；當(dāng)要素替代彈性等于1時(shí)，資本產(chǎn)出比對(duì)勞動(dòng)收入占比沒(méi)有顯著影響。

假設(shè)三：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型會(huì)影響勞動(dòng)收入占比。具體來(lái)說(shuō)，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民生產(chǎn)總值的比重會(huì)影響勞動(dòng)收入占比。據(jù)相關(guān)理論及相關(guān)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占的比重上升，而第一產(chǎn)業(yè)比重下降時(shí)，勞動(dòng)收入占比會(huì)下降。即當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二一三”向“二三一”轉(zhuǎn)變時(shí)，勞動(dòng)收入占比會(huì)下降，這是因?yàn)榈谝划a(chǎn)業(yè)勞動(dòng)收入占比明顯高于第三產(chǎn)業(yè)，其比重下降會(huì)拉低整體的勞動(dòng)收入占比下降。當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)型時(shí)，勞動(dòng)收入占比又將會(huì)得到改善。

假設(shè)四：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比造成影響。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，勞動(dòng)收入占比可能會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)下降的趨勢(shì)，可能的原因是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段，資本稟賦較為匱乏，因此在在生產(chǎn)過(guò)程中，資本相對(duì)于勞動(dòng)占據(jù)一個(gè)相對(duì)重要的地位，因此會(huì)要求一個(gè)較高的報(bào)酬。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越過(guò)拐點(diǎn)后，資本與勞動(dòng)要素的重要性發(fā)生改變，勞動(dòng)要素的報(bào)酬要求提高，勞動(dòng)收入占比則會(huì)相應(yīng)提高。

四、我國(guó)勞動(dòng)收入占比的實(shí)證分析

（一）實(shí)證模型、變量和數(shù)據(jù)

本文選取我國(guó)1995年一2012年年度數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，1995一2012年我國(guó)收入法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

本文實(shí)證模型的被解釋變量為我國(guó)勞動(dòng)收入占比。該數(shù)據(jù)根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料中按收入法計(jì)算的生產(chǎn)總值為基礎(chǔ)計(jì)算所得。即勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP的比重，該指標(biāo)用LS表示。

以按勞動(dòng)力價(jià)值分配實(shí)現(xiàn)的按勞分配制度會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比造成影響，在回歸中，本文引入國(guó)有單位和城鎮(zhèn)集體單位工資總額所占勞動(dòng)者報(bào)酬比重會(huì)影響勞動(dòng)收入占比，用rgy表示。

資本產(chǎn)出比會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比的變化造成影響。資本存量的估算過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜，存在多種估算方法，本文采用常用的“永續(xù)盤存法”估計(jì)每年的實(shí)際資本存量。其基本的計(jì)算公式為：

運(yùn)用上式時(shí)涉及以下四個(gè)變量：當(dāng)年投資額I；投資品價(jià)格指數(shù)；折舊額D或折舊率δ；基期資本存量K。本文中所采用的1995—2008年資本產(chǎn)出比數(shù)據(jù)參考葉宗裕的結(jié)果。2009—2012的數(shù)據(jù)利用上述方法求得。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比造成影響，對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，選用三次產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重來(lái)反映。分別用rfi、rsi、rti表示第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中所占的比重。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比會(huì)造成影響。本文引入各地區(qū)人均GDP反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在回歸分析中，再對(duì)人均GDP取對(duì)數(shù)，用lngdppc即表示。

由以上變量，我們構(gòu)建以下模型：

（二）時(shí)間序列檢驗(yàn)

1、單位根檢驗(yàn)

一些非平穩(wěn)的經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列往往表現(xiàn)出共同的變化趨勢(shì)，而這些序列間本身不一定有直接的關(guān)聯(lián)，此時(shí)，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，盡管有較高的R平方，但其結(jié)果是沒(méi)有任何實(shí)際意義的。因此為了避免偽回歸，確保估計(jì)結(jié)果的有效性，我們必須對(duì)各序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文采用ADF法來(lái)檢驗(yàn)各個(gè)變量的平穩(wěn)性，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示：

從表可以看出，在七個(gè)時(shí)間序列中，除變量lngdppc外。其他變量經(jīng)過(guò)一階差分變換后，均在10%的顯著水平下平穩(wěn)。

2、協(xié)整檢驗(yàn)

我們采用EG兩步法來(lái)檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在排除了變lngdppc后，對(duì)殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如表2，易見(jiàn)這六個(gè)變量之間在5%的顯著性水平下存在協(xié)整關(guān)系，這表明因變量和解釋變量之間存在穩(wěn)定的長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，也進(jìn)一步說(shuō)明了方程并不是偽回歸。

（三）模型參數(shù)估計(jì)

我們利用上文中引入的相關(guān)變量擬構(gòu)建以下計(jì)量模型：

從回歸結(jié)果看，所有參數(shù)OLS估計(jì)量的p值都大于0.05，說(shuō)明t檢驗(yàn)的結(jié)論是都不能拒絕原假設(shè)，而從模型的F檢驗(yàn)來(lái)看，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的p值為0.000184，遠(yuǎn)小于0.05，說(shuō)明模型是顯著成立的。綜上，如果按t檢驗(yàn)的結(jié)果，所有的解釋變量對(duì)被解釋變量的影響是不顯著的，而按照F檢驗(yàn)的結(jié)果，模型又具有總體顯著性，也就是說(shuō)，t檢驗(yàn)的結(jié)果與F檢驗(yàn)的結(jié)果是相互矛盾的，這種矛盾的根源在于多元回歸線性模型中存在嚴(yán)重的多重共線性現(xiàn)象。

為了消除模型中存在的多重共線性，本文采用了逐步回歸法。逐步回歸法的基本思路是逐步剔除影響不顯著的變量，直到得到滿意的結(jié)果。最后模型中保留了以下解釋變量：rgy、k、rfi、rsi。重新構(gòu)建模型為：

（四）實(shí)證結(jié)果分析

其一：按勞動(dòng)力價(jià)值分配實(shí)現(xiàn)的按勞分配制度會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入占比造成影響，且rgy對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響為負(fù)。由于公有制經(jīng)濟(jì)中的許多企業(yè)的工資都是由職工的學(xué)歷和工齡決定的，所以其變動(dòng)具有剛性，增長(zhǎng)機(jī)制單一，缺乏靈活性，在一定程度上與勞動(dòng)力市場(chǎng)脫軌。這種滯后性無(wú)疑拉低了整個(gè)勞動(dòng)收入的占比。近年來(lái)要求增加職工工資的呼聲及各種健全工資增長(zhǎng)建議都無(wú)一例外的反映了這一問(wèn)題。

其二：資本產(chǎn)出比（k）對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響顯著為負(fù)，這說(shuō)明目前在我國(guó)資本要素和勞動(dòng)要素之間仍是替代關(guān)系。這一方面是因?yàn)槲覈?guó)為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推行了勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步和資本密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這實(shí)際上偏離了我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，在一定程度上降低了我國(guó)的勞動(dòng)收入占比。

另一方面是因?yàn)槲覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還相對(duì)落后，資本要素存量相對(duì)勞動(dòng)要素而言較低，導(dǎo)致勞動(dòng)者在勞資談判中處于一個(gè)弱勢(shì)地位，因此只能要求一個(gè)較小的收入份額。

其三：第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重（rfi）對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響顯著為正，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重（rsi）對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響顯著為負(fù)。因?yàn)樵谀壳拔覈?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍相對(duì)落后的情況下，第一產(chǎn)業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)仍是以勞動(dòng)為主，盡管農(nóng)業(yè)機(jī)械化，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不斷推進(jìn)，但資本要素的比重較勞動(dòng)要素要低很多。而第二產(chǎn)業(yè)的資本密集度卻要明顯高于勞動(dòng)要素。

五、我國(guó)勞動(dòng)收入占比低的原因分析

（一）發(fā)展性原因

發(fā)展性原因是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡導(dǎo)致的收入分配失衡，尤其表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的城鄉(xiāng)二元性。我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主要表現(xiàn)有：在城市經(jīng)濟(jì)中，現(xiàn)代化的大工業(yè)生產(chǎn)占據(jù)了主導(dǎo)地位，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中仍然是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主；城市的消費(fèi)水平要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村；城市的交通、教育、醫(yī)療和通信等基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達(dá)，而農(nóng)村的這些基礎(chǔ)設(shè)施落后，有些甚至完全沒(méi)有提供；相對(duì)于城市，農(nóng)村人口眾多。

在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，要素能夠?qū)崿F(xiàn)充分的自由流動(dòng)，自覺(jué)追求高回報(bào)。但在我國(guó)，由于戶籍制度的存在，農(nóng)村大量勞動(dòng)力存在很高的轉(zhuǎn)移成本，這在一定程度上阻礙了勞動(dòng)力的流動(dòng)。農(nóng)村勞動(dòng)力去城市獲得更高的勞動(dòng)收入受阻。

（二）增長(zhǎng)性原因

在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，不同的生產(chǎn)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用不同，導(dǎo)致不同要素所有者的收入增長(zhǎng)速度不同。

我國(guó)是人口大國(guó)，勞動(dòng)要素豐富，資本要素則相對(duì)匱乏。在全球化的今天，我國(guó)正積極參與國(guó)際貿(mào)易。按照比較優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)應(yīng)出口密集使用其豐富要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其稀缺要素的產(chǎn)品，這樣在國(guó)際貿(mào)易中將獲得更大的優(yōu)勢(shì)。因此在不考慮其他因素的條件下，我國(guó)應(yīng)該發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮勞動(dòng)要素的優(yōu)勢(shì)。但現(xiàn)實(shí)情況是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資金技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)比勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的總體效率要高，而第二產(chǎn)業(yè)這一階段無(wú)法逾越，向第三產(chǎn)業(yè)的過(guò)渡期間必將是沉痛期。資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的排擠致使勞動(dòng)力的過(guò)剩供給，這無(wú)疑會(huì)削弱勞動(dòng)者的談判能力，使其在議價(jià)過(guò)程中處于不利地位。

（三）體制變遷性原因

在我國(guó)體制轉(zhuǎn)型過(guò)程中，不同領(lǐng)域市場(chǎng)化程度并不是完全相同，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公平性、充分性不同，人們參與市場(chǎng)的各種事先機(jī)會(huì)均等程度也因此不同。另外，壟斷對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的否定，特權(quán)對(duì)法權(quán)的排斥，權(quán)錢交易以及各種腐敗的產(chǎn)生，必然擴(kuò)大轉(zhuǎn)軌過(guò)程中收入分配差距的擴(kuò)大，勞動(dòng)收入占比的下降。

（四）收入結(jié)構(gòu)性原因

伴隨市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的推進(jìn)，人們的收入來(lái)源也呈現(xiàn)樣化的趨勢(shì)，除勞動(dòng)收入外，逐漸出現(xiàn)了資本性收入、經(jīng)營(yíng)性收入、風(fēng)險(xiǎn)性收入等收入，這些收入份額的不斷增大也開(kāi)始成為勞動(dòng)收入占比下降的重要根源。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷改革，現(xiàn)代市場(chǎng)體系也在不斷完善中?，F(xiàn)代市場(chǎng)體系是相互聯(lián)系、相互作用的各類市場(chǎng)的有機(jī)統(tǒng)一體，它不再是傳統(tǒng)的僅僅包括消費(fèi)品和生產(chǎn)資料意義上的商品市場(chǎng)，而且還包括資本、勞動(dòng)力、土地、技術(shù)、信息等生產(chǎn)要素市場(chǎng)。這意味著勞動(dòng)收入已不再是人們的單一收入，收入來(lái)源的種類在不斷擴(kuò)大?；谝粋€(gè)邊際的分析，我們有理由相信，除勞動(dòng)收入外的其他收入的占比還會(huì)繼續(xù)上升。

六、基本結(jié)論

我國(guó)勞動(dòng)收入占比在經(jīng)歷持續(xù)下降后在2008 年開(kāi)始回升，經(jīng)檢驗(yàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)勞動(dòng)收入占比的影響在2008年發(fā)生結(jié)構(gòu)性突變，按照“U型曲線”理論，我國(guó)目前處于勞動(dòng)收入占比上升階段。由于我國(guó)勞動(dòng)人口數(shù)量基數(shù)巨大，勞動(dòng)要素稟賦優(yōu)勢(shì)明顯，可我國(guó)推行的資本技術(shù)密集型產(chǎn)的發(fā)展，進(jìn)而導(dǎo)致了過(guò)快的資本深化，在一定程度上偏離了我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)。

20世紀(jì)90年代以來(lái)，以GDP為考核標(biāo)準(zhǔn)的地方政府官員政治晉升機(jī)制，以及中央和地方政府分稅制的實(shí)施，都驅(qū)使地方政府制定優(yōu)先發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的趕超戰(zhàn)略。重工業(yè)在工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值比重的不斷攀升就是這種經(jīng)濟(jì)制度的表現(xiàn)之一，偏向資本利用的經(jīng)濟(jì)制度使得技術(shù)進(jìn)步也偏向資本利用，從而壓低了勞動(dòng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，最終導(dǎo)致中國(guó)勞動(dòng)收入份額的下降。我國(guó)目前公有制經(jīng)濟(jì)中許多企業(yè)的工資增長(zhǎng)機(jī)制呆滯也在一定程度上導(dǎo)致了勞動(dòng)收入占比的下降。（作者單位：云南財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅長(zhǎng)遠(yuǎn).卡爾多.“特征事實(shí)”再思考：對(duì)勞動(dòng)收入占比的分析[J] .世界經(jīng)濟(jì)，2008，（11），86-96.

[2] 張車偉，張士鍵.中國(guó)初次收入分配格局的變動(dòng)與問(wèn)題——以勞動(dòng)報(bào)酬占GDP份額為視角[J].中國(guó)人口科學(xué)，2010（5）： 24-35.

[3] 董小琴.對(duì)社會(huì)主義工資是“勞動(dòng)的價(jià)值轉(zhuǎn)化形式”的認(rèn)識(shí)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007，（3），10-11.

[4] 白重恩，錢震杰.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）.

[5] 李揚(yáng)，殷劍峰.中國(guó)高儲(chǔ)蓄率問(wèn)題探究—1992-2003年中國(guó)資金流量的分析[J] .經(jīng)濟(jì)研究，1992，（7），14-26.

[6] 羅長(zhǎng)遠(yuǎn)，張軍.勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋-基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析[J].管理世界，2009，（5），25-35.

[7] 單豪杰.中國(guó)資本存量 K 的再估算：1952 年-2006 年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，（10），18-32.

注解：

① 大衛(wèi)李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].北京：華夏出版社，2005.

② 馬爾薩斯.人口原理[M].北京：華夏出版社，2012.