萬(wàn)芳，侯酉娟，王鼎

1．中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所，北京 100700；2．中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所，北京 100700；3．湖南懷化醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，湖南 懷化 418000

關(guān)于民國(guó)中醫(yī)醫(yī)籍研究的思考

萬(wàn)芳1，侯酉娟2，王鼎3

1．中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中國(guó)醫(yī)史文獻(xiàn)研究所，北京 100700；2．中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院中醫(yī)藥信息研究所，北京 100700；3．湖南懷化醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校，湖南 懷化 418000

民國(guó)時(shí)期中醫(yī)醫(yī)籍時(shí)代特征顯著，不同于古代任何時(shí)期，也不同于新中國(guó)成立之后。其學(xué)術(shù)特點(diǎn)主要體現(xiàn)在于承襲傳統(tǒng)中醫(yī)藥、積極匯通西醫(yī)知識(shí)、采用相關(guān)學(xué)科知識(shí)研究中醫(yī)藥等幾方面。因此將其歸并于古代，列入《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》不合時(shí)代之宜，從學(xué)術(shù)發(fā)展時(shí)期上劃分亦不適合歸于其中。民國(guó)醫(yī)書就目前統(tǒng)計(jì)的情況其數(shù)量相當(dāng)可觀，因此非常有必要組織中醫(yī)與文獻(xiàn)專業(yè)研究人員對(duì)其進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理研究。對(duì)書目進(jìn)行廣泛、細(xì)致、科學(xué)地調(diào)查是首當(dāng)其沖應(yīng)開(kāi)展的工作，在此基礎(chǔ)之上完成民國(guó)中醫(yī)書目的編撰，以便于科研、臨床與教學(xué)等相關(guān)人員進(jìn)一步研究與利用，為推動(dòng)中醫(yī)藥的發(fā)展發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

民國(guó)；中醫(yī)醫(yī)籍；書目研究

100年前辛亥革命震動(dòng)世界，開(kāi)啟中國(guó)前所未有的社會(huì)變革。辛亥革命推翻了清王朝統(tǒng)治，結(jié)束了統(tǒng)治中國(guó)幾千年的君主專制制度，傳播了民主共和的理念，以巨大的震撼力和深刻的影響力推動(dòng)了近代中國(guó)社會(huì)變革。它極大推動(dòng)了人們的思想解放，為發(fā)展進(jìn)步探索道路。中醫(yī)藥學(xué)發(fā)展的百年歷程也與此相呼應(yīng)，經(jīng)歷了相似的命運(yùn)。隨著時(shí)代西風(fēng)東漸之風(fēng)的盛行，西方世界的哲學(xué)、文化、科學(xué)、技術(shù)風(fēng)涌而至，它給傳統(tǒng)的中國(guó)帶來(lái)了一場(chǎng)翻天覆地的變化，在中西方意識(shí)觀念激烈沖撞之下，中醫(yī)藥也出現(xiàn)了前所未有的改變。經(jīng)歷百余年歷程，我們今天再回顧之，反思之，希冀從中得到一些啟示。

1 民國(guó)中醫(yī)醫(yī)籍學(xué)術(shù)特色

民國(guó)起于1911年，是近現(xiàn)代過(guò)渡的特殊時(shí)期，這一時(shí)期西方文化與科技全方位滲透，使得這一時(shí)段一大批中醫(yī)醫(yī)籍?dāng)y帶鮮明民國(guó)時(shí)代特征，它們有別于古代與現(xiàn)代醫(yī)籍，體現(xiàn)當(dāng)時(shí)中醫(yī)由古代向現(xiàn)代邁進(jìn)的諸多學(xué)術(shù)特色，但目前民國(guó)中醫(yī)醫(yī)籍研究尚處于初步階段，至今沒(méi)有系統(tǒng)整理。因此有必要引起研究者的關(guān)注，了解現(xiàn)在民國(guó)中醫(yī)醫(yī)籍書目狀況，研究民國(guó)時(shí)期中醫(yī)文獻(xiàn)特點(diǎn)，為現(xiàn)代中醫(yī)發(fā)展提供參考。

1.1 承襲傳統(tǒng)中醫(yī)藥

民國(guó)承續(xù)于清代，因此由清代中醫(yī)文獻(xiàn)體系沿襲下來(lái)的傳統(tǒng)，在民國(guó)部分醫(yī)籍中依然留存，它們是民國(guó)醫(yī)籍組成的一部分內(nèi)容。體現(xiàn)的學(xué)術(shù)特色就是承襲傳統(tǒng)中醫(yī)藥。

如《全國(guó)名醫(yī)驗(yàn)案類編》為民國(guó)時(shí)期著名傷寒與溫病大家何廉臣主編。1924年何氏為保存民國(guó)時(shí)期名醫(yī)的寶貴臨床經(jīng)驗(yàn)，仿明清兩代《名醫(yī)類案》《續(xù)名醫(yī)類案》《二續(xù)名醫(yī)類案》體例，于《紹興醫(yī)藥月報(bào)》刊登啟事，廣征全國(guó)名醫(yī)經(jīng)驗(yàn)醫(yī)案，悉心篩選，從征集千余則驗(yàn)案中擇取80余家醫(yī)生治案300余例，匯編成《全國(guó)名醫(yī)驗(yàn)案類編》。該書分為上、下兩集，上集為四時(shí)六淫病案，下集為溫疫、喉痧、白喉、霍亂、痢疫、痘疫、瘄疫、鼠疫八大傳染病病案。尤為可貴的是搜集當(dāng)時(shí)10例鼠疫驗(yàn)案，為民國(guó)時(shí)期中醫(yī)治療疫病之真實(shí)記錄。每案皆有病者、病名、原因、證候、診斷、療法、處方、效果等內(nèi)容，案后為何氏評(píng)議。該書刊行后，在中醫(yī)界引起極大反響，成為當(dāng)時(shí)治療急性熱病重要參考書。

1.2 積極匯通西醫(yī)知識(shí)

民國(guó)時(shí)期西方醫(yī)學(xué)早已走進(jìn)民眾生活，逐步成為百姓祛除疾病的醫(yī)療手段，中醫(yī)對(duì)此已經(jīng)從最初的新奇轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)接納，積極吸收西醫(yī)知識(shí)，試圖融入中醫(yī)體系并改良之。但這個(gè)過(guò)程并非坦途，民國(guó)醫(yī)籍反映了這種嘗試，亦記載了探索之中遭遇迷惘。這一期間醫(yī)籍相關(guān)于此的內(nèi)容數(shù)量頗多。

如《（彩圖）辨舌指南》，作者為民國(guó)著名醫(yī)家曹炳章。本書為民國(guó)時(shí)期舌診專著，成書于民國(guó)九年（1920年）。曹氏對(duì)以科學(xué)、技術(shù)為基礎(chǔ)的西醫(yī)學(xué)頗為推崇，認(rèn)為西醫(yī)查病問(wèn)診，借助聽(tīng)筒、溫度計(jì)等諸多手段，以補(bǔ)充目力、耳力之所不及，較之中醫(yī)四診之法精且細(xì)，約而明。然西醫(yī)注重辨有形之實(shí)跡，中醫(yī)善于察無(wú)形之氣化。中醫(yī)望舌診察疾病，纖毫攸分，較之用器，尤為明著。曹氏積二十余年臨證經(jīng)驗(yàn)，謂論外感內(nèi)傷“以察舌為最有確憑”。“爰將古今名家醫(yī)書百五六十家，東西洋近譯醫(yī)書三十余家，及各埠醫(yī)報(bào)雜志三十余種等書，廣搜博彩，凡關(guān)于驗(yàn)舌治病諸法，摘錄無(wú)遺?！眲h繁就簡(jiǎn)，去粕取精而成此書。

又如《中西溫?zé)岽狻?，書成于民?guó)九年（1920年）。作者吳瑞甫，為繼張錫純之后又一位西藥中用、中西匯通的著名醫(yī)家。吳氏生于清末民國(guó)初期，早年閱讀大量中醫(yī)醫(yī)籍，通曉中醫(yī)；又因居住于沿海地區(qū)的廈門，較早接觸西方醫(yī)學(xué)知識(shí)，所以吳氏致力于改良中醫(yī)，融貫中西醫(yī)學(xué)。經(jīng)研習(xí)十余年后提出，中西醫(yī)學(xué)有宗旨懸歧者，有名詞不同而理法并無(wú)差別者，而溫?zé)嵋粫?，則尤易參互考證，以會(huì)其通。遂就中西治熱諸多書籍，繁征博引，互為推勘，說(shuō)取其長(zhǎng)，理取其足，方取效者，著成《中西溫?zé)岽狻?。此書以溫?zé)嶙C為中心，結(jié)合當(dāng)時(shí)西方醫(yī)學(xué)的最新進(jìn)展，論述了溫?zé)嶙C的病因、病機(jī)，察脈辨舌，立法組方，并對(duì)清代溫病醫(yī)家的溫病著作進(jìn)行詳細(xì)注解。

1.3 采用相關(guān)學(xué)科知識(shí)研究中醫(yī)藥

留學(xué)歸來(lái)的學(xué)者也注意到中醫(yī)藥，他們以中藥作為研究對(duì)象，在西方現(xiàn)代科學(xué)研究理念的指導(dǎo)下，派生出相關(guān)的分支學(xué)科，如生藥學(xué)、藥理學(xué)、藥物化學(xué)。那個(gè)時(shí)期有關(guān)于此的研究論文出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外專業(yè)期刊上，出版的醫(yī)藥書籍甚具時(shí)代特征。

如《現(xiàn)代本草生藥學(xué)》，為趙燏黃與徐伯鋆于1934年合著的我國(guó)早期有關(guān)本草生藥學(xué)領(lǐng)域的著作，在學(xué)術(shù)界甚有影響。該書闡述了生藥學(xué)基本原則與生藥學(xué)最新研究方法。收載當(dāng)時(shí)世界各地著名之生藥，及公認(rèn)確有效之國(guó)產(chǎn)藥材，共計(jì)550余種，書中各論所載生藥，于中文名之下，均直接載拉丁語(yǔ)原名，正文采收之生藥，兼及德、英、法三種語(yǔ)名。植物科名及原植物學(xué)名，如有相當(dāng)之中文名者，一律于中文名之下。上編書后附有中、英、德文對(duì)照表，及生藥學(xué)勘誤表。又因譯名有前后歧異而不統(tǒng)一者，書后亦附別名對(duì)照表（又名校正表）以補(bǔ)校。生藥名詞及化學(xué)名詞，大半依據(jù)第一版《中華藥典》。

上述三方面民國(guó)醫(yī)籍學(xué)術(shù)特色僅舉例說(shuō)明之，尚待深入研究，但本文所及皆為民國(guó)中醫(yī)大家之作，具有一定代表意義。

2 關(guān)于《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》

2.1 概況

《中國(guó)中醫(yī)古籍總目》（簡(jiǎn)稱《總目》）于 2007年 12月由上海辭書出版社出版，對(duì)于中醫(yī)古籍的傳承研究具有重要的積極意義。此書的前身最早為1958年編著的《中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》，1991年修訂后再出版，定名為《全國(guó)中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》，后者收錄了全國(guó)各地113家大型圖書館收藏的成書于1949年以前的中醫(yī)圖書12 124種?！度珖?guó)中醫(yī)圖書聯(lián)合目錄》分別體現(xiàn)兩個(gè)時(shí)代中醫(yī)古籍大普查的成果。2007年出版的《總目》在前二者的基礎(chǔ)上又取得了新的進(jìn)展，去除以前重復(fù)或遺失者，新增未著錄者。各地普查書目相關(guān)人員為此付出大量艱辛工作，是一次難得的中醫(yī)古籍書目梳理，其成效顯而易見(jiàn)，它不僅方便了古籍收藏的查詢，更為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)邁出了可喜的一步，同時(shí)也為中醫(yī)古籍版本的保藏及其存佚確切狀態(tài)的調(diào)研打下了較好基礎(chǔ)[1]。

2.2 民國(guó)醫(yī)書書目粗略統(tǒng)計(jì)

《總目》對(duì)古籍書目的記載最為詳細(xì)，這一點(diǎn)從其書名就可以明確確認(rèn)。其收入了1949年以前出版的中醫(yī)醫(yī)書，包括民國(guó)時(shí)期中醫(yī)醫(yī)書，目前中醫(yī)界尚未出版專門的民國(guó)醫(yī)籍書目。據(jù)《總目》初步統(tǒng)計(jì)，民國(guó)醫(yī)書近5 800種，當(dāng)然有一些醫(yī)書的成書年代還待進(jìn)一步確定，各地區(qū)藏書還需進(jìn)一步核查。因編排體例有些叢書與單行本重復(fù)出現(xiàn)的情況還需要甄別。

筆者根據(jù)目前已查閱的大量圖書館資料，認(rèn)為《總目》的標(biāo)識(shí)還存在一些問(wèn)題。如：①書中有些明確標(biāo)注成書年代是1911年的書籍，但作者卻明確標(biāo)明是清代，也許作者生卒時(shí)代跨越清與民國(guó)時(shí)期。②有些成書年代標(biāo)明是1911年，但帶了括號(hào)，說(shuō)明還不能確定到底是清末的書籍還是民國(guó)元年的書籍。③《總目》的“版本項(xiàng)”中有不少書同一個(gè)版本存在不同出版年代，如《金匱要略今釋八卷》有1934年、1935年上海陸氏醫(yī)室鉛印本，全國(guó)的藏書館代號(hào)有二十余個(gè)，但實(shí)際上某些地方圖書館可能同時(shí)藏1934、1935年上海陸氏醫(yī)室鉛印本，而另一些圖書館可能僅有1934年版，或僅有1935年版，不一定都同時(shí)具有1934、1935年版，如此標(biāo)識(shí)讀者易誤以為每個(gè)圖書館都具有此書1934、1935年上海陸氏醫(yī)室鉛印本。

從民國(guó)醫(yī)書在國(guó)內(nèi)的地區(qū)分布來(lái)看，除港澳臺(tái)地區(qū)目前尚不確切知曉外，其它地區(qū)基本都有分布，主要藏書集中于北京、上海、南京等地，尤其以中國(guó)中醫(yī)科學(xué)院圖書館、上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書館居多。各地中醫(yī)學(xué)院、省圖書館也有分布，此外，很多地方圖書館亦不乏藏書。

綜上所述，民國(guó)時(shí)期中醫(yī)醫(yī)籍時(shí)代特征顯著，學(xué)術(shù)特點(diǎn)不同于古代任何時(shí)期，也不同于新中國(guó)成立之后，是比較獨(dú)立的一個(gè)時(shí)期的醫(yī)籍，因此將其列入《總目》不合時(shí)代之宜，從學(xué)術(shù)發(fā)展時(shí)期上劃分亦不適合。就目前統(tǒng)計(jì)的情況來(lái)看，民國(guó)醫(yī)書數(shù)量相當(dāng)可觀，因此非常有必要組織中醫(yī)與文獻(xiàn)專業(yè)研究人員對(duì)其進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理研究。而進(jìn)行書目的廣泛、細(xì)致、科學(xué)地調(diào)查是首先應(yīng)該開(kāi)展的工作，在此基礎(chǔ)之上完成民國(guó)中醫(yī)書目的編撰，以便于科研、臨床與教學(xué)等相關(guān)人員進(jìn)一步研究與利用，為推動(dòng)中醫(yī)藥的發(fā)展發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

[1]萬(wàn)芳，黃齊霞.中醫(yī)古籍版本研究與思考——兼談馬繼興與中醫(yī)古籍版本研究[J].北京中醫(yī)藥,2011,30(4)：278-280.

Thoughts on the Research of Chinese Medical Books in the Republic of China Era

Wan Fang1, Hou Youjuan2, Wang Ding3
(1. Institute of Chinese Medical History of Literature, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China; 2. Information Institute of Traditional Chinese Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, China; 3. Hunan Huaihua Medical College, Hunan Huaihua 418000, China)

The charateristics of traditional Chinese medicine books in the Republic of China era are different from the ancient period, any, are also different from the new China. There are several academic characteristics such as the inheritance of Traditional Chinese Medicine (TCM), confluence of Chinese and Western medicine and research of TCM with the modern science knowledge. Therefore, it is inappropriate to classfy them in China's TCM Ancient Books Catalogue. There are amount of Chinese medical books of the Republic of China era, so it is necessary to study and collate them by professionals. The first work to be done is to carry out bibliographic survey, and then to complete the bibliography base on it. It is helpful for researchers, clinician and teachers to further research, and it also improves the development of TCM.

the Republic of China; books on Chinese medicine; bibliography research

10.3969/j.issn.2095-5707.2014.01.013

國(guó)家中醫(yī)藥管理局全國(guó)名老中醫(yī)藥專家傳承工作室建設(shè)項(xiàng)目

萬(wàn)芳，研究員，研究方向：中醫(yī)藥文獻(xiàn)及其歷史。E-mail: wanfanghm@hotmail.com

2013-07-19，編輯：魏民）