佟福奇

（安慶師范學(xué)院文學(xué)院，安徽安慶，246011）

一、語義地圖理論簡說

張敏指出：“‘語義地圖模型’是表征跨語言的語法形式-語法意義關(guān)聯(lián)模式的差異與共性的一種強大的分析工具，近年來在類型學(xué)界備受關(guān)注，但尚未廣泛應(yīng)用于漢語研究”，“這一工具的用途并不限于跨語言比較，它也能有效地用于單個語言的內(nèi)部比較”。［1］張敏運用語義地圖理論結(jié)合漢語的實際作出了很好的示范性研究，本文在諸先生研究的基礎(chǔ)上大膽嘗試，運用語義地圖來描寫和解釋條件關(guān)系范疇的內(nèi)部聯(lián)系和相互區(qū)別，旨在揭示漢語條件關(guān)系范疇的認知結(jié)構(gòu)，從而更好地認識條件關(guān)系的語義及其在語言中的具體實現(xiàn)。

張敏指出：“語義地圖模型的研究對象，通俗地說，乃是語法領(lǐng)域例的‘同形多義’。具有這一特征的語法形式在類型學(xué)界一般被稱作‘多功能語法形式（multifunctional grams）’，其中的‘功能’指的是表義功能或曰表達作用，不是語法分布，亦可譯作‘用途、用法’或‘語法意義、語法功用’等。具有兩個或以上意義/用法/功能的語法形式主要包括虛詞（功能詞）和語法構(gòu)造兩大類”，“作為語法形式的句法格式，其常用者（如雙賓式、處置式、重疊式、動補結(jié)構(gòu)等）也常常負載多種相關(guān)的格式意義?！保?］這給我們以很大的啟示，漢語條件句被佟福奇界定為“條件關(guān)系范疇”，即“這個條件關(guān)系范疇的確立，應(yīng)該是全新概念的，是從整體上考慮到了語言表現(xiàn)形式所能激活的一種內(nèi)在的、整體的邏輯推理結(jié)構(gòu)。換句話說，把整體的邏輯推理結(jié)構(gòu)濃縮到表層語言表達，可以概括為一種條件關(guān)系范疇”。［2］其語義也是一些具體表達格式的集合，是基于特定邏輯結(jié)構(gòu)的次范疇的聚合。我們完全可以借助語義地圖來描寫這些表達格式，在不具備跨語言考察的前提下，先力爭把漢語的條件關(guān)系范疇的語義地圖描寫出來，有條件時再做跨語言的深入研究。即便是做出漢語的條件范疇的語義地圖，也能有助于深入理解和認知漢語條件關(guān)系范疇語義的概念結(jié)構(gòu)。

二、條件關(guān)系范疇的語義網(wǎng)絡(luò)圖

需要特別說明的是，張敏開創(chuàng)可以漢語為本的語義地圖研究的“自下而上”模式，該工作模式與類型學(xué)家在對世界語言廣泛而均衡的取樣基礎(chǔ)上進行比較研究的慣常做法不同，“這是因為一般的漢語研究者并不具備進行大規(guī)模跨語言比較研究的客觀條件（如大規(guī)?？缯Z言語料庫、世界各地語言的參考語法等都不易取得），即使具備這些條件，這樣的工作也與自身的工作性質(zhì)不符。因此，對漢語研究者而言，最切實可行的做法乃是一種‘自下而上’（bottom-up）、‘由近及遠’的比較方式：從單個方言的內(nèi)部比較開始，逐步擴展到一片、一區(qū)的方言乃至全國的方言，若行有余力則再將漢藏系其他語言納入考察范圍，并逐步擴展到世界其他語言”，事實上，“在自下而上的每一個層面，通過比較都有機會找到蘊含性的規(guī)律，并通過建構(gòu)語義地圖提出共性假設(shè)”。［1］

鑒于對條件關(guān)系范疇的現(xiàn)有研究并未深入到具體格式的語義功能，所以運用語義地圖理論分析條件關(guān)系范疇的語義尚屬嘗試，本文預(yù)先立足漢語構(gòu)擬一個條件關(guān)系范疇的語義網(wǎng)絡(luò)圖，待以后研究更深入與廣泛的時候就可以實現(xiàn)跨語言的比較，進而得出蘊含規(guī)律，從而更好地解釋人類語言在條件關(guān)系范疇方面的共性和差異。雖然只是漢語條件關(guān)系范疇的語義草圖，但仍能有助于深刻認識漢語條件關(guān)系范疇語義的深層次結(jié)構(gòu)，這無疑有助于對條件關(guān)系范疇的邏輯特性及認知結(jié)構(gòu)的深入理解，有著一定的理論意義和研究價值。

結(jié)合各個條件關(guān)系范疇的語言表達格式的實際意義，對條件關(guān)系范疇的語義做了進一步的抽象和概括，提取出語義節(jié)點，嘗試著繪制出一幅語義網(wǎng)絡(luò)圖，該圖可以大致反映漢語條件關(guān)系范疇語義的概念結(jié)構(gòu)及不同意義之間的親疏聯(lián)系。其中“必然（含必然性）”，“必要（含必要性）”，“充要（必然并且必要）”等意義比較基本，處在核心區(qū)域，“評測（包括順應(yīng)現(xiàn)狀、相關(guān)推論，推斷，推測，評說，預(yù)測，揣測，評述不相容的事實、狀況，篩選性評價、判斷，篩選性預(yù)測、建議，反轉(zhuǎn)性評價或預(yù)測等意義）”，“述說緣由”，“差反意義（包括補償意義，遺憾、不足、不滿意，差強人意、另有收獲、失外有得，美中不足，出乎意料，違反常理等意義）”，“無法實施”，“失控”，“忌顧（顧忌、顧慮）”、“勸阻”、“主觀傾陳（包括提出主張、主觀意愿、態(tài)度、觀點等意義）”，“宣諾（包括宣告、許諾等意義）”，“警懾（包括警示、威懾，警示、提醒等意義）”，“順勢發(fā)問”，“子話題切換”等處在非核心區(qū)域，它們與核心語義形成各種關(guān)系聯(lián)結(jié)起來，構(gòu)成漢語條件關(guān)系范疇的語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，具體如下：

圖1

圖2

圖3

上面是漢語條件關(guān)系范疇的語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，為了必要的抽象和簡便，我們把具體的語義又做了一定的概括和提升，最終獲得了“必然”、“必要”、“充要”、“評測”、“述說緣由”、“差反意義”、“無法實施”、“失控”、“忌顧”、“勸阻”、“主觀傾陳”、“宣諾”、“警懾”、“順勢發(fā)問”、“子話題切換”等意義，這些意義是說明和描寫漢語漢語條件關(guān)系范疇語義的恰切節(jié)點。這一點似乎很容易被質(zhì)疑，因為據(jù)de Haan指出，“語義地圖研究中需確保圖上節(jié)點必須是‘原始’（primitive）的，即不可繼續(xù)分解為餓哦兩種或更多不同的語法意義或用途。這一要求有兩個方面：第一，若語義地圖上某個節(jié)點X若可細分為兩種（或更多）語法用途，例如Y和Z，它們在某個語言里有用兩個（或更多）不同的語法形式去負載的現(xiàn)象，那么X即非“原始”；第二，若相鄰的兩個節(jié)點Y和Z在考察范圍內(nèi)的所有語言里都不存在用兩種不同形式負載的情形（即從來都是用相同的一個形式去負載），那么Y和Z就不應(yīng)該是語義地圖上的兩個節(jié)點，而是一個節(jié)點，即應(yīng)該合并為X。［1］以此來衡量前述的節(jié)點，似乎這兩條都難復(fù)合，因為“評測”、“差反意義”、“忌顧”、“主觀傾陳”、“宣諾”、“警懾”等意義都是可以細分的，而且分出來的意義顯然存在用兩個（或更多）不同的語法形式去負載的現(xiàn)象，即它們并非“原始”；再者，本文也沒有作跨語言的驗證，從而檢驗“相鄰的兩個節(jié)點Y和Z在考察范圍內(nèi)的所有語言里都不存在用兩種不同形式負載的情形（即從來都是用相同的一個形式去負載）”這一情況，這樣看來我們的工作似乎毫無意義，然而事實并非如此，因為正如張敏先生論證過的，de Haan界定的第一個要求是難以實現(xiàn)的，因為考察漢語條件關(guān)系范疇時“評測”、“差反意義”、“忌顧”、“主觀傾陳”、“宣諾”、“警懾”之類意義顯然是存在“潛在可分性”的，但是分合要視研究的需要，這里旨在先描繪出基于充分、必要、充要三種條件乃至邏輯推理結(jié)構(gòu)的條件關(guān)系范疇語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的概貌，待日后占有的材料更豐富，考察的范圍更廣泛時再對每個表達格式在語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖中的分布情況加以詳細描寫，這自然需要更多跨語言材料的支撐。

三、進一步討論

綜上述考察，由漢語條件關(guān)系范疇的語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖可以觀察到“必然（含必然性）”、“必要（含必要性）”、“充要（必然并且必要）”等意義比較核心，“評測”、“述說緣由”、“差反意義”、“無法實施”、“失控”、“忌顧”、“勸阻”、“主觀傾陳”、“警懾”及“順勢發(fā)問”、“子話題切換”等意義是在核心意義的基礎(chǔ)上引申而來的，其中“評測”、“述說緣由”、“差反意義”、“無法實施”、“失控”、“忌顧”等與核心意義的關(guān)系較近，“勸阻”、“主觀傾陳”、“警懾”及“順勢發(fā)問”、“子話題切換”等更接近言語之力的語用效果，而“順勢發(fā)問”、“子話題切換”則更接近篇章銜接的功能，這種由核心意義到邊緣意義的漸變形成一個連續(xù)統(tǒng)。

就現(xiàn)有的考察來看，漢語條件關(guān)系范疇的語義以邏輯語義結(jié)構(gòu)為其底層基礎(chǔ)，經(jīng)由語用化過程凝固為一個個具體的語言表達格式，這些表達格式便負載了特定的語義，而這些語義又是一個整體。在具體語言使用中，特定的表達格式是激活了與之相關(guān)聯(lián)的邏輯語義結(jié)構(gòu)，從而以此為基礎(chǔ)表達出實際的語義內(nèi)容。本文所繪制的語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖大體可以反映漢語條件關(guān)系范疇語義的內(nèi)在概念結(jié)構(gòu)和語義之間的關(guān)聯(lián)，這些發(fā)現(xiàn)是在邏輯規(guī)律和語言經(jīng)驗的共同支撐下推求出來的，至于其普遍性及與其他語言的差異，則需要更多的跨語言考察，希冀我們的研究會對后續(xù)工作有所啟發(fā)。

本文分析了假言范疇、選言范疇、負命題范疇及模態(tài)條件范疇的整體語義，歸納出核心意義和非核心區(qū)域的意義，它們聯(lián)結(jié)起來構(gòu)成漢語條件關(guān)系范疇的語義網(wǎng)絡(luò)。進而借鑒語義地圖理論的操作程序，構(gòu)擬漢語條件關(guān)系范疇的語義關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖，用以揭示該范疇的概念結(jié)構(gòu)及相關(guān)意義間的心理表征。我們認為語義地圖模型的應(yīng)用是有層級性的，不關(guān)適用于詞匯范疇，也可以拓展到條件句范疇，這可以概括為“語義地圖層級性”。本文的研究是對語義地圖理論的嘗試性拓展，是否科學(xué)合理還有待進一步檢驗和論證。

［1］張敏.“語義地圖模型”：原理、操作及其在漢語多功能語法形式研究中的運用［J］.語言學(xué)論叢（第四十二輯），2010.

［2］ 佟福奇.條件關(guān)系范疇的語言表達［D］.吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2012.