本報(bào)駐外記者 蔣豐 李珍 青木 ●本報(bào)記者　楊婷婷 劉暢 ●甄翔“沒有南京大屠殺”、“慰安婦問題哪個(gè)國家都有”，這些沒有底線的刺激性話語近日來自以“中立”自居的日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）幾名高管，這令外界驚訝不已。NHK是日本最大的公共廣播電視機(jī)構(gòu)，可信度一直居日本媒體首位，日本政壇流行著一句話，“誰掌握了NHK，誰就掌握了國家輿論動(dòng)向”。日本首相安倍上任一年多來通過左右這家機(jī)構(gòu)的撥款權(quán)和人事任命權(quán)，迅速把它改造成傳播右翼言論的私器。NHK與安倍的一唱一和招致不少日本媒體人的非議，而日本主流媒體圍繞安倍歷史問題和國內(nèi)政策鬧分裂的陣勢也不小，有分析稱，雙方已經(jīng)勢均力敵。日本問題學(xué)者庚欣7日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，應(yīng)該看到，雖然日本媒體在安倍政權(quán)對待歷史問題上裂痕變大，但對中國的態(tài)度上卻越來越整齊劃一。日本媒體出現(xiàn)“對立陣營”7日，日本政府的內(nèi)閣會(huì)決定圍繞NHK會(huì)長籾井勝人的慰安婦言論制作答辯書。答辯書稱“以個(gè)人的立場在公開場合發(fā)表意見也是被允許的，但是需要與其地位相符的言行”。關(guān)于籾井勝人言論的正確與錯(cuò)誤問題，日本政府的回答仍然是“不發(fā)表意見”。作為日本唯一的公共廣播電視臺(tái)，NHK高管近日的言行令人驚愕。1月25日，籾井勝人在上任當(dāng)天就為日本軍國主義辯護(hù)，聲稱“慰安婦問題哪個(gè)國家都有”，“參拜靖國神社是安倍信念所使”。2月3日，作為該機(jī)構(gòu)決策人之一的經(jīng)營委員百田尚樹為右翼政客田母神俊雄競選東京都知事站臺(tái)時(shí)否認(rèn)南京大屠殺，5日另一名經(jīng)營委員谷川三千子被爆去年撰文稱贊日本右翼分子野村秋介。野村1993年在《朝日新聞》社內(nèi)用手槍自殺，是通過暴力方式對媒體施壓的典型。21年后，安倍重復(fù)了這種暴力施壓。他5日在日本參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上點(diǎn)名批評(píng)“《朝日新聞》是以打倒安倍政權(quán)為宗旨”?！冻招侣劇凡⑽词救?。該報(bào)6日的社論再次質(zhì)疑自民黨的修憲動(dòng)機(jī)，稱安倍的憲法觀“難以置信”；7日該報(bào)質(zhì)疑NHK的獨(dú)立性，稱其要脫離政府，保持獨(dú)立性很難，因?yàn)榻?jīng)營委員是首相任命的，而能夠罷免經(jīng)營委員的只有會(huì)長（也是首相任命的）。針對NHK經(jīng)營委員否認(rèn)南京大屠殺一事，日本媒體紛紛進(jìn)行批判。《每日新聞》、《東京新聞》、《琉球新聞》和日本共產(chǎn)黨中央委員會(huì)機(jī)關(guān)報(bào)《赤旗報(bào)》等發(fā)表社論，批評(píng)NHK經(jīng)營委員的言論損害了公共廣電機(jī)構(gòu)的信用，是絕對不能被容許的。日本最大在野黨民主黨6日為在國會(huì)追究NHK會(huì)長和經(jīng)營委員的不當(dāng)言論責(zé)任成立專門小組，并將在國會(huì)就如何應(yīng)對向安倍提出質(zhì)詢。熟悉日本媒體生態(tài)的日本學(xué)者石田護(hù)向《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，日本國內(nèi)媒體如今對安倍參拜靖國神社的看法呈現(xiàn)兩極化趨勢，《朝日新聞》、《東京新聞》、《每日新聞》是反對的一派，《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《讀賣新聞》、NHK則是支持的一派。整體來看，支持與反對的比例各占一半。日本關(guān)西地區(qū)一名新聞傳播教授7日對本報(bào)記者表示，現(xiàn)在日本媒體在安倍參拜和歷史問題上鬧分裂，實(shí)際上是安倍政府打算操控日本媒體時(shí)，有媒體不愿意屈服而已。此外，日本紙媒近年來受到電子讀物以及網(wǎng)絡(luò)的沖擊業(yè)績下滑，很多出售股份或業(yè)務(wù)被收購和兼并，新股東加入也導(dǎo)致報(bào)道傳統(tǒng)變化。日本NHK電視臺(tái)一名員工告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，如今日本媒體對政府“乖”了。在藤野中國研究所代表藤野文晤看來，《朝日新聞》的尖銳性也變得緩和了。更有一些日本媒體從業(yè)者認(rèn)為，日本政府開始全面控制媒體。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》7日以“日本國家媒體讓國家越來越右傾”為題說，對安倍來說，改變媒體立場是個(gè)戰(zhàn)略優(yōu)先事務(wù)。他們認(rèn)為，在二戰(zhàn)期間充當(dāng)軍隊(duì)宣傳員的日本記者現(xiàn)在跑到了另一個(gè)極端，但實(shí)際按照其他民主國家的標(biāo)準(zhǔn)來看，日本媒體已經(jīng)是相當(dāng)聽政府話甚至不健康了。在其他媒體大談NHK新會(huì)長煽動(dòng)性言論之際，NHK自身甚至3天都不報(bào)道這件事。美國彭博新聞社7日以“日本也有自己的?？怂剐侣劻恕睘轭}評(píng)論說，安倍一直跟亞洲各國強(qiáng)調(diào)和平、愛心和理解，聲稱他心里想著這些事情，有些東西因?yàn)榉g緣故被曲解了。但近期NHK高管的右翼言論卻說明根本不是這么一回事。誰掌握NHK，誰掌握日本輿論動(dòng)向NHK像美國的公共廣播系統(tǒng)一樣由政府出資。不過，美國彭博社稱，它在塑造日本國家文化、性格和公共輿論方面發(fā)揮的作用要大得多。日本人首次聽到天皇的聲音就是通過NHK廣播，當(dāng)時(shí)裕仁天皇通過NHK宣讀投降詔書，日本孩子是伴隨著NHK的節(jié)目成長的，家人晚上在一起看NHK的紀(jì)錄片和武士劇，NHK還將轉(zhuǎn)播索契冬奧會(huì)。NHK往往與英國廣播公司（BBC）相提并論，在日本一直被視為可信賴的中立媒體。日本媒體研究所去年的調(diào)查顯示，3297名接受調(diào)查者給NHK報(bào)道可信度打分達(dá)到72.5，這超出了報(bào)紙得分70.7和電臺(tái)得分60.6。在日本政壇流行著這樣一句話：“誰掌握NHK，誰就掌握國家輿論動(dòng)向”。表面上看，日本NHK會(huì)長的任免權(quán)在NHK的最高機(jī)關(guān)——經(jīng)營委員會(huì)。該委員會(huì)由12人組成，選舉會(huì)長時(shí)，必須9人以上同意。但按照有關(guān)規(guī)定，NHK經(jīng)營委員會(huì)的12名成員必須都是經(jīng)過國會(huì)同意。這樣NHK經(jīng)營委員會(huì)實(shí)際上是一個(gè)必須反映日本政治的組織，首相可以直接影響NHK經(jīng)營委員會(huì)人事任命。安倍沒有放過這個(gè)機(jī)會(huì)。去年11月他任命的5名經(jīng)營委員中，除一個(gè)人是連任外，其他4人都是他“親近之人”，包括百田尚樹和谷川三千子。美國加州大學(xué)圣迭戈分校國際關(guān)系問題教授埃利斯·克勞斯對《日本時(shí)報(bào)》表示，“自民黨在戰(zhàn)后政治中占據(jù)極大的統(tǒng)治地位，有辦法通過幕后微妙手段施加影響，這就使所謂的‘中立變成不去對新聞進(jìn)行解讀，這種做法構(gòu)成一種間接對政府的偏向?！鄙先萎?dāng)天被問及NHK是否應(yīng)反映日本政府在主權(quán)糾紛等問題上的立場時(shí)，籾井勝人就表示：“政府說右，我們不能說左。”這不是NHK首次被批評(píng)屈服安倍?！冻招侣劇吩鴪?bào)道稱，2005年有制片人反映安倍強(qiáng)迫NHK刪掉模擬東條英機(jī)因允許日軍設(shè)慰安婦而被判有罪的畫面。去年，NHK新聞主持堀江純辭職，因?yàn)樗谱髁艘徊糠从掣u和美國核事故的紀(jì)錄片，結(jié)果遭到上司6個(gè)多小時(shí)的盤問。堀江純說：“NHK現(xiàn)在變成了無法對政府權(quán)威說不的地方?！绷R中國更有市場安倍2012年12月上臺(tái)后，在播政治敏感性消息前，NHK制片人越來越緊張?！度毡緯r(shí)報(bào)》援引內(nèi)部消息人士的話說，NHK全球英語頻道負(fù)責(zé)人要求員工避免在涉及靖國神社的報(bào)道中使用“爭議性”一詞，而“慰安婦”則取代“性奴”。在報(bào)道中日東海島爭時(shí)，NHK翻譯和編輯被要求不得用“爭議”一詞。這名消息人士表示，“NHK就像一個(gè)郵局，而不是一個(gè)媒體機(jī)構(gòu)，員工認(rèn)為自己的工作不應(yīng)挑戰(zhàn)權(quán)威。”一名熟悉日本NHK運(yùn)作的研究人士對《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，日本媒體表面上“中立”、“客觀”，但罵中國對他們更有吸引力。日本國際善鄰協(xié)會(huì)委員高島正文告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》，日本主流報(bào)紙對中國挑毛病的居多，比如日本報(bào)紙會(huì)說中國空氣差、下黑雨之類，長期閱讀的感覺就是“中國是個(gè)很不理想的國家”。在日本道紀(jì)忠華智庫首席研究員庚欣看來，日本媒體就具體問題的發(fā)聲，受到社會(huì)民意、幕后財(cái)團(tuán)、政府公關(guān)甚至只是總編個(gè)人立場等多種原因的影響，將其劃分兩大陣營是簡單化做法。他認(rèn)為，盡管從某些細(xì)節(jié)看上去，日本輿論對待安倍參拜及歷史問題的意見呈現(xiàn)分化，但在對華整體報(bào)道上，日本內(nèi)部輿論不斷走向趨同，“持異見的不是沒有，但公開對抗者不多，盡管日本社會(huì)對歷史問題的看法私下分歧甚巨，但拿到臺(tái)面上，似乎對抗就是替中韓說話，很少人愿意這么做”?！?/p>