劉亞洲

新軍事變革洶涌而來。各國軍隊改革都在突飛猛進。留給中國軍隊的時間已經(jīng)不多了。

戰(zhàn)爭變形了。毛主席曾經(jīng)說過：“美軍打到哪里，哪里人民就學會打仗。”他老人家先知般的預言被近年來的事實證明是真理。

從上世紀九十年代海灣戰(zhàn)爭到現(xiàn)在，美軍三年一小打，五年一大打，一直打了二十多年。美軍打的這些戰(zhàn)爭一場比一場新穎，一場比一場眼花繚亂。美軍不僅在表演，而且在授課。全世界軍人都是它的學生。美國在發(fā)動戰(zhàn)爭的同時也發(fā)動了世界新軍事變革。美軍就像袋鼠一樣，始終跳躍在世界的前頭。從某種意義上講，美軍是被中國軍隊逼出來的。美國建立迄今200年，從未嘗過敗績，唯上世紀有過“逢共不勝”的歷史——朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭等于都是同中國交手，全敗。這兩場戰(zhàn)爭之后，美軍■。

美軍的變化違背了世界軍事史的規(guī)律：軍事變革通常在專制國家產(chǎn)生。法國雖有戴高樂，但他的坦克戰(zhàn)思想在本土毫無市場，卻被希特勒拿過去大放異彩。成吉思汗、拿破侖，包括斯大林，都是軍事變革的高手。倒不是因為這些人有卓識，而是本性使然：既要吞吃他國，就得有強大軍力。同時，專制的舉國體制能夠輕易辦成別人辦不成的事。美國把這定律改變了。

在這幾場戰(zhàn)爭中，美軍都廢除了“前線”的概念。戰(zhàn)爭已經(jīng)成為以斬殺政府首腦為核心，打擊經(jīng)濟設施為重點，摧毀敵國人民意志為根本的全新模式的戰(zhàn)爭，整個世界為之震撼。1990年海灣戰(zhàn)爭，美軍打的是信息化。南聯(lián)盟之戰(zhàn)，美軍打的是一體化聯(lián)合作戰(zhàn)。阿富汗戰(zhàn)爭，美軍用的是立體化透明化的作戰(zhàn)方式。伊拉克之戰(zhàn)，美軍打的則是“全維”作戰(zhàn)，連信息化戰(zhàn)爭開始時應首先對敵方進行電子壓制這一手段也懶得用了。

許多軍人驚呼：看不懂。這些戰(zhàn)爭告訴我們：什么都可以重復，戰(zhàn)爭不能重復。上一場戰(zhàn)爭的經(jīng)驗并不適用于下一場戰(zhàn)爭。我有一種直覺：信息化作戰(zhàn)方式很快也會過時。這可能是軍隊的悲劇，何嘗又不是喜?。课覀兩形创蜻^機械化戰(zhàn)爭，而這種戰(zhàn)爭方式已被淘汰。但幸運的是我們可以站在別人的肩膀上瞻望未來。 一種戰(zhàn)爭定律是：走別人的路，讓別人無路可走；另一種則是：自己無路可走，因此走新的路。

軍隊變小了。美國人說，二十一世紀的戰(zhàn)爭是班長的戰(zhàn)爭。這話太妙了。它昭示著一個真理：新型戰(zhàn)爭需要新型軍隊。昨天的戰(zhàn)爭講究戰(zhàn)略縱深。蘇聯(lián)和中國都曾依靠戰(zhàn)略縱深贏得過戰(zhàn)爭。今天，戰(zhàn)爭已穿越天空向太空延伸，真正的戰(zhàn)略縱深在太空。

格林納達之戰(zhàn)后，美軍提出“三化”——陸軍模塊化，空軍隱形化，海軍兩棲化。這“三化”的首要點是小型化。掌握了新的戰(zhàn)爭形式，往往對敵人只需要一次打擊。開戰(zhàn)即決戰(zhàn)。

第一次海灣戰(zhàn)爭，我們還能看到大規(guī)模的伊拉克坦克、飛機被毀，共和國衛(wèi)隊狼奔豕突的場景，而在新的伊拉克戰(zhàn)爭中，世界只能在戰(zhàn)場上看到美國軍隊的神速推進，一天近200公里。美軍新的條令規(guī)定：連長要具備司令意識。更深一層次的意思是，陸軍的連長、F-16編隊的機長、海軍的艦長都要準備在戰(zhàn)爭的某一個階段唱主角。

因此，必須學會把握大局。這反證了它已經(jīng)把軍隊縮小到了何等程度?？s小絕不僅僅是減人，而是優(yōu)化組合。美軍提出的全能型軍隊是：中國的士兵、德國的參謀、日本自衛(wèi)隊的少佐和美軍的將軍。中國士兵最能吃苦耐勞。德國參謀科學素質(zhì)好，做事精確。日本基層軍官最有責任心，遵守紀律。而前三者都必須由美軍來指揮。

只有優(yōu)化，才能優(yōu)秀。中國先秦騎兵不強，因為馬非良種。漢武帝不惜大規(guī)模用兵從西域引進大宛良馬，世人只看到其驕奢的一面，卻忽略了軍事上的用意：正是西域馬改良了中原馬種，才有了后來征討匈奴的勝利。上世紀末，俄軍也曾裁軍，但只是裁人，為了吃飯。結果裁來裁去，吃飯的人雖然少了，飯量反而大了。因為肌肉都減沒有了，脂肪卻依然留著。普京上臺后才開始減脂肪。過去，蘇軍是力量型軍隊，美軍是技術型軍隊，中國是謀略型軍隊。今天，蘇軍不復有力量，美軍則兼有技術和力量，再加上一定謀略。

軍改不是軍事，而是政治。中國軍隊改革關乎國家之命運。自從鄧小平確立改革開放的政策路線之后，中國已平穩(wěn)地走過了三十年。如果能再平穩(wěn)地走三十年，必天下大治，就再也沒有任何力量能夠阻撓中國崛起了。中國歷史的規(guī)律是：小事件，小變革；大事件，大變革。沒有鴉片戰(zhàn)爭就沒有太平天國。沒有甲午戰(zhàn)爭就沒有辛亥革命。

未來可能影響中國的大事件有三：1.臺海戰(zhàn)爭。2.中日戰(zhàn)爭。臺海戰(zhàn)爭可以導致中日戰(zhàn)爭。東海沖突也可以導致中日戰(zhàn)爭。在東海劃界問題上中日存在著不可調(diào)和的分歧。中國態(tài)度太強，會導致戰(zhàn)爭；中國態(tài)度太弱，也會導致戰(zhàn)爭。3.邊疆發(fā)生動亂。邊疆少數(shù)民族地區(qū)發(fā)生因分裂運動而引發(fā)的戰(zhàn)爭可能性尤大。文無第一，武無第二。戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，中國只能有一種選擇，美國卻可以有多種選擇。對美國而言，日本勝，它算勝；臺灣勝，它亦勝。邊疆少數(shù)民族地區(qū)分裂了，它還是勝。反之，日本敗，它仍是勝；臺灣敗，它可以選擇退出戰(zhàn)爭或讓臺灣回到中國。即使臺灣回歸中國，美軍仍可以留在亞洲，還是一副不敗的棋局。中國失敗則是另一次甲午戰(zhàn)爭。中國能承受這樣的失敗嗎？三大事件背后都有美國的影子，同時也閃現(xiàn)著美軍的身影。美軍已經(jīng)走得太遠了。它在戰(zhàn)爭思想、作戰(zhàn)理論和技術戰(zhàn)術等方面遠勝其他國家。

日本的戰(zhàn)爭準備也是非常充分的。日本海軍已在世界排名第二，超過俄羅斯了，僅次于美國。雖然它仍叫做海上自衛(wèi)隊，其實只差沒有航空母艦了。日本航空自衛(wèi)隊說可在開戰(zhàn)幾小時內(nèi)就奪得北中國海的制空權，此話雖狂妄，但值得重視。國家的前途從來沒有像今天這樣與軍隊的建設與發(fā)展如此緊密相關。我們常說講政治，什么是最大的“講政治”？加速軍事變革和軍隊改革是我軍最大的政治。這是一場扎扎實實的政治仗。我軍是靠政治打天下的。

美軍一個研究人員稱解放軍的威力源于“黨支部”。他一直想弄清這個無處不在的“黨支部”到底有什么魔力，能使解放軍戰(zhàn)無不勝。新時期我軍應當在黨的絕對領導下，高度重視軍隊的改革。向哪里突破？我軍的突破口在哪里？在裝備上？不是。在理論上？不是。在體制編制上？也不是。我們的突破口在心里。

第二次世界大戰(zhàn)之后，美國成了至高無上的“海軍國”——它控制著全球的海洋。普京改革俄軍，看得出來它是想朝“空軍國”方向努力。俄軍轟炸機已在中美洲翱翔就是證例。中國軍隊呢？美國人的一句話讓我們警醒：中國還是“陸軍國”。美國人還提出了理由：1.紅軍、八路軍和解放軍的主要構成是農(nóng)民。農(nóng)民永遠依附土地，很難把目光投向天空和海洋。2.建國以來，幾次戰(zhàn)爭特別是朝鮮戰(zhàn)爭和對印戰(zhàn)爭打得太輝煌，陸軍立了大功。3.中國國土廣大，非大量兵力看守不可。改變狀況，首先靠國家。鄧小平早就講過，教育是第一位的。解放軍的結構主要由農(nóng)民構成。而今天中國農(nóng)村教育現(xiàn)狀與城市教育存在著很大差距，使社會結構的不合理轉(zhuǎn)移到了軍隊中。

日本天皇總結日俄戰(zhàn)爭經(jīng)驗時說，要感謝日本的小學教師。因為明治維新后，日本普及了小學教育。沙俄軍多是由農(nóng)奴組成的，幾乎全是文盲?？箲?zhàn)中，國民黨兵根本不是日軍的對手，望風而逃。但后來組建的中國印緬遠征軍，因為補充了不少青年學生，再經(jīng)過嚴格的訓練，結果戰(zhàn)斗力大大提高。其次靠我們每個人。把眼睛從土地上收回來，投向天空和海洋，必須從心做起。必須從我做起。堅決改變觀念。有些觀念看似正確，實則非也。觀念的改變是最根本的改變。

人品決定產(chǎn)品?！?/p>

（作者：國防大學政委，上將；本文摘自《紅旗文摘》）