(浙江工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州310018)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和中國(guó)的改革開(kāi)放，中國(guó)已經(jīng)成為世界“制造中心”。先進(jìn)制造業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有舉足輕重的地位。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，先進(jìn)制造業(yè)已經(jīng)成為全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的領(lǐng)域和發(fā)達(dá)國(guó)家控制國(guó)際分工體系的戰(zhàn)略制高點(diǎn)，先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)成為決定一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工體系中地位的關(guān)鍵因素。因此，深入探討先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，對(duì)于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)于我國(guó)從制造大國(guó)邁向制造強(qiáng)國(guó)具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文從先進(jìn)制造業(yè)及其核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵、先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素、先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其測(cè)度方法等方面對(duì)最新研究進(jìn)展進(jìn)行較為系統(tǒng)的文獻(xiàn)回顧與評(píng)述，并對(duì)未來(lái)的研究方向進(jìn)行展望。

1 先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵

在經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)革命的推動(dòng)下，國(guó)際制造業(yè)的生產(chǎn)方式正在發(fā)生巨大變革，先進(jìn)制造業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，已經(jīng)成為世界制造業(yè)發(fā)展的新潮流。然而迄今為止，學(xué)界與業(yè)界對(duì)什么是先進(jìn)制造業(yè)尚沒(méi)有公認(rèn)的界定，存在多種定義與解讀。

1．1 “單因素”論和“雙因素”論

對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵，國(guó)外很少加以界定，瑞士在《未來(lái)的瑞士制造業(yè)》研究報(bào)告中將知識(shí)密集型制造業(yè)界定為先進(jìn)制造業(yè)。美國(guó)商務(wù)部、美國(guó)國(guó)防大學(xué)等機(jī)構(gòu)認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)是擁有先進(jìn)制造技術(shù)和高附加值的行業(yè)，并將電子通信技術(shù)、計(jì)算機(jī)和辦公設(shè)備技術(shù)、空間技術(shù)、醫(yī)藥制造等領(lǐng)域列為先進(jìn)制造業(yè) 。［1］楊大慶等［2］認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)是指以先進(jìn)的制造技術(shù)為生產(chǎn)手段的制造業(yè)。不管是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，還是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，只要在生產(chǎn)過(guò)程中運(yùn)用了先進(jìn)的制造技術(shù)，就可以稱為先進(jìn)制造業(yè)。林漢川和郭巍［3］也認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)是指以采用先進(jìn)制造技術(shù)為主要生產(chǎn)手段的制造業(yè)，其主要特點(diǎn)在于技術(shù)革新快，能夠滿足市場(chǎng)需求的變化。先進(jìn)制造業(yè)離不開(kāi)先進(jìn)技術(shù)，但僅從先進(jìn)技術(shù)來(lái)界定其內(nèi)涵，很難揭示先進(jìn)制造業(yè)的本質(zhì)。其實(shí)，傳統(tǒng)制造業(yè)也是不斷追求技術(shù)進(jìn)步的。李放和林漢川［4］認(rèn)為，隨著先進(jìn)制造技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)中貢獻(xiàn)率的日益提高，將先進(jìn)制造技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)橄冗M(jìn)生產(chǎn)力，需要有先進(jìn)的管理來(lái)配合，因而先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵不僅包括先進(jìn)制造技術(shù)，還包括先進(jìn)制造管理。

1．2 “多因素”論

多數(shù)學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從多個(gè)方面對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的概念進(jìn)行界定。王志華等［5］認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)是指采用先進(jìn)制造技術(shù)和現(xiàn)代先進(jìn)管理模式，具有良好經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)，有利于可持續(xù)發(fā)展與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，體現(xiàn)新型工業(yè)化方向的制造業(yè)。黃燁菁［6］指出，先進(jìn)制造業(yè)并不是在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)下新設(shè)一個(gè)行業(yè)類別或者按照新分類標(biāo)準(zhǔn)劃分一個(gè)新行業(yè)群體，而是借助制造技術(shù)創(chuàng)新，以價(jià)值鏈組織方式的重塑為載體的新型要素籌供與配置方式，這個(gè)新型的生產(chǎn)組織方式體現(xiàn)了當(dāng)代制造業(yè)在專業(yè)化分工深化以及新型創(chuàng)新方式進(jìn)程中的發(fā)展方向。于波和李平華［7］認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)本質(zhì)上體現(xiàn)的是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代和科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展，工業(yè)化和信息化融合共生，貫穿于先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的全過(guò)程。原磊和王加勝［8］認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)不僅僅體現(xiàn)在制造技術(shù)的先進(jìn)性上，更重要的是制造模式和經(jīng)營(yíng)管理水平的先進(jìn)性。芮明杰、王子軍［9］認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)是指吸收高新制造技術(shù)成果，將先進(jìn)制造技術(shù)、先進(jìn)制造模式及先進(jìn)管理方式綜合應(yīng)用于研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、檢測(cè)和服務(wù)等全過(guò)程的制造業(yè)，其典型特征是技術(shù)含量高、創(chuàng)新能力強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)附加值高、經(jīng)濟(jì)效益好、服務(wù)功能全、資源消耗低等。

綜上所述，就先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵而言，諸多學(xué)者對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵存在著不同的解讀，學(xué)者們紛紛從不同視角來(lái)定義先進(jìn)制造業(yè)，在理論界還沒(méi)有形成統(tǒng)一的理論分析框架和研究結(jié)論。造成這種現(xiàn)象的原因可能是對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)邊界認(rèn)識(shí)不夠清晰，目前學(xué)者們對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的探討，似乎并沒(méi)有突破傳統(tǒng)制造業(yè)的角色定位，然而，隨著現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代管理方式的引入，制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展為具有高知識(shí)性、高技術(shù)性的先進(jìn)制造業(yè)。因此，如何吸收與借鑒現(xiàn)有研究成果，科學(xué)界定先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵具有重要的理論意義。

2 先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

核心競(jìng)爭(zhēng)力(或核心能力)來(lái)源于Prahalad和Hamel［10］提出的企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念。他們認(rèn)為，核心競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)能力中最根本、最核心的部分，它的形成需要經(jīng)歷企業(yè)內(nèi)部獨(dú)特資源、知識(shí)和技術(shù)的積累與整合的過(guò)程，是組織中的積累性學(xué)識(shí)。Teece等［11］把核心能力定義為提供企業(yè)在特定經(jīng)營(yíng)中的競(jìng)爭(zhēng)能力和支柱優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)的一組相異的技能、互補(bǔ)性資產(chǎn)和規(guī)則。Barton［12］認(rèn)為，核心競(jìng)爭(zhēng)力是使企業(yè)獨(dú)具特色并為企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的知識(shí)體系。Srivastava和 Shirish［13］認(rèn)為，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是將有限的資源進(jìn)行有機(jī)的整合和配置，從而獲取較高的經(jīng)濟(jì)利益，是企業(yè)一系列能力的集合。學(xué)者們還對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的概念進(jìn)行拓展，將核心競(jìng)爭(zhēng)力概念延伸至行業(yè)、區(qū)域和國(guó)家層面。

關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，目前還沒(méi)有相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)其進(jìn)行科學(xué)界定。先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力屬于產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的范疇，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的界定主要有以下代表性觀點(diǎn)。魯慧君［14］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是指某地區(qū)產(chǎn)業(yè)所擁有的資源、知識(shí)、技能、信息和價(jià)值的集合體，是該地產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中形成的不易被仿效并能帶來(lái)超額利潤(rùn)的獨(dú)特能力。張堅(jiān)和孫荀［15］指出，產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力是指在特定經(jīng)營(yíng)環(huán)境中所形成的具有整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有核心和支配地位、其他國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)難以模仿的能力。這種能力主要體現(xiàn)為核心技術(shù)、核心產(chǎn)品、核心要素和核心資源等形式。

先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素是構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的理論基礎(chǔ)，其主要代表性觀點(diǎn)有以下幾種:

2．1 外因論

外因是指產(chǎn)業(yè)外部的、對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力能夠產(chǎn)生直接影響或間接影響的因素，主要包括基礎(chǔ)因素(如勞動(dòng)力資源、自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、資金狀況等)與環(huán)境因素(如市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、制度環(huán)境、政府作用等)。美國(guó)著名學(xué)者Porter［16］提出了“鉆石模型”的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，他認(rèn)為，一國(guó)的特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要取決于生產(chǎn)要素、市場(chǎng)需求狀況、相關(guān)與輔助產(chǎn)業(yè)、企業(yè)策略、機(jī)會(huì)與政府行為等因素。Nelson［17］通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本和歐洲的七個(gè)主要高技術(shù)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)過(guò)程的研究，認(rèn)為資源、制度、市場(chǎng)和技術(shù)等四個(gè)方面是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素。Ratliff［18］研究結(jié)果表明，不同國(guó)家的創(chuàng)新系統(tǒng)決定了競(jìng)爭(zhēng)力隨技術(shù)變化而變化的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。Anwar和Zheng［19］分析政府對(duì)研發(fā)的資助使機(jī)械裝備、電力設(shè)備及運(yùn)輸裝備制造業(yè)得到發(fā)展，研究結(jié)果表明，政府的研發(fā)投資波動(dòng)對(duì)裝備制造業(yè)的發(fā)展有很大的影響。Seyoum［20］研究結(jié)果表明，一國(guó)的要素條件(人力資源和技術(shù))、外國(guó)直接投資(FDI)的流入量、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求、國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)及匯率對(duì)一國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口績(jī)效有顯著影響。Sha等［21］構(gòu)建了一個(gè)可運(yùn)用于其競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、環(huán)境保護(hù)、資源存量、流動(dòng)性勞動(dòng)力、城市發(fā)展水平與城市化進(jìn)程等方面影響產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

2．2 內(nèi)因論

內(nèi)部因素是指產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的、對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生直接或間接影響的因素，主要包括產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、企業(yè)素質(zhì)、知識(shí)吸收與創(chuàng)新能力等。金碚［22］認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力的直接決定因素為產(chǎn)品的質(zhì)量、產(chǎn)品的品牌、產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品的價(jià)格等;間接決定因素為企業(yè)規(guī)模、資本實(shí)力、技術(shù)、成本、經(jīng)營(yíng)管理等。Lipovatz等［23］運(yùn)用多變量分析法和主成分分析法得出勞動(dòng)生產(chǎn)率、垂直整合度、技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)規(guī)模等是決定食品飲料產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵性因素。王曉靜等［24］認(rèn)為，我國(guó)加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的動(dòng)因是層級(jí)的，初級(jí)動(dòng)因是比較優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)品生命周期縮短，中級(jí)動(dòng)因是核心能力和國(guó)際化成長(zhǎng)，終級(jí)動(dòng)因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2．3 內(nèi)外因綜合論

先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力不僅受內(nèi)部因素的影響，同時(shí)也受到外部因素的作用，形成了內(nèi)部外部的綜合影響。Cho等［25］提出九要素模型，該模型認(rèn)為產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素可分為物質(zhì)要素和人力要素兩大類，前者包括資源稟賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)和支持產(chǎn)業(yè)、國(guó)內(nèi)需求，后者包括工人、政治家和官僚、企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人及機(jī)遇，這九大要素一同構(gòu)成產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的新范式。Kim和Marion［26］建立了美國(guó)食品制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，主要考察了資本密集度、相關(guān)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集中度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、技術(shù)進(jìn)步等因素對(duì)美國(guó)食品制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。朱春奎［27］認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力既來(lái)源于成本、質(zhì)量、價(jià)格、品牌、服務(wù)、差異化、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等直接因素，也來(lái)源于市場(chǎng)需求、生產(chǎn)要素、相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、企業(yè)文化、制度體系、政府行為、機(jī)遇等間接因素，其最終來(lái)源于核心能力和技術(shù)創(chuàng)新水平。楊大慶等［2］認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)的主要推動(dòng)因素包括內(nèi)部因素和外部因素，前者如企業(yè)生產(chǎn)要素配置、科技進(jìn)步、市場(chǎng)需求、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò);后者如發(fā)展環(huán)境與政府政策。林忠等［28］將產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的成因歸為基礎(chǔ)因素、核心因素和環(huán)境因素三個(gè)層次，既從基礎(chǔ)因素和環(huán)境因素外部考慮，也從內(nèi)部的核心因素考慮。張慧云［29］研究分析了我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的影響因素，認(rèn)為人力資本、固定資產(chǎn)投資、外商直接投資、技術(shù)進(jìn)步及企業(yè)集聚等因素對(duì)我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展有不同的作用。

綜觀先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究現(xiàn)狀，尚存在的或未解決的問(wèn)題有:(1)關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，目前理論界還沒(méi)有明確的界定，現(xiàn)有相關(guān)研究主要從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力角度或企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力角度探討其內(nèi)涵，較少?gòu)南冗M(jìn)制造業(yè)視角對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行界定。(2)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素較多，而現(xiàn)有相關(guān)研究?jī)H采用少數(shù)幾個(gè)成因加以解釋，不夠全面。(3)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究大多集中在定性層面分析，定量分析相對(duì)較少，實(shí)證依據(jù)不足，比如，每個(gè)特定因素對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度及其貢獻(xiàn)率到底有多大，目前還不是很清楚。(4)創(chuàng)新能力是先進(jìn)制造業(yè)的核心能力，但是目前的相關(guān)研究對(duì)創(chuàng)新能力重視不夠。

3 先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

由于學(xué)者們的研究視角和側(cè)重點(diǎn)不同，研究目的不一，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素的認(rèn)識(shí)存在一定差異，因而設(shè)計(jì)的先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系亦存在較大差別。

關(guān)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系研究，國(guó)外比較有代表性的學(xué)者主要有Buckley、Gustavsson和Hitomi等。Buckley等［30］從產(chǎn)業(yè)績(jī)效子指標(biāo)體系(下設(shè)利潤(rùn)、增長(zhǎng)率、市場(chǎng)份額等指標(biāo)，其中市場(chǎng)份額選用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo))、競(jìng)爭(zhēng)潛力子指標(biāo)體系(下設(shè)生產(chǎn)率、要素成本、市場(chǎng)準(zhǔn)入以及創(chuàng)新)、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程子指標(biāo)體系(下設(shè)管理水平方面的定性指標(biāo))等三大方面構(gòu)建產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。Gustavsson等［31］從技術(shù)、資源、要素價(jià)格和規(guī)模經(jīng)濟(jì)等4個(gè)層面(具體包括專業(yè)化系數(shù)、知識(shí)資本存量、企業(yè)專用性知識(shí)存量、企業(yè)規(guī)模、累計(jì)產(chǎn)量、物質(zhì)資本、熟練勞動(dòng)力、能源、貿(mào)易開(kāi)放度等)，設(shè)計(jì)了較為全面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)1989—1991年經(jīng)濟(jì)與合作組織(OECD)中的12個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。Hitomi［32］從收益率、效率指數(shù)、相對(duì)生產(chǎn)率等方面，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其核心在于評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)效率。

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)研究，其代表性觀點(diǎn)主要有:徐靜霞［33］從技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品質(zhì)量、科研產(chǎn)業(yè)化水平、服務(wù)水平及市場(chǎng)化程度等6個(gè)方面構(gòu)建了裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。吳敏和李丹［34］從核心技術(shù)能力、核心生產(chǎn)能力、核心市場(chǎng)能力、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)技術(shù)支持環(huán)境、產(chǎn)業(yè)孵化環(huán)境等6個(gè)方面的20個(gè)指標(biāo)構(gòu)建了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。杜琦等［35］從企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平、企業(yè)獲利水平、公共環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展能力等4個(gè)方面構(gòu)建了先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。龔唯平等［36］從先進(jìn)制造技術(shù)、先進(jìn)制造模式、先進(jìn)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)組織、經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造能力等4個(gè)方面設(shè)計(jì)了先進(jìn)制造業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中包括4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、20個(gè)二級(jí)子指標(biāo)。郭巍等［37］從先進(jìn)制造技術(shù)、先進(jìn)制造管理、先進(jìn)制造模式、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益等5個(gè)方面構(gòu)建了先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(其中選擇了25個(gè)二級(jí)指標(biāo))。

綜觀先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)研究，尚存在的主要問(wèn)題有:(1)現(xiàn)有相關(guān)研究大多集中于對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面的研究，過(guò)分強(qiáng)調(diào)先進(jìn)制造業(yè)的“產(chǎn)業(yè)”屬性，而沒(méi)有重視先進(jìn)制造業(yè)的“先進(jìn)”特性?，F(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)與一般產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系相似，沒(méi)有突出“先進(jìn)制造業(yè)”與“核心競(jìng)爭(zhēng)力”。(2)在現(xiàn)有相關(guān)研究中，選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其主觀性較強(qiáng)，隨意性較大，代表性較弱，缺少理論依據(jù)，造成先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系適用性不強(qiáng)。(3)現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)模型，過(guò)分強(qiáng)調(diào)外部因素，而對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部能力——產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)特色、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)核心要素競(jìng)爭(zhēng)能力等重視不夠。

4 先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法

國(guó)外對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法，主要基于不同視角而提出的單一指標(biāo)測(cè)度方法或通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的綜合測(cè)度方法。

對(duì)于制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的衡量，國(guó)外有許多研究成果，較早的比較有代表性的國(guó)外學(xué)者有:Karnani［38］采用均衡市場(chǎng)份額、Menzler-Hokkanen［39］用單位產(chǎn)出所消耗的所有勞動(dòng)成本來(lái)研究一國(guó)的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。Artto［40］研究發(fā)現(xiàn)，單位勞動(dòng)成本與制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)相關(guān)。Carlin等［41］研究結(jié)果表明，出口市場(chǎng)份額與單位勞動(dòng)的成本相關(guān)。Kambhampati［42］認(rèn)為，當(dāng)市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者不變時(shí)，市場(chǎng)份額足以反映出產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。Maddison［43］基于產(chǎn)出和生產(chǎn)率視角，提出了工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法，通過(guò)地區(qū)相對(duì)價(jià)格水平、分部門勞動(dòng)生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率等指標(biāo)，對(duì)地區(qū)間工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)與比較。為了度量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，Unido［44］提出了工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù);Godfrey和Vincent［45］提出了產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)指數(shù);Saiee等［46］提出了層次分析法;Andrikopoulos 等［47］、Hanham 和 Banasick［48］提出了偏離份額法。其他比較有影響力的相關(guān)研究包括:Waddock和 Graves［49］研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與R＆D投入相關(guān)，與資本投入無(wú)關(guān)。Arora和Singh［50］利用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)，運(yùn)用技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率的變化分析了制造業(yè)生產(chǎn)率的績(jī)效水平。

綜觀國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法的相關(guān)研究成果，比較有代表性的有:

4．1 主成分分析法

饒粵飛［51］通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(由投入、產(chǎn)出、技術(shù)水平和市場(chǎng)績(jī)效等11個(gè)指標(biāo)組成)，運(yùn)用主成分分析法，對(duì)廣東省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析。魏勇［52］從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)盈利能力、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)能力、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力、資本競(jìng)爭(zhēng)力等5個(gè)層面選取了22個(gè)指標(biāo)，采用聚類分析法和主成分分析法對(duì)全國(guó)裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。于超群［53］從市場(chǎng)運(yùn)作能力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能力、產(chǎn)業(yè)組織效率等三個(gè)層面，運(yùn)用主成分分析法和非線性加權(quán)法對(duì)裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究。郭巍等［54］運(yùn)用主成分分析法對(duì)北京市先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，從不同角度、多個(gè)層面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。鄭四華和肖遠(yuǎn)新［55］運(yùn)用主成分分析法對(duì)鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)中的三個(gè)城市的先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

4．2 因子分析法

明娟和王子成［56］構(gòu)建了區(qū)域制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(主要選取了投入、產(chǎn)出、技術(shù)水平、市場(chǎng)績(jī)效和可持續(xù)發(fā)展等5大類15項(xiàng)指標(biāo))，采用因子分析方法，對(duì)珠三角制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)。黃魯成［57］通過(guò)因子分析法測(cè)算了北京市發(fā)展制造業(yè)各行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。魯慧君［14］從人力資源、科技創(chuàng)新、資本配置、市場(chǎng)開(kāi)拓和發(fā)展環(huán)境等方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析法對(duì)寧波、青島、大連、杭州、蘇州5個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行識(shí)別和比較。

4．3 層次分析法

杜琦等［35］采用層次分析法(AHP)對(duì)7個(gè)副省級(jí)城市的先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。王軍等［58］從創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力、規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力、成長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和效益競(jìng)爭(zhēng)力等6個(gè)方面，構(gòu)建了地區(qū)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用層次分析法(AHP)對(duì)山東省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析與比較。賈若祥等［59］在分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響因素基礎(chǔ)上，運(yùn)用三標(biāo)度層次分析法(IAHP)和區(qū)位商綜合評(píng)價(jià)法，對(duì)東部沿海省市的制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

4．4 偏離份額分析法

姚芳等［60］利用偏離份額分析法對(duì)我國(guó)機(jī)械電子制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)與聚類分析。周彩紅［61］運(yùn)用偏離份額分析法對(duì)江蘇、浙江和上海制造業(yè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與比較分析，研究結(jié)果表明，長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)，結(jié)構(gòu)水平具有明顯梯度差異，內(nèi)部垂直分工格局初步形成。張約翰和張平宇［62］采用偏離份額分析法和競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)法，對(duì)7類裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)評(píng)并對(duì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和影響因素進(jìn)行實(shí)證分析。

綜觀先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法，尚存在的主要問(wèn)題有:(1)理論界關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法尚未取得共識(shí)。學(xué)者們選取的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系差異較大，即使采用同樣的測(cè)度方法，得出的結(jié)果也可能大不相同。(2)理論界提出的先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法較多，對(duì)于同一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用不同的測(cè)度方法，得到的評(píng)價(jià)結(jié)果也可能各不相同。(3)在評(píng)價(jià)過(guò)程中涉及指標(biāo)體系中各指標(biāo)間的權(quán)重問(wèn)題，目前學(xué)術(shù)界還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的方法，在一定程度上給評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性帶來(lái)了一定的影響。如何解決先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法，是目前理論研究的薄弱環(huán)節(jié)。

5 總體評(píng)述與研究展望

綜上所述可知，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同視角對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，得出了一些具有啟發(fā)意義的研究結(jié)論，豐富了我們對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，但總體上還存在一些不足或尚未解決的問(wèn)題。

5．1 對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的總體評(píng)述

總的來(lái)說(shuō)，目前理論界有關(guān)先進(jìn)制造業(yè)及其核心競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究仍停留在現(xiàn)狀、問(wèn)題及政策建議上，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力缺少深層次的理論探討。就先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵而言，學(xué)者們存在著不同的解讀，從不同視角來(lái)定義先進(jìn)制造業(yè)，且在理論界還沒(méi)有形成明確、統(tǒng)一的定義。現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的研究，從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力角度研究較多，而從先進(jìn)制造業(yè)視角探討其核心競(jìng)爭(zhēng)力較少;先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素較多，而現(xiàn)有研究?jī)H用少數(shù)幾個(gè)成因加以詮釋，不夠全面;定性分析較多，定量分析較少，缺少實(shí)證依據(jù)。在先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)選取中，現(xiàn)有相關(guān)研究與一般產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系雷同，沒(méi)有突出“先進(jìn)制造業(yè)”與“核心競(jìng)爭(zhēng)力”;評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取主觀性較強(qiáng)，隨意性較大，缺少相關(guān)的理論依據(jù)和選擇標(biāo)準(zhǔn)。理論界關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)差異較大且測(cè)度方法較多;在評(píng)價(jià)過(guò)程中涉及指標(biāo)的權(quán)重問(wèn)題，目前還沒(méi)有一個(gè)公認(rèn)的方法，這些問(wèn)題在一定程度上對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性產(chǎn)生了不利影響?？傮w而言，學(xué)術(shù)界關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的理論分析框架尚未形成。

5．2 未來(lái)的研究方向

關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題，對(duì)未來(lái)的進(jìn)一步研究可以從以下幾個(gè)方面展開(kāi)。

第一，關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)及其核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵。以往研究的側(cè)重點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的某一方面，在未來(lái)研究中應(yīng)該注重“先進(jìn)制造業(yè)”與“核心競(jìng)爭(zhēng)力”的有效結(jié)合。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代管理方式的引入，制造業(yè)已經(jīng)發(fā)展為具有高知識(shí)性、高技術(shù)性的先進(jìn)制造業(yè)。本文認(rèn)為，先進(jìn)制造業(yè)是相對(duì)于傳統(tǒng)制造業(yè)而言，廣泛應(yīng)用先進(jìn)制造技術(shù)和先進(jìn)管理方法，并用于研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造和服務(wù)管理全過(guò)程，取得良好的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和市場(chǎng)效益的制造業(yè)的總稱。其典型特征是技術(shù)含量高、創(chuàng)新能力強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)效率高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少。先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、市場(chǎng)拓展能力、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)效益等五大方面。其典型特征是獨(dú)特性、稀缺性、難于模仿性和不可替代性。

第二，關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素較多，國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn)各異，不是單一指標(biāo)或少數(shù)幾個(gè)因素能夠解釋的，而應(yīng)是各種因素共同作用的結(jié)果?，F(xiàn)有相關(guān)研究采用定性分析較多，缺少定量依據(jù)。本文認(rèn)為，應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)活力、產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)特色、產(chǎn)業(yè)集中度、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)核心要素(核心技術(shù)、核心物質(zhì)資本、核心人力資本等)、技術(shù)效率和管理效率等方面揭示先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成機(jī)理，為構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系提供依據(jù);通過(guò)建立計(jì)量模型，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，分析各主要因素對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的邊際效應(yīng)及其貢獻(xiàn)率。

第三，關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不是單一指標(biāo)或少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)，而應(yīng)是一組相互聯(lián)系的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。本文認(rèn)為，應(yīng)該根據(jù)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與影響因素，借鑒國(guó)內(nèi)外衡量先進(jìn)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)科學(xué)性和可操作性、全面性和主導(dǎo)性、整體性和層次性、動(dòng)態(tài)性和穩(wěn)定性等原則，構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由5個(gè)一級(jí)指標(biāo)(產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力、市場(chǎng)拓展能力、產(chǎn)業(yè)效率、產(chǎn)業(yè)效益)、14個(gè)二級(jí)指標(biāo)(技術(shù)創(chuàng)新能力、研發(fā)能力;產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)活力;產(chǎn)業(yè)集中度、市場(chǎng)占有率;勞動(dòng)效率、資本效率、技術(shù)效率、管理效率、環(huán)境效率;經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益)、60個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成。如何構(gòu)建一個(gè)科學(xué)、合理的先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是今后需要進(jìn)一步探討的課題。第四，關(guān)于先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法。在構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之后，采用何種測(cè)度方法對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，這是需要認(rèn)真考慮的問(wèn)題。理論界在度量先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力方面尚未取得共識(shí)，目前還沒(méi)有比較好的評(píng)價(jià)方法有效解決眾多指標(biāo)之間的權(quán)重問(wèn)題，這在未來(lái)研究中是需要加以重視的。解決這一問(wèn)題的關(guān)鍵在于深入研究各種評(píng)價(jià)方法的理論依據(jù)、適用范圍及優(yōu)缺點(diǎn)，做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。本文認(rèn)為，在構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，可以利用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)一級(jí)指標(biāo)群構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是在指標(biāo)權(quán)重的確定上比較客觀，人為影響因素較小，有助于對(duì)先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行縱向評(píng)價(jià)與橫向比較。如何通過(guò)比較分析，選擇一個(gè)科學(xué)、合理的先進(jìn)制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度方法將是未來(lái)進(jìn)一步研究的方向。

［1］ 殷醒民．上海先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展重點(diǎn)的戰(zhàn)略選擇:產(chǎn)品技術(shù)還是產(chǎn)業(yè)技術(shù)?［J］．上海經(jīng)濟(jì)研究，2009(10):60－69．

［2］ 楊大慶，譚風(fēng)其，舒紀(jì)銘．世界先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及其借鑒［J］．北方經(jīng)濟(jì)，2006(2):65 －66．

［3］ 林漢川，郭?。畤?guó)內(nèi)外先進(jìn)制造業(yè)界定研究與評(píng)述［C］//第六屆(2011)中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集，2011．

［4］ 李放，林漢川．基于模塊化的先進(jìn)制造業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究［J］．中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)，2010(4):49 －52．

［5］ 王志華．南京發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的行業(yè)選擇［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005(8):87－89．

［6］ 黃燁菁．何為“先進(jìn)制造業(yè)”?——對(duì)一個(gè)模糊概念的學(xué)術(shù)梳理［J］．學(xué)術(shù)月刊，2010，42(7):87 －93．

［7］ 于波，李平華．先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵分析［J］．南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010(6):23－27．

［8］ 原磊，王加勝．傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造和先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展［J］．宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2012(9):18－24．

［9］ 芮明杰，王子軍．產(chǎn)業(yè)發(fā)展與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究——后金融危機(jī)時(shí)代上海先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與政策［M］．上海:上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2012:25．

［10］Prahalad C K，Hamel G．The Core Competence of Corporation［J］．Harvard Business Review，1990，68(3):79 －91．

［11］Teece D J，Pisano G，Shuen A．Dynamic Capabilities and Strategic Management［J］．Strategic Management Journal，1997(7):509－533．

［12］Barton D L．Core Capabilities and Core Rigidities:A Paradox in Managing New Product Development［J］．Strategic Management Journal，1992(13):111 －125．

［13］Srivastava，Shirish C．Managing Core Competence of the Organization［J］．Vikalpa:The Journal for Decision Makers，2005，30(4):49－63．

［14］魯慧君．寧波市產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及建議［J］．中共寧波市委黨校學(xué)報(bào)，2010(4):78－83．

［15］張堅(jiān)，孫荀．關(guān)于產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的思考［J］．科技管理研究，2010(8):109－110．

［16］Porter M E．The Competitive Advantage of Nations［M］．London:The Macmillan Press Ltd，1990:55 －127．

［17］Nelson R．The Convolution of Technology and Institution as the Driver of Economic Growth in Frontiers of Evolutionary Economies［M］．Massachusetts:Edward Elgar Publishing，2001．

［18］Ratliff J M．The Persistence of National Differences in a Globalizing World:The Japanese Struggle for Competitiveness in Advanced Information Technologies［J］．Journal of Socio-Economies，2004，33(1):71 －88．

［19］Anwar S，Zheng M．Government Spending on Research and Development and Industrial Production in Singapore［J］．International Journal of Asian Management，2004(3):53 －65．

［20］Seyoum B．The Role of Factor Conditions in High-technology Exports:An Empirical Examination［J］．Journal of High-Technology Management Research，2004，15(1):145 －162．

［21］ Sha K X，Yang J，Song R Q．Competitiveness Assessment System for China’s Construction Industry［J］．Building Research and Information，2008，36(1):97 －109．

［22］金碚．中國(guó)工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——理論、方法與實(shí)證研究［M］．北京:經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997:20－30．

［23］Lipovatz D，Mandaraka M，Mourelatos A．Multivariate Analysis for the Assessment of Factors Affecting Industrial Competitiveness:The Case of Greek Food and Beverage Industries［J］．Applied Stochastic Models in Business and Industry，2000，16(2):85－98．

［24］王曉靜，萬(wàn)太平，顧濤．論我國(guó)加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的動(dòng)因［J］．物流經(jīng)濟(jì)，2010(23):58 －60．

［25］Cho D，Choi J，Yi Y．International Advertising Strategies by NIC Multinationals:The Case of a Korean Firm［J］．International Journal of Advertising，1994，13(1):77 －92．

［26］Kim D，Marion B．Domestic Market Structure and Performance in Global Markets:Theory and Empirical Evidence from US Food Manufacturing Industry［J］．Review of International Organization，1997，12(3):335 －354．

［27］朱春奎．產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論研究［J］．生產(chǎn)力研究，2003(6):182－183．

［28］林忠，章愛(ài)民．全球價(jià)值鏈基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力成因:“五角模型”分析框架［J］．天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008(6):3－6．

［29］張慧云．我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的影響因素研究［J］．經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2012(29):29－30．

［30］Buckley P J，Christopher L，Prescott K．Measures of International Competitiveness:a Critical Survey［J］．Journal of Marketing Management，1988，4(2):175 －200．

［31］Gustavsson，Patrik，Hansson，et al．Technology，Resource Endowments and International Competitiveness［J］．European Economic Review，1999，43(8):1501 －1530．

［32］Hitomi K．Historical Trends and the Present State of Chinese Industry and Manufacturing［J］．Technovation，2003(23):633－641．

［33］徐靜霞．我國(guó)裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［J］．商業(yè)研究，2006(10):138－139．

［34］吳敏，李丹．基于TOPSIS法的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］．軟科學(xué)，2008(8):105 －108．

［35］杜琦，姚波，解芳．副省級(jí)城市先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)研究——以西安為例［J］．現(xiàn)代管理科學(xué)，2010(11):65 －67．

［36］龔唯平，薛白，董華．先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的動(dòng)力模型與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［J］．產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2010(2):34－42．

［37］郭巍，林漢川，付子墨．我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2011(12):125 －129．

［38］Karnani A．Equilibrium Market Share－A Measure of Competitive Strength［J］．Strategic Management Journal，1982(3):43 －51．

［39］Menzler-Hokkanen I．Can International Competitiveness be Measured by the Relative Unit Labour Cost Approach?A Comment on Professor Artto［J］．Management International Review，1989，29(1):72－77．

［40］Artto E W．Relative Total Costs:An Approach to Competitiveness Measurement of Industries［J］．Management International Review，1987(2):47－ 58．

［41］ Carlin W，A Glyn，J Reenen．Export Market Performance of OECD Countries:An Empirical Examination of the Role of Cost Competitiveness［J］．The Economic Journal，2001(111):128－162．

［42］Kambhampati U S．Industry Competitiveness:Leadership Identity and Market Shares［J］．Applied Economics Letters，2000(7):569－ 573．

［43］ Maddison A．The World Economy:Historical Statistics［M］．France:OECD，2003:165 －180．

［44］ Unido．Industrial Development Report 2002－2003:Competing Through Innovation and Learning［M］．United States:United Nations Industrial Development Organization，2003:187 －239．

［45］Godfrey Y，Vincent M．The Impact of Implementing ISOs on the Competitiveness of Manufacturing Industry in China［J］．Journal of World Business，2005，40(2):139 －157．

［46］Saiee B，Sirikrai，John C S．Industrial Competitiveness Analysis:Using the Analytic Hierarchy Process［J］．Journal of High Technology Management Research，2006，17(1):71 －83．

［47］Andrikopoulos A，Brox J，Carvalho E．Shift-share Analysis and the Potential for Predicting Regional Growth Patterns:Some Evidence from the Region of Quebec［J］．Growth and Change，1990，21(1):1－10．

［48］Hanham R Q，Banasick S．Shift-share Analysis and Changes in Japanese Manufacturing Employment［J］．Growth and Change，2000，31(1):108 －123．

［49］Waddock S A，Graves S B．Industry Competitiveness as a Function in R＆D and Capital Goods［J］．Academy of Management Best Papers Proceedings，1989(1):344 －348．

［50］Arora V，Singh P．Economic Reforms and Productivity Growth in Indian Manufacturing Sector:An Interstate Analysis［J］．The Icfai University Journal of Industrial Economics，2008(3):35 －47．

［51］饒粵飛．基于主成分分析法的廣東省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］．國(guó)土與自然資源研究，2005(2):25－26．

［52］魏勇．遼寧省裝備制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力研究［D］．大連:大連交通大學(xué)，2008:29 －39．

［53］于超群．黑龍江省裝備制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［D］．哈爾濱:哈爾濱理工大學(xué)，2009:37－61．

［54］郭巍，林漢川．北京市發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的行業(yè)評(píng)析與研究［J］．北京工商大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2010，25(6):103－108．

［55］鄭四華，肖遠(yuǎn)新．鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)及對(duì)策——以南昌、景德鎮(zhèn)、九江三市為例［J］．企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(3):114－116．

［56］明娟，王子成．珠三角制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度實(shí)證研究［J］．珠江經(jīng)濟(jì)，2006(12):13－20．

［57］黃魯成．北京制造業(yè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)［J］．研究與發(fā)展管理，2006(3):54－58．

［58］王軍，王瑞．山東省制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究［J］．東岳論叢，2011，32(12):95 －99．

［59］賈若祥，劉毅．產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究——以我國(guó)東部沿海省市制造業(yè)為例［J］．地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22(2):195 －201．

［60］姚芳，孫林巖，錢彥文．區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究［J］．科技進(jìn)步與對(duì)策，2007，24(2):50 －54．

［61］周彩紅．基于SS分析法的蘇、浙、滬制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較［J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，27(9):67 －75．

［62］張約翰，張平宇．東北裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)及影響因素研究［J］．中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2011，28(4):467 －474．