唐敏康，鄭 宇，黃同林，2，夏巍巍

（1.江西理工大學資源與環(huán)境工程學院，江西贛州341000；2.江西省安全生產(chǎn)科學技術(shù)研究中心，南昌330030）

江西省危險化學品重大危險源及事故統(tǒng)計分析研究

唐敏康1，鄭 宇1，黃同林1，2，夏巍巍1

（1.江西理工大學資源與環(huán)境工程學院，江西贛州341000；2.江西省安全生產(chǎn)科學技術(shù)研究中心，南昌330030）

為保障江西省化工企業(yè)的人員健康及財產(chǎn)安全，保證安全監(jiān)管工作科學有效的進行，文章運用黃金分割法及灰色關聯(lián)分析法對全省范圍內(nèi)的危險化學品重大危險源及事故數(shù)據(jù)進行分析研究，并采用布朗三次指數(shù)平滑法對2014年全省安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)進行預測.研究結(jié)果表明：江西省危險化學品重大危險源等級主要為三級和四級；九江、宜春和上饒3個地區(qū)是重點監(jiān)管區(qū)域；股份有限公司、有限責任公司和私營經(jīng)濟三大經(jīng)濟類型的危險化學品企業(yè)是安全監(jiān)管的主要對象；爆炸、中毒窒息和機械傷害事故是事故預防與應急救援的重點；預測2014年全省危險化學品事故死亡2～6人.

危險化學品；重大危險源；事故；統(tǒng)計分析

0 引言

江西省危險化學品從業(yè)單位具有規(guī)模較小、技術(shù)較落后、基礎相對薄弱等特點[1].現(xiàn)有的化工園區(qū)規(guī)劃不合理，大多數(shù)企業(yè)相互間僅一墻之隔，企業(yè)危險源之間沒有保證合理的安全距離.由于安全管理不到位，生產(chǎn)安全事故常有發(fā)生，嚴重影響

了化學工業(yè)園區(qū)的安全生產(chǎn).為更好地開展安全生產(chǎn)的監(jiān)管工作，保證園區(qū)的正常生產(chǎn)，文中擬對江西省危險化學品重大危險源及事故情況進行詳細的調(diào)研和統(tǒng)計，研究分析江西省現(xiàn)階段危險化學品重大危險源基本情況及危險化學品事故發(fā)生情況，以便為化學工業(yè)園區(qū)的安全監(jiān)管、事故預防和應急救援提供依據(jù).

1 危險化學品重大危險源總體情況分析

1.1 總體情況

截至2013年10月，在江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局備案的危險化學品重大危險源（以下簡稱“重大危險源”）共有162個，其中一級32個，二級14個，三級47個，四級69個.一級、二級、三級、四級重大危險源個數(shù)分別占重大危險源總數(shù)的19.8%、8.6%、29.0%、42.6%.

1.2 區(qū)域分布

根據(jù)江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局在2013年10月統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，江西省一級重大危險源主要集中在九江、宜春、贛州；二級重大危險源分布在九江、新余、南昌、萍鄉(xiāng)、上饒和宜春；三級重大危險源主要集中在宜春、南昌、九江、吉安；四級重大危險源主要集中在九江、宜春、上饒、撫州.上述地區(qū)重大危險源數(shù)量較多，究其原因，主要與這些地市經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)布局有關[2].

由于重大危險源的危險性由一級至四級逐漸降低，在確定城市危險度時，采用黃金分割法對不同等級重大危險源的權(quán)重進行分配，得到一級至四級的重大危險源權(quán)重分別為：1，0.618，0.382，0.236[3-4].將權(quán)重歸一化，一級至四級重大危險源的權(quán)重分別為：w1=0.447，w2=0.276，w3=0.171，w4=0.106.城市危險度D可以按下式進行計算：

其中，wi為各級重大危險源權(quán)重；Ni為城市各級重大危險源數(shù)量/個.

各市不同等級重大危險源數(shù)量及城市的危險度如表1所示.

城市危險度越大，代表潛在危險性越大，因此，可根據(jù)城市危險度來確定政府的重點監(jiān)管區(qū)域.由表1的計算結(jié)果可知，九江、宜春、上饒3個城市的潛在危險性位于全省前三名，是政府的重點監(jiān)管區(qū)域.

表1 各市不同等級重大危險源數(shù)量及城市危險度

1.3 企業(yè)經(jīng)濟類型分析

調(diào)查資料顯示，江西省重大危險源企業(yè)經(jīng)濟類型主要有國有經(jīng)濟、私營經(jīng)濟、股份制經(jīng)濟、外商投資經(jīng)濟、港澳臺投資經(jīng)濟及其他6種類型.企業(yè)主要為股份有限公司、有限責任公司和私營企業(yè)，分別占全省重大危險源企業(yè)總數(shù)的28.4%、25.3%、22.2%.其次為外商投資經(jīng)濟和國有經(jīng)濟，如圖1所示.

圖1 不同經(jīng)濟類型所占比例

2 基于事故的統(tǒng)計分析

2.1 事故類型分析

全省危險化學品重大危險源所包含的危險化學品主要有75種，類型涉及爆炸物、易燃氣體、易燃液體、易燃固體、自燃固體、遇水放出易燃氣體的物質(zhì)、有機過氧化物等[5]，易引發(fā)火災、爆炸和中毒窒息等事故.

把危險化學品事故數(shù)據(jù)看作事故系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展態(tài)勢的信息，以江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局統(tǒng)計的2004～2013年全省危險化學品事故數(shù)據(jù)作為基礎數(shù)據(jù)，采用灰色關聯(lián)分析法確定各事故類別對江西省危險化學品事故死亡人數(shù)的貢獻程度.

文中以年度危險化學品事故死亡總?cè)藬?shù)為參考序列Y0，以各類事故的死亡人數(shù)為比較序列Yi，則Y0={Y0（k）｜k=1，2，…，n}，Yi={Yi（k）｜i=1，2，…,m; k=1，2，…，n}.構(gòu)造的危險化學品事故的分析數(shù)列如表2所示.

表2 2004～2013年江西省危險化學品事故死亡人數(shù)原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)/人

表3 危險化學品事故無量綱化處理后的差序列結(jié)果

由于2009年無危險化學品死亡事故發(fā)生，在分析各事故類別對江西省危險化學品事故死亡人數(shù)的貢獻程度時不考慮2009年的數(shù)據(jù).為了增加數(shù)據(jù)的可比性，采用均值化變換對原數(shù)據(jù)進行無量綱化處理，經(jīng)無量綱化處理的數(shù)據(jù)序列為：

序列X0和序列Xi在k點的灰關聯(lián)系數(shù)γ（X0（k），計算公式[8]為：其中，ρ為分辨系數(shù)，ρ∈（0,1），按最少信息原理取值為0.5.為了方便分析比較，常采用求平均值的方法將各個時刻的灰關聯(lián)系數(shù)化為一個量值，因此，序列X0和序列Xi的灰關聯(lián)度可表示為：

序列X0和序列Xi的差序列結(jié)果見表3所示.根據(jù)表3可得，將值帶入公式（1）中，求得灰關聯(lián)系數(shù)如表4所示.

表4 序列X0和序列Xi的灰關聯(lián)系數(shù)

將表4中的計算結(jié)果分別代入公式（2）中，可得江西省危險化學品事故類型的灰關聯(lián)度分別為：0.786，0.818，0.782，0.964，0.840，0.810，0.782，0.843，0.778，0.782.爆炸、中毒窒息和機械傷害的灰關聯(lián)度較大，對危險化學品事故死亡人數(shù)的影響較大，是江西省危險化學品事故的最主要類型.

2.2 事故發(fā)生月分析

根據(jù)江西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局官網(wǎng)公布的事故月報數(shù)據(jù)可知，2005年至2013年，江西省共發(fā)生危險化學品死亡事故26起，死亡42人，其中，2005年發(fā)生死亡事故1起，死亡4人；2006年1起，死亡1人；2007年3起，死亡5人；2008年4起，死亡6人；2010年2起，死亡3人；2011年2起，死亡4人；2012年3起，死亡6人；2013年10起，死亡13人.26起事故中，一般事故20起，較大事故6起.按月份統(tǒng)計分析結(jié)果如圖2、圖3所示，由統(tǒng)計結(jié)果可知，江西省危險化學品死亡事故主要發(fā)生在5月、6月、9月、11月和12月.一般事故較多發(fā)生在6月和12月，較大事故發(fā)生在5月、9月、11月和12月.事故多集中在以上5個月，是自然環(huán)境條件、企業(yè)的生產(chǎn)狀況以及企業(yè)的安全管理綜合影響所致[9－10].

由圖2可看出，江西省危險化學品生產(chǎn)企業(yè)的死亡事故隨月份呈波浪走勢，這與企業(yè)的安全管理密切相關.當發(fā)生生產(chǎn)安全事故時，園區(qū)內(nèi)的同類企業(yè)都全面檢查自身企業(yè)的安全生產(chǎn)工作，企業(yè)安全生產(chǎn)得到足夠的重視，事故得到有效預防與控制.但隨著時間的推移，企業(yè)對安全生產(chǎn)的重視程度又開始下降，管理開始松懈，員工安全意識逐漸淡化，事故發(fā)生起數(shù)隨之增多.

圖2 2005～2013年江西省危險化學品死亡事故統(tǒng)計

圖3 2005～2013年江西省危險化學品死亡事故等級統(tǒng)計

2.3 事故死亡人數(shù)預測

為了明晰事故發(fā)展規(guī)律，為政府管理部門宏觀管理和制定安全生產(chǎn)規(guī)劃提供科學決策依據(jù)，現(xiàn)對2014年全省安全事故死亡人數(shù)和危險化學品事故死亡人數(shù)進行預測.2004～2013年，每年安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)、危險化學品事故死亡人數(shù)及其所占總死亡人數(shù)的比例如表5所示，危險化學品事故死亡人數(shù)占總死亡人數(shù)的比例主要分布在區(qū)間[1‰，4‰]內(nèi).

表5 2004～2013年全省安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)及比例表

采用布朗三次指數(shù)平滑法[11]預測2014年全省安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)，建立的模型為：

各次指數(shù)平滑常數(shù)分別為：

其中，α為平滑常數(shù)，即代表對時序變化的反應速度，又決定預測中修勻隨機誤差的能力.

由表5可知，2004～2013年江西省安全生產(chǎn)事故總死亡人數(shù)有明顯的下降趨勢，時間序列具有迅速和明顯的趨勢變動，α宜取稍大的值，一般為0.3～0.5，以使近期數(shù)據(jù)對現(xiàn)時的指數(shù)平滑值有較大的作用，從而將近期的變動趨勢充分地反映在預測值中[12].文中分別取α為0.3、0.35、0.4、0.45、0.5進行計算，將預測值與實際值進行比較，求各均方根誤差，結(jié)果顯示α取0.5時的均方根誤差最小，比其余4個更具代表性，預測結(jié)果較優(yōu)，所以平滑系數(shù)取0.5.

由于統(tǒng)計的原數(shù)據(jù)為2004～2013年10年的數(shù)據(jù)，原數(shù)列項數(shù)為10，小于15，所以選取前三年的平均數(shù)作為初始值[13].計算預測值見表6.

表6 三次指數(shù)平滑法預測計算表

根據(jù)表6中預測的2014年全省安全生產(chǎn)事故死亡人數(shù)，計算2014年?；鹿仕劳鋈藬?shù)區(qū)間為：[1599×1‰，1599×4‰]=[1.599，6.396]，因此，預測2014年危險化學品事故死亡人數(shù)為2～6人.

3 結(jié)論

（1）江西省危險化學品重大危險源等級相對較低，主要為三級和四級，二級最少.重大危險源主要集中在九江、宜春、上饒等地區(qū)，是江西省危險化學品重大危險源的重點監(jiān)管區(qū)域.

（2）股份有限公司、有限責任公司和私營經(jīng)濟三大經(jīng)濟類型危險化學品生產(chǎn)企業(yè)是江西省危險化學品重大危險源安全監(jiān)管的主要對象.

（3）爆炸、中毒窒息和機械傷害事故是江西省易發(fā)的危險化學品事故類別，是事故預防與應急救援工作的重點.

（4）江西省危險化學品生產(chǎn)企業(yè)的死亡事故起數(shù)隨月份呈波浪走勢.

（5）采用三次指數(shù)平滑法預測2014年江西省危險化學品事故死亡人數(shù)為2～6人.

4 建議

（1）加強園區(qū)規(guī)劃，明確產(chǎn)業(yè)定位.各地方政府應全面制定化工行業(yè)發(fā)展規(guī)劃，運用產(chǎn)業(yè)配套的戰(zhàn)略思維，全面考慮各類化工企業(yè)的特性和相互影響，完善園區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和布局規(guī)劃.

（2）強化先進科技對安全生產(chǎn)的支撐作用.各企業(yè)應注重新技術(shù)、新方法、新材料的應用，在源頭上杜絕和減少事故的發(fā)生.監(jiān)管部門應注重物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、GIS、GPS等技術(shù)在安全監(jiān)管中的應用，科學地落實安全生產(chǎn)監(jiān)管工作，加快全省重大危險源監(jiān)管系統(tǒng)的建立，提高安全監(jiān)管能力.

（3）完善法律法規(guī)和標準體系的建設，出臺相應的監(jiān)管政策.政府在加快全省安全生產(chǎn)監(jiān)管系統(tǒng)建成的同時，要出臺相應的政策，以解決目前部分企業(yè)不配合，擅自移動攝像頭等監(jiān)管設備的現(xiàn)象.

（4）園區(qū)危險信息公開化.在園區(qū)內(nèi)設置危險信息公開欄，各企業(yè)在不涉及機密的前提下，盡可能的將企業(yè)的危險性告知園區(qū)其他企業(yè)及來往人員，并告知相應的應急措施，減少事故發(fā)生時的人員傷亡.

[1]黃同林，孫屹.我省化工園區(qū)安全現(xiàn)狀與對策思考[J].江西化工，2009(2):1-4.

[2]吳宗之，張圣柱，張悅，等.2006～2010年我國危險化學品事故統(tǒng)計分析研究[J].中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)，2011，7(7):5-9.

[3]毛建，姚安林，蔣宏業(yè)，等.采用黃金分割法進行管道第三方破壞風險評價[J].油氣儲運，2009，28(10):42-44.

[4]陽岳龍，何文勇，林劍.貴州省三貴高速公路地質(zhì)災害危險度評價[J].中國地質(zhì)災害與防治學報，2008，19(4):71-76.

[5]GB13690-2009,化學品分類和危險性公示通則[S].

[6]支學藝，何錦龍，江小華，等.灰色關聯(lián)投影法在礦井通風方案優(yōu)化中的應用[J].江西理工大學學報，2010，31(1):17-19.

[7]劉香蘭，董桂剛，朱紀明.灰色關聯(lián)分析在煤礦傷亡事故統(tǒng)計分析中的應用[J].煤炭工程，2012(2):66-68.

[8]周揚，張小軍，韓明，等.灰關聯(lián)分析法在巖溶穩(wěn)定性分類中的應用[J].武漢理工大學學報，2012，34(5):117-121.

[9]趙來軍，吳萍，許科.我國危險化學品事故統(tǒng)計分析及對策研究[J].中國安全科學學報，2009，19(7):165-170.

[10]于水軍，潘榮錕，余明高，等.2005年全國危險化學品事故統(tǒng)計分析[J].河南理工大學學報，2006，25(6):452-456.

[11]朱慶明，張浩.三次指數(shù)平滑法在煤礦事故預測中的應用研究[J].中國安全生產(chǎn)科學技術(shù)，2012，8(4):103-106.

[12]呂海燕.生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計分析及預測理論方法研究[D].北京:北京林業(yè)大學，2004.

[13]張瓊.基于三次指數(shù)平滑法的建筑主材價格預測[J].鐵路工程造價管理，2013，28(1):48-51.

Statistical analysis of major hazard installations and accidents by dangerous chemicals in Jiangxi province

TANG Min-kang1,ZHENG Yu1,HUANG Tong-lin1,2,XIA Wei-wei1

(1.School of Resource and Environmental Engineering,Jiangxi University of Science and Technology,Ganzhou 341000,China; 2.Jiangxi Research Center of Production Safety Science and Technology,Nanchang 330030,China)

In order to protect workers’health and safety in chemical industry,ensure the scientific and effective work of safety supervision,golden section method and grey relation method are used to analyze major hazard installations and accidents by dangerous chemicals in Jiangxi province.Brown three exponential smoothing method is used to predict the death toll of production safety in the province in 2014.The results show that the mainly hazard levels are III and IV;and the key regulatory areas are Jiujiang,Yichun,and Shangrao;the important objects of safety supervision are incorporated companies,limited liability companies and private economies;the focuses ofaccidentprevention and emergency rescue are explosion,poisoning choke and mechanicalinjury;the provincial death tollin the dangerous chemicalaccidents willbe 2 to 6 this year.

dangerous chemicals;major hazard installations;accidents;statisticalanalysis

X928

A

2095-3046(2014)03-0001-06

10.13265/j.cnki.jxlgdxxb.2014.03.001

2014-02-19

江西省科技支撐計劃項目（2013BBG70102）；江西理工大學研究生創(chuàng)新專項資金項目（YC2012-X03）

唐敏康（1956-），男，教授，主要從事礦山通風系統(tǒng)優(yōu)化設計及改造等方面的研究，E-mail:tmkjxust@126.com.