摘 要：文章在研究了安全評價過程控制體系的基礎(chǔ)上，明確了安全評價過程中各因素相互影響和相互作用的關(guān)系。構(gòu)建了能夠客觀、全面、評估安全評價過程控制的指標(biāo)體系，再結(jié)合模糊綜合評估方法[1]，構(gòu)建了比較合理的評估數(shù)學(xué)模型，將低級模型的結(jié)果作為上一級模型進(jìn)行評估的評判向量，用層次分析法[2]解決了從低級到高級的權(quán)重復(fù)合問題，最后對結(jié)果進(jìn)行歸一化，使得安全評價過程控制中的各個因素都得到了體現(xiàn)，并在具體的安全評價過程控制中進(jìn)行了應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：安全評價；過程控制；模糊綜合法；評估

1 緒論

1.1 本論文研究目的和意義

1.1.1 本論文研究的目的

安全評價是安全生產(chǎn)管理的一個重要組成部分，是預(yù)測、預(yù)防事故發(fā)生的重要手段，要使安全評價工作真正發(fā)揮作用，必須要有質(zhì)量保證。因此在安全評價機(jī)構(gòu)中建立一套科學(xué)的安全評價過程控制體系，并對此體系進(jìn)行科學(xué)合理的評估以發(fā)現(xiàn)不足環(huán)節(jié)，從而達(dá)到持續(xù)發(fā)展迫在眉睫。

1.1.2 本論文研究的意義

對安全評價過程控制進(jìn)行評估研究其意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面[3]：

（1）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠明確不足項，提高安全評價工作質(zhì)量水平，明確機(jī)構(gòu)的不足之處，這樣才能有針對性的進(jìn)行改進(jìn)。

（2）通過對過程控制進(jìn)行評估有利于安全評價規(guī)范化、法制化及標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)和安全評價事業(yè)的發(fā)展。

（3）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠使得安全評價工作有序進(jìn)行，使安全評價人員在評價過程中各司其職，加強(qiáng)評價人員之間的交流，提高工作效率。

（4）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠建立良好的對外聲譽(yù)，在市場中取勝。

1.2 本論文研究內(nèi)容

本文嘗試?yán)媚：龜?shù)學(xué)理論的隸屬度原則建立對安全評價過程控制進(jìn)行評估的模型，試圖通過建立指標(biāo)體系和對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算來建立針對安全評價過程控制的評估方法。

（1）對現(xiàn)有的安全評價過程控制體系進(jìn)行分析，并根據(jù)其自身的特點和發(fā)展規(guī)律建立能夠反映其評價效果的一級指標(biāo)體系。對上述指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化建立能更準(zhǔn)確反映安全評價過程控制評估效果的二級指標(biāo)。

（2）通過對安全評價過程控制體系的分析和對模糊數(shù)學(xué)綜合評估的研究，建立比較科學(xué)的數(shù)學(xué)評估模型。

（3）通過計算和利用專家知識，對各層指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行研究。

（4）嘗試把該評估方法應(yīng)用到具體的安全評價項目中去。

1.3 本論文的技術(shù)路線

技術(shù)路線如圖1。

圖1本論文研究的技術(shù)路線

2 安全評價過程控制評估指標(biāo)的建立

2.1 第一層次指標(biāo)的建立[4]

安全評價過程控制是一個復(fù)雜的系統(tǒng)， 根據(jù)其特點將指標(biāo)分為六大類如圖2。

2.2 第二層次指標(biāo)的建立

在對安全評價過程控制分析的基礎(chǔ)上建立第二層次指標(biāo)如圖3-圖8。

3 安全評價過程控制評估模型的確立

首先要確定指標(biāo)體系，并用層次分析法確定權(quán)重，之后就要應(yīng)用模糊綜合評價來對低層次的指標(biāo)權(quán)值向上進(jìn)行復(fù)合，從而為上層的計算提供數(shù)據(jù)。

建模過程如圖9。

4 實例應(yīng)用

用以上數(shù)學(xué)模型對一次安全評價項目的過程控制進(jìn)行評估。

4.1 第一層次指標(biāo)權(quán)重計算

第一層次指標(biāo)為：硬件配備（A1）；風(fēng)險分析（A2）；檢查改進(jìn) （A3）；審核（A4）；內(nèi)部管理A5）；評價實施（A6）；表1中aij表示第i行元素與第j列元素的重要度的比值。由本領(lǐng)域的專家對該矩陣賦值。

表1中aij表示第i行元素與第j列元素的重要度的比值。

由表得到權(quán)重矩陣 ：

求和法求權(quán)值，按列歸一：

按行相加得到： 歸一化得到權(quán)值：

由公式 （i=1，2，……..n）計算？姿max

得到；

由公式3.5得到：

從而得到：

由此可知專家給出的第一層次的指標(biāo)權(quán)值如表3。

表3第一層次的指標(biāo)權(quán)值

4.2 評判矩陣計算

專家對二級指標(biāo)進(jìn)行打分，如表4。

得出評判矩陣

4.3 模糊綜合評判

依據(jù)公式：

得出綜合評判集：

由最大隸屬度原則可以得出本安全評價過程控制的效果為較好。

5 結(jié)論及展望

5.1 主要結(jié)論

5.1.1 將模糊評估方法引入到安全評價過程控制評估領(lǐng)域中，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論，將邊界不清，不容易定量的因素進(jìn)行量化，并建立了過程控制評估的多級評估模型。利用隸屬函數(shù)充分考慮了各個影響因素及子因素的性質(zhì)，將各因素的邊界模糊化，使其更加符合客觀實際。

5.1.2 由于安全評價過程控制中需要考慮很多因素，而這些因素分別屬于不同的層次，且許多因素具有較強(qiáng)的模糊性，故采用多級模糊綜合評判的方法進(jìn)行評估。實際計算表明，運(yùn)用模糊綜合評估方法，可以得到有效的結(jié)論。

5.1.3 模糊綜合評估方法在實踐中已得到廣泛的應(yīng)用，對多層次指標(biāo)系統(tǒng)評估是可行的。通過實例論證，效果較為理想，因此，使用模糊綜合評估方法對安全評價過程控制進(jìn)行評估將會對實踐有較好的指導(dǎo)意義，可以具體明確安全評價過程控制中的不足和問題。

5.1.4 分析了影響過程控制的各種因素，從中做出總結(jié)，建立了能夠進(jìn)行安全評價過程控制評估的二級指標(biāo)體系。

5.1.5 采用專家評分的辦法，盡可能的減少主觀判斷對結(jié)果的影響。

表4 專家對二級指標(biāo)評分表

5.2 展望

安全評價過程控制系統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可能具有多態(tài)性，在系統(tǒng)控制量的變化下，系統(tǒng)的運(yùn)動可能會從一種結(jié)構(gòu)向另一種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，在這種條件下應(yīng)用模糊綜合評估方法盡管在隸屬函數(shù)構(gòu)造問題上是分段、不連續(xù)的，但是仍然比傳統(tǒng)的方法有了較大的改進(jìn)。以后的工作主要在以下兩個方面進(jìn)行：

（1）由于過程控制系統(tǒng)的復(fù)雜性、動態(tài)性等特點，使得指標(biāo)體系的建立并不是非常完善的，因此，建立能夠全面反映安全評價過程控制的指標(biāo)體系，是今后后續(xù)研究的一個重點。

（2）本評估方法在確定指標(biāo)權(quán)值時，雖然極大的減少了人為的主觀因素影響，盡量把這種影響淡化，但是仍然是有所欠缺的，因此，指標(biāo)權(quán)值量化方面的研究仍然是以后工作的難點。

參考文獻(xiàn)

[1]楊松林.工程模糊論方法及其應(yīng)用[M].北京：國防工業(yè)出版社，1996.

[2]翟曉敏，盛韶涵，何建敏[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（7）.

[3]張景林.安全評價基礎(chǔ)[M].北京.兵器工業(yè)出版社，1991.

[4]陳萬金.安全科學(xué)理論與與實踐[M].北京：北京理工大學(xué)，2005.

作者簡介：吳喜，男，助理工程師，注冊安全工程師、安全評價師，現(xiàn)從事電力行業(yè)安全評價及安全設(shè)計相關(guān)工作。

摘 要：文章在研究了安全評價過程控制體系的基礎(chǔ)上，明確了安全評價過程中各因素相互影響和相互作用的關(guān)系。構(gòu)建了能夠客觀、全面、評估安全評價過程控制的指標(biāo)體系，再結(jié)合模糊綜合評估方法[1]，構(gòu)建了比較合理的評估數(shù)學(xué)模型，將低級模型的結(jié)果作為上一級模型進(jìn)行評估的評判向量，用層次分析法[2]解決了從低級到高級的權(quán)重復(fù)合問題，最后對結(jié)果進(jìn)行歸一化，使得安全評價過程控制中的各個因素都得到了體現(xiàn)，并在具體的安全評價過程控制中進(jìn)行了應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：安全評價；過程控制；模糊綜合法；評估

1 緒論

1.1 本論文研究目的和意義

1.1.1 本論文研究的目的

安全評價是安全生產(chǎn)管理的一個重要組成部分，是預(yù)測、預(yù)防事故發(fā)生的重要手段，要使安全評價工作真正發(fā)揮作用，必須要有質(zhì)量保證。因此在安全評價機(jī)構(gòu)中建立一套科學(xué)的安全評價過程控制體系，并對此體系進(jìn)行科學(xué)合理的評估以發(fā)現(xiàn)不足環(huán)節(jié)，從而達(dá)到持續(xù)發(fā)展迫在眉睫。

1.1.2 本論文研究的意義

對安全評價過程控制進(jìn)行評估研究其意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面[3]：

（1）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠明確不足項，提高安全評價工作質(zhì)量水平，明確機(jī)構(gòu)的不足之處，這樣才能有針對性的進(jìn)行改進(jìn)。

（2）通過對過程控制進(jìn)行評估有利于安全評價規(guī)范化、法制化及標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)和安全評價事業(yè)的發(fā)展。

（3）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠使得安全評價工作有序進(jìn)行，使安全評價人員在評價過程中各司其職，加強(qiáng)評價人員之間的交流，提高工作效率。

（4）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠建立良好的對外聲譽(yù)，在市場中取勝。

1.2 本論文研究內(nèi)容

本文嘗試?yán)媚：龜?shù)學(xué)理論的隸屬度原則建立對安全評價過程控制進(jìn)行評估的模型，試圖通過建立指標(biāo)體系和對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算來建立針對安全評價過程控制的評估方法。

（1）對現(xiàn)有的安全評價過程控制體系進(jìn)行分析，并根據(jù)其自身的特點和發(fā)展規(guī)律建立能夠反映其評價效果的一級指標(biāo)體系。對上述指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化建立能更準(zhǔn)確反映安全評價過程控制評估效果的二級指標(biāo)。

（2）通過對安全評價過程控制體系的分析和對模糊數(shù)學(xué)綜合評估的研究，建立比較科學(xué)的數(shù)學(xué)評估模型。

（3）通過計算和利用專家知識，對各層指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行研究。

（4）嘗試把該評估方法應(yīng)用到具體的安全評價項目中去。

1.3 本論文的技術(shù)路線

技術(shù)路線如圖1。

圖1本論文研究的技術(shù)路線

2 安全評價過程控制評估指標(biāo)的建立

2.1 第一層次指標(biāo)的建立[4]

安全評價過程控制是一個復(fù)雜的系統(tǒng)， 根據(jù)其特點將指標(biāo)分為六大類如圖2。

2.2 第二層次指標(biāo)的建立

在對安全評價過程控制分析的基礎(chǔ)上建立第二層次指標(biāo)如圖3-圖8。

3 安全評價過程控制評估模型的確立

首先要確定指標(biāo)體系，并用層次分析法確定權(quán)重，之后就要應(yīng)用模糊綜合評價來對低層次的指標(biāo)權(quán)值向上進(jìn)行復(fù)合，從而為上層的計算提供數(shù)據(jù)。

建模過程如圖9。

4 實例應(yīng)用

用以上數(shù)學(xué)模型對一次安全評價項目的過程控制進(jìn)行評估。

4.1 第一層次指標(biāo)權(quán)重計算

第一層次指標(biāo)為：硬件配備（A1）；風(fēng)險分析（A2）；檢查改進(jìn) （A3）；審核（A4）；內(nèi)部管理A5）；評價實施（A6）；表1中aij表示第i行元素與第j列元素的重要度的比值。由本領(lǐng)域的專家對該矩陣賦值。

表1中aij表示第i行元素與第j列元素的重要度的比值。

由表得到權(quán)重矩陣 ：

求和法求權(quán)值，按列歸一：

按行相加得到： 歸一化得到權(quán)值：

由公式 （i=1，2，……..n）計算？姿max

得到；

由公式3.5得到：

從而得到：

由此可知專家給出的第一層次的指標(biāo)權(quán)值如表3。

表3第一層次的指標(biāo)權(quán)值

4.2 評判矩陣計算

專家對二級指標(biāo)進(jìn)行打分，如表4。

得出評判矩陣

4.3 模糊綜合評判

依據(jù)公式：

得出綜合評判集：

由最大隸屬度原則可以得出本安全評價過程控制的效果為較好。

5 結(jié)論及展望

5.1 主要結(jié)論

5.1.1 將模糊評估方法引入到安全評價過程控制評估領(lǐng)域中，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論，將邊界不清，不容易定量的因素進(jìn)行量化，并建立了過程控制評估的多級評估模型。利用隸屬函數(shù)充分考慮了各個影響因素及子因素的性質(zhì)，將各因素的邊界模糊化，使其更加符合客觀實際。

5.1.2 由于安全評價過程控制中需要考慮很多因素，而這些因素分別屬于不同的層次，且許多因素具有較強(qiáng)的模糊性，故采用多級模糊綜合評判的方法進(jìn)行評估。實際計算表明，運(yùn)用模糊綜合評估方法，可以得到有效的結(jié)論。

5.1.3 模糊綜合評估方法在實踐中已得到廣泛的應(yīng)用，對多層次指標(biāo)系統(tǒng)評估是可行的。通過實例論證，效果較為理想，因此，使用模糊綜合評估方法對安全評價過程控制進(jìn)行評估將會對實踐有較好的指導(dǎo)意義，可以具體明確安全評價過程控制中的不足和問題。

5.1.4 分析了影響過程控制的各種因素，從中做出總結(jié)，建立了能夠進(jìn)行安全評價過程控制評估的二級指標(biāo)體系。

5.1.5 采用專家評分的辦法，盡可能的減少主觀判斷對結(jié)果的影響。

表4 專家對二級指標(biāo)評分表

5.2 展望

安全評價過程控制系統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可能具有多態(tài)性，在系統(tǒng)控制量的變化下，系統(tǒng)的運(yùn)動可能會從一種結(jié)構(gòu)向另一種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，在這種條件下應(yīng)用模糊綜合評估方法盡管在隸屬函數(shù)構(gòu)造問題上是分段、不連續(xù)的，但是仍然比傳統(tǒng)的方法有了較大的改進(jìn)。以后的工作主要在以下兩個方面進(jìn)行：

（1）由于過程控制系統(tǒng)的復(fù)雜性、動態(tài)性等特點，使得指標(biāo)體系的建立并不是非常完善的，因此，建立能夠全面反映安全評價過程控制的指標(biāo)體系，是今后后續(xù)研究的一個重點。

（2）本評估方法在確定指標(biāo)權(quán)值時，雖然極大的減少了人為的主觀因素影響，盡量把這種影響淡化，但是仍然是有所欠缺的，因此，指標(biāo)權(quán)值量化方面的研究仍然是以后工作的難點。

參考文獻(xiàn)

[1]楊松林.工程模糊論方法及其應(yīng)用[M].北京：國防工業(yè)出版社，1996.

[2]翟曉敏，盛韶涵，何建敏[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（7）.

[3]張景林.安全評價基礎(chǔ)[M].北京.兵器工業(yè)出版社，1991.

[4]陳萬金.安全科學(xué)理論與與實踐[M].北京：北京理工大學(xué)，2005.

作者簡介：吳喜，男，助理工程師，注冊安全工程師、安全評價師，現(xiàn)從事電力行業(yè)安全評價及安全設(shè)計相關(guān)工作。

摘 要：文章在研究了安全評價過程控制體系的基礎(chǔ)上，明確了安全評價過程中各因素相互影響和相互作用的關(guān)系。構(gòu)建了能夠客觀、全面、評估安全評價過程控制的指標(biāo)體系，再結(jié)合模糊綜合評估方法[1]，構(gòu)建了比較合理的評估數(shù)學(xué)模型，將低級模型的結(jié)果作為上一級模型進(jìn)行評估的評判向量，用層次分析法[2]解決了從低級到高級的權(quán)重復(fù)合問題，最后對結(jié)果進(jìn)行歸一化，使得安全評價過程控制中的各個因素都得到了體現(xiàn)，并在具體的安全評價過程控制中進(jìn)行了應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：安全評價；過程控制；模糊綜合法；評估

1 緒論

1.1 本論文研究目的和意義

1.1.1 本論文研究的目的

安全評價是安全生產(chǎn)管理的一個重要組成部分，是預(yù)測、預(yù)防事故發(fā)生的重要手段，要使安全評價工作真正發(fā)揮作用，必須要有質(zhì)量保證。因此在安全評價機(jī)構(gòu)中建立一套科學(xué)的安全評價過程控制體系，并對此體系進(jìn)行科學(xué)合理的評估以發(fā)現(xiàn)不足環(huán)節(jié)，從而達(dá)到持續(xù)發(fā)展迫在眉睫。

1.1.2 本論文研究的意義

對安全評價過程控制進(jìn)行評估研究其意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面[3]：

（1）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠明確不足項，提高安全評價工作質(zhì)量水平，明確機(jī)構(gòu)的不足之處，這樣才能有針對性的進(jìn)行改進(jìn)。

（2）通過對過程控制進(jìn)行評估有利于安全評價規(guī)范化、法制化及標(biāo)準(zhǔn)化的建設(shè)和安全評價事業(yè)的發(fā)展。

（3）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠使得安全評價工作有序進(jìn)行，使安全評價人員在評價過程中各司其職，加強(qiáng)評價人員之間的交流，提高工作效率。

（4）通過對過程控制進(jìn)行評估能夠建立良好的對外聲譽(yù)，在市場中取勝。

1.2 本論文研究內(nèi)容

本文嘗試?yán)媚：龜?shù)學(xué)理論的隸屬度原則建立對安全評價過程控制進(jìn)行評估的模型，試圖通過建立指標(biāo)體系和對指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計算來建立針對安全評價過程控制的評估方法。

（1）對現(xiàn)有的安全評價過程控制體系進(jìn)行分析，并根據(jù)其自身的特點和發(fā)展規(guī)律建立能夠反映其評價效果的一級指標(biāo)體系。對上述指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化建立能更準(zhǔn)確反映安全評價過程控制評估效果的二級指標(biāo)。

（2）通過對安全評價過程控制體系的分析和對模糊數(shù)學(xué)綜合評估的研究，建立比較科學(xué)的數(shù)學(xué)評估模型。

（3）通過計算和利用專家知識，對各層指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行研究。

（4）嘗試把該評估方法應(yīng)用到具體的安全評價項目中去。

1.3 本論文的技術(shù)路線

技術(shù)路線如圖1。

圖1本論文研究的技術(shù)路線

2 安全評價過程控制評估指標(biāo)的建立

2.1 第一層次指標(biāo)的建立[4]

安全評價過程控制是一個復(fù)雜的系統(tǒng)， 根據(jù)其特點將指標(biāo)分為六大類如圖2。

2.2 第二層次指標(biāo)的建立

在對安全評價過程控制分析的基礎(chǔ)上建立第二層次指標(biāo)如圖3-圖8。

3 安全評價過程控制評估模型的確立

首先要確定指標(biāo)體系，并用層次分析法確定權(quán)重，之后就要應(yīng)用模糊綜合評價來對低層次的指標(biāo)權(quán)值向上進(jìn)行復(fù)合，從而為上層的計算提供數(shù)據(jù)。

建模過程如圖9。

4 實例應(yīng)用

用以上數(shù)學(xué)模型對一次安全評價項目的過程控制進(jìn)行評估。

4.1 第一層次指標(biāo)權(quán)重計算

第一層次指標(biāo)為：硬件配備（A1）；風(fēng)險分析（A2）；檢查改進(jìn) （A3）；審核（A4）；內(nèi)部管理A5）；評價實施（A6）；表1中aij表示第i行元素與第j列元素的重要度的比值。由本領(lǐng)域的專家對該矩陣賦值。

表1中aij表示第i行元素與第j列元素的重要度的比值。

由表得到權(quán)重矩陣 ：

求和法求權(quán)值，按列歸一：

按行相加得到： 歸一化得到權(quán)值：

由公式 （i=1，2，……..n）計算？姿max

得到；

由公式3.5得到：

從而得到：

由此可知專家給出的第一層次的指標(biāo)權(quán)值如表3。

表3第一層次的指標(biāo)權(quán)值

4.2 評判矩陣計算

專家對二級指標(biāo)進(jìn)行打分，如表4。

得出評判矩陣

4.3 模糊綜合評判

依據(jù)公式：

得出綜合評判集：

由最大隸屬度原則可以得出本安全評價過程控制的效果為較好。

5 結(jié)論及展望

5.1 主要結(jié)論

5.1.1 將模糊評估方法引入到安全評價過程控制評估領(lǐng)域中，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論，將邊界不清，不容易定量的因素進(jìn)行量化，并建立了過程控制評估的多級評估模型。利用隸屬函數(shù)充分考慮了各個影響因素及子因素的性質(zhì)，將各因素的邊界模糊化，使其更加符合客觀實際。

5.1.2 由于安全評價過程控制中需要考慮很多因素，而這些因素分別屬于不同的層次，且許多因素具有較強(qiáng)的模糊性，故采用多級模糊綜合評判的方法進(jìn)行評估。實際計算表明，運(yùn)用模糊綜合評估方法，可以得到有效的結(jié)論。

5.1.3 模糊綜合評估方法在實踐中已得到廣泛的應(yīng)用，對多層次指標(biāo)系統(tǒng)評估是可行的。通過實例論證，效果較為理想，因此，使用模糊綜合評估方法對安全評價過程控制進(jìn)行評估將會對實踐有較好的指導(dǎo)意義，可以具體明確安全評價過程控制中的不足和問題。

5.1.4 分析了影響過程控制的各種因素，從中做出總結(jié)，建立了能夠進(jìn)行安全評價過程控制評估的二級指標(biāo)體系。

5.1.5 采用專家評分的辦法，盡可能的減少主觀判斷對結(jié)果的影響。

表4 專家對二級指標(biāo)評分表

5.2 展望

安全評價過程控制系統(tǒng)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)可能具有多態(tài)性，在系統(tǒng)控制量的變化下，系統(tǒng)的運(yùn)動可能會從一種結(jié)構(gòu)向另一種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，在這種條件下應(yīng)用模糊綜合評估方法盡管在隸屬函數(shù)構(gòu)造問題上是分段、不連續(xù)的，但是仍然比傳統(tǒng)的方法有了較大的改進(jìn)。以后的工作主要在以下兩個方面進(jìn)行：

（1）由于過程控制系統(tǒng)的復(fù)雜性、動態(tài)性等特點，使得指標(biāo)體系的建立并不是非常完善的，因此，建立能夠全面反映安全評價過程控制的指標(biāo)體系，是今后后續(xù)研究的一個重點。

（2）本評估方法在確定指標(biāo)權(quán)值時，雖然極大的減少了人為的主觀因素影響，盡量把這種影響淡化，但是仍然是有所欠缺的，因此，指標(biāo)權(quán)值量化方面的研究仍然是以后工作的難點。

參考文獻(xiàn)

[1]楊松林.工程模糊論方法及其應(yīng)用[M].北京：國防工業(yè)出版社，1996.

[2]翟曉敏，盛韶涵，何建敏[J].系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（7）.

[3]張景林.安全評價基礎(chǔ)[M].北京.兵器工業(yè)出版社，1991.

[4]陳萬金.安全科學(xué)理論與與實踐[M].北京：北京理工大學(xué)，2005.

作者簡介：吳喜，男，助理工程師，注冊安全工程師、安全評價師，現(xiàn)從事電力行業(yè)安全評價及安全設(shè)計相關(guān)工作。