李桂平

有人群的地方，就會(huì)有崇拜或者效仿。因此，我們看電視看報(bào)紙或者上網(wǎng)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)民間捧出的被崇拜的“偶像”此伏彼起，官方樹(shù)立的希望大家效仿的“典型”也一批接一批。

典型與偶像有相似之處，但其實(shí)有本質(zhì)的不同。

典型是通過(guò)自上而下的途徑“樹(shù)”起來(lái)的。偶像是自下而上“捧”起來(lái)的。后者盡管也少不了包裝、炒作等手段，但更大程度上靠的是偶像本身的形象，才能，特色，迎合的是某一群體的心理需求，被動(dòng)的成分更少，“自發(fā)”的因素更多?！胺劢z”崇拜“偶像”，絕少功利色彩，有時(shí)候的確“很傻很天真”。

同時(shí)，我們生活在一個(gè)自古善于“樹(shù)立典型”的國(guó)度，不管哪行哪業(yè)，哪個(gè)方面，居上者都會(huì)通過(guò)樹(shù)立一個(gè)個(gè)典型來(lái)營(yíng)造氛圍，以期形成人人效仿的態(tài)勢(shì)。忠于君主有典型，處朋友有典型，孝順爹媽有典型，兄弟謙讓有典型，就連寡婦守節(jié)也有典型。

到了新社會(huì)，我們樹(shù)立的典型更多，也更深入人心。像雷鋒、焦裕祿、張海迪、陳景潤(rùn)、賴寧、孔繁森……這些光輝的名字的確曾經(jīng)震撼過(guò)一代人，影響過(guò)幾代人，有些還將成為永遠(yuǎn)的印記。但不可否認(rèn)，改革開(kāi)放進(jìn)入新時(shí)期以來(lái)，官方典型的作用卻越來(lái)越弱化。一方面表現(xiàn)在周期越來(lái)越短——從被“樹(shù)”起到被遺忘，也就是短短幾年甚至幾個(gè)月的時(shí)間；另一方面表現(xiàn)在影響力越來(lái)越小，盡管報(bào)章雜志電視集中報(bào)道，但仍難以吸引老百姓關(guān)注。這里面的原因很多。

或者是因?yàn)閮r(jià)值觀發(fā)生了變化。比如說(shuō)賴寧，曾經(jīng)的救火小英雄，后來(lái)不提了。隨著時(shí)代的進(jìn)步，一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有了改變。鼓勵(lì)孩子投身火海，既不科學(xué)，也不人道。

或者是典型本身超出了一般人能夠接受的程度。換句話說(shuō)，典型們已經(jīng)升格為“神”，他們所做的事情超出了常人的能力，不是一般人可以效仿的。這里面，有些是宣傳時(shí)過(guò)于“拔高”的副作用，有些或許是真的，可是聽(tīng)起來(lái)卻像是假的，甚至引起了人們反感。

或者是典型被過(guò)分夸大，反而將人們的注意力轉(zhuǎn)移到了對(duì)制度的反思甚至反感。比如央視及很多地方臺(tái)每年都推出的“感動(dòng)”系列。里面的人物固然令人尊重，可是看多了，大家都在反思：那些本來(lái)應(yīng)該是政府的職責(zé)，憑什么轉(zhuǎn)嫁到了個(gè)人的頭上呢？他們?cè)阶屓烁袆?dòng)，越反襯出政府的不作為和制度的缺失。

顯然，新時(shí)期的典型可謂越來(lái)越不給力。但是，越不給力，有關(guān)方面越是要推出更多更有力更感人更“典型”的典型，導(dǎo)致許多典型一撥又一撥如過(guò)眼煙云，甚至連煙云都不再是。

從越來(lái)越多的事實(shí)中，我們看到了現(xiàn)代社會(huì)里典型的獨(dú)孤與無(wú)奈。不可否認(rèn)，一些充滿正能量的典型人物的出現(xiàn)，讓老百姓看到了希望，在引導(dǎo)社會(huì)風(fēng)氣向好的方面轉(zhuǎn)化的層面上，典型們功不可沒(méi)，自有其價(jià)值和意義。但傳統(tǒng)的樹(shù)典型模式顯然已經(jīng)過(guò)時(shí)。

或者說(shuō)，典型是必要的，但典型不是官方所能夠“樹(shù)”起來(lái)的，尤其是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以來(lái)的社會(huì)。眼下自媒體發(fā)達(dá)，任何虛夸，造假，拔高，甚至出言不夠準(zhǔn)確，其實(shí)都是給“典型”埋下的炸彈。一旦被揭破，典型就不再是被學(xué)習(xí)的對(duì)象，而是被嘲笑被孤立的對(duì)象。這樣的例子已經(jīng)發(fā)生很多。最后造成的宏觀結(jié)果，不僅僅是一個(gè)典型自毀，而且是所有的典型被群毀。

責(zé)任編輯 王海