鄭若麟

米歇爾·科隆是比利時揭露 “媒體謊言”的專家。他發(fā)現(xiàn)，在美 國等西方國家欲發(fā)動一場戰(zhàn)爭時， 總是會利用媒體來鋪路。一方面需 要媒體起到為戰(zhàn)爭正名的目的，另 一方面也需要媒體起到動員戰(zhàn)爭輿 論的作用。這樣，一場戰(zhàn)爭才能在戰(zhàn) 場和輿論兩條戰(zhàn)線上同時打贏。科 隆引用邱吉爾的話說，“假如人民 知道戰(zhàn)爭的真相的話，他們就會反 對戰(zhàn)爭。但問題是，他們并不知 道”?？坡≌J(rèn)為，這就是陷入戰(zhàn)爭欺 騙宣傳陷阱中的西方民眾的普遍狀 態(tài)：對他們將要參與其中的戰(zhàn)爭，實(shí) 際上一無所知。

玩味一下“戰(zhàn)爭欺騙宣傳的五 大原則”，可以使我們更為清晰地 看到西方國家在敘利亞問題上是如 何一步一步在進(jìn)行洗腦的：

第一，向民眾隱瞞歷史和地緣 戰(zhàn)略真相，以使民眾無法真正理解 正在發(fā)生的事。比如將愛爾蘭爭取 獨(dú)立的斗爭說成是一場宗教之爭， 以掩蓋英國的殖民主義。如果以敘 利亞為例的話，則可以看到，法國在 半個多世紀(jì)以前就曾經(jīng)轟炸敘利亞，試圖阻止敘利亞獲得民族獨(dú)立， 后來法國又利用宗教分裂了敘利 亞。溫故而知新，今天法國之所以如 此積極地成為世界上僅有的兩個準(zhǔn) 備對敘動武的國家，正是歷史的延 續(xù)。推翻巴沙爾政權(quán)對于法國來說， 是重建地中海國家圈戰(zhàn)略的一個重 要環(huán)節(jié)。

第二，將戰(zhàn)爭的真正戰(zhàn)略意圖 隱藏起來。比如不說是為石油而戰(zhàn) （在打死卡扎菲以后，今天分享利比 亞石油的是卡塔爾和法國），而總是 為“人道主義”而戰(zhàn)。打伊拉克是為 了世界和平（因?yàn)樗_達(dá)姆“擁有”大 規(guī)模殺傷性武器），打利比亞是為了 保護(hù)班加西的平民（最終推翻了利 比亞政權(quán)），轟炸南聯(lián)盟是為了解救 科索沃難民（后來導(dǎo)致科索沃獨(dú)立） ……而今天打敘利亞則是為了懲罰 “膽敢動用”化學(xué)武器的巴沙爾。

第三，妖魔化對手。這是西方特 別是美國屢試不爽的“高招”。當(dāng)年 美國就是聲稱薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺 傷性武器而發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭的。今 天美國和法國所使用的手法與當(dāng)年 完全一致。

第四，擺出“捍衛(wèi)弱者”的姿 態(tài)，將欲攻打的對象國分成“民眾 和統(tǒng)治者”，借口支持民眾而去攻 打統(tǒng)治者。這是非常蠱惑人心的一 招。任何國家都可能有多民族或多 宗教的現(xiàn)實(shí)存在。支持其中反對統(tǒng) 治者的一方，事實(shí)上就能豎起道德 大旗。今天在敘利亞發(fā)生的戰(zhàn)爭，與 當(dāng)年俄羅斯的車臣戰(zhàn)爭是一樣的， 與政府作戰(zhàn)的就是極端伊斯蘭恐怖 組織。要是巴沙爾真的倒臺的話，敘 利亞將很有可能變成新的“塔利班 的阿富汗”，屆時美、法就要“搬起 石頭砸自己的腳”了。

第五，壟斷信息權(quán)和辯論權(quán)。比 如美國12名前情報人員致奧巴馬 的公開信，根據(jù)他們的調(diào)查，使用化 學(xué)武器的不是巴沙爾。這樣的信息 在西方國家的主流媒體上是絕對看 不到的，因?yàn)檫@不利于開戰(zhàn)宣傳。而 與此同時，盡管媒體也在組織一場又 一場的辯論，但辯論不是在真正對立 的雙方之間進(jìn)行的，而是找一些實(shí)際 上觀點(diǎn)一致而僅僅是方法不同的人 來爭論。表面看很熱鬧，實(shí)質(zhì)上雙方 在原則上持同一立場。這次敘利亞 問題之爭就非常明顯地展現(xiàn)了這一 點(diǎn)。雙方爭論的往往不是究竟巴沙 爾是否用了化武，而是“到底是應(yīng)該 在聯(lián)合國授權(quán)下打”，還是“不管聯(lián) 合國的態(tài)度就直接打”。只要辯論雙 方都支持打，這還能算是辯論嗎？

細(xì)究一下這五大原則，可以看 到過去在伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭 等問題上確實(shí)如此，今天放在敘利 亞問題上也很靠譜。問題是，我們還 會上當(dāng)嗎？至少這一次在敘利亞問 題上，西方輿論已不再追隨好戰(zhàn)的 法、美政府而盲目地支持軍事打擊 敘利亞，這證明西方民眾正在睜開 眼睛。

（劉名遠(yuǎn)薦自《共鳴》圖：陳明 貴）endprint