許林英　金珠群　王顯棟等

摘 要：試驗(yàn)通過(guò)選擇不同的播種方式，綜合比較棉花在營(yíng)養(yǎng)缽育苗、地膜育苗、無(wú)土育苗（帶基質(zhì)）、無(wú)土育苗澆促根水（帶基質(zhì)）環(huán)境下的農(nóng)藝性狀及籽、皮棉產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；營(yíng)養(yǎng)缽；地膜直播；無(wú)土育苗；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-70-02

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于2012年在慈溪市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)進(jìn)行。棉花品種為慈溪市農(nóng)科所自主選育的慈雜系列棉花新品種（系）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 無(wú)土育苗 前期進(jìn)行溫水短暫處理加藥劑和清水浸泡后加藥劑試驗(yàn)。多效唑處理和矮壯素處理，先讓種子在溫度為60～65℃水中浸泡10min，瀝干，再分別在多效唑100mg/L浸10min。清水試驗(yàn)直接在清水中浸泡5h瀝干，分別放入大型培養(yǎng)皿中，每皿50粒，置于30℃的培養(yǎng)箱中催芽，3次重復(fù)。分別于14h、16h、18h、20h、22h、24h調(diào)查發(fā)芽率。

1.2.2 播種、移栽期及田間設(shè)計(jì) 2012年5月14日將前1d催芽后的棉花種子在穴盤(pán)內(nèi)播種，每穴一粒，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)苗床內(nèi)進(jìn)行育苗，營(yíng)養(yǎng)缽育苗（處理1）在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)，每穴1～2粒，地膜直播（處理2）在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)小區(qū)試驗(yàn)田內(nèi)直播，每穴7～8粒。6月1日將無(wú)土育苗2份和營(yíng)養(yǎng)缽進(jìn)行移栽，對(duì)其中1份無(wú)土育苗移栽后澆促根水（不澆促根水的為處理3，澆根的則為處理4）。2份無(wú)土育苗均帶基質(zhì)。本試驗(yàn)隨機(jī)排列，重復(fù)3次，行長(zhǎng)4.06m，平均行距1.15m，4行區(qū)，小區(qū)面積18.67m2，株距0.29m，密度30 000株/hm2。

1.2.3 田間及室內(nèi)農(nóng)藝性狀調(diào)查、測(cè)定 分別于7月16日、8月17日及10月20日進(jìn)行伏前桃、伏桃、伏后桃以及株高、果檔、大小桃的調(diào)查。11月30日進(jìn)行室內(nèi)單鈴重、子指及衣分的測(cè)定，最后進(jìn)行籽、皮棉產(chǎn)量的稱重、計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 多效唑、矮壯素處理和清水浸種處理對(duì)發(fā)芽率的影響 從表1可以看出，多效唑、矮壯素浸種和清水浸種處理20h、22h、24h后調(diào)查，多效唑浸種處理的發(fā)芽率分別為14.7%、26%和38.7%；矮壯素浸種處理的發(fā)芽率分別為26.7%、44.0%和55.3%，清水浸泡5h處理發(fā)芽率則分別為46.7%、59.0%和74.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于多效唑和矮壯素處理。

2.2 不同種植方式對(duì)棉花結(jié)鈴性的影響 由表2可見(jiàn)，地膜直播棉花的伏前桃、伏桃明顯多于其它處理。這可能與營(yíng)養(yǎng)缽棉花和無(wú)土育苗需要更多的緩苗時(shí)間有關(guān)。直播棉花的生育期較短也間接證明了這一點(diǎn)。

2.3 不同種植方式對(duì)棉花主要農(nóng)藝性狀的影響 地膜直播棉花的株高和果檔較其它處理為好，這與直播棉花的生理特性相一致。無(wú)土育苗的單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重和子指高于其它處理，除單鈴重相差較大外，其它性狀沒(méi)有明顯差別。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在不同的浸種方式下，清水浸泡5h處理，24h發(fā)芽率最好。在不同的種植方式下，棉花無(wú)土育苗（帶基質(zhì)育苗）產(chǎn)量高于無(wú)土育苗澆促根水、營(yíng)養(yǎng)缽育苗和直播。這說(shuō)明，促根水對(duì)無(wú)土育苗的裸根苗作用不適宜于帶基質(zhì)育苗。當(dāng)然這僅僅是本次試驗(yàn)的結(jié)果。本次試驗(yàn)的不足之處是播種期過(guò)遲，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的處理和重復(fù)不夠，對(duì)棉花的產(chǎn)量的準(zhǔn)確性可能有一定的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]許林英.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)棉花基質(zhì)育苗幼苗生長(zhǎng)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：325-326.

（責(zé)編：吳祚云）

摘 要：試驗(yàn)通過(guò)選擇不同的播種方式，綜合比較棉花在營(yíng)養(yǎng)缽育苗、地膜育苗、無(wú)土育苗（帶基質(zhì)）、無(wú)土育苗澆促根水（帶基質(zhì)）環(huán)境下的農(nóng)藝性狀及籽、皮棉產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；營(yíng)養(yǎng)缽；地膜直播；無(wú)土育苗；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-70-02

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于2012年在慈溪市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)進(jìn)行。棉花品種為慈溪市農(nóng)科所自主選育的慈雜系列棉花新品種（系）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 無(wú)土育苗 前期進(jìn)行溫水短暫處理加藥劑和清水浸泡后加藥劑試驗(yàn)。多效唑處理和矮壯素處理，先讓種子在溫度為60～65℃水中浸泡10min，瀝干，再分別在多效唑100mg/L浸10min。清水試驗(yàn)直接在清水中浸泡5h瀝干，分別放入大型培養(yǎng)皿中，每皿50粒，置于30℃的培養(yǎng)箱中催芽，3次重復(fù)。分別于14h、16h、18h、20h、22h、24h調(diào)查發(fā)芽率。

1.2.2 播種、移栽期及田間設(shè)計(jì) 2012年5月14日將前1d催芽后的棉花種子在穴盤(pán)內(nèi)播種，每穴一粒，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)苗床內(nèi)進(jìn)行育苗，營(yíng)養(yǎng)缽育苗（處理1）在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)，每穴1～2粒，地膜直播（處理2）在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)小區(qū)試驗(yàn)田內(nèi)直播，每穴7～8粒。6月1日將無(wú)土育苗2份和營(yíng)養(yǎng)缽進(jìn)行移栽，對(duì)其中1份無(wú)土育苗移栽后澆促根水（不澆促根水的為處理3，澆根的則為處理4）。2份無(wú)土育苗均帶基質(zhì)。本試驗(yàn)隨機(jī)排列，重復(fù)3次，行長(zhǎng)4.06m，平均行距1.15m，4行區(qū)，小區(qū)面積18.67m2，株距0.29m，密度30 000株/hm2。

1.2.3 田間及室內(nèi)農(nóng)藝性狀調(diào)查、測(cè)定 分別于7月16日、8月17日及10月20日進(jìn)行伏前桃、伏桃、伏后桃以及株高、果檔、大小桃的調(diào)查。11月30日進(jìn)行室內(nèi)單鈴重、子指及衣分的測(cè)定，最后進(jìn)行籽、皮棉產(chǎn)量的稱重、計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 多效唑、矮壯素處理和清水浸種處理對(duì)發(fā)芽率的影響 從表1可以看出，多效唑、矮壯素浸種和清水浸種處理20h、22h、24h后調(diào)查，多效唑浸種處理的發(fā)芽率分別為14.7%、26%和38.7%；矮壯素浸種處理的發(fā)芽率分別為26.7%、44.0%和55.3%，清水浸泡5h處理發(fā)芽率則分別為46.7%、59.0%和74.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于多效唑和矮壯素處理。

2.2 不同種植方式對(duì)棉花結(jié)鈴性的影響 由表2可見(jiàn)，地膜直播棉花的伏前桃、伏桃明顯多于其它處理。這可能與營(yíng)養(yǎng)缽棉花和無(wú)土育苗需要更多的緩苗時(shí)間有關(guān)。直播棉花的生育期較短也間接證明了這一點(diǎn)。

2.3 不同種植方式對(duì)棉花主要農(nóng)藝性狀的影響 地膜直播棉花的株高和果檔較其它處理為好，這與直播棉花的生理特性相一致。無(wú)土育苗的單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重和子指高于其它處理，除單鈴重相差較大外，其它性狀沒(méi)有明顯差別。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在不同的浸種方式下，清水浸泡5h處理，24h發(fā)芽率最好。在不同的種植方式下，棉花無(wú)土育苗（帶基質(zhì)育苗）產(chǎn)量高于無(wú)土育苗澆促根水、營(yíng)養(yǎng)缽育苗和直播。這說(shuō)明，促根水對(duì)無(wú)土育苗的裸根苗作用不適宜于帶基質(zhì)育苗。當(dāng)然這僅僅是本次試驗(yàn)的結(jié)果。本次試驗(yàn)的不足之處是播種期過(guò)遲，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的處理和重復(fù)不夠，對(duì)棉花的產(chǎn)量的準(zhǔn)確性可能有一定的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]許林英.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)棉花基質(zhì)育苗幼苗生長(zhǎng)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：325-326.

（責(zé)編：吳祚云）

摘 要：試驗(yàn)通過(guò)選擇不同的播種方式，綜合比較棉花在營(yíng)養(yǎng)缽育苗、地膜育苗、無(wú)土育苗（帶基質(zhì)）、無(wú)土育苗澆促根水（帶基質(zhì)）環(huán)境下的農(nóng)藝性狀及籽、皮棉產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；營(yíng)養(yǎng)缽；地膜直播；無(wú)土育苗；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）01-02-70-02

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于2012年在慈溪市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)進(jìn)行。棉花品種為慈溪市農(nóng)科所自主選育的慈雜系列棉花新品種（系）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 無(wú)土育苗 前期進(jìn)行溫水短暫處理加藥劑和清水浸泡后加藥劑試驗(yàn)。多效唑處理和矮壯素處理，先讓種子在溫度為60～65℃水中浸泡10min，瀝干，再分別在多效唑100mg/L浸10min。清水試驗(yàn)直接在清水中浸泡5h瀝干，分別放入大型培養(yǎng)皿中，每皿50粒，置于30℃的培養(yǎng)箱中催芽，3次重復(fù)。分別于14h、16h、18h、20h、22h、24h調(diào)查發(fā)芽率。

1.2.2 播種、移栽期及田間設(shè)計(jì) 2012年5月14日將前1d催芽后的棉花種子在穴盤(pán)內(nèi)播種，每穴一粒，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園區(qū)苗床內(nèi)進(jìn)行育苗，營(yíng)養(yǎng)缽育苗（處理1）在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)內(nèi)，每穴1～2粒，地膜直播（處理2）在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)小區(qū)試驗(yàn)田內(nèi)直播，每穴7～8粒。6月1日將無(wú)土育苗2份和營(yíng)養(yǎng)缽進(jìn)行移栽，對(duì)其中1份無(wú)土育苗移栽后澆促根水（不澆促根水的為處理3，澆根的則為處理4）。2份無(wú)土育苗均帶基質(zhì)。本試驗(yàn)隨機(jī)排列，重復(fù)3次，行長(zhǎng)4.06m，平均行距1.15m，4行區(qū)，小區(qū)面積18.67m2，株距0.29m，密度30 000株/hm2。

1.2.3 田間及室內(nèi)農(nóng)藝性狀調(diào)查、測(cè)定 分別于7月16日、8月17日及10月20日進(jìn)行伏前桃、伏桃、伏后桃以及株高、果檔、大小桃的調(diào)查。11月30日進(jìn)行室內(nèi)單鈴重、子指及衣分的測(cè)定，最后進(jìn)行籽、皮棉產(chǎn)量的稱重、計(jì)算。

2 結(jié)果與分析

2.1 多效唑、矮壯素處理和清水浸種處理對(duì)發(fā)芽率的影響 從表1可以看出，多效唑、矮壯素浸種和清水浸種處理20h、22h、24h后調(diào)查，多效唑浸種處理的發(fā)芽率分別為14.7%、26%和38.7%；矮壯素浸種處理的發(fā)芽率分別為26.7%、44.0%和55.3%，清水浸泡5h處理發(fā)芽率則分別為46.7%、59.0%和74.0%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于多效唑和矮壯素處理。

2.2 不同種植方式對(duì)棉花結(jié)鈴性的影響 由表2可見(jiàn)，地膜直播棉花的伏前桃、伏桃明顯多于其它處理。這可能與營(yíng)養(yǎng)缽棉花和無(wú)土育苗需要更多的緩苗時(shí)間有關(guān)。直播棉花的生育期較短也間接證明了這一點(diǎn)。

2.3 不同種植方式對(duì)棉花主要農(nóng)藝性狀的影響 地膜直播棉花的株高和果檔較其它處理為好，這與直播棉花的生理特性相一致。無(wú)土育苗的單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重和子指高于其它處理，除單鈴重相差較大外，其它性狀沒(méi)有明顯差別。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在不同的浸種方式下，清水浸泡5h處理，24h發(fā)芽率最好。在不同的種植方式下，棉花無(wú)土育苗（帶基質(zhì)育苗）產(chǎn)量高于無(wú)土育苗澆促根水、營(yíng)養(yǎng)缽育苗和直播。這說(shuō)明，促根水對(duì)無(wú)土育苗的裸根苗作用不適宜于帶基質(zhì)育苗。當(dāng)然這僅僅是本次試驗(yàn)的結(jié)果。本次試驗(yàn)的不足之處是播種期過(guò)遲，試驗(yàn)設(shè)計(jì)的處理和重復(fù)不夠，對(duì)棉花的產(chǎn)量的準(zhǔn)確性可能有一定的影響。

參考文獻(xiàn)

[1]許林英.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)棉花基質(zhì)育苗幼苗生長(zhǎng)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（2）：325-326.

（責(zé)編：吳祚云）