朱玲

(天津市環(huán)境監(jiān)測中心，天津 300191)

中國《大氣污染物綜合排放標準》(GB 16297-1996)第7.2節(jié)中明確規(guī)定：“兩個排放相同污染物(不論其是否由同一生產(chǎn)工藝過程產(chǎn)生)的排氣筒，若其距離小于其幾何高度之和，應合并視為一根等效排氣筒。若有3根以上的近距離排氣筒，且排放同一種污染物時，應以前兩根的等效排氣筒依次與第三、四根排氣筒取等效值”[2]。同時在附錄A中規(guī)定了等效排氣筒污染物的排放速率、高度及位置的計算公式。

但在實際監(jiān)測中，計算相鄰排氣筒的等效高度時，計算結(jié)果并不唯一。

1 現(xiàn)行標準存在的不足

現(xiàn)從數(shù)學角度對最低等效排氣筒計算規(guī)律進行推演，方法簡單易行，在實際工作中能大大簡化計算過程，提高效率。

2 排序法計算等效排氣筒

設有排氣筒h1,h2,h3,…,hn且為正數(shù)，當h1>h2>h3>…>hn，n≥3時，求證等效排氣筒公式①的等效高度為最小值。

式中：h——等效排氣筒高度；h1,h2——1#和2#排氣筒的高度；

(1)

式中：h12——1#和2#排氣筒的等效排氣筒高度；

(2)

式中：h3——3#排氣筒的高度；

(3)

證明，當n≥3，h1>h2>h3>…>hn時，h12…n最小

當hk+1最小，a2k最小，

∴h1>h2>h3>…>hn時，a2n-1最小，即a最小，等于h12…n取最小值。

通過以上論證證明，在排氣筒組中，將需要等效的排氣筒從高到低排列進行等效，計算出的等效排氣筒高度最低；反之將排氣筒從低到高排列，計算出的等效排氣筒高度最高。由于等效高度所對應的執(zhí)行標準值是不同的，等效高度越低，所對應的標準值越嚴；等效高度越高，所對應的標準值越寬。故在實際監(jiān)測中，選擇最低等效排氣筒高度對應的標準限值，以其作為評判標準是合理的。

3 實例驗證

某企業(yè)鑄造車間屋頂上設立4個高度不同、均排放同一種污染物且距離相近的排氣筒，其排放高度及設置位置見表1和圖1。

3.1 等效排氣筒污染物排放速率

等效排氣筒污染物排放速率Q=Q1+Q2，Q1和Q2為1#和2#排氣筒的某污染物排放速率。無論以哪一個排氣筒作為初始點，計算結(jié)果均相同。

表1 各排氣筒高度和排放污染物相距距離

圖1 排氣筒組相對位置

3.2 等效排氣筒高度

等效排氣筒高度見表2。

表2 等效排氣筒高度計算結(jié)果

由表2可以看出，以2#-4#-3#-1#及4#-2#-3#-1#順序計算后的等效高度最低，以1#-3#-4#-2#及3#-1#-4#-2#順序計算后的等效高度最高。由于公式①中第一次等效時無論h1在前或h2在前，均不會影響第一次等效結(jié)果，故以40m-

30m-26m-15m順序計算出的等效高度最低，反之以15m-26m-30m-40m順序計算出的等效高度最高。

3.3 等效排氣筒位置

x=a(Q-Q1)/Q=aQ2/Q，a為1#排氣筒至2#排氣筒的距離，Q，Q1，Q2同3.1。分別以每個等效排氣筒為初始點來計算，所得結(jié)果一致，即等效排氣筒位置不受排氣筒計算初始點選擇的影響，其等效排氣筒位置見圖1。

4 結(jié)論

通過對最低等效排氣筒高度計算規(guī)律的推演及實例驗證得出，在排氣筒組中，將排氣筒從高到低排列進行等效，計算出的等效排氣筒高度最低，反之則最高。從保護污染源周圍環(huán)境大氣質(zhì)量出發(fā)，以及按照標準從嚴執(zhí)行的原則，在實際大氣污染物排放監(jiān)測中，選擇最低等效排氣筒高度對應的污染物排放標準限值作為評價依據(jù)是合理的，符合大氣污染物排放監(jiān)測要求。

在此，建議將《大氣污染物綜合排放標準》(GB 16297-1996)附錄A中計算最低等效排氣筒的內(nèi)容予以明確，即“若有3個以上的近距離排氣筒，且排放同一種污染物時，先將其分組以保證兩兩排氣筒距離小于其高度之和，再將各組排氣筒高度從高到低排列依次計算，得最低等效排氣筒作為評價依據(jù)”。依此方法，不但可以提高環(huán)保驗收的實效性，也為環(huán)境管理提供重要依據(jù)。

[1] 國家環(huán)境保護總局環(huán)境影響評價管理司.建設項目竣工環(huán)境保護大氣污染物排放監(jiān)測培訓教材[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2008：41-43.

[2] GB 16297-1996 大氣污染物綜合排放標準[S].