杜玉鳳,李曉敏,何雪娟,尚文晶
(承德醫(yī)學(xué)院心理學(xué)系,河北承德 067000)
薩提亞家庭治療模式對(duì)青少年網(wǎng)絡(luò)成癮的干預(yù)效果*
杜玉鳳,李曉敏,何雪娟,尚文晶
(承德醫(yī)學(xué)院心理學(xué)系,河北承德 067000)
青少年;網(wǎng)絡(luò)成癮;家庭治療;薩提亞
目前,青少年網(wǎng)絡(luò)成癮(Internet Addiction,IA)問(wèn)題日趨嚴(yán)重,并引起社會(huì)廣泛關(guān)注,人們正在探索有效的干預(yù)措施。薩提亞家庭治療模式是由國(guó)際著名心理治療大師維吉尼亞·薩提亞(Virginia Satir)創(chuàng)立的一套以整個(gè)家庭系統(tǒng)為治療對(duì)象,由內(nèi)而外幫助治療主體提高自我價(jià)值感、改善溝通方式的人本主義心理治療模式,其在網(wǎng)絡(luò)成癮干預(yù)中的作用正受到關(guān)注[1]。本研究應(yīng)用薩提亞家庭治療模式對(duì)27例IA青少年進(jìn)行了系統(tǒng)的治療與隨訪,以探討薩提亞家庭治療模對(duì)IA的干預(yù)效果。
1.1 對(duì)象 采用單純隨機(jī)抽樣的方法從承德市4所中學(xué)初一、初二、高一、高二年級(jí)中各抽取3個(gè)班共792名學(xué)生進(jìn)行測(cè)查,采用IA診斷問(wèn)卷進(jìn)行篩查,并對(duì)篩查陽(yáng)性者進(jìn)行診斷性訪談,最終確定IA學(xué)生63例,年齡11-18歲,平均年齡(13.82士1.67)歲,其中男生47例、女生16例,排除有嚴(yán)重軀體疾病和精神疾病的學(xué)生。選取其中2所中學(xué)的30例IA學(xué)生作為實(shí)驗(yàn)組,另外2所中學(xué)的33例IA學(xué)生作為對(duì)照組,2組學(xué)生年齡、性別構(gòu)成方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。均取得學(xué)生本人及其父母以及老師的同意。
1.2 療效評(píng)定工具 使用Beard和Wolf修訂的Young的診斷問(wèn)卷(YDQ),潘瓊翻譯并修訂[2-3]:共8個(gè)條目,前5項(xiàng)必須都滿足,并同時(shí)滿足后3項(xiàng)中的任一項(xiàng)才能診斷為IA。Johansson等對(duì)該量表的心理測(cè)量學(xué)特征進(jìn)行了測(cè)定,認(rèn)為該量表具有較好的信度和內(nèi)部一致性,被認(rèn)為是可行的測(cè)量IA的工具[4]。在本研究中YDQ的Cronbach α為0.74。
1.3 心理治療方法 對(duì)照組學(xué)生接受學(xué)校常規(guī)的心理健康教育。實(shí)驗(yàn)組采用薩提亞家庭治療模式,自行設(shè)計(jì)治療方案,要求全家人參加,總療程6-8次,2周1次,具體為:
1.3.1 第一階段,建立聯(lián)結(jié):本階段的目標(biāo)是建立家庭對(duì)治療師的信任并觀察來(lái)訪者家庭的互動(dòng)模式,同時(shí)評(píng)估家庭成員的溝通姿態(tài)、家庭規(guī)則、家庭成員尤其是IA者的自尊和自我價(jià)值感。
1.3.2 第二階段,改變與轉(zhuǎn)化:本階段的目標(biāo)是發(fā)展新的可能性,使來(lái)訪者更加的自我接納和負(fù)責(zé)。重點(diǎn)是幫助家庭改變?cè)瓉?lái)的互動(dòng)模式,增加解決問(wèn)題的能力,可以運(yùn)用多種技術(shù)。薩提亞家庭治療模式創(chuàng)造了多種治療工具,如家庭壓力舞蹈、家庭雕塑、個(gè)性部分舞會(huì)等。例如,通過(guò)“家庭壓力舞蹈”幫助家庭形成表里一致的溝通姿態(tài),提升家庭成員的自我價(jià)值;通過(guò)“個(gè)性部分舞會(huì)”,幫助網(wǎng)癮青少年意識(shí)到自己是由多個(gè)不同的部分組成的,并由此熟悉和理解它們,學(xué)會(huì)以協(xié)調(diào)統(tǒng)合的方式運(yùn)用它們,促進(jìn)網(wǎng)癮青少年的自我接納,對(duì)自己負(fù)責(zé)。
1.3.3 第三階段,整合與執(zhí)行:本階段是應(yīng)用階段,幫助案主家庭鞏固第二階段獲得的改變并整合治療經(jīng)驗(yàn)。
1.4 療效判斷標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)文獻(xiàn)將療效判斷標(biāo)準(zhǔn)分為[5]:①顯效:YDQ評(píng)分減分率≥50%;②有效:YDQ評(píng)分減分率在25%-50%之間;③無(wú)效:YDQ評(píng)分減分率≤24%??傆行?顯效率+有效率。
1.5 統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 17.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,行t檢驗(yàn)和卡方檢驗(yàn)。
2.1 兩組治療前后Young的診斷問(wèn)卷評(píng)分 兩組治療前YDQ評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組共27例完成全部治療過(guò)程,有3例脫落;對(duì)照組共29例完成學(xué)校安排的心理健康教育課程,有4例脫落。實(shí)驗(yàn)組治療后的YDQ評(píng)分明顯低于對(duì)照組,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表1:
表1 兩組治療前后的YDQ評(píng)分(±s)
表1 兩組治療前后的YDQ評(píng)分(±s)
組別 治療前 治療后n YDQ評(píng)分 n YDQ評(píng)分實(shí)驗(yàn)組 30 7.17士0.75 27 3.01士2.68對(duì)照組 33 7.02士0.79 29 5.96士2.27 P >0.05 <0.01
2.2 兩組的療效 實(shí)驗(yàn)組治療總有效率為77.78%,明顯高于對(duì)照組的27.59%,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。見表2:
表2 兩組的療效比較(n)
本研究通過(guò)綜述文獻(xiàn)和專家訪談,針對(duì)青少年的特點(diǎn)和IA的影響因素,制定了本研究的治療方案。在治療中不把IA當(dāng)成“病”來(lái)看待,而將其視為成長(zhǎng)的和關(guān)系的問(wèn)題,重點(diǎn)是提升個(gè)體的自我價(jià)值感,改善家庭溝通,釋放家庭潛能,最終達(dá)到個(gè)體的心身整合、內(nèi)外一致。薩提亞認(rèn)為:如果人們是健康的,那么癥狀就不會(huì)出現(xiàn)。干預(yù)的重點(diǎn)不放在孩子個(gè)人身上,而放在家庭成員之間的關(guān)系上,只有改善了現(xiàn)實(shí)的人際互動(dòng),才會(huì)使孩子擁有更高的自我價(jià)值,更多的選擇,更加的自我接納和自我負(fù)責(zé),從而解決IA問(wèn)題,促進(jìn)個(gè)體與家庭的成長(zhǎng)。
本研究顯示,采用薩提亞家庭治療模式治療后,實(shí)驗(yàn)組的YDQ評(píng)分明顯低于對(duì)照組、治療總有效率明顯高于對(duì)照組,說(shuō)明薩提亞家庭治療模式能有效改善IA學(xué)生對(duì)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)度使用問(wèn)題。因此表明,薩提亞家庭治療模式能顯著改善IA青少年對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴,增強(qiáng)他們的社會(huì)功能和適應(yīng)能力,可以作為治療IA的主要方法之一。
[1]劉學(xué)蘭,李麗珍,黃雪梅.家庭治療在青少年網(wǎng)絡(luò)成癮干預(yù)中的應(yīng)用[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2011,(3):71-76.
[2]Young KS. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder[J]. Cyberpsychol Behav, 1998, 1(3): 237-244.
[3]Beard KW, WoIf EM. Modi fi cation in the proposed criteria for internet addiction[J]. Cyberpsychol Behav, 2001, 4(3): 377-383.
[4]雷靂,李宏利.病理性使用互聯(lián)網(wǎng)的界定與測(cè)量[J].心理科學(xué)進(jìn)展,2003,11(1):73-77.
[5]楊放如,郝偉.52例網(wǎng)絡(luò)成癮青少年心理社會(huì)綜合干預(yù)的療效觀察[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志,2005,13(3):343-345,352.
(其它欄目編輯:陳志宏)
B844.2
C
1004-6879(2014)05-0459-02
2013-09-30)
* 2013年度河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究課題(201303072)