魏煒

（新疆教育學(xué)院雙語學(xué)院，新疆 烏魯木齊 8 3 0 0 4 3）

一、引 言

哈薩克語的語法形式系統(tǒng)可分為形態(tài)、語序、虛詞、重疊、句調(diào)、零形式等幾個(gè)分支，其中句調(diào)研究較為薄弱。哈薩克語的句調(diào)可以表達(dá)復(fù)雜多樣的語氣意義，科學(xué)地測定包括音高、音強(qiáng)、音長的句調(diào)是研究哈薩克語的必要手段。筆者用實(shí)驗(yàn)的方法描寫現(xiàn)代哈薩克語表達(dá)憤怒式命令語氣與既定式命令語氣意義的句調(diào)形式，測定了現(xiàn)代哈薩克語中以-de/-d?結(jié)尾的兩種命令語氣的單句調(diào)域、句調(diào)形式、下傾度或上揚(yáng)度、時(shí)長及強(qiáng)度，證實(shí)表達(dá)同一命令語氣的不同語法結(jié)構(gòu)的哈薩克語單句句調(diào)不具有區(qū)別性特征差異。

實(shí)驗(yàn)是在中央民族大學(xué)中國少數(shù)民族語言文學(xué)學(xué)院專業(yè)語音實(shí)驗(yàn)室完成。受試者為6名哈薩克族母語人，其中男性3名，為哈薩克語言文學(xué)系2010級(jí)本科生；女性3名，為哈薩克語言文學(xué)系2010級(jí)碩士研究生。年齡19至25歲之間。

通過CoolEdit 2.0語音軟件錄音，采樣率為22 KHz。所有聲音文件都用語音分析軟件Praat進(jìn)行分析。

實(shí)驗(yàn)樣品句調(diào)域范圍（見表1）。

表1 哈薩克語實(shí)驗(yàn)樣品句句調(diào)范圍

二、兩種命令語氣單句 (以-d ?/-d i結(jié)尾)句調(diào)實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

（一）憤怒式命令語氣句調(diào)實(shí)驗(yàn)

憤怒式命令語氣是指以極其不滿且情緒激動(dòng)的態(tài)度說出強(qiáng)制性指示語言。

1.實(shí)驗(yàn)例句（見表 2、表 3）。

表2 哈薩克語憤怒式命令語氣實(shí)驗(yàn)例句

表3 哈薩克語憤怒式命令語氣實(shí)驗(yàn)例句音步

2.句調(diào)。

（1）音高。

5個(gè)樣品句句調(diào)音高分布（見圖1）。

從圖1看，憤怒式命令語氣5個(gè)樣品句全句音高走勢比較一致，句首、句中音高起伏上揚(yáng)，句末呈急促下降趨勢。

筆者以一般陳述語氣5個(gè)樣品句句調(diào)音高半音值作為參照系數(shù)，對(duì)憤怒式命令語氣樣品句的音高半音值進(jìn)行了對(duì)比，得出了憤怒式命令語氣5個(gè)樣品句的音高百分比值。5個(gè)樣品句全句音高百分比曲線與半音音高曲線比較一致（見圖2）。

圖1 憤怒式命令語氣樣品句半音音高曲線圖

圖2 憤怒式命令語氣樣品句音高百分比曲線圖

（2）調(diào)域及分布區(qū)間（見表4）。

表4 憤怒式命令語氣樣品句的調(diào)域及分布區(qū)間

表5 憤怒式命令語氣樣品句的下傾度和上揚(yáng)度（%）

（4）時(shí)長（見表 6、表 7）。

從表4看，憤怒式命令語氣樣品句全句調(diào)域7.8st-12.2st，分布區(qū)間在17.9st-30.2st之間。所有樣品句末音步調(diào)域大于首音步調(diào)域，說明末音步對(duì)全句調(diào)域影響較大。

（3）下傾度/上揚(yáng)度（見表 5）。

從表5看，憤怒式命令語氣所有樣品句全句音高上線上揚(yáng)，下線下傾。非主謂句t?5和主謂句ɑb5首、末音步音高下線下傾。主謂狀句ɑmb5、主謂賓句 ɑt?5首、中音步音高上下線均上揚(yáng)，末音步音高下線下傾。

表6 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時(shí)長與全句時(shí)長的對(duì)比（%）

從表6看，憤怒式命令語氣樣品句首音節(jié)及首音步時(shí)長最短，末音節(jié)及末音步時(shí)長最長。此外，樣品句全句及各音節(jié)或音步時(shí)長在一定程度上受音節(jié)或音步中音素?cái)?shù)量多少的影響，樣品句音素?cái)?shù)量越多，全句及各音節(jié)或音步時(shí)長就越長。

筆者以一般陳述語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)或音步以及全句的時(shí)長值作為參照系數(shù)，對(duì)憤怒式命令語氣樣品句各音步及全句的時(shí)長進(jìn)行了對(duì)比，得出了該語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)或音步以及全句時(shí)長的百分比值。從表7看，所有樣品句各音步及全句時(shí)長短于一般陳述語氣，說明時(shí)長對(duì)憤怒式命令語氣句調(diào)起一定作用。

表7 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時(shí)長與一般陳述語氣時(shí)長對(duì)比（%）

（5）強(qiáng)度（見表 8、表 9）。

表8 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)強(qiáng)度與末音節(jié)強(qiáng)度對(duì)比（%）

從表8看，憤怒式命令語氣所有樣品句末音步中各音節(jié)強(qiáng)度最強(qiáng)，首音步中各音節(jié)最弱。

筆者以一般陳述語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)的強(qiáng)度值作為參照系數(shù)，對(duì)憤怒式強(qiáng)調(diào)陳述語氣樣品句各音節(jié)的強(qiáng)度進(jìn)行了對(duì)比，得出了該語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)強(qiáng)度的百分比值。從表9看，所有樣品句各音節(jié)強(qiáng)度均大于一般陳述語氣，尤其是末音節(jié)強(qiáng)度。說明強(qiáng)度對(duì)憤怒式命令語氣句調(diào)走勢能起到一定作用。

表9 憤怒式命令語氣樣品句各音節(jié)強(qiáng)度與一般陳述語氣各音節(jié)強(qiáng)度對(duì)比（%）

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)論。

（1）憤怒式命令語氣句首、句中音高起伏上揚(yáng)，句末急促下降。全句調(diào)域7.8st-12.2st，分布區(qū)間在17.9st-30.2st之間。全句音高上線上揚(yáng)，下線下傾。以音節(jié)劃分的句調(diào)音高調(diào)域曲線值：b17：33-34-42；t?17：43-34-33-34-42；ɑb17：23-32-23-34-42；ɑmb17：23-33-33-32-33-33-33-32；ɑt?17：23-232-33-33-23-42。

（2）各音步及全句時(shí)長短于一般陳述語氣，說明時(shí)長對(duì)憤怒式命令語氣起一定區(qū)別作用。

（3）各音節(jié)強(qiáng)度均大于一般陳述語氣，尤其是末音節(jié)強(qiáng)度。說明強(qiáng)度對(duì)憤怒式命令語氣能起到一定區(qū)別作用。

（二）既定式命令語氣句調(diào)實(shí)驗(yàn)

既定式命令語氣是指用已經(jīng)確定的態(tài)度說出強(qiáng)制性指示的語言。

1.實(shí)驗(yàn)例句（見表 10、表 11）。

表1 0哈薩克語既定式命令語氣實(shí)驗(yàn)例句

表1 1哈薩克語既定式命令語氣實(shí)驗(yàn)例句音步

2．句調(diào)。

（1）音高。

5個(gè)樣品句句調(diào)音高分布（見圖3）。

從圖3看，既定式命令語氣5個(gè)樣品句全句音高走勢比較一致，句首微揚(yáng)、句中微揚(yáng)或微降，句末呈微揚(yáng)后急促下降趨勢。

筆者以一般陳述語氣5個(gè)樣品句句調(diào)音高半音值作為參照系數(shù)，對(duì)既定式命令語氣樣品句的音高半音值進(jìn)行了對(duì)比，得出了既定式命令語氣5個(gè)樣品句的音高百分比值。從圖4看，既定式命令語氣5個(gè)實(shí)驗(yàn)樣品句全句音高百分比曲線整體走勢與半音音高曲線比較一致。

（2）調(diào)域及分布區(qū)間（見表12）。

表1 2既定式命令語氣樣品句的調(diào)域及分布區(qū)間

從表12看，既定式命令語氣樣品句全句調(diào)域8.4st-9.5st，分布區(qū)間在18.5st-28.8st之間。樣品句調(diào)域較一致，且全句調(diào)域與末音步調(diào)域相等。這說明末音步對(duì)全句調(diào)域影響較大。

圖3 既定式命令語氣樣品句半音音高曲線圖

圖4 既定式命令語氣樣品句音高百分比曲線圖

（3）下傾度/上揚(yáng)度（見表 13）。

表1 3既定式命令語氣樣品句的下傾度和上揚(yáng)度（%）

從表13看，既定式命令語氣樣品句全句及末音步音高上下線均下傾，且下傾度較大。除獨(dú)詞句外，樣品句首音步音高上線上揚(yáng)，下線多下傾。中音步音高上下線多上揚(yáng)。

（4）時(shí)長（見表 14、表 15）。

從表14看，既定式命令語氣樣品句首音節(jié)及首音步時(shí)長最短，末音節(jié)及末音步時(shí)長最長。此外，樣品句全句及各音節(jié)或音步時(shí)長在一定程度上受音節(jié)或音步中音素?cái)?shù)量多少的影響，樣品句音素?cái)?shù)量越多，全句及各音節(jié)或音步時(shí)長就越長。

表1 4既定式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時(shí)長與全句時(shí)長對(duì)比（%）

表1 5既定式命令語氣樣品句各音節(jié)或音步時(shí)長與一般陳述語氣時(shí)長百分比（%）

筆者以既定式命令語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)或音步以及全句的時(shí)長值作為參照系數(shù)，對(duì)既定式命令語氣樣品句各音步及全句的時(shí)長進(jìn)行了對(duì)比，得出了既定式命令語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)或音步以及全句時(shí)長的百分比值。從表15看，ɑt?18句各音步及全句時(shí)長短于一般陳述語氣時(shí)長，但其余樣品句各音節(jié)/音步及全句時(shí)長稍長于一般陳述語氣。

（5）強(qiáng)度（見表 16、表 17）。

表1 6既定式命令語氣樣品句各音節(jié)強(qiáng)度與末音節(jié)強(qiáng)度對(duì)比（%）

表1 7既定式命令語氣樣品句各音節(jié)強(qiáng)度與一般陳述語氣各音節(jié)強(qiáng)度對(duì)比（%）

從表16看，既定式命令語氣獨(dú)詞句首音節(jié)強(qiáng)度最強(qiáng)，末音節(jié)最弱。其余樣品句末音步中各音節(jié)強(qiáng)度最強(qiáng)，首音步中各音節(jié)強(qiáng)度最弱。

筆者以一般陳述語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)的強(qiáng)度值作為參照系數(shù)，對(duì)既定式命令語氣樣品句各音節(jié)的強(qiáng)度進(jìn)行了對(duì)比，得出了既定式命令語氣5個(gè)樣品句各音節(jié)強(qiáng)度的百分比值。從表17看，除音節(jié)ti和mek外，所有樣品句各音節(jié)強(qiáng)度均大于一般陳述語氣。說明強(qiáng)度對(duì)既定式命令語氣的句調(diào)能起到一定作用。

3.實(shí)驗(yàn)結(jié)論。

（1）既定式命令語氣句首微揚(yáng)、句中微揚(yáng)或微降，句末呈微揚(yáng)后急促下降趨勢。全句調(diào)域8.4st-9.5st，分布區(qū)間在18.5st-28.8st之間。全句及末音步音高上下線均下傾。以音節(jié)劃分的句調(diào)音高調(diào)域曲線值：b18：34-43-32；t?18：22-23-32-24-42；ɑb18：23-32-34-42-22；ɑmb18：23-33-33-44-43-34-43-32；ɑt?18：23-33-33-33-34-43。

（2）除主謂狀樣品句外，既定式命令語氣各音步及全句時(shí)長稍長于一般陳述語氣時(shí)長。

（3）既定式命令語氣各音節(jié)強(qiáng)度均大于一般陳述語氣，說明強(qiáng)度對(duì)憤怒式命令語氣能起到一定作用。

三、結(jié) 論

（一）兩種命令語氣音高調(diào)域比較（見圖5）。

圖5 哈薩克語兩種命令語氣音高調(diào)域圖

（二）兩種命令語氣的句調(diào)比較（見表18）。

表1 8哈薩克語命令語氣句調(diào)對(duì)比

（三）兩種命令語氣時(shí)長、強(qiáng)度

兩種命令語氣主謂賓樣品句全句音高曲線差別不大，憤怒式命令語氣比既定式命令語氣調(diào)域略寬，句末音高下降略急促。

總之，兩種命令語氣的句調(diào)各方面的特征差別并不突出，憤怒式命令語氣由于情感起伏變化大，因而句調(diào)呈起伏上揚(yáng)急促下降的趨勢，全句調(diào)域、分布區(qū)間均大于既定式命令語氣；憤怒式命令語氣全句音高上線上揚(yáng)，下線下傾，而既定式命令語氣全句及末音步音高上下線均下傾；憤怒式命令語氣的時(shí)長短于一般陳述語氣，而既定式命令語氣各音步及全句時(shí)長稍長于一般陳述語氣。

掌握兩種命令語氣的句調(diào)對(duì)得體地進(jìn)行哈薩克語表達(dá)有較大作用。

[1]張定京.現(xiàn)代哈薩克語實(shí)用語法[M].北京：中央民族大學(xué)出版社，2006.

[2]張定京.哈薩克語祈使句[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào),1990,(2)：87～93.

[3]Alan Cruttenden.INTONATION[M].北京：北京大學(xué)出版社,2002.