楊培奎

（韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部，廣東潮州　521041)

《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)及學(xué)術(shù)影響力動(dòng)態(tài)分析

楊培奎

（韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部，廣東潮州521041)

為了了解《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)水平和期刊質(zhì)量，以2005～2012年《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）為數(shù)據(jù)來源，采用文獻(xiàn)計(jì)量法對(duì)該期刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期、來源文獻(xiàn)量、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、海外論文比、基金論文比等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用學(xué)術(shù)影響力評(píng)估模型對(duì)其進(jìn)行學(xué)術(shù)影響力評(píng)估．結(jié)果表明：《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》雖然整體學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力均有不同程度的提升，但就整體而言仍有較大提升空間.

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；評(píng)價(jià)指標(biāo)；學(xué)術(shù)影響力

《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱《學(xué)報(bào)》），是由韓山師范學(xué)院主辦，國內(nèi)外公開發(fā)行的綜合類學(xué)術(shù)期刊，該期刊以為韓山師范學(xué)院教學(xué)和科研服務(wù)為宗旨．此前朱本華[1-2]等通過載文作者和載文被引等方面對(duì)《學(xué)報(bào)》進(jìn)行了分析研究．對(duì)于科技期刊的評(píng)價(jià)已經(jīng)開發(fā)出眾多的評(píng)價(jià)指標(biāo)，雖然每一種計(jì)量指標(biāo)均可以從某一角度對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，但是這些指標(biāo)也存在一些不足，因此人們更傾向于采用動(dòng)態(tài)、定量和客觀的指標(biāo)．同時(shí)，隨著評(píng)價(jià)體系和方法的不斷開發(fā)，更多的研究采取多個(gè)指標(biāo)構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系，已到達(dá)從多個(gè)角度全面公正與合理評(píng)價(jià)科技期刊．為了更全面地反映《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)水平和期刊質(zhì)量，本文以《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）[3-10]所載的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)為基礎(chǔ)，對(duì)2005～2012年期間《學(xué)報(bào)》的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并利用動(dòng)態(tài)評(píng)估模型對(duì)該期刊的學(xué)術(shù)影響力[11]進(jìn)行評(píng)估分析．由于不同的計(jì)量學(xué)指標(biāo)都不可避免地、或多或少地受到人為因素的影響，動(dòng)態(tài)評(píng)估模型就是確定評(píng)價(jià)體系中各個(gè)指標(biāo)之間的數(shù)學(xué)關(guān)系的合理性[12]．該動(dòng)態(tài)評(píng)估模型主要利用即年指標(biāo)、海外論文比和基金論文比修正期刊的來源文獻(xiàn)量，利用即年指標(biāo)、影響因子、他引率修正總被引頻次，具有較好的抗干擾能力，可以消除評(píng)價(jià)指標(biāo)的隨機(jī)波動(dòng)而帶來的不利影響[12]，已被用于多種科技期刊的評(píng)價(jià)[13-15]．本研究期望通過對(duì)《學(xué)報(bào)》2005～2012年文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)以及動(dòng)態(tài)分析，了解近年來《學(xué)報(bào)》的發(fā)展情況和態(tài)勢(shì)，從而為《學(xué)報(bào)》的客觀評(píng)價(jià)以及定位發(fā)展提供一定的參考依據(jù)．

1　資料和方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本研究以《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）中收錄《學(xué)報(bào)》的評(píng)價(jià)指標(biāo)作為數(shù)據(jù)來源．選取10個(gè)計(jì)量學(xué)指標(biāo)用于分析，其中被引指標(biāo)選取總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、被引半衰期，來源指標(biāo)選取來源文獻(xiàn)量、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、海外論文比和基金論文比．

1.2數(shù)據(jù)的處理和分析

將本研究所收集的數(shù)據(jù)錄入Excel，對(duì)各項(xiàng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析．依據(jù)文獻(xiàn)[14-15]的方法計(jì)算學(xué)術(shù)影響力值，動(dòng)態(tài)評(píng)估模型的公式為：

其中IY-i是學(xué)術(shù)期刊每年的學(xué)術(shù)影響力評(píng)估值，AY-i、GY-i、CY-i、SY-i、RY-i、FY-i和OY-i分別是學(xué)術(shù)期刊某一年度來源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)、海外論文比、基金論文比、總被引頻次、影響因子和他引率．為了方便比較，文中學(xué)術(shù)影響力值為該評(píng)估模型值/1000的值．

2　結(jié)果與分析

2.1《學(xué)報(bào)》2005～2012年各年度文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)

《學(xué)報(bào)》2005～2012年期間各年度文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)如表1所示．

表 1　2005～2012年《學(xué)報(bào)》各年度文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)

總被引頻次是指某一期刊自創(chuàng)刊以來所刊載的學(xué)術(shù)論文在某一統(tǒng)計(jì)年份被引用的總次數(shù)，該指標(biāo)是客觀評(píng)價(jià)期刊被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)領(lǐng)域和學(xué)術(shù)交流中的地位和作用．《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間總被引頻次達(dá)到1 371次，年平均171.4次，總被引頻次呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率17.704%．

影響因子作為一個(gè)國際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，通常期刊影響因子越大，其學(xué)術(shù)影響力和作用也越大．由于影響因子是一個(gè)相對(duì)統(tǒng)計(jì)量，因此可公平地評(píng)價(jià)各類期刊．《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間影響因子范圍為0.109～0.240，平均值為0.159．在此期間，《學(xué)報(bào)》的影響因子呈現(xiàn)上下波動(dòng)，2009年的影響因子最高為0.240，2006年最低為0.109．

即年指標(biāo)主要用于描述期刊當(dāng)年發(fā)表的論文在當(dāng)年的引用情況，是表征期刊即時(shí)反映速率的指標(biāo)，對(duì)于衡量期刊論文被引用的速度以及反映期刊論文對(duì)學(xué)術(shù)前沿的關(guān)注具有重要的指示意義．由表1可知，《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間即年指標(biāo)范圍為0～0.046，平均值為0.021．在此期間，《學(xué)報(bào)》即年指標(biāo)呈現(xiàn)上下波動(dòng)，2008年的即年指標(biāo)最高為0.046，2007年最低為0．

他引率作為表征其他期刊引用比率的指標(biāo)，對(duì)于評(píng)價(jià)期刊影響力具有一定的指示意義．從表1可以看出，《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間他引率范圍是0.86～0.98，平均值為0.947．

被引半衰期是衡量期刊老化速度的一種指標(biāo)，即指某一期刊在某年被引的全部次數(shù)中，較新的一半被引論文發(fā)表的時(shí)間跨度．它表明期刊的經(jīng)典性程度，被引半衰期長(zhǎng)的期刊要比短的期刊的影響更深遠(yuǎn)些[16]．由表1可知，《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間的被引半衰期在2.940～6.250，雖略有波動(dòng)，但整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為11.197%．

來源文獻(xiàn)量是期刊在某一統(tǒng)計(jì)年度所刊發(fā)的論文總量，是反映期刊選題和信息的直接指標(biāo)，在某種程度上也反映了該期刊的讀者量．由表1可知，《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間年發(fā)文量在120～133篇之間，年均127.4篇．

期刊論文的地區(qū)分布數(shù)是表征該期刊社會(huì)認(rèn)可度、稿件來源以及是否為全國性期刊的指標(biāo)，因此也是評(píng)價(jià)期刊水平和價(jià)值的指標(biāo)之一．從表1可以看出，《學(xué)報(bào)》論文地區(qū)分布數(shù)在6～14之間，平均值為9.5．該指標(biāo)的變化較大，其中2008年期刊來源的地區(qū)數(shù)量最多為14．

機(jī)構(gòu)分布數(shù)，指來源期刊論文的作者所涉及的機(jī)構(gòu)數(shù)．這是衡量期刊科學(xué)生產(chǎn)能力的另一個(gè)指標(biāo)．如表1所示，《學(xué)報(bào)》2005～2012年期間機(jī)構(gòu)分布數(shù)在23～40之間，平均值為32.8，其中2008年達(dá)到40，在此之前呈現(xiàn)逐年上升形式，之后出現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)．

海外論文比是反映期刊稿源國際化的指標(biāo)之一．《學(xué)報(bào)》海外論文很少，僅2007～2010年期間有少量的海外論文．

基金論文比是指期刊發(fā)表的所有論文中基金資助的論文的比例，對(duì)于衡量論文學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量具有重要的意義．期刊中基金論文比高，尤其是國家級(jí)基金或項(xiàng)目支持的論文比例高，說明論文的學(xué)術(shù)價(jià)值也相對(duì)較高，這是因?yàn)閲壹?jí)基金或項(xiàng)目支持的科研項(xiàng)目往往代表某一領(lǐng)域內(nèi)的前沿發(fā)展方向，因此較高的基金論文比對(duì)于提高期刊的質(zhì)量或者學(xué)術(shù)影響力有著重要的影響．由表1可知，《學(xué)報(bào)》2005～2012年基金論文比在0.180～0.378之間，平均值為0.262，該項(xiàng)指標(biāo)在此期間基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為11.181%.

2.22005～2012年《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)影響力及其變化

《學(xué)報(bào)》2005～2012年期間的學(xué)術(shù)影響力值（見表2）分別為：2.020、3.138、4.811、7.941、8.322、9.019、10.480、14.208，年平均值為7.492．在此期間，《學(xué)報(bào)》的年度學(xué)術(shù)影響力呈現(xiàn)逐年快速上升的趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)率為32.137%．

表 2　2005～2012年《學(xué)報(bào)》的學(xué)術(shù)影響力值（I值）動(dòng)態(tài)變化

3　討論

高校學(xué)報(bào)作為一種學(xué)術(shù)期刊其價(jià)值不僅僅在于通過傳播科學(xué)知識(shí)、科學(xué)方法和思想，為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供指導(dǎo)和支持，由于高校學(xué)報(bào)因高校而生，其自產(chǎn)生之日起就肩負(fù)有傳播大學(xué)的學(xué)術(shù)研究成果，為學(xué)校的教學(xué)與科研服務(wù)的使命，同時(shí)也是展示學(xué)校學(xué)術(shù)風(fēng)采和精神風(fēng)貌的窗口，也有助于提高學(xué)校的知名度和增強(qiáng)學(xué)校的美譽(yù)度．

高校學(xué)報(bào)作為高校的一部分，與高校自身的發(fā)展密切相關(guān)．此次研究的結(jié)果表明，《學(xué)報(bào)》中的總被引頻次、基金論文比、被引半衰期等在2005～2012年期間增長(zhǎng)較快；影響因子、即年指標(biāo)、地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)等指數(shù)呈現(xiàn)上下波動(dòng)，而他引率和來源文獻(xiàn)量8年來變化不大．來源文獻(xiàn)量變化小主要受制于學(xué)報(bào)刊期和版面．自2008年之后，地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)均出現(xiàn)下降趨勢(shì)，這可能是由于《學(xué)報(bào)》發(fā)表的本校論文增多所致．同時(shí)，基金論文比和總被引頻次相應(yīng)上升，一定程度上也反映了該校科研水平的提高．因此，《學(xué)報(bào)》在以后的組稿和選稿時(shí)在注重稿件質(zhì)量的同時(shí)，也可適當(dāng)考慮稿件的來源地和機(jī)構(gòu)．總被引頻次的上升并未帶來影響因子的相應(yīng)上升，表明某一年度發(fā)表的論文在隨后的1～2年內(nèi)的被引較低，總被引頻次的上升主要是之前其它年度論文的貢獻(xiàn)，這個(gè)也可以從被引半衰期數(shù)值的逐年上升反映出來．這需要在以后的選稿和組稿時(shí)，注重論文研究的創(chuàng)新性以及對(duì)學(xué)科前沿的關(guān)注．

學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力受到期刊本身質(zhì)量以及刊發(fā)論文的數(shù)量的共同影響，是期刊作用和價(jià)值的反映．學(xué)術(shù)期刊只有提高學(xué)術(shù)影響力才能具有好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益．用于評(píng)價(jià)科技刊物的指標(biāo)大體上可以分為4個(gè)類別包含42個(gè)指標(biāo)，其中常用于學(xué)術(shù)性科技期刊的指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、擴(kuò)散因子、來源文獻(xiàn)量、參考文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、基金論文比、海外論文比[15,17]．本研究采用2005～2012年《中國期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）收錄的《學(xué)報(bào)》的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)為數(shù)據(jù)來源，參照何學(xué)鋒[12]和方紅玲[15]等提出的學(xué)術(shù)性期刊影響力動(dòng)態(tài)評(píng)估模型，采用來源文獻(xiàn)量、即年指標(biāo)、海外論文比、基金論文比、總被引頻次、影響因子和他引率等評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)估學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力．結(jié)果表明：《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間學(xué)術(shù)影響力值在2.020～14.208之間，平均值7.492．《學(xué)報(bào)》在2005～2012年期間雖然整體學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力均有不同程度的提升，但仍有進(jìn)一步的提升空間．

[1]朱本華，溫優(yōu)華，黃部兵．《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2007-2011年載文、作者及引文分析[J]．東莞理工學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，20（2）：78-81．

[2]朱本華，黃部兵．《韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》載文被引統(tǒng)計(jì)分析[J]．韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，34（6）：101-104．

[3]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2006年版中國期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2006．

[4]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2007年版中國期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2007．

[5]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2008年版中國期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008．

[6]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2009年版中國期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009．

[7]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2010年版中國期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010．

[8]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2011年版中國期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011．

[9]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2012年版中國科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012．

[10]中國科學(xué)技術(shù)信息研究所．2013年版中國科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[R]．北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013．

[11]何學(xué)鋒，彭超群，張?jiān)鴺s．科技期刊學(xué)術(shù)影響力的評(píng)估[J]．中國科技期刊研究，2002，13（5）：400-401．

[12]何學(xué)鋒，彭超群．科技期刊學(xué)術(shù)影響力的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型[J]．編輯學(xué)報(bào)，2002，14（4）：238-240．

[13]姜聯(lián)合，姜丹．科技期刊動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)—趨勢(shì)指數(shù)[J]．編輯學(xué)報(bào)，2001，13（2）：81-83．

[14]姜聯(lián)合．科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的動(dòng)態(tài)優(yōu)化[J]．編輯學(xué)報(bào)，2001，13（5）：25-252．

[15]方紅玲．2006-2010年我國眼科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響動(dòng)態(tài)分析[J]．中國科技期刊研究，2013，24（3）：498-502．

[16]高玳珍，張茜茜，徐仲溪．我國植物學(xué)期刊學(xué)術(shù)水平的比較分析[J]．農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2004，15（6）：98-102．

[17]趙惠祥，張弘，劉燕洋，等．科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的屬性分類及選用原則[J]．編輯學(xué)報(bào)，2008，20（2）：179-182．

Anaylsis of Bibliometrics and Dynamic Evaluation of Academic Influence ofJournal of Hanshan Normal University

YANG Pei-kui
（Editorial Department of Journal,Hanshan Normal University,Chaozhou,Guangdong,521041）

In order to get to know the academic level and quality of Journal of Hanshan Normal Universi?ty,base on collection data from“Chinese Journal Citation Reports”（in years 2005～2012）,bibliometric meth?od was applied to do analysis on the journal in terms of total citation frequency、impact factor、immediacy in?dex、other-citing rate、half-life of citatoin、article quantity、distribution areas、distribution agencies、overseas papers、funded papers etc,and assessment model was used to assess its academic influence.The re?sults showed that:the academic quality and influence have varying improvement during years 2005 to 2012, but leaving great need to be better improved.

bibliometrics；evaluation indexes；academic influence

G350

A

1007-6883（2014）06-0100-05

責(zé)任編輯朱本華

2014-10-29

中國高?？萍计诳芯繒?huì)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：GBJXC1151）；廣東省高校學(xué)報(bào)研究會(huì)研究項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20120207）

楊培奎（1984-），男，廣東汕頭人，韓山師范學(xué)院學(xué)報(bào)編輯部編輯．