蔣貴凰

內容摘要：加快傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化向新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展轉型是我國實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重大戰(zhàn)略之一。基于文獻綜述，本文發(fā)現(xiàn)針對傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化造成的城鄉(xiāng)失調、區(qū)域差異、定位趨同、資源過度消耗、環(huán)境破壞、創(chuàng)新能力弱等弊端，新型城鎮(zhèn)化的推進面臨著多方面的難題，這些難題的解決不是一蹴而就的，需要戰(zhàn)略層面的指導與長期發(fā)展中知識的積淀，區(qū)域知識戰(zhàn)略定位也因此顯得尤為重要。

關鍵詞：傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化 新型城鎮(zhèn)化 區(qū)域知識戰(zhàn)略

引言

經(jīng)典的發(fā)展經(jīng)濟學理論表明，城鎮(zhèn)是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展賴以實現(xiàn)的空間載體，城鎮(zhèn)化和工業(yè)化是區(qū)域經(jīng)濟增長的強大驅動力。西方在城鎮(zhèn)化動力機制研究中形成了三種代表性理論：強調產(chǎn)業(yè)專業(yè)化與勞動分工的分工演進理論；強調規(guī)模經(jīng)濟的聚集理論和二元經(jīng)濟結構形成的“推—拉”理論。基于這三種理論，城鎮(zhèn)化被理解為農(nóng)業(yè)活動向非農(nóng)業(yè)活動轉化，人口向城鎮(zhèn)聚集，城鎮(zhèn)規(guī)模擴大以及由此引起的一系列社會經(jīng)濟變化的過程（李曉梅，2012）。在這些思想的指導下，為快速提升城鎮(zhèn)化水平，我國走了一段政府主導的，以房地產(chǎn)和市政基礎設施建設為首的粗放型城鎮(zhèn)發(fā)展模式，城鎮(zhèn)投資迅速增長，大工程、大項目比比皆是，忽視了資源環(huán)境的制約。隨著傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化問題的不斷顯現(xiàn)，試圖與過去只重規(guī)模擴張、不重質量的城鎮(zhèn)化相區(qū)別的“新型城鎮(zhèn)化”概念開始在學術界廣泛討論，到2010年，這一概念被各級政府普遍接受，并在政策文件中開始被運用（李若愚，2013）。十八大政策方針更說明新型城鎮(zhèn)化改革方案已進入決策層視野，開始引領我國的城鎮(zhèn)化建設。然而針對傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的遺留問題，如何推進新型城鎮(zhèn)化仍存在較多的難題。

我國傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化帶來的弊端

從城鎮(zhèn)化進程看，我國經(jīng)歷了1960-1978年的快速下降階段、1979-1995年的穩(wěn)定發(fā)展階段和1996-2010年的提升與快速推廣階段。其中特別引人關注的是1996年后，鑒于城鎮(zhèn)化水平明顯滯后于工業(yè)化的研究結論得到共識，我國走了一條以擴大城鎮(zhèn)規(guī)模提高城鎮(zhèn)化率的城鎮(zhèn)化之路，使2004年后城鎮(zhèn)化已明顯快于經(jīng)濟的增長，盡管城鎮(zhèn)化取得了相當?shù)某删?，但這種以大量投資、城鎮(zhèn)擴容為主的低效城鎮(zhèn)化也逐漸顯現(xiàn)出一系列的問題。

（一）傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化導致城鄉(xiāng)分割嚴重，農(nóng)村的蕭條與大城市病并存

傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化“重城輕鄉(xiāng)”，“重工輕農(nóng)”，導致城鄉(xiāng)分割嚴重，差距拉大，農(nóng)村的蕭條與大城市病并存。一方面，傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化使城鎮(zhèn)像一架巨大的抽水機，抽走了農(nóng)村的資源和人才，農(nóng)村勞動力數(shù)量和素質下降，耕地數(shù)量和質量降低及農(nóng)業(yè)的低效性使農(nóng)村和農(nóng)業(yè)缺乏吸引力，農(nóng)村逐漸蕭條，并對我國糧食生產(chǎn)及糧食供求安全帶來不利影響（張建云，2010）。另一方面，在傳統(tǒng)工業(yè)推動下，大城市病不堪重負，人口膨脹造成城市就業(yè)難、住房難、交通擁堵、醫(yī)療資源緊張，生態(tài)環(huán)境惡化，制約了城市的健康發(fā)展。

（二）區(qū)域間存在不平衡性，且區(qū)域之間缺乏良好的合作機制

區(qū)域間存在不平衡性，超前城鎮(zhèn)化和滯后城鎮(zhèn)化并存，動力機制不足，且缺乏良好的合作機制。我國的東、中、西部的經(jīng)濟發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化水平一直呈現(xiàn)出明顯的梯度狀態(tài)，省區(qū)內，城、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)間也存在較大的經(jīng)濟差距（魏后凱，2010）。一些區(qū)域特別是中西部地區(qū)由于中小城鎮(zhèn)建設不足，導致產(chǎn)業(yè)結構調整困難，影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（吳淼等，2012）。而區(qū)域中大城市卻出現(xiàn)了過高的人口增長和蔓延式空間擴張，帶來了缺乏產(chǎn)業(yè)依托的過度城市化和空心城市化問題（董雅等，2012）。鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展不足，城鎮(zhèn)化缺乏產(chǎn)業(yè)動力，使得以區(qū)際合作帶動區(qū)域協(xié)調發(fā)展成為研究熱點，但由于理論指導與合作機制的缺乏，我國大多數(shù)區(qū)際合作的效果未能顯現(xiàn)（李佳 ，2010）。

（三）由于城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏可持續(xù)性理論指導，導致城市品牌效應不足

由產(chǎn)業(yè)帶動的城市品牌效應不足，存在無定位、定位模糊、定位趨同現(xiàn)象。城市現(xiàn)代化建設離不開城市產(chǎn)業(yè)建設，而我國的城市由于過分追求GDP 的增長，以粗放的招商模式導致了城市間產(chǎn)業(yè)結構雷同現(xiàn)象嚴重，這一方面使我國城市的產(chǎn)能出現(xiàn)過剩，另一方面使城市對抗外生沖擊的能力降低，城市面臨經(jīng)濟波動時變得更為脆弱（丁任重等，2012）。城市經(jīng)濟學中“馬歇爾—阿羅—羅默外部性”強調區(qū)域內行業(yè)的專業(yè)化帶來的行業(yè)內規(guī)模效應；“雅克布斯外部性”強調不同行業(yè)間的合作交流產(chǎn)生的知識溢出帶來的規(guī)模效應。我國的城市由于產(chǎn)業(yè)缺乏長期可持續(xù)發(fā)展的理論指導，定位缺失、模糊，阻礙了城市間的合作和“雅克布斯外部效應”的產(chǎn)生，且產(chǎn)業(yè)趨同造成了過度的競爭及經(jīng)濟效益的下降使企業(yè)無力于品牌建設，更難以形成產(chǎn)業(yè)品牌、城市品牌和“馬歇爾—阿羅—羅默”式行業(yè)規(guī)模效應。賴明勇和周玉波（2011）通過國內外城市品牌建設的對比研究，也指出我國的城市品牌建設在城市特色、專業(yè)度和系統(tǒng)性等方面與發(fā)達國家仍存在較大差距。

（四）過度發(fā)展導致資源過度消耗和環(huán)境破壞，忽視發(fā)展的質量

城市人口和城鎮(zhèn)規(guī)模與數(shù)量的擴張已造成資源的過度消耗和環(huán)境的破壞，盲目的城鎮(zhèn)化建設與投資忽視了城鎮(zhèn)化的質量。我國雖然地大物博，但人均耕地資源、水資源、森林與有用的礦產(chǎn)資源與很多西方國家比較，差距很大。而近幾年來河水污染，空氣污染，橋梁、房屋倒塌現(xiàn)象可以證實，不少地區(qū)只追求工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的速度，造成用地失控、環(huán)境破壞，資源消耗越來越多，生態(tài)環(huán)境越來越差。姚士謀等（2011）基于國家環(huán)保部資料分析指出，我國有60%的城鎮(zhèn)缺水，80%的城鎮(zhèn)水域和60%的飲用水源受到不同程度污染，75%-80%的城市沿河水系與湖泊遭到污染，全國城市每年產(chǎn)生的生活垃圾達到1.6億噸，在50%垃圾處理中僅有26%達到了無害化處理標準?？梢?，我國的城市環(huán)境、資源消耗已經(jīng)受不起傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的冒進式發(fā)展。

（五）我國城鎮(zhèn)創(chuàng)新能力明顯偏弱，影響了產(chǎn)業(yè)升級和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展

長期粗放的經(jīng)濟發(fā)展方式使我國城鎮(zhèn)創(chuàng)新能力明顯偏弱，影響了產(chǎn)業(yè)升級和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。我國絕大多數(shù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構層次較低，高新科技含量不高，隨著人均可支配收入的上升，生產(chǎn)要素成本不斷增加，粗放型經(jīng)濟增長方式帶來的高成本、低效益等問題更加突出?？績?yōu)惠的土地及稅收政策換來的對外商直接投資的吸引力隨著土地存量的下降和價格的飆升，已逐漸消失。由于缺乏先進技術支持，產(chǎn)業(yè)價值鏈升級緩慢，多數(shù)行業(yè)仍位于產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端環(huán)節(jié)，主要從事加工組裝及代工生產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)升級面臨的技術創(chuàng)新能力不足問題尤為突出（程進等，2012）。Kroll & Schiller（2010）在其研究中指出盡管中國的技術能力在不斷上升，但升級潛力卻受到質疑，因為研究部門的創(chuàng)新技術與企業(yè)需求嚴重脫節(jié)，大多數(shù)中國企業(yè)寧愿依賴國外技術轉移，而不愿采用本國技術，如果二者的合作關系問題不能得到解決，中國未來的產(chǎn)業(yè)升級能力依然受到限制。endprint

以上五方面的問題，使人們意識到城鎮(zhèn)化并不是追求外表的繁榮，更應當注重人民的生活質量、環(huán)境質量、經(jīng)濟的效益；今天的工業(yè)化已不再是傳統(tǒng)的單純工業(yè)化，而是滲透著信息化、靠信息化推動的新型工業(yè)化；城鎮(zhèn)化不僅僅是城鎮(zhèn)的發(fā)展，而應當從區(qū)域的角度，促進農(nóng)村經(jīng)濟與城鎮(zhèn)經(jīng)濟的共同發(fā)展，實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌。傳統(tǒng)的城鎮(zhèn)化模式在我國已難以為繼，吸取優(yōu)勢、避免弊端，探索以人為本的新型城鎮(zhèn)化成為大勢所趨。

新型城鎮(zhèn)化的道路選擇

新型城鎮(zhèn)化的概念和內涵學術界多有研究，但對如何推進新型城鎮(zhèn)化爭議頗多，主要形成以下五方面觀點。

轉變經(jīng)濟發(fā)展方式，提升自主創(chuàng)新能力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，走資源節(jié)約、環(huán)境友好的新型工業(yè)化道路。該觀點強調從長遠的角度，在體制機制、服務功能、科技教育、創(chuàng)新主體、人才素質等方面提升創(chuàng)新驅動力，增強城鎮(zhèn)創(chuàng)新活力和發(fā)展后勁，并以產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級，加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變。經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，不僅包含經(jīng)濟增長方式從主要依靠增加資源投入和消耗來實現(xiàn)的粗放型增長方式轉變?yōu)橹饕揽刻岣哔Y源利用效率來實現(xiàn)的集約型增長方式，還包括結構、質量、效益、生態(tài)平衡和環(huán)境保護等方面的轉變（劉少華等，2012），加快產(chǎn)業(yè)轉型，推進信息化與工業(yè)化融合，發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，走可持續(xù)發(fā)展的道路。

根據(jù)各地發(fā)展階段和資源環(huán)境承載力，走多元的城鎮(zhèn)化道路。該觀點指出由于不同地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展階段差異，新型城鎮(zhèn)化必須根據(jù)各地發(fā)展階段和資源環(huán)境承載力分類指導，避免全國“一刀切”，嚴格控制不同功能空間的城鎮(zhèn)化開發(fā)強度，促進人口、經(jīng)濟和資源環(huán)境協(xié)調發(fā)展。所謂多元的城鎮(zhèn)化道路，包括城鎮(zhèn)規(guī)模、區(qū)域差異、動力機制、城鎮(zhèn)特色等方面的多元化（王發(fā)增，2010）。具體而言，需促使大中小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調共進，共同肩負起承載城鎮(zhèn)化人口轉移的重任；允許不同區(qū)域充分發(fā)揮各地優(yōu)勢，走差異化、本土化的城鎮(zhèn)化模式；強調市場機制與宏觀調控相結合，促進多種經(jīng)濟成分與多種產(chǎn)業(yè)、多種事業(yè)共同拉動城鎮(zhèn)化；突出不同城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、空間布局、文化內蘊、建筑風格等方面的優(yōu)勢，形成各具特色、合理分工的城鎮(zhèn)化格局。

以城市群為推進城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)，形成合理的城鎮(zhèn)規(guī)模等級體系。該觀點認為我國新型城鎮(zhèn)化建設應選擇集中型與分散型相結合、據(jù)點式與網(wǎng)絡式相結合的方式，建立高效率的城鎮(zhèn)網(wǎng)絡，構建一批各具特色的城市群，以中心城市為核心向周圍輻射形成合理的城鎮(zhèn)體系。從我國未來城鎮(zhèn)化進程和產(chǎn)業(yè)結構升級的趨勢看，中心城市應重點發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)和高新技術產(chǎn)業(yè)，適時向外轉移擴散傳統(tǒng)制造業(yè)，實現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)結構的高級化和輕型化，增強對中小城市的輻射帶動能力；中小城市應突出產(chǎn)業(yè)的特色化和專業(yè)化，大力發(fā)展與中心城市關聯(lián)的制造業(yè)和相應的服務業(yè)，通過城市之間的功能分工，更好地發(fā)揮城市群整體的集聚擴散和輻射帶動作用，促進大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調發(fā)展，城鎮(zhèn)等級規(guī)模結構合理化，形成城鎮(zhèn)功能互補、發(fā)展相互促進的格局（王小剛等，2011）。

以產(chǎn)業(yè)集聚引領新型城鎮(zhèn)化，以產(chǎn)業(yè)融合推動城鄉(xiāng)一體化。該觀點認為要把促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和集聚與加快城鎮(zhèn)化發(fā)展進程緊密結合起來，不斷強化城鎮(zhèn)化發(fā)展的產(chǎn)業(yè)支撐，堅持產(chǎn)業(yè)集聚、人口集中和城鄉(xiāng)融合的同步推進。李程驊（2012）指出科學發(fā)展觀指導下的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，一方面，應把城市和農(nóng)村作為一個整體來規(guī)劃和建設，注重區(qū)域協(xié)調和社會公平，確保城鄉(xiāng)居民擁有公平的發(fā)展機會；另一方面，要以工業(yè)化推進城鄉(xiāng)資源和產(chǎn)業(yè)的合理聚集，在城市圈層之間通過實施產(chǎn)業(yè)集聚和合理分工，徹底打破局部地域的城鄉(xiāng)界限，促進產(chǎn)業(yè)布局的優(yōu)化和區(qū)域發(fā)展價值的最大化。只有產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成合理的空間布局，聚合成具有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈，才能促進城市要素資源集聚，實現(xiàn)郊區(qū)、郊縣和鄰近區(qū)域之間的合理分工，逐步消除城鄉(xiāng)之間的界限和發(fā)展落差。

破除二元經(jīng)濟結構，以制度創(chuàng)新和新型農(nóng)村建設為突破口，促進城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。該觀點認為新型城鎮(zhèn)化要著力解決城鎮(zhèn)化過程中形成的城鄉(xiāng)差別、社會不公平現(xiàn)狀，這需要改變過去以犧牲農(nóng)村利益為代價的城鎮(zhèn)化老路，保障城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)民的合法權益，逐步消除城鄉(xiāng)間的制度壁壘，使落后的二元經(jīng)濟結構轉變?yōu)楣I(yè)化城鎮(zhèn)化協(xié)調推進、城市和農(nóng)村協(xié)調發(fā)展的一元現(xiàn)代化結構，而新型農(nóng)村建設恰可成為新型城鎮(zhèn)化的突破口。在政策取向上，新型農(nóng)村社區(qū)建設能夠為農(nóng)民這一社會弱勢群體提供更加直接而且具有長遠意義的支持或扶持，實現(xiàn)造福農(nóng)民、美化環(huán)境、節(jié)約土地、穩(wěn)固農(nóng)業(yè)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、擴大內需、改善公共服務、創(chuàng)新社會管理等多重目標（張占倉等，2012），可更有效地促進城鄉(xiāng)協(xié)調發(fā)展，實現(xiàn)城市生態(tài)化、農(nóng)村集中化和農(nóng)民居民化，是破解土地資源節(jié)約集約利用的戰(zhàn)略舉措。

新型城鎮(zhèn)化的難題

以上的措施雖然各有道理，但實施起來卻存在很多難題。

首先，如何提升自主創(chuàng)新能力，推進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變？產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，可謂是推動新型城鎮(zhèn)化建設的重點，也是難中之難，成功的關鍵在于區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。目前，我國自主創(chuàng)新能力差的根本原因在于各區(qū)域缺乏長期的知識積淀和產(chǎn)學研脫節(jié)，這一問題的解決不是一蹴而就的，需要區(qū)域在某一領域進行持續(xù)、專注的研究積累。

其次，區(qū)域、城鎮(zhèn)的長期定位是什么？側重發(fā)展什么產(chǎn)業(yè)？多元城鎮(zhèn)化道路實現(xiàn)的難點是明確我國各區(qū)域的優(yōu)勢是什么，特色是什么，長期定位是什么。產(chǎn)業(yè)集聚的難點在于各區(qū)域明確長期側重發(fā)展的產(chǎn)業(yè)有哪些，在哪里集聚，如何集聚，各產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)間如何合作。這些問題尚未得到理清之前很難走多元化和集聚化的道路，盲目的跟風式發(fā)展只會帶來惡性競爭和資源浪費。

再次，如何通過合作方式推進城市群建設？城市群建設的難點在于明確城市間如何合作，存在哪些優(yōu)劣勢互補關系，合作內容是什么，合作機制是什么。目前我國區(qū)際合作效果差的原因是合作目標不夠明確，合作機制不夠合理，這需要分析各區(qū)域和各城市的知識勢能差異，從理論層面予以指導。

最后，如何提升城鎮(zhèn)和農(nóng)村的承載能力？新型農(nóng)村建設和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實現(xiàn)的難點是我國的人口過多，就業(yè)困難，目前城鎮(zhèn)和農(nóng)村的承載能力是一大瓶頸，如何從區(qū)域整體出發(fā)，綜合規(guī)劃城鄉(xiāng)關系，以集約方式提升區(qū)域的承載能力，是推進新型農(nóng)村建設，促進城鄉(xiāng)融合的關鍵。endprint

以上問題從表面看是傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化造成的產(chǎn)業(yè)發(fā)展與動力機制不足，區(qū)域合作缺乏，定位不清，創(chuàng)新能力不強等問題，究其根本原因卻在于我國城鎮(zhèn)化建設中區(qū)域產(chǎn)業(yè)和核心能力的定位缺乏可持續(xù)性發(fā)展的理論指導。這需要從區(qū)域層面戰(zhàn)略的思考城鎮(zhèn)的長期發(fā)展定位和城鄉(xiāng)的融合策略，從知識層面規(guī)劃產(chǎn)學研的結合，通過長期的知識技術沉淀與知識創(chuàng)新來提升城鎮(zhèn)和農(nóng)村承載能力。

區(qū)域知識戰(zhàn)略定位的重要性

戰(zhàn)略定位的思想主要源自于核心資源學派和核心競爭力學派的觀點，其目的是識別優(yōu)勢和劣勢，明確形成競爭優(yōu)勢的最佳方案。所謂區(qū)域知識戰(zhàn)略定位是區(qū)域在自身知識存量、知識能力和知識優(yōu)勢分析的基礎上，結合產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，明確區(qū)域知識戰(zhàn)略的目標、知識戰(zhàn)略的內容和知識戰(zhàn)略的長期實施方案。知識戰(zhàn)略定位對區(qū)域發(fā)展具有重要意義，有利于將知識城市的概念融入政策體系中，指導區(qū)域根據(jù)知識鏈定位產(chǎn)業(yè)鏈，結合區(qū)域層面的政策，引導、干預和扶持一定領域的知識技術研發(fā)和關鍵性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進城市區(qū)域的有效增長。隨著社會的發(fā)展，地區(qū)經(jīng)濟增長越來越依賴于自身資源區(qū)別于傳統(tǒng)資源而形成的獨特性，包括技術，信息，學習能力，勞動技能和經(jīng)驗，合作能力，網(wǎng)絡，先進生產(chǎn)與運作流程等等。區(qū)域，特別是城市區(qū)域必須將自己定位于知識型經(jīng)濟中，通過知識戰(zhàn)略定位來獲取和強化相關性資源，提高知識密度，增強創(chuàng)新能力和動態(tài)競爭力，促進經(jīng)濟長期有效增長。

由于我國在知識存量和知識層次上存在明顯的區(qū)域不平衡性，各區(qū)域的知識轉移、吸收、消化和創(chuàng)新能力也存在明顯的差距，知識戰(zhàn)略定位，有利于促使區(qū)域在原有知識能力和知識結構的基礎上，判斷知識資源的類型和強度，識別知識優(yōu)勢，選擇恰當?shù)?、適合自身發(fā)展的知識戰(zhàn)略，并通過知識需求和知識缺口分析，推動區(qū)域知識創(chuàng)新。也有利于區(qū)域在知識戰(zhàn)略指導下整合知識和產(chǎn)業(yè)，形成知識與產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展機制，以長期發(fā)展的政策驅動創(chuàng)新能力與核心能力的提升，帶動區(qū)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、升級和優(yōu)化。在推進區(qū)域合作和城市群建設中，區(qū)域知識戰(zhàn)略定位還有利于優(yōu)劣勢互補效應分析和合作對象的確定，促成區(qū)域性的知識戰(zhàn)略聯(lián)盟，提升知識轉移和知識合作的效果，更有效的促進合作區(qū)域和城市群的整體創(chuàng)新能力。因此，新型城鎮(zhèn)化建設首先需要從知識層面對區(qū)域知識戰(zhàn)略進行定位，促進區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)性的長期有效發(fā)展。

參考文獻：

1.李曉梅.中國城鎮(zhèn)化模式研究綜述[J].西北人口，2012（2）

2.李若愚.新型城鎮(zhèn)化路在何方？財經(jīng)界，2013.2.19

3.Chen M.， Liu W.， Tao X. Evolution and assessment on China's urbanization 1960- 2010： Under-urbanization or over-urbanization？[J]. Habitat International， 2013，38（4）

4.張建云. 轉變傳統(tǒng)城市化理念以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化帶動農(nóng)村就地城市化[J]. 理論學刊， 2010（9）

5.魏后凱.我國鎮(zhèn)域經(jīng)濟科學發(fā)展研究[J].江海學刊，2010（2）

6.吳淼，劉莘.城市化進程中小城鎮(zhèn)發(fā)展滯后原因探析[J].城市問題，2012（9）

7.董雅，張郢嫻.過度城市化問題與城鄉(xiāng)協(xié)調互動發(fā)展[J].求索，2012（7）

8.李佳 ，孫鐵山，李國平.中國三大都市圈核心城市職能分工及互補性的比較研究[J].地理科學，2010（4）

9.丁任重，吳波.城市現(xiàn)代化的特征與路徑[J].城市問題，2012（6）

10.Henderson J.V.，Kuncoro A，Turner M. Industrial development in cities [J]. Journal of Political Economy，1995（5）

11.賴明勇，周玉波.國內外城市品牌建設模式差異研究[J].求索，2011（8）

12.姚士謀，陸大道，王聰，段進軍，武清華.中國城鎮(zhèn)化需要綜合性的科學思維—探索適應中國國情的城鎮(zhèn)化方式[J].地理研究，2011（11）

13.程進，曾剛，方田紅.新型城市化背景下我國新城區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的困境與出路[J].經(jīng)濟地理， 2012（1）

14.Kroll H.， Schiller D. Establishing an interface between public sector applied research and the Chinese enterprise sector： preparing for 2020. Technovation， 2010，30 （2）

15.劉少華，夏悅瑤.新型城鎮(zhèn)化背景下低碳經(jīng)濟的發(fā)展之路[J].湖南師范大學社會科學學報， 2012（3）

16.王發(fā)曾.中原經(jīng)濟區(qū)的新型城鎮(zhèn)化之路[J].經(jīng)濟地理，2010（12）

17.王小剛，王建平.走新型城鎮(zhèn)化道路[J].社會科學研究，2011（5）

18.李程驊.科學發(fā)展觀指導下的新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略[J].求是，2012（14）

19.張占倉，孟繁華，楊迅周，李明.河南省新型城鎮(zhèn)化實踐與對策研究綜述[J].管理學刊，2012.25（4）

20.牛文元.新型城市化建設：中國城市社會發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].中國科學院院刊，2012（6）

21.Porter M. E. How competitive forces shape strategy [J]. Harvard Business Review， 1979，57（3）

22.Kostas E.， Kostas M.， Psarras J.， Askounis D. An integrated decision support model for a knowledge citys strategy formulation[J]. Journal of knowledge management， 2007.11（5）：65-86.

23.Velez M.A.， Gonzalez C.B. Knowledge and economic growth： A strategy for developing countries[J].Revista de economia mundial， 2008（18）： 65-77.

24.李建霞，吳玉鳴.中國西部區(qū)域知識創(chuàng)新能力與教育創(chuàng)新戰(zhàn)略對策[J].中國科技論壇， 2010（1）endprint