陳姝興+唐玉峨

內(nèi)容摘要：自上世紀(jì)以來，海內(nèi)外許多的學(xué)者對城市競爭力進(jìn)行了大量研究，但這些研究大都采用定性描述或者測度比較的方法，并未進(jìn)行定量的分析和實證研究。筆者在本文中設(shè)計了實證研究模型，以期定量的研究我國25個代表城市的競爭力水平。研究使用的主要指標(biāo)有：GDP、地均GDP、GDP增長率。研究發(fā)現(xiàn)：對城市競爭力的影響較為顯著的因素有城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放、資本、企業(yè)、人才、制度、區(qū)位，而環(huán)境、文化、基礎(chǔ)設(shè)施對其貢獻(xiàn)較小。

關(guān)鍵詞：城市競爭力 面板數(shù)據(jù) 隨機(jī)效用模型

緒論

（一）研究背景與意義

根據(jù)我國統(tǒng)計局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，我國當(dāng)前的城市人口已經(jīng)超過農(nóng)村人口，我國正處在不斷的城市化的過程中。在這一背景下，城市競爭力成為了一個十分重要的研究對象。

（二）國內(nèi)外相關(guān)研究綜述

表1通過對各個城市2004-2010年的競爭力指數(shù)求均值，得出了25個城市最終的競爭力排名。排名最靠后的5位依次是：長春、太原、溫州、珠海、嘉興。中、西部城市普遍靠后。排名前5的城市依次是：深圳、上海、廣州、青島、東莞；總體上看東部城市整體上靠前，因為，從原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東部城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地均GDP、經(jīng)濟(jì)增長速度普遍都比較高，其梯度變化的規(guī)律是清晰的，經(jīng)濟(jì)總量、人均水平、吸引外資量、投資規(guī)模等都呈從東到西逐步減弱的趨勢。其中東西部之間人均GDP相差一倍以上，對外貿(mào)易、外貿(mào)利用水平相差十幾倍?？梢姡罹嗍蔷薮蟮?，有的是倍數(shù)級的；差距不只反映在個別經(jīng)濟(jì)門類的水平上，而且反映在社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人才、基礎(chǔ)設(shè)施等綜合水平上。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，與東部城市具有良好的區(qū)位優(yōu)勢，以及在全國率先實行對外開放大為相關(guān)。正是由于東部城市良好的條件，從而節(jié)省了它們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的成本，也為它們吸引大批優(yōu)秀的人才提供了便利，工業(yè)產(chǎn)值高，城市化水平高，城市綜合經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)，吸納外資的能力強(qiáng)。這些優(yōu)勢反過來又進(jìn)一步促進(jìn)了東部城市競爭力的提高。未來我國的東部地區(qū)重點(diǎn)發(fā)展金融業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)；中部地區(qū)圍繞武漢發(fā)展，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)等配套產(chǎn)業(yè)將逐步完備。西部農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)占有相當(dāng)大的比重，開放程度較低，但自然環(huán)境脆弱，要積極投入可持續(xù)開發(fā)利用。

一些省會城市的競爭力反而不如非省會城市。我們可以看到在江蘇省內(nèi)的兩座城市，蘇州和南京。南京作為省會城市，又有深厚的歷史發(fā)展淵源，它的城市競爭力排名是第十四，而蘇州名列第六。通過對原始數(shù)據(jù)的查詢，我們發(fā)現(xiàn)2004-2010年這段時間內(nèi)，蘇州各年的地均GDP、GDP增長率均高于南京對應(yīng)各年的地均GDP、GDP增長率；南京只是在GDP規(guī)模上高于蘇州。因為競爭力指數(shù)是GDP、地均GDP、GDP的增長率三者的合成。因此，三項合成后，蘇州的競爭力水平比南京高，所以其排名高于南京也就可以理解了。因此，給我們的啟示是要想提高一個城市的競爭力水平，不能單方面一味追求其經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量，同時必須要關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模同經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，城市內(nèi)部的各項表現(xiàn)必須有機(jī)的結(jié)合起來共同構(gòu)成一座城市的競爭力。

歷史的來說，我國東部城市排名基本處于上升趨勢，尤其是一些非省會城市上升尤為明顯，例如：東莞、中山。而中西部城市整體上排名下降，特別是一些省會城市下降的非常厲害，例如：武漢。因此，我們可以得出中西部城市與東部城市之間的競爭力差距越來越明顯，當(dāng)然這是一系列的自然因素和社會因素綜合造成的結(jié)果，但是中西部城市也要積極利用自身優(yōu)勢和國家政策來提升城市的競爭力。

各個城市在各個時間段內(nèi)的競爭力指數(shù)排名變化明顯，有的城市甚至很劇烈。排名提升最快的城市是：東莞。排名上升了17位，它的競爭力排名在后兩個時間段分別呈上升趨勢，而且上升幅度明顯。相反，排名下降最明顯的5個城市依次是：溫州、武漢、南京、杭州，排名依次下降了12位、9位、8位、7位，它們的競爭力排名在后兩個時間段都呈下降趨勢。我們可以預(yù)見，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，行政級別的高低給城市競爭力的影響越來越小。

城市競爭力歷史排名數(shù)據(jù)

本文首先根據(jù)國內(nèi)目前的研究成果，有目的、有側(cè)重地選擇了具有代表性的25個城市，從城市規(guī)模劃分的角度來看包括特大城市、大城市、中等城市以及小城市；從地域分布上來說又涵蓋東、中、西部區(qū)域；照城市職能劃分，當(dāng)然也把綜合性城市、工業(yè)化城市等納入進(jìn)來；按城市等級分類也包括了一線、二線、三線城市。由于筆者能力和時間的關(guān)系，采用的數(shù)據(jù)雖然不能全面的表現(xiàn)出我國城市競爭力的此消彼長，但這些城市的競爭力水平在某種程度上能反映出我國城市整體的發(fā)展態(tài)勢。數(shù)據(jù)總共包涵了這些城市30年來的變化，然后又分別劃為1979-1990、1991-2003、2004-2010共三個歷史時期，接著就用閾值法代入數(shù)據(jù)并逐個分析各個城市在三個期間的競爭力排名，并就各個城市在不同期間的排名進(jìn)行歷史比較分析。

（一） 城市排名模型的計算

由前面已經(jīng)知道，Z是反映城市競爭力的綜合指數(shù)，它是GDP、地均GDP、GDP增長率三個指標(biāo)的合成。因此，我們定義：

Z（城市綜合競爭力指數(shù)）=F（GDP，地均GDP，GDP增長率）

由于各個數(shù)據(jù)的單位不同，首先需要對各個數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。采用閾值法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計算公式：

xi為轉(zhuǎn)換后的值，Xmax為最大樣本值，Xmin為最小樣本值，Xi為原始值。經(jīng)計算加總后，所有數(shù)據(jù)變成無量綱數(shù)據(jù)，且取值在[0，1]之間，但大小順序還是維持原來的順序，保持不變。這里x1、x2、x3分別是指變量GDP、地均GDP、GDP增長率轉(zhuǎn)換后的值。

表1給出了1979-1990、1991-2003、2004-2010年三個階段各個城市的競爭力指數(shù)及其排名變化情況。

（二）計算結(jié)果的分析結(jié)論

表1通過對各個城市2004-2010年的競爭力指數(shù)求均值，得出了25個城市最終的競爭力排名。排名最靠后的5位依次是：長春、太原、溫州、珠海、嘉興。中、西部城市普遍靠后。排名前5的城市依次是：深圳、上海、廣州、青島、東莞；總體上看東部城市整體上靠前，因為，從原始數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東部城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地均GDP、經(jīng)濟(jì)增長速度普遍都比較高，其梯度變化的規(guī)律是清晰的，經(jīng)濟(jì)總量、人均水平、吸引外資量、投資規(guī)模等都呈從東到西逐步減弱的趨勢。其中東西部之間人均GDP相差一倍以上，對外貿(mào)易、外貿(mào)利用水平相差十幾倍?？梢?，差距是巨大的，有的是倍數(shù)級的；差距不只反映在個別經(jīng)濟(jì)門類的水平上，而且反映在社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人才、基礎(chǔ)設(shè)施等綜合水平上。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，與東部城市具有良好的區(qū)位優(yōu)勢，以及在全國率先實行對外開放大為相關(guān)。正是由于東部城市良好的條件，從而節(jié)省了它們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的成本，也為它們吸引大批優(yōu)秀的人才提供了便利，工業(yè)產(chǎn)值高，城市化水平高，城市綜合經(jīng)濟(jì)實力強(qiáng)，吸納外資的能力強(qiáng)。這些優(yōu)勢反過來又進(jìn)一步促進(jìn)了東部城市競爭力的提高。未來我國的東部地區(qū)重點(diǎn)發(fā)展金融業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)；中部地區(qū)圍繞武漢發(fā)展，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)等配套產(chǎn)業(yè)將逐步完備。西部農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)占有相當(dāng)大的比重，開放程度較低，但自然環(huán)境脆弱，要積極投入可持續(xù)開發(fā)利用。endprint

一些省會城市的競爭力反而不如非省會城市。我們可以看到在江蘇省內(nèi)的兩座城市，蘇州和南京。南京作為省會城市，又有深厚的歷史發(fā)展淵源，它的城市競爭力排名是第十四，而蘇州名列第六。通過對原始數(shù)據(jù)的查詢，我們發(fā)現(xiàn)2004-2010年這段時間內(nèi)，蘇州各年的地均GDP、GDP增長率均高于南京對應(yīng)各年的地均GDP、GDP增長率；南京只是在GDP規(guī)模上高于蘇州。因為競爭力指數(shù)是GDP、地均GDP、GDP的增長率三者的合成。因此，三項合成后，蘇州的競爭力水平比南京高，所以其排名高于南京也就可以理解了。因此，給我們的啟示是要想提高一個城市的競爭力水平，不能單方面一味追求其經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭浚瑫r必須要關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模同經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，城市內(nèi)部的各項表現(xiàn)必須有機(jī)的結(jié)合起來共同構(gòu)成一座城市的競爭力。

歷史的來說，我國東部城市排名基本處于上升趨勢，尤其是一些非省會城市上升尤為明顯，例如：東莞、中山。而中西部城市整體上排名下降，特別是一些省會城市下降的非常厲害，例如：武漢。因此，我們可以得出中西部城市與東部城市之間的競爭力差距越來越明顯，當(dāng)然這是一系列的自然因素和社會因素綜合造成的結(jié)果，但是中西部城市也要積極利用自身優(yōu)勢和國家政策來提升城市的競爭力。

各個城市在各個時間段內(nèi)的競爭力指數(shù)排名變化明顯，有的城市甚至很劇烈。排名提升最快的城市是：東莞。排名上升了17位，它的競爭力排名在后兩個時間段分別呈上升趨勢，而且上升幅度明顯。相反，排名下降最明顯的5個城市依次是：溫州、武漢、南京、杭州，排名依次下降了12位、9位、8位、7位，它們的競爭力排名在后兩個時間段都呈下降趨勢。我們可以預(yù)見，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，行政級別的高低給城市競爭力的影響越來越小。

城市競爭力理論模型選取及變量的設(shè)計

（一） 城市競爭力理論模型

本體競爭力包括人才本體競爭力、企業(yè)的本體競爭力。城市內(nèi)部環(huán)境競爭力包括生活環(huán)境競爭力和商務(wù)環(huán)境競爭力。城市外部競爭力包括城市所在區(qū)域國家的競爭力和國際環(huán)境。三者有機(jī)結(jié)合共同構(gòu)成城市競爭力的評價體系，具體如圖1所示。

（二）實證模型假說和變量設(shè)計

本文從城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科技、企業(yè)、區(qū)位、人才、政府、制度、資本、文化這12個方面來錨定對城鎮(zhèn)化質(zhì)量產(chǎn)生影響的主要因素。

1.地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重（反映一個城市的稅負(fù)水平）lgb，用來衡量制度對城市競爭力的影響。

2.城市實際利用外資額afi，用來衡量城市開放程度對其競爭力的影響。

3.人均城鄉(xiāng)居民儲蓄年末存款余額acd，人均固定資產(chǎn)投資invest，用來衡量資本對城市競爭力的影響。

4.專利授權(quán)數(shù)patent，高等教育學(xué)校數(shù)nou，用來衡量科技對城市競爭力的影響。

5.人均社會消費(fèi)品零售額scs，它反映企業(yè)為居民提供產(chǎn)品，滿足人民的消費(fèi)需求的能力。用來衡量企業(yè)層面對城市競爭力的影響。

6.城市瀕臨海港ath，用來衡量區(qū)位對城市競爭力的影響。

7.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重nagdp，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對城市競爭力的影響。

8.萬人擁有影劇院個數(shù)tn，用來衡量文化對城市競爭力的影響。

9.人均道路面積ar，郵電業(yè)務(wù)總量tpos，醫(yī)院個數(shù)noh，萬人醫(yī)院床位數(shù)bn，用來衡量基礎(chǔ)設(shè)施對城市競爭力的影響。

10.年末總?cè)丝跀?shù)（反映城市人口規(guī)模）tp，人均公共教育支出（反映城市對教育的投入）aee，職工平均工資（反映城市人力資源的基本成本）eincome，萬人在校大學(xué)生數(shù)（反映城市人才質(zhì)量）sn，反映人才方面對城市競爭力的影響。

11.人均財政收入（反映城市政府的財政實力）ami，人均財政收入增長率（反映政府財政收入的增長速度）rami，用來衡量政府方面對城市競爭力的影響。

實證研究及其分析

（一） 計量模型的設(shè)定

根據(jù)上面的理論模型假說分析，要真正找出影響城市競爭力的主要因素，以及各因素對城市競爭力的貢獻(xiàn)大小，我們需要通過構(gòu)建計量模型，采用逐步回歸的實證分析來判斷，剔除了一些不相關(guān)、不顯著的解釋變量后。剩下的變量都通過了單位根檢驗，然后經(jīng)過Hausman Test得出以下隨機(jī)效應(yīng)模型：

模型1

In（Z）=-4.3549+0.0623ln（afi）-0.2803

t= 0.4527 0.029 0.087

ln（acd）+0.1206 ln（invest）+0.33 ln（scs）+

0.059 0.1011

0.1086ln（ami）+ 0.0105ath

0.0483 0.1126

調(diào)整R2=0.292 DW=1.9014 df=499

模型2

In（Z）=-3.0012+1.425 ln（nagdp）+

t= 0.579 0.049

0.0541ln（afi） -0.1896 ln（acd）+0.1266ln

0.0304 0.0977

（invest）+ 0.289 ln（scs）+0.00043 ln（tn）+

0.0604 0.103 0.000276

0.1056 ln（ami）+0.083 ath-0.1918In

0.049 0.121 0.103

（eincome）

調(diào)整R2=0.35 DW=1.953 df=499

模型3

In（Z）=-2.67+1.154ln（nagdp）+0.072endprint

t= 0.573 0.484 0.029

ln（afi） -0.254 ln（acd）+ 0.126ln（invest）+

0.095 0.06

0.284ln（scs）+0.00054ln（tn）+0.139ln（ami）

0.0994 0.00027 0.0546

+0.10645ath-0.3943In（eincome）-0.951

0.0933 0.1075 0.629

lgb+0.148In（tpos）

0.053

調(diào)整R2=0.406 DW=1.90 df=499

模型4

In（Z）=-2.186+1.4119ln（nagdp）+0.06007

t= 0.579 0.487 0.0293

ln（afi） -0.189 ln（acd）+ 0.1426 ln（invest）

0.0971 0.0603

+0.2469 ln（scs）+0.000044 ln（tn）+0.1514 ln

0.0996 0.000272 0.054

（ami）+0.253ath-0.435In（eincome）-1.3308

0.107 0.107 0.639

lgb+0.0923In（tpos）+0.0079nou

0.0558 0.0029

調(diào)整R2=0.425 DW=1.937 df=499

（二）回歸結(jié)果分析

下面分析各個解釋變量對城市競爭力的影響。模型4的調(diào)整 R2最大，故選擇它來作為說明。

模型4中，nagdp， ami，scs與城市化水平呈顯著正相關(guān)，從而分別驗證了模型假說H6，H9，H2和H4、H5。反映城市開放程度的變量afi對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.06007；地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb反映一個城市的稅負(fù)負(fù)擔(dān)，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，lgb的變化率每提升一個百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率降低1.3308個百分點(diǎn)；ath對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.253；invest代表人均固定資產(chǎn)投資，對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.1426，驗證了模型假說H8、H3、H1和H11。

反映城市文化層次的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為-0.189；表現(xiàn)郵電業(yè)務(wù)總量tpos反映一個城市的物流、通訊能力，在一定程度上描繪了一個城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完備程度，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈顯著性正相關(guān)關(guān)系，且它的變化率每提升一個百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率升高0.0923個百分點(diǎn)。從而驗證了模型假說H7、H11和H10。

結(jié)論

（一）各因素對城市競爭力影響的顯著程度

對城市競爭力影響最顯著的因素是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量非農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重nagdp，反映政府財政實力的人均財政收入ami，反映城市人力資源成本的變量職工平均工資eincome，衡量企業(yè)為城市居民提供消費(fèi)品能力高低的人均社會消費(fèi)品零售額scs，反映城市科技含量的變量高等教育學(xué)校數(shù)nou。其次，反映城市開放程度的實際利用外資額afi，關(guān)于制度方面的反映城市稅負(fù)程度的變量地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb，反映城市區(qū)位的城市是否瀕臨海港ath，資本投資規(guī)模的人均固定資產(chǎn)投資額invest通過5%水平顯著檢測。最后，對城市競爭力影響貢獻(xiàn)不是特別明顯的衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd、反映文化高低的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，表示城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的變量，郵電業(yè)務(wù)總量tpos。

（二）負(fù)相關(guān)指數(shù)的意義

地方一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb與城市競爭力負(fù)相關(guān)，因為這個指標(biāo)是表示稅收越高，因此導(dǎo)致居民的購買力和企業(yè)的資本量減少，降低城市競爭力；人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd的負(fù)指數(shù)表示人均城鄉(xiāng)居民存款余額越多，則城市競爭力越低。職工平均工資與城市競爭力的關(guān)系也負(fù)相關(guān)，該指標(biāo)有雙重影響，即提高居民的購買力水平的同時提高企業(yè)的成本，其帶來的福利效應(yīng)并不能抵消負(fù)面效果，因此最終削弱了城市競爭力。

參考文獻(xiàn)：

1.郝壽義，倪鵬飛.中國城市競爭力研究—以若干城市為例 [J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998（2）

2.曼納·彼得·范戴克.新興經(jīng)濟(jì)中的城市管理 [M].中國人民大學(xué)出版社，2006

3.Iyer S.， Kitson M.， Toh B. .Social capital， Economic Growth and Regional Development [J] .Regional Studies， 2005，39（8）endprint

t= 0.573 0.484 0.029

ln（afi） -0.254 ln（acd）+ 0.126ln（invest）+

0.095 0.06

0.284ln（scs）+0.00054ln（tn）+0.139ln（ami）

0.0994 0.00027 0.0546

+0.10645ath-0.3943In（eincome）-0.951

0.0933 0.1075 0.629

lgb+0.148In（tpos）

0.053

調(diào)整R2=0.406 DW=1.90 df=499

模型4

In（Z）=-2.186+1.4119ln（nagdp）+0.06007

t= 0.579 0.487 0.0293

ln（afi） -0.189 ln（acd）+ 0.1426 ln（invest）

0.0971 0.0603

+0.2469 ln（scs）+0.000044 ln（tn）+0.1514 ln

0.0996 0.000272 0.054

（ami）+0.253ath-0.435In（eincome）-1.3308

0.107 0.107 0.639

lgb+0.0923In（tpos）+0.0079nou

0.0558 0.0029

調(diào)整R2=0.425 DW=1.937 df=499

（二）回歸結(jié)果分析

下面分析各個解釋變量對城市競爭力的影響。模型4的調(diào)整 R2最大，故選擇它來作為說明。

模型4中，nagdp， ami，scs與城市化水平呈顯著正相關(guān)，從而分別驗證了模型假說H6，H9，H2和H4、H5。反映城市開放程度的變量afi對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.06007；地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb反映一個城市的稅負(fù)負(fù)擔(dān)，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，lgb的變化率每提升一個百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率降低1.3308個百分點(diǎn)；ath對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.253；invest代表人均固定資產(chǎn)投資，對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.1426，驗證了模型假說H8、H3、H1和H11。

反映城市文化層次的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為-0.189；表現(xiàn)郵電業(yè)務(wù)總量tpos反映一個城市的物流、通訊能力，在一定程度上描繪了一個城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完備程度，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈顯著性正相關(guān)關(guān)系，且它的變化率每提升一個百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率升高0.0923個百分點(diǎn)。從而驗證了模型假說H7、H11和H10。

結(jié)論

（一）各因素對城市競爭力影響的顯著程度

對城市競爭力影響最顯著的因素是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量非農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重nagdp，反映政府財政實力的人均財政收入ami，反映城市人力資源成本的變量職工平均工資eincome，衡量企業(yè)為城市居民提供消費(fèi)品能力高低的人均社會消費(fèi)品零售額scs，反映城市科技含量的變量高等教育學(xué)校數(shù)nou。其次，反映城市開放程度的實際利用外資額afi，關(guān)于制度方面的反映城市稅負(fù)程度的變量地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb，反映城市區(qū)位的城市是否瀕臨海港ath，資本投資規(guī)模的人均固定資產(chǎn)投資額invest通過5%水平顯著檢測。最后，對城市競爭力影響貢獻(xiàn)不是特別明顯的衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd、反映文化高低的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，表示城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的變量，郵電業(yè)務(wù)總量tpos。

（二）負(fù)相關(guān)指數(shù)的意義

地方一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb與城市競爭力負(fù)相關(guān)，因為這個指標(biāo)是表示稅收越高，因此導(dǎo)致居民的購買力和企業(yè)的資本量減少，降低城市競爭力；人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd的負(fù)指數(shù)表示人均城鄉(xiāng)居民存款余額越多，則城市競爭力越低。職工平均工資與城市競爭力的關(guān)系也負(fù)相關(guān)，該指標(biāo)有雙重影響，即提高居民的購買力水平的同時提高企業(yè)的成本，其帶來的福利效應(yīng)并不能抵消負(fù)面效果，因此最終削弱了城市競爭力。

參考文獻(xiàn)：

1.郝壽義，倪鵬飛.中國城市競爭力研究—以若干城市為例 [J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998（2）

2.曼納·彼得·范戴克.新興經(jīng)濟(jì)中的城市管理 [M].中國人民大學(xué)出版社，2006

3.Iyer S.， Kitson M.， Toh B. .Social capital， Economic Growth and Regional Development [J] .Regional Studies， 2005，39（8）endprint

t= 0.573 0.484 0.029

ln（afi） -0.254 ln（acd）+ 0.126ln（invest）+

0.095 0.06

0.284ln（scs）+0.00054ln（tn）+0.139ln（ami）

0.0994 0.00027 0.0546

+0.10645ath-0.3943In（eincome）-0.951

0.0933 0.1075 0.629

lgb+0.148In（tpos）

0.053

調(diào)整R2=0.406 DW=1.90 df=499

模型4

In（Z）=-2.186+1.4119ln（nagdp）+0.06007

t= 0.579 0.487 0.0293

ln（afi） -0.189 ln（acd）+ 0.1426 ln（invest）

0.0971 0.0603

+0.2469 ln（scs）+0.000044 ln（tn）+0.1514 ln

0.0996 0.000272 0.054

（ami）+0.253ath-0.435In（eincome）-1.3308

0.107 0.107 0.639

lgb+0.0923In（tpos）+0.0079nou

0.0558 0.0029

調(diào)整R2=0.425 DW=1.937 df=499

（二）回歸結(jié)果分析

下面分析各個解釋變量對城市競爭力的影響。模型4的調(diào)整 R2最大，故選擇它來作為說明。

模型4中，nagdp， ami，scs與城市化水平呈顯著正相關(guān)，從而分別驗證了模型假說H6，H9，H2和H4、H5。反映城市開放程度的變量afi對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.06007；地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb反映一個城市的稅負(fù)負(fù)擔(dān)，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，lgb的變化率每提升一個百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率降低1.3308個百分點(diǎn)；ath對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.253；invest代表人均固定資產(chǎn)投資，對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.1426，驗證了模型假說H8、H3、H1和H11。

反映城市文化層次的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd對城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為-0.189；表現(xiàn)郵電業(yè)務(wù)總量tpos反映一個城市的物流、通訊能力，在一定程度上描繪了一個城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完備程度，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈顯著性正相關(guān)關(guān)系，且它的變化率每提升一個百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率升高0.0923個百分點(diǎn)。從而驗證了模型假說H7、H11和H10。

結(jié)論

（一）各因素對城市競爭力影響的顯著程度

對城市競爭力影響最顯著的因素是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量非農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重nagdp，反映政府財政實力的人均財政收入ami，反映城市人力資源成本的變量職工平均工資eincome，衡量企業(yè)為城市居民提供消費(fèi)品能力高低的人均社會消費(fèi)品零售額scs，反映城市科技含量的變量高等教育學(xué)校數(shù)nou。其次，反映城市開放程度的實際利用外資額afi，關(guān)于制度方面的反映城市稅負(fù)程度的變量地方財政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb，反映城市區(qū)位的城市是否瀕臨海港ath，資本投資規(guī)模的人均固定資產(chǎn)投資額invest通過5%水平顯著檢測。最后，對城市競爭力影響貢獻(xiàn)不是特別明顯的衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd、反映文化高低的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，表示城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的變量，郵電業(yè)務(wù)總量tpos。

（二）負(fù)相關(guān)指數(shù)的意義

地方一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb與城市競爭力負(fù)相關(guān)，因為這個指標(biāo)是表示稅收越高，因此導(dǎo)致居民的購買力和企業(yè)的資本量減少，降低城市競爭力；人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd的負(fù)指數(shù)表示人均城鄉(xiāng)居民存款余額越多，則城市競爭力越低。職工平均工資與城市競爭力的關(guān)系也負(fù)相關(guān)，該指標(biāo)有雙重影響，即提高居民的購買力水平的同時提高企業(yè)的成本，其帶來的福利效應(yīng)并不能抵消負(fù)面效果，因此最終削弱了城市競爭力。

參考文獻(xiàn)：

1.郝壽義，倪鵬飛.中國城市競爭力研究—以若干城市為例 [J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998（2）

2.曼納·彼得·范戴克.新興經(jīng)濟(jì)中的城市管理 [M].中國人民大學(xué)出版社，2006

3.Iyer S.， Kitson M.， Toh B. .Social capital， Economic Growth and Regional Development [J] .Regional Studies， 2005，39（8）endprint