龍 梅(綜述)，吳 楠(審校)

(北京軍區(qū)總醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京100700)

回顧歷史，腹腔鏡的發(fā)展過程曲折，歷經(jīng)了一個世紀的時間，在婦科疾病診治中的應用僅有半個多世紀。將腹腔鏡技術(shù)發(fā)展過程可歸納總結(jié)為三個階段：即腹腔鏡診斷期、腹腔鏡治療探索期和腹腔鏡的成熟期。伴隨科技進步及腹腔鏡設(shè)備的完善，術(shù)者經(jīng)驗的積累，操作技術(shù)日漸成熟，腹腔鏡技術(shù)應用于宮頸癌治療取得了十分滿意的效果。腹腔鏡手術(shù)相比開腹手術(shù)出血少、創(chuàng)傷小及術(shù)后恢復快等優(yōu)勢而獲得了醫(yī)師和患者的認同，現(xiàn)將腹腔鏡手術(shù)治療早期宮頸癌的優(yōu)勢及臨床進展綜述如下。

1 腹腔鏡技術(shù)應用及婦科疾病的歷史與現(xiàn)狀

1.1腹腔鏡技術(shù)發(fā)展歷史回顧 將腹腔鏡技術(shù)的發(fā)展歷程大概劃分為診斷性腹腔鏡時期、治療性腹腔鏡早期及現(xiàn)代腹腔鏡時期。1901年Georg Kelling首次用膀胱鏡檢查了犬的腹腔內(nèi)臟器，1910年瑞典Jacoaeus H.C將膀胱鏡用于人體順利地完成了檢查，并將此舉命名為腹腔鏡檢查術(shù)。在發(fā)展初期階段腹腔鏡設(shè)備簡陋、手術(shù)機械匱乏及操作技術(shù)不熟練等缺點，限制了腹腔鏡技術(shù)的廣泛應用[1]。隨著科學技術(shù)的發(fā)展，腹腔鏡設(shè)備及手術(shù)器械的不斷更新及改進，推動和促進了腹腔鏡手術(shù)的發(fā)展和普及。

1.2腹腔鏡技術(shù)在婦科應用現(xiàn)狀 腹腔鏡微創(chuàng)外科技術(shù)進入婦科領(lǐng)域，對婦科手術(shù)的原有現(xiàn)狀帶來了巨大影響，腹腔鏡手術(shù)逐漸取代了許多傳統(tǒng)開腹手術(shù)，對一些婦科惡性腫瘤的手術(shù)治療是一種不可或缺的手段。腹腔鏡診斷應用于婦科疾病，為子宮內(nèi)膜異位癥、盆腔粘連等疾病診斷提供了金標準[2]。腹腔鏡技術(shù)起初多應用于輸卵管絕育、輸卵管復通、盆腔粘連等良性疾病的治療，對于婦科惡性腫瘤的診治，一直認為是禁忌，但隨著技術(shù)的發(fā)展及觀念的不斷更新，近10年來腹腔鏡技術(shù)發(fā)展迅速，但腹腔鏡技術(shù)治療婦科惡性腫瘤的難度較大、對手術(shù)醫(yī)師的水平要求高，因此目前在國內(nèi)尚未得到普及[3]。腹腔鏡技術(shù)作為微創(chuàng)手術(shù)在婦科領(lǐng)域具有手術(shù)創(chuàng)傷小、術(shù)中出血少、術(shù)后康復快、切口美觀等優(yōu)點，與傳統(tǒng)手術(shù)相比具有一定的優(yōu)越性，在臨床上具有廣泛的應用前景[4]。

2 腹腔鏡技術(shù)應用于早期宮頸癌的臨床進展

2.1宮頸癌的手術(shù)治療進展 宮頸癌的手術(shù)治療歷經(jīng)一個世紀，張其本將發(fā)展過程劃分為開創(chuàng)時期、Werthaim氏時期、發(fā)展時期及近代。宮頸癌的手術(shù)治療最初理念起源于歐洲，1878年，Wilhelm Alexander FIeund行經(jīng)腹手術(shù)切除子宮及大塊切除陽性淋巴結(jié)組織治療宮頸癌，Werthaim1898年首次行宮頸癌根治術(shù)；1901年Schauta創(chuàng)立經(jīng)陰道廣泛性子宮切除術(shù)，然而聯(lián)合經(jīng)腹盆腔淋巴結(jié)清掃手術(shù)來完成整個手術(shù)，故曾一度被經(jīng)腹手術(shù)取代；1905年Wertheim對經(jīng)腹宮頸癌根治術(shù)進行改良，創(chuàng)立了Wertheim氏術(shù)式而廣為流傳全球；20世紀60年代Meigs改革Wertheim手術(shù)，稱為Wertheim-Meigs術(shù)，成為宮頸癌根治術(shù)的里程碑，從此宮頸癌根治術(shù)范圍被指定為根治性子宮切除聯(lián)合盆腔淋巴清掃，并應用至今；20世紀40年代左右，Werthaim氏手術(shù)被傳至亞洲，成為臨床分期ⅠⅡ期宮頸癌首要治療選擇，國內(nèi)于50年代，江西省率先開展了宮頸癌根治手術(shù)，1978年成立了子宮頸癌協(xié)作組，此后國內(nèi)多數(shù)大中城市陸續(xù)施行，直至目前在全國各大中城市普遍開展宮頸癌根治手術(shù)[5]。隨著社會的進步、科學的發(fā)展，腹腔鏡微創(chuàng)外科技術(shù)應用于婦科疾病的治療，宮頸癌手術(shù)不再局限于傳統(tǒng)開腹宮頸癌根治術(shù)一種術(shù)式，而有了新的選擇?；仨鴼v史腹腔鏡宮頸癌手術(shù)發(fā)展經(jīng)由如下。

20世紀80年代末，Verts報道了腹腔鏡下腹膜后盆腔淋巴結(jié)活檢術(shù)，1988年Daniel Dargent和Denis Querleu相繼報道了腹腔鏡下盆腔淋巴結(jié)切除手術(shù)，1992年，Canis和Nezhat使用腹腔鏡行宮頸癌根治術(shù)后，也有很多專家報道了相關(guān)研究，研究結(jié)果的共同點是腹腔鏡手術(shù)治療子宮頸癌安全可靠，也有些婦科腫瘤專家對早期宮頸癌經(jīng)腹腔鏡與經(jīng)腹根治性子宮切除術(shù)進行了對比研究，結(jié)果表明兩種術(shù)式具有相同的術(shù)后復發(fā)率以及總存活率[6-7]。1998年，李廣儀[8]開展了第1例腹腔鏡宮頸癌根治術(shù)。隨后多家醫(yī)院婦科腫瘤專家學習腹腔鏡技術(shù)，逐漸應用于婦科腫瘤的治療，也報道了有關(guān)腹腔鏡治療子宮頸癌的各自經(jīng)驗[9-10]。

2.2腹腔鏡技術(shù)應用于早期宮頸癌的臨床進展 腹腔鏡技術(shù)應用于早期宮頸癌的手術(shù)治療得到了滿意的效果，尤其近幾年走向發(fā)展成熟過程，手術(shù)操作能做到更精細及更精準地步，實現(xiàn)了保留功能的目標。

2.2.1腹腔鏡下廣泛子宮切除術(shù)及盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù) 廣泛性子宮切除術(shù)可以由不同的手術(shù)方式來完成，包括完全腹腔鏡手術(shù)、腹腔鏡聯(lián)合陰道及完全經(jīng)陰道手術(shù)。Pomel等[11]報道了50例Ⅰa1Ⅰb1期宮頸癌患者行腹腔鏡下廣泛全子宮切除術(shù)及盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)，結(jié)果表手術(shù)順利，平均住院時間7.5 d，10例患者術(shù)后2個月內(nèi)出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥，其中3例需要再次手術(shù)，平均隨訪時間44個月，2例復發(fā)。Ramirez等[12]報道20例腹腔鏡下廣泛全子宮切除術(shù)及淋巴結(jié)清掃術(shù)的Ⅰa2Ⅰb1期宮頸癌病例，平均失血量200 mL，平均手術(shù)時間332.5 min，全部病例手術(shù)切緣陰性，無中轉(zhuǎn)開腹。Holloway等[13]研究腹腔鏡及開腹手術(shù)治療早期宮頸癌患者資料，結(jié)果表明，兩個手術(shù)組平均術(shù)中出血分別319 mL、548 mL，平均手術(shù)時間344 min、307 min，術(shù)后平均住院2 d、5 d，兩組術(shù)后平均隨訪時間7.2個月、15.2個月，3例復發(fā)，其中開腹組2例，腹腔鏡組1例，腹腔鏡組術(shù)后感染率顯著低于開腹組。Pellegrino等[14]研究107例宮頸癌Ⅰb1期行腹腔鏡廣泛子宮切除及淋巴結(jié)清掃術(shù)，平均術(shù)中出血量200 mL，平均淋巴結(jié)切除數(shù)26枚，平均手術(shù)時間305 min，6例中轉(zhuǎn)開腹，平均隨訪30個月，11例復發(fā)，無瘤存活率為95%。根據(jù)上述文獻報道，腹腔鏡下廣泛子宮切除術(shù)及盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)是腹腔鏡治療早期宮頸癌的安全的手術(shù)方式之一，手術(shù)切除范圍完全能達到開腹宮頸癌手術(shù)標準。

2.2.2腹腔鏡根治性宮頸切除術(shù)聯(lián)合盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù) 宮頸根治性切除術(shù)(radical vaginal trachelectomy，RVT)可聯(lián)合腹腔鏡下盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)而達到宮頸癌治療目的，屬于保留生育功能手術(shù)。手術(shù)適應證：渴望保留生育功能的宮頸微小浸潤癌，Ⅰa1期伴脈管浸潤，鱗癌或腺癌Ⅰa2期或Ⅰb1期，腫瘤直徑≤2 cm。20世紀80年代，Dargent率先開展宮頸根治性切除術(shù)，1994年首次報道他們的研究，該手術(shù)方法切除了大部分宮頸、毗鄰的宮旁組織以及部分陰道，并常規(guī)進行腹腔鏡盆腔淋巴結(jié)切除術(shù)[15]。文獻報道，至2006年全球已有500余例宮頸癌患者接受RVT，其中成功分娩超過100余例，中位隨訪時間為4年，顯示術(shù)后并發(fā)癥較少，宮頸癌復發(fā)率為5%，病死率為3%[16]。Speiser等[17]前瞻性研究212例RVT及腹腔鏡盆腔淋巴結(jié)清掃的早期宮頸癌患者，術(shù)后隨訪60例成功妊娠，其中自然流產(chǎn)8例，異位妊娠1例，早產(chǎn)胎兒死亡3例，28～36周早產(chǎn)胎兒成活15例，足月妊娠27例，結(jié)果表明，RVT聯(lián)合腹腔鏡盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)可有效保留生育功能，早產(chǎn)是主要并發(fā)癥。Lanowska等[18]對225例早期宮頸癌患者進行RVT術(shù)后平均隨訪37個月，8例患者復發(fā)，4例死亡，5年無復發(fā)率和總生存率分別94.14%、97.4%。RVT聯(lián)合腹腔鏡盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)是一種安全可行的有效術(shù)式，是要求保留生育功能的年輕早期宮頸癌患者的首選術(shù)式。Covens等[19]對RVT患者進行隨訪，8例復發(fā)，其中2例遠處復發(fā)(腎上腺和主動脈旁淋巴結(jié))，6例盆腔內(nèi)復發(fā)，研究表明RVT術(shù)后復發(fā)危險因素是腫瘤病灶的大小、手術(shù)切緣有無腫瘤累及等。目前RVT相關(guān)存活率報道較少，術(shù)后如何降低流產(chǎn)率與早產(chǎn)率等問題還沒有很好的解決方法，今后需要更多婦科腫瘤專家共同研究探討。

2.2.3腹腔鏡下保留神經(jīng)的根治性子宮切除術(shù) 在手術(shù)操作過程中，不同程度的破壞及損傷盆腔自主神經(jīng)，是導致術(shù)后發(fā)生膀胱功能障礙的主要原因，然而保留盆腔自主神經(jīng)的手術(shù)能彌補腹腔鏡下廣泛子宮切除術(shù)及盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù)的不足。腹腔鏡下保留神經(jīng)的廣泛性子宮切除術(shù)(laparoscopic nerve sparing radical hysterectomy，LNSRH)起源于日本，其宮頸癌廣泛性子宮切除術(shù)時提出保留盆腔自主神經(jīng)理論。1921 年，岡林首先發(fā)表了神經(jīng)保留技術(shù)，被稱為岡林術(shù)式，隨后日本Kobayashi對岡林術(shù)式改良，探討主韌帶切除時保留盆腔內(nèi)臟神經(jīng)，對 LNSRH的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，20世紀80年代Sakamoto首次報道腹腔鏡下LNSRH的研究并命名為“東京手術(shù)”[20]。德國的Hockel提出采用擴大范圍的Ⅲ型廣泛性子宮切除術(shù)聯(lián)合脂肪清除術(shù)，以保留宮頸癌患者盆腔神經(jīng)的術(shù)式[21-22]。2001年荷蘭Trimbos等[23]提出一種改良式神經(jīng)保留的全子宮切除術(shù)。此后，世界各國的婦科腫瘤學者對LNSRH進行了多項臨床研究。近年我國學者也不斷對LNSRH改良與推廣。目前腹腔鏡下LNSRH的手術(shù)逐漸成為臨床研究熱點，較公認的適應證為宮頸癌Ⅰa2、Ⅰb1、Ⅰb2和Ⅱa 期，部分學者也將其推廣于ⅡB期宮頸癌[24]。腹腔鏡下LNSRH的優(yōu)點：術(shù)中失血少，術(shù)后疼痛輕，膀胱、腸道功能恢復較快，住院時間短。有研究表明，LNSRH相比腹腔鏡廣泛性性子宮切除術(shù)(total laparoscopic radical hysterectomy,TLRH)，具有術(shù)后留置尿管時間短及膀胱功能恢復快等優(yōu)勢[25-26]。

2.2.4機器人輔助腹腔鏡根治性子宮切除術(shù) 隨著科學技術(shù)的發(fā)展及人們的微創(chuàng)理念的不斷創(chuàng)新，近年新開展的機器人系統(tǒng)輔助腹腔鏡手術(shù)(robotic assistedlaparoscopicradical hysterectomy,RALRH)，漸漸滲透婦科領(lǐng)域。2005年在歐美Marchal等[27]第1次報道了RALRH的可行性研究，對7例子宮頸癌及5例子宮內(nèi)膜腺癌手術(shù)效果進行評估，顯示平均淋巴結(jié)切除數(shù)為11枚，術(shù)后平均隨訪10個月，未發(fā)現(xiàn)有腫瘤轉(zhuǎn)移或復發(fā)。2006年，Sert等[28]報道首例宮頸癌患者行RALRH手術(shù)。2007年，Sert等[29]報道了7例RALRH與8例TLRH早期宮頸癌患者的比較研究，兩組各有1例膀胱損傷，RALRH組2例淋巴囊腫，TLRH組3例，兩組淋巴結(jié)切除術(shù)宮旁組織、陰道斷端長度及病理檢查結(jié)果比較，差異無統(tǒng)計學意義，RALRH組平均出血量71 mL，TLRH組160 mL；平均住院時間RALRH組4 d，TLRH組8 d，差異均有統(tǒng)計學意義。2008年，Kim等[30]報道10例Ⅰa2、Ⅰb1期宮頸癌患者行RALRH的回顧性研究，全部機器人操作手術(shù)無中轉(zhuǎn)開腹，平均出血量355 mL，平均淋巴結(jié)切除數(shù)27.6枚,平均手術(shù)時間207 min，平均對接時間為26 min，無輸尿管損傷、瘺管形成相關(guān)并發(fā)癥。2005年10月至2008年9月，Persson等[31]對80例患者行RALRH的研究結(jié)果顯示，隨著手術(shù)次數(shù)的增加和技術(shù)的熟練，手術(shù)時間明顯縮短，淋巴結(jié)切除中位數(shù)為26枚，全部患者隨訪 13年，其中43例進行大于12個月長期隨訪，41%患者術(shù)中及術(shù)后均無明顯并發(fā)癥發(fā)生。Magrina等[32]對RALRH、TLRH和ARH等三組手術(shù)患者進行對比分析，研究表明，RALRH組和TLRH組手術(shù)結(jié)果很接近，均優(yōu)于ARH組。RALRH組和TLRH組失血量和住院時間很相似，均優(yōu)于ARH組。與RALRH手術(shù)相比，TLRH手術(shù)具有如下優(yōu)勢：①機器人輔助腹腔鏡手術(shù)因使用高分辨率三維圖像系統(tǒng)，手術(shù)操作更加直觀和精細；②機械臂操作靈活，在狹小空間內(nèi)精確進行定位操作，克服了常規(guī)腹腔鏡器械甚至人體生理局限，使操作的精確性大幅提高[33]。RALRH是新興發(fā)展的宮頸癌治療安全有效術(shù)式之一，但因手術(shù)系統(tǒng)復雜，費用極高等原因限制其更廣泛地應用。

3 腹腔鏡技術(shù)應用于宮頸癌治療的優(yōu)勢及局限性

腹腔鏡技術(shù)在宮頸癌治療中的應用歷經(jīng)幾十年循序漸進的發(fā)展過程，以患者為本的基礎(chǔ)上，不斷開拓新的領(lǐng)域，手術(shù)治療已經(jīng)向個體化及人性化方向轉(zhuǎn)變發(fā)展。腹腔鏡手術(shù)作為微創(chuàng)外科有以下優(yōu)勢：①穿刺切口微小及分散，術(shù)后疼痛輕,術(shù)后恢復快；②雙極電凝及超聲刀等電外科機械的發(fā)展，術(shù)中止血更為方便迅速，有效減少術(shù)中出血；③因目鏡的局部組織放大作用鏡下視野廣，解剖結(jié)構(gòu)清晰可辨，有角度目鏡的使用，打破了腹腔鏡的盲點，靈活的變換方向，更好地暴露術(shù)野；④手術(shù)操作的局部組織溫度低，大為減少術(shù)后高溫引起的組織破壞，避免術(shù)后粘連的發(fā)生；⑤腹腔鏡手術(shù)在相對封閉的腔內(nèi)操作，減少對腹腔臟器干擾，胃腸功能恢復早，住院時間短。隨著腹腔鏡技術(shù)應用婦科疾病治療的飛速發(fā)展，腹腔鏡下宮頸癌保留功能性手術(shù)得以實現(xiàn)，認為保留盆腔神經(jīng)可盡快恢復膀胱及直腸功能，尤其對于年輕患者，保留卵巢及盆腔神經(jīng)的手術(shù)明顯改善患者術(shù)后生存質(zhì)量[34]。

腹腔鏡手術(shù)也有一定局限性：實施腹腔鏡手術(shù)，要求術(shù)者需經(jīng)過嚴格的腔鏡技術(shù)培訓，具有嫻熟的腹腔鏡手術(shù)技術(shù)，充分了解盆腔解剖結(jié)構(gòu)及器械性能，除此之外，腹腔鏡設(shè)備及機器人系統(tǒng)費用昂貴，成本較高，目前還未能普及，對腹腔鏡及RALRH治療宮頸癌的術(shù)后復發(fā)率和存活率等問題尚需進行長期隨訪研究和大規(guī)模多中心隨機對照試驗進一步證實[35]。

4 小 結(jié)

腹腔鏡技術(shù)將傳統(tǒng)手術(shù)技術(shù)與現(xiàn)代電子信息技術(shù)及光導技術(shù)結(jié)合起來，是現(xiàn)代醫(yī)學最先進的科學技術(shù)以及各種能量傳導等結(jié)合的產(chǎn)物，它改變了醫(yī)師的傳統(tǒng)思維觀念、技術(shù)路線和操作技巧，且逐漸成為婦科疾病診斷與治療不可或缺的手段。近年來，腹腔鏡技術(shù)飛速發(fā)展并漸漸成熟，其在治療早期宮頸癌方面已經(jīng)取得了突破性進展，近期開展的保留生育及神經(jīng)功能手術(shù)為渴望生育的年輕患者提供了保留生育功能的可能性，極大地減少術(shù)后并發(fā)癥，提高了患者生存質(zhì)量。腹腔鏡手術(shù)治療早期宮頸癌是安全可行的，并有良好的應用前景。

[1] 林金芳，馮纘沖，丁愛華.實用婦科內(nèi)鏡學[M].上海：復旦大學出版社上海醫(yī)科大學出版社，2004：3-5.

[2] Canis M,Jardon K,Niro J,etal.Endoscopic management of gynecological malignancies:an update.2007[J].Bull Acad Natl Med,2007,191(7):1357-1366.

[3] 徐惠成,梁志清.子宮頸癌腹腔鏡手術(shù)操作指南[J].中國癌癥防治雜志,2012,4(1):23-28.

[4] 孟元光.腹腔鏡在婦科領(lǐng)域的應用[J].腹腔鏡外科雜志,2012,17(5):395-397.

[5] 耿毅.宮頸癌手術(shù)的百年發(fā)展歷程[J].腫瘤學雜志,2004,10(5):289-292.

[6] Canis M,Mage G,Wattiez A,etal.Does endoscopic surgery have a role in radical surgery of cancer of the cervix uteri?[J].J Gynecol Obstet Biol Reprod(Paris),1990,19(7):921-922.

[7] Nezhat CR,Nezhat FR,Burrell MO,etal.Laparoscopic radical hysterectomy and laparoscopically assisted vaginal radical hysterectomy with paraaortic and pelvic node dissection[J].J Gynecol Surg,1993,9(2):105-120.

[8] 李廣儀.實用婦科腹腔鏡手術(shù)學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2006:13-15.

[9] 李廣儀,陳蔚瑜,黃浩,等.腹腔鏡手術(shù)治療早期子宮惡性腫瘤23例[J].實用婦產(chǎn)科雜志,2001,17(2):96-97.

[10] 梁志清,徐惠成,熊光武.腹腔鏡下淋巴結(jié)切除治療婦科惡性腫瘤的臨床分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2002,37(11):656-659.

[11] Pomel C,Atallah D,Le Bouedec G,etal.Laparoscopic radical hysterectomy for invasive cervical cancer:8-year experience of a pilot study[J].Gynecol Oncol,2003,91(3):534-539.

[12] Ramirez PT,Slomovitz BM,Soliman PT,etal.Total laparoscopic radical hysterectomy and lymphadenectomy;the M.D.anderson cancer center experience[J].Gynecol Oncol,2006,102(2):252-255.

[13] Holloway RW,Finkler NJ,Pikaart DP,etal.Comparison of total laparoscopic and abdominal radical hysterectomy for patients with early-stage cervical cancer[J].Obstet Gynecol,2007,110(5):1174-1175.

[14] Pellegrino A,Villa A,Fruscio R,etal.Total laparoscopic radical hysterectomy and lpelvic lymphadenectomy in early stage cervical cancer[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2008,18(5):474-478.

[15] 馬利國,譯.婦科腫瘤腹腔鏡手術(shù)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2010：81-82.

[16] Beiner ME,Covens A.Surgery insight:radical vaginal trachelectomy as a method of fertility preservation for cervical cancer[J].Nat Clin pract Oncol,2007,4(6):353-361.

[17] Speiser D,Mangler M,K?hler C,etal.Fertility outcome after radical vaginal trachelectomy:a prospective study of 212 patients[J].Int J Gynecol Cancer,2011,21(9):1635-1639.

[18] Lanowska M,Mangler M,Spek A,etal.Radical vaginal trachelectomy (RVT) combined with laparoscopic lymphadenectomy:prospective study of 225 patients with early-stage cervical cancer[J].Int J Gynecol Cancer,2011,21(8):1458-1464.

[19] Covens A,Rosen B,Murphy J,etal.Changes in the demographics and perioperative care of stage IA(2)/IB(1) cervical cancer over the past 16 years[J].Gynecol Oncol,2001,81(2):133-137.

[20] 龍穎，姚德生.保留膀胱神經(jīng)的根治性子宮切除術(shù)研究進展[J].廣西醫(yī)科大學學報,2010,27(1):161-164.

[21] Kato K,Suzuka K,Osaki T,etal.Unilateral or bilateral nerve-sparing radical hysterectomy:a surgical technique to preserve the pelvic autonomic nerves while increasing radicality[J].Int J Gynecol Cancer,2007,17(5):1172-1178.

[22] Fujii S,Takakura K,Matsumura N,etal.Anatomic identification and functional outcomes of the nerve sparing Okabayashi radical hysterectomy[J].Gynecol Oncol,2007,107(1):4-13.

[23] Trimbos JB,Maas CP,Deruiter MC,etal.A nerve-sparing radical hysterectomy:guidelines and feasibility in Western patients[J].Int J Gynecol Cancer,2001,11(3):180-186.

[24] Sakuragi N,Todo Y,Kudo M,etal.A systematic nerve-sparing radical hysterectomy technique in invasive cervical cancer for preserving postsurgical bladder function[J].Int J Gynecol Cancer,2005,15(2):389-397.

[25] Kavallaris A,Hornemann A,Chalvatzas N,etal.Laparoscopic nerve-sparing radical hysterectomy:description of the technique and patients outcome[J].Gynecol Oncol,2010,119(2):198-201.

[26] Puntambekar SP,Patil A,Joshi SN,etal.Preservation of autonomic nerves in laparoscopic total radical hysterectomy[J].J Laparoendosc Adv Surg Tech A,2010,20(10):813-819.

[27] Marchal F,Rauch P,Vandromme J,etal.Telerobotic-assisted laparoscopic hysterectomy for benign and oncologic pathologies:initial clinical experience with 30 patients[J].Surg Endosc,2005,19(6):826-831.

[28] Sert BM,Abeler VM.Robotic-assisted laparoscopic radical hysterectomy (piver typeⅢ) with pelvic node dissection—case report[J].Eur J Gynaecol Oncal,2006,27(5):531-533.

[29] Sert B,Abeler V.Robotic radical hysterectomy in early-stage cervical carcinoma patients,comparing results with total laparoscopic radical hysterectomy cases:The future is now?[J].Int J Med Robot,2007,3(3):224-228.

[30] Kim YT,Kim SW,Hyung WJ,etal.Robotic radical hysterectomy with pelvic lymphadenectomy for cervical carcinoma:a pilot study[J].Gynecol Oncol,2008,108(2):312-316.

[31] Persson J,Reynisson P,Borgfeldt C,etal.Robot assisted laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy with short and long term morbidity data[J].Gynecol Oncol,2009,113(2):185-190.

[32] Magrina JF,Kho RM,Weaver AL,etal.Robotic radical hysterectomy:comparison with laparoscopy and laparotomy[J].Gynecol Oncol,2008,109(1):86-91.

[33] 梁志清.子宮頸癌腹腔鏡及機器人輔助腹腔鏡手術(shù)的應用和探討[J/CD].中華腔鏡外科雜志:電子版,2012,5(4):16-18.

[34] 陳春林,郭紅霞,劉萍,等.根治性子宮切除術(shù)中系統(tǒng)保留盆腔自主神經(jīng)的臨床研究[J].中國實用婦科與產(chǎn)科雜志,2009,25(3):206-209.

[35] Sert MB.Robot assisted laparoscopic radical hysterectomy and pelvic lymphadenectomy with short and long term morbidity[J].Gynecol Oncol,2009,115(1):164-165.