魏琪，高聰芬

我國茶樹假眼小綠葉蟬的發(fā)生與防治研究進展

魏琪，高聰芬*

（南京農(nóng)業(yè)大學植物保護學院農(nóng)藥科學系，江蘇 南京 210095）

假眼小綠葉蟬Empoasca vitis (G?the)是我國茶區(qū)普遍發(fā)生的重要害蟲之一，本文較為全面地介紹了該蟲的形態(tài)特征為害特點和發(fā)生規(guī)律，從農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治和化學防治等方面總結(jié)了近些年來有關(guān)茶樹假眼小綠葉蟬的防治方法，并展望了今后的研究重點。

假眼小綠葉蟬；發(fā)生規(guī)律；害蟲防治

假眼小綠葉蟬 Empoasca vitis （G?the）隸屬同翅目（Homoptera）葉蟬科（Cicadellidae），主要是以成蟲、若蟲刺吸茶樹嫩梢汁液，致使茶樹生長受阻，被害芽葉卷曲、硬化，葉尖、葉緣紅褐焦枯。由于該蟲體小、危害隱蔽、繁殖快、發(fā)生代數(shù)多且世代重疊嚴重，因此防治難度較大[1]。本文綜述了有關(guān)茶樹假眼小綠葉蟬發(fā)生和綜合防治技術(shù)的最新研究進展，以期為茶樹蟲害的防治提供參考。

1 特征特性

1.1形態(tài)特征

卵：新月形，長約0.8 mm，初產(chǎn)時呈乳白色，后漸變?yōu)闇\綠色。孵化前前端隱約可見一對紅色眼點（圖1：A）。

若蟲：形似成蟲，共分5齡，初孵若蟲體長0.8～0.9 mm，呈乳白色，體表有細毛，復眼突出明顯頭大而蟲體纖細（圖1：B）；2齡若蟲為淺黃色體節(jié)明顯（圖1：C）；3齡后若蟲呈淺綠色，始露翅芽，腹部明顯增大（圖1：D）；4齡若蟲翅芽明顯可見（圖1：E）；5齡若蟲翅芽可伸達腹部第節(jié)，第4腹節(jié)膨大，體型與成蟲近似（圖1：F）

成蟲：體長（連翅）約3.1～3.8 mm，體色呈淡黃綠色或黃綠色。頭頂中部有一對綠色小斑點，復眼為灰褐色，無單眼，僅在頭部前緣有一對綠色小圓圈（稱假單眼）。中胸盾片中央及端部有淺白色條帶。前翅淺黃綠色，基部綠色，翅端透明或呈微煙褐。足和體同色，但各足脛節(jié)端部及跗節(jié)呈綠色（圖1：G）。

1.2為害特點

假眼小綠葉蟬主要以成蟲和若蟲汲取茶樹汁液，并且其雌成蟲將卵產(chǎn)于嫩梢組織內(nèi)，影響茶樹營養(yǎng)物質(zhì)和水分的正常輸送，導致茶樹芽葉失水，其危害可大體分為四個時期：失水期、紅脈期、焦邊期和枯焦期。各危害時期茶樹的癥狀主要表現(xiàn)為：初發(fā)時茶樹芽葉生長緩慢，進而表現(xiàn)為凋萎、葉脈變紅，若繼續(xù)遭受其危害，芽葉則會嚴重失水，嫩葉即從葉尖或葉邊緣開始焦枯，節(jié)間短縮、質(zhì)地變脆，最終因葉片得不到維持基本生命所必須的營養(yǎng)物質(zhì)和水分，芽葉完全停止生長，芽及已展葉呈紅褐色或褐色焦枯，茶樹喪失了生長能力，嚴重時成片茶園似火燒狀[2]，受其危害的芽葉在加工過程中碎茶量增加，易產(chǎn)生煙焦味，茶湯色渾濁，滋味苦澀，嚴重影響了茶葉的品質(zhì)。

圖1 假眼小綠葉蟬各蟲態(tài)特征Fig.1 Morphology of Empoasca vitis at different growth stages

2 發(fā)生規(guī)律

假眼小綠葉蟬一般在春季氣溫升至10℃以上時，隨著茶芽的萌動，越冬成蟲開始活動取食、孕卵，至茶樹發(fā)芽后開始產(chǎn)卵繁殖。成蟲有陸續(xù)孕卵和分批產(chǎn)卵的習性，在適宜的條件下一般15～20 d就可以完成一個世代。年發(fā)生代數(shù)因地區(qū)而異，在長江流域茶區(qū)一年發(fā)生9～11代，在福建11～12代，廣東12～13代，在海南省一年可發(fā)生13代以上。由于地理條件及環(huán)境氣候條件的不同，假眼小綠葉蟬在我國茶區(qū)一年中的消長動態(tài)有較大的差異，發(fā)生規(guī)律基本上可分為單峰和雙峰兩種類型。單峰型是指一年中只有一個發(fā)生蟲量高峰期，一般發(fā)生在7～8月份，主要為害夏秋茶；雙峰型一年有兩個發(fā)蟲高峰，第1峰發(fā)生在5～6月，主要危害夏茶，第2峰發(fā)生在9～10月，主要危害秋茶，田間調(diào)查表明，在我國的不同茶區(qū)，假眼小綠葉蟬以雙峰型的發(fā)生較為常見[3-5]。

由表3能夠直觀地看出單個指標的得分情況，而結(jié)合表4兩個因子的累計方差貢獻率，進一步對每個指標進行加權(quán)匯總，能夠推出每個因子的總得分公式：

3 綜合防治技術(shù)

茶葉作為一種日常飲品和健康食品，其品質(zhì)的優(yōu)劣與色、香、味密切相關(guān)，首先要求農(nóng)藥品種對茶葉的品質(zhì)無不良影響；由于茶葉全年多次連續(xù)采收，要求農(nóng)藥在茶葉中的殘留期不能過長；另外，茶葉的主要采摘部位（茶芽）是直接噴藥的部位，采下的鮮葉一般不經(jīng)洗滌就直接加工制成成茶，人們飲茶時又用沸水進行多次浸泡，這就要求農(nóng)藥在茶葉中殘留量和水浸出率低于相關(guān)標準，這也是關(guān)系茶葉安全的一個重要方面。因此在防治假眼小綠葉蟬時，首先應大力提倡農(nóng)業(yè)防治、生物防治、物理防治，再結(jié)合使用高效低毒低殘留的化學農(nóng)藥，以保護茶葉生產(chǎn)安全，保障茶葉質(zhì)量安全，減少環(huán)境污染，提高茶葉品質(zhì)，促進茶產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

3.1農(nóng)業(yè)防治

3.1.1 加強茶園管理

及時中耕除草，增強茶樹通風透光性能，改善茶園內(nèi)部環(huán)境；實行配方施肥，合理間作套種；增加有機肥施用量，合理配施磷鉀肥，避免偏施氮肥，促進茶樹正常生長[6]；秋冬季清園，減除病蟲枝和細弱枝，掃除地面枯枝落葉，清除茶園雜草，由此可降低越冬蟲口基數(shù)，減小危害。

3.1.2 選擇抗性品種

茶樹品種的抗蟲性研究對茶樹品種資源的開發(fā)和利用具有十分重要的理論和實踐意義。金珊等[7]在2008～2010年間比較了9個茶樹品種（8個表現(xiàn)差異較大的地方茶樹品種和全國推廣良種）對假眼小綠葉蟬的抗性水平，結(jié)果表明假眼小綠葉蟬在這9個茶樹品種上的生長發(fā)育（各蟲態(tài)生長期和生命周期）、繁殖（每頭雌蟲產(chǎn)卵量和若蟲成活率）和取食行為（刺探次數(shù)、取食時間）存在明顯差異。

3.2.1 天敵防控

20世紀80年代以來，國內(nèi)對茶樹假眼小綠葉蟬的生物防治進行了一系列研究，洪海林對湖北咸寧假眼小綠葉蟬天敵調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，其自然天敵種類極其豐富，其中捕食性天敵46種、寄生性天敵12種、病原性天敵4種，包括蜘蛛、步甲類、寄生蜂、蟻類、瓢蟲、捕食螨等[8]。茶園內(nèi)天敵尤以蜘蛛種類最多，數(shù)量最大，約占茶園害蟲捕食性天敵數(shù)量的70%以上[9]，在時間和空間上能與假眼小綠葉蟬銜接，是其主要的天敵類群。但是對于采用化學藥劑防治的茶園，由于噴藥量和次數(shù)較多，有些藥劑（如樂果）對蜘蛛的殺傷性極大，蜘蛛種類也比自然茶園少得多，起不到天敵防治的作用[10]。因此應注意合理控制施藥次數(shù)和用量，在天敵昆蟲蟲口密度大時盡量避免用藥，從而通過保護天敵來控制假眼小綠葉蟬的發(fā)生。

3.2.2 微生物防控

利用有益的細菌、真菌或放線菌及其代謝產(chǎn)物防治病蟲害是一種重要的無公害防治手段。濮小英等[11]于2002年在浙江遂昌茶園使用球孢白僵菌和玫煙色擬青霉的純孢子懸乳劑對茶假眼小綠葉蟬進行了真菌殺蟲劑的田間藥效試驗，結(jié)果表明球孢白僵菌和玫煙色擬青霉純菌劑25 d內(nèi)的平均防效分別為49.5%和19.0%，如果結(jié)合使用10%吡蟲啉可濕性粉劑，按3%（W/V）的比例分別與兩種真菌的純孢子懸乳劑混配（即3 g/100mL），噴施后可大大提高防效，混配后的500倍液最高防效分別可達83.4%和71.3%，25 d的平均防效為66.8%和62.1%。另外Bt制劑在茶樹上也得到了廣泛應用，張歡等[12]試驗表明生物農(nóng)藥Bt制劑（山東泰安利邦農(nóng)化生產(chǎn)）的300倍液對茶小綠葉蟬防效較好，用藥5 d后的防效為69%，7 d后可達82%，效果與化學農(nóng)藥相近。

3.2.3 植物源農(nóng)藥

用于防治假眼小綠葉蟬的植物源農(nóng)藥主要有魚藤酮、苦參堿、印楝素、除蟲菊素等。趙冬香試驗結(jié)果表明，魚藤根提取物的藥效與吡蟲啉和噻蟲嗪的防效相當，在40 mg/L濃度下即可滿足田間假眼小綠葉蟬的防治要求，藥后5 d的防效可達97.24%[13]。噴施魚藤酮的小區(qū)假眼小綠葉蟬的殘存蟲口行動呆滯，不活躍，中毒癥狀明顯[14]。作為植物源農(nóng)藥，苦參堿的作用主要是能引起害蟲神經(jīng)中樞麻痹，致使蟲體蛋白質(zhì)凝固，堵塞氣孔，使其窒息而死，王慶森等[15]試驗表明，1.2%苦參堿水劑500倍液和1000倍液都可用于防治茶小綠葉蟬，7內(nèi)的防效均優(yōu)于5%高效氯氰菊酯乳油2000倍液印楝素防治害蟲主要以拒食、驅(qū)避作用為主，兼有調(diào)節(jié)生長發(fā)育作用，研究表明印楝提取物對假眼小綠葉蟬2～3齡若蟲有較好的拒食作用[16]，田間試驗中，文兆明等[17]使用0.5%的印楝素乳油1000倍液防治茶小綠葉蟬3 d的防效達到了82%，防效較高。此外，高香鳳等[18]研究表明，在有機茶園假眼小綠葉蟬發(fā)生高峰期前使用1.5%除蟲菊素600～800倍液、3%除蟲菊素微囊懸浮劑800倍液均可取得良好的防效。

3.3物理防治

對假眼小綠葉蟬進行物理防治主要是采取色澤或信息素誘殺技術(shù)，即利用害蟲對色澤或信息素的趨性進行誘集或干擾害蟲行為而形成的防治措施。

根據(jù)趙冬香等[19]研究表明假眼小綠葉蟬對黃色的偏嗜性最強，而且更易趨向黃綠色、淺綠色。姚雍靜等[20]試驗結(jié)果表明在茶蓬面插黃色誘蟲板能有效控制茶小綠葉蟬的發(fā)生，面積為30 cm×40 cm的色板（板與板懸掛間距為5 m）在每畝茶園的控制效果可達90.02%。此外，色板也常與昆蟲信息素（引誘劑、性誘劑）配合使用。彭萍等[21]研究表明在每500 m2茶園中掛30 cm×30 cm黃綠色粘板20塊，最大可降低其蟲口密度34%，若在此基礎上結(jié)合使用信息素，即在黃綠色粘蟲板上掛入茶假眼小綠葉蟬性信息素誘捕器（誘芯），則捕殺的成蟲數(shù)量比僅用黃綠色粘蟲板超出29.33%，效果十分明顯，但由于此方法主要是針對成蟲進行誘捕，因此使用時應把握合適的時機。

3.4化學防治

目前，茶區(qū)藥效評價所涉及的主要是茚蟲威、蟲螨腈和聯(lián)苯菊酯等高效低毒類藥劑。洪海林等[22]田間試驗結(jié)果表明，24%帕力特（蟲螨腈）懸浮劑450 mL/hm2和15%凱恩（茚蟲威）乳油330 mL/hm2的防治效果明顯高于10%吡蟲啉可濕性粉劑450 g/hm2，這與吳全聰[23]、彭萍[24]、王華建[25]等試驗結(jié)果基本一致。這兩種藥劑1～21 d的防效介于80%～90%之間，具有較好的速效性和持效期。周曉東等[26]研究表明，2.5%天王星（聯(lián)苯菊酯）乳油40 mL/hm2能迅速降低蟲口密度，防效明顯，這與程詩韜[27]、王豪[28]、占江偉[29]的試驗結(jié)果一致。此外，陳宗懋[30]對幾種菊酯類農(nóng)藥的藥效、殺蟲譜、殘留量、安全間隔期、泡茶時的浸出和ADI值等因素進行試驗，綜合比較后建議在無公害茶葉生產(chǎn)中，聯(lián)苯菊酯應為菊酯類農(nóng)藥的首選，不僅因為其具有較好的防效，還可以發(fā)揮一次噴藥兼治多種茶樹害蟲的作用。

害蟲防治顯然不能依賴單一品種，藥劑混用是延緩害蟲抗藥性的重要途徑。魏勇等[31]田間藥效試驗表明，高效氯氟氰菊酯與啶蟲脒、吡蟲啉和阿維菌素3種藥劑混合使用防治假眼小綠葉蟬3 d后防治效果都在85%以上，明顯高于其單用防治效果，施藥后7 d其防治效果也均在80%以上，這與范昆等[32]研究結(jié)果一致。

利用化學農(nóng)藥防治病蟲害歷來都是茶葉優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的重要保證，但其防效高低取決于藥劑的選擇和施藥時期的把握，應科學合理使用農(nóng)藥，即應注意多種藥劑的交替使用，避免產(chǎn)生害蟲抗藥性。

4 結(jié)語

近些年假眼小綠葉蟬的防治雖然取得了一定的進展，但該蟲仍是茶樹的主要害蟲，防治過程中也存著諸多問題。比如對假眼小綠葉蟬發(fā)生規(guī)律研究僅局限于部分地區(qū)，缺乏比較性和系統(tǒng)性；生物防治的成本較高，研究不夠全面，應用技術(shù)復雜不易掌握；化學農(nóng)藥的不合理使用；病原微生物資源的研究與應用尚處于田間藥效試驗階段，商品化制劑還不成熟等等。針對以上問題，結(jié)合無公害的防治目標，筆者認為還需要在以下方面進行一些深入研究。

第一，選育高抗、優(yōu)質(zhì)的茶樹新品種，在我國適宜種植的地區(qū)中推廣，這是減少該蟲為害的有效方法之一，我國豐富的茶樹資源為高抗、優(yōu)質(zhì)資源篩選提供了基礎。

第二，深入研究假眼小綠葉蟬的發(fā)生規(guī)律，提升種群數(shù)量預測預報技術(shù)，對不同地域的茶葉主產(chǎn)區(qū)的害蟲田間發(fā)生規(guī)律進行比較，提高準確性，同時建立和完善種群數(shù)量發(fā)生動態(tài)預測模型。

第三，加強以生物農(nóng)藥為主，化學農(nóng)藥為輔的高效低毒制劑的研制。隨著人們生態(tài)環(huán)保、食品安全意識的增強，減少甚至停止使用化學農(nóng)藥正逐漸成為茶業(yè)界的共識，應充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治等措施，以達到提高防效、降低農(nóng)殘、保證品質(zhì)、種植綠色有機茶葉的目的，真正實現(xiàn)對茶樹病蟲害的無公害防治。

[1] 郭慧芳.茶樹重大害蟲假眼小綠葉蟬研究進展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2011(1):132-134.

[2] 周鐵峰.茶葉病蟲害防治原色圖譜[M].杭州:浙江科學技術(shù)出版社,2010:42-43.

[3] 王慶森,黃建,闕振煒,等.柘榮有機茶園主要害蟲發(fā)生與防治初報[J].中國農(nóng)學通報,2008,24(1):59-61．

[4] 毛迎新,鄒武,馬新華,等.假眼小綠葉蟬卵密度及其寄生率消長動態(tài)的模糊聚類分析[J].福建農(nóng)林大學學報,2009,38(1):16-18．

[5] 汪云剛,李良靜,冉隆殉,等.不同種植模式下茶假眼小綠葉蟬種群動態(tài)的調(diào)查[J].西南農(nóng)業(yè)學報，2010，23(2)：413-415．

[6] 姚雍靜,牟小秋,趙志清,等.施肥技術(shù)對茶樹主要病蟲害及天敵田間發(fā)生量的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學,2011, 39(9):84-87．

[7] 金珊,孫曉玲,陳宗懋,等.不同茶樹品種對假眼小綠葉蟬的抗性[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2012,45(2):255-265.

[8] 洪海林.茶小綠葉蟬的天敵及其控制作用[J].中國茶葉,1989(6):14-15.

[9] 高景林,趙冬香,陳宗懋.白斑獵蛛對假眼小綠葉蟬的捕食作用[J].熱帶作學報,2004,25(3):72-74.

[10] 王沅江,謝振倫,龐雄飛.假眼小綠葉蟬及天敵蜘蛛生態(tài)位的研究[J].茶葉科學,2008,28(6):401-406.

[11] 濮小英,馮明光.兩種殺蟲真菌制劑對茶小綠葉蟬的田間防效評價[J].應用生態(tài)學報,2004,15(4):619-622. [12] 張歡.Bt制劑(萬打)對茶小綠葉蟬的控制效果[J].新農(nóng)村,2012,(13):61.

[13] 趙冬香,高景林,徐漢虹.魚藤根提取物對假眼小綠葉蟬的防治[J].熱帶作物學報,2005,26(4):86-89.

[14] 田新湖,陳益生.魚藤酮等生物農(nóng)藥防治茶假眼小綠葉蟬藥效試驗[J].上海農(nóng)業(yè)科技.2012,(1):127-128.

[15] 王慶森,吳光遠,曾明森,等.苦參素防治茶樹主要害蟲的效果[J].武夷科學,2002,18(1):191-195.

[16] 趙冬香，徐漢虹，高景林，等.印楝提取物對假眼小綠葉蟬的生物活性研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報,2003，24(3):30-32.

[17] 文兆明,韋靜峰,彭有兵,等.幾種植物源殺蟲劑防治茶小綠葉蟬效果比較試驗[J]．中國農(nóng)學通報，2008，24(1):379-383．

[18] 高香鳳,吳光遠,曾明森.幾種生物農(nóng)藥防治有機茶園假眼小綠葉蟬的效果[J].茶葉科學技術(shù),2010,(3): 9-12.

[19] 趙冬香,陳宗懋,程家安.假眼小綠葉蟬對不同顏色偏嗜性的研究[J].茶葉科學,2001,21(1):78-80.

[20] 姚雍靜,王家倫,何蓮,等.黃色誘蟲板對茶小綠葉蟬的誘捕效果研究[J].茶葉,2010,36(2):90-92.

[21] 彭萍,徐進,侯渝嘉.假眼小綠葉蟬性信息素田間誘捕試驗[J].南方農(nóng)業(yè),2007,1(1):77-78.

[22] 洪海林,丁坤明,饒漾萍,等.四種殺蟲劑對茶樹假眼小綠葉蟬的防治效果[J].湖北農(nóng)業(yè)科學,2012,51(19): 4273-4275.

[23] 吳全聰,雷永宏,謝沛余,等.5種新農(nóng)藥對假眼小綠葉蟬的田間防治效果[J].茶葉,2012,38(1):24-26.

[24] 彭萍,王曉慶,林強,等.15%茚蟲威防治茶假眼小綠葉田間藥效試驗[J].茶葉通訊,2010,37(1)：27-28.

[25] 王華建,李繼,周鐵鋒,等.蟲螨腈防治茶假眼小綠葉蟬試驗[J].浙江農(nóng)業(yè)科學,2012(6):864-865.

[26] 周曉東,王潤龍,黃亞輝,等.天王星(聯(lián)苯菊酯)在茶葉生產(chǎn)上的安全性試驗[J].茶葉通訊,2002,(3):24-25

[27] 程詩韜.100g/L聯(lián)苯菊酯乳油防治茶樹茶小綠葉蟬初報[J].安徽農(nóng)學通報,2011,17(1):124.

[28] 王豪.幾種殺蟲劑防治茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗[J].農(nóng)藥科學與管理,2012,33(3):42-43.

[29] 占江偉.10%聯(lián)苯菊酯EC對茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J].茶葉科學技術(shù),2007,(3):14.

[30] 陳宗懋.無公害茶葉生產(chǎn)中擬除蟲菊酯類農(nóng)藥的選擇[J].中國茶葉,2002,24(3):3-4.

[31] 魏勇,龔亮,何琪.高效氯氟氰菊酯與不同殺蟲劑混合使用對茶假眼小綠葉蟬的防治效果[J].茶葉通訊, 2010,37(1):20-21.

[32] 范昆,張勇,曲健祿,等.藥劑防治茶小綠葉蟬的試驗[J].落葉果樹,2012,(5):11-12.

Advance in Research Occurrence Regularity and Controlling of the Tea Green Leafhopper，Empoasca vitis（G?the）

WEI Qi，GAO Cong-fen*
（Department of Pesticide Science，College of Plant Protection，Nanjing Agricultural University，Nanjing，Jiangsu 210095，China）

The tea green leafhopper〔Empoasca vitis(G?the)〕was one of the most serious pests of Chinese tea plantations. Its morphological characteristics, damage characteristics and occurrence regularity were comprehensively introduced in the paper. Besides, controlling methods of the pest including agricultural control, biological control, physical and chemical control in recent years were summed up. Finally the research points in future were put forward.

Empoasca vitis(G?the), occurrence regularity, pest control

魏琪（1989-），男，碩士，研究方向為殺蟲劑毒理和抗藥性。E-mail：njauweiqi@gmail.com

*通訊作者