王彥學

（遼寧警官高等專科學校，遼寧 大連 116036）

某年4月1日下午2時36分，美國某市的一個報社發(fā)生爆炸，2時47分，報社3個街區(qū)外的某銀行也發(fā)生爆炸。銀行大廳的監(jiān)控系統(tǒng)拍攝下來2名身穿皮大衣、頭戴滑雪帽的持槍蒙面歹徒（后發(fā)現還有1名歹徒在外望風），其中1名下穿淺色牛仔褲（黑白視頻無法反映其顏色）。警方經偵查，確定了查爾斯·芭比等3名犯罪嫌疑人。本案偵查的一個重要啟示是在現場視頻圖像處理中，通過對關聯(lián)物圖像的微觀形態(tài)特征識別，與人像所圖示的嫌疑人建立認定關系，對3人中的1人（查爾斯·芭比）是否出現在現場進行了重建。

一、本案紡織物檢驗的具體做法

（一）利用影像測量技術推斷身高

對視頻中出現離攝像頭近的一人，選取銀行營業(yè)廳地磚長寬度、木質辦公桌高度作為參照物（參數），根據“透視學”原理的函數關系（H=hp/lp·L，H為身高，hp系畫面中人像的透視線段長度，lp系畫面參照物像的透視長度，L系參照物的實際長度）轉換，測量該人身高約為5.65英尺（1米=3.280 8英尺），與查爾斯·芭比（身高5.662 5英尺）相差無幾（見圖1）。

（二）模擬銀行監(jiān)控攝像頭的攝角，找等高替身進行拍攝實驗

為進一步確認查爾斯·芭比涉案的事實，警方對其家里進行了搜查，從中搜查到一條破舊的藍色牛仔褲。找到一名與芭比身高相同的人做替身，擺好替身的站位，使其與現場視頻中的嫌疑人側身站位基本一致，然后選取與現場監(jiān)控探頭攝像角度、高度、照度一致的陣位進行拍照和攝像，由影像轉化獲取一定幀量的照片，比較替身的照片與視頻資料中穿淺色牛仔褲的嫌疑人圖片（見圖1）。這一實驗旨在驗證影像測量的結果，并為下一步紡織物痕跡檢驗提供可靠性樣本。

圖1 基于攝像頭同樣攝角的照相實驗

圖2 現場和替身圖像明跡線、腳口特征分區(qū)比對

（三）利用牛仔褲明跡線、腳口紋理確認嫌疑人的現場穿著

將歹徒和替身的牛仔褲右下側明跡線、腳口的紋理特征圖片進行4區(qū)共30個相似點的標示（見圖2）。其中，1區(qū)為右側明跡線，2區(qū)為右后側腳口，3區(qū)為右側明跡線與腳口結合處，4區(qū)為右前側腳口。

運用“逐點分析”的方法，特別是兩組相似點中位于明跡線中間位置的第5點最為明顯，該處的明跡線已經發(fā)生了斷裂和折疊。而在位于右前側腳口的第7點，可見視頻圖像中的圖片相應位置的凸起部位紋理已經延伸至腳口，結合處發(fā)白，顯示已經褪色，其宏觀特征呈現“H”型圖案，并且右線條較寬，左線條較窄。從查爾斯·芭比家中搜出的牛仔褲在替身試穿后也有相同圖案，具有相似特征，推斷這條褲子與劫案中一名歹徒的褲子具有高度相似性（見圖3）。

圖3 5號點和7號點形態(tài)特征放大著色處理

二、討論

本案在偵查人員無法直接指出誰是搶劫犯及其分工的情況下，通過替身試穿搜查出的牛仔褲的圖片，對其與現場視頻圖像中的牛仔褲物像進行了同一檢驗和認定。由于現場留下的并非牛仔褲實物，僅僅是視頻影像，為防止色差、光線等問題干擾，基于黑白照錄模式，采取等高替身做模特兒和同角度、高度、照度拍攝等辦法，對于如何在偵查中應用視頻監(jiān)控資料，如何進行現場重建，特別是對于如何對視頻圖像中的紡織物特殊痕跡檢驗具有一定的啟示。

（一）牛仔褲特種痕跡檢驗的價值識點

傳統(tǒng)上對牛仔布的痕跡檢驗一般重點檢驗布料原始加工（包括成衣褲的加工）、使用、磨損、修補痕跡及其形成的工具痕跡等。牛仔褲的品牌、面料質地、剪裁、款型、顏色是其市場價值的關鍵因素，纖維含量、撕破強力、耐干摩擦色牢度是反映織物結實程度、染色穩(wěn)定性的物理指標。牛仔褲作為紡織物特殊痕跡的一種，具有其特殊性。牛仔褲（布）的物證檢驗價值隨其個性特征伴生，不一而足：無論是其富于變化的結構線、多用途多變化的口袋、對比強烈的明跡線、品牌與形象設計、后袋上的商標、皮牌或鐵牌，還是拉鏈頭、扣子、鉚釘以及由臀貼袋、前L型袋口周圍等發(fā)展成的局部繡花、金屬或仿鉆石飾物鑲嵌、盤條等。從顏色上看，除靛藍色純棉斜紋布之外，在紅、黑、綠、白、藍、棕等流行主色調下，牛仔面料變化多彩，如印花、提花、彩色條紋、金銀加絲、印花涂層、強彈水紋牛仔布等。另外，各種仿舊整理技術用機械方法改變了織物外觀，如沖刷法、砂石洗法、漸隱洗法、磨洗法、沖蝕洗法等。

（二）正確看待紡織物特種痕跡圖像的檢驗價值

上述關于牛仔褲的紡織物檢驗特征在視頻圖像中哪些構成鑒定的識點需要具體分析，只有那些攝像機捕捉到的并經過圖像處理后能顯現的形態(tài)特征才具有檢驗價值。本案顯示，牛仔褲腿外側明線跡的縫合對接痕跡具有高低連續(xù)相接的“山谷效應”，這是牛仔褲的明跡線特征，區(qū)別于其他紡織物檢驗。傳統(tǒng)上對紡織物對接縫合痕跡的檢驗中，鑒定現場遺留紡織物的縫合斷離痕跡、起始針與終點針打結痕跡、縫紉工藝習慣等是基本支點。但是傳統(tǒng)檢驗畢竟要以現場遺留（主體現場或關聯(lián)現場）紡織物為前提。視頻監(jiān)控技術在國內外當今各類案件偵查中愈加重要，在一些案件的偵查工作中甚至具有不可替代的作用。從視頻圖像中獲取的各種信息中，相對而言，體貌特征（面相、身高、胖瘦、行走特點等）極為重要，而人像的紡織品特征，在實際辦案中應該說可以利用，但穩(wěn)定性遠不如紡織品實物。如果個案的視頻圖像中能夠找到有價值的紡織品特征，我們應以此為切入點，通過檢驗為偵查提供一定價值量的信息和線索。

（三）視頻圖像資料的證據補強體系構建

視頻監(jiān)控系統(tǒng)由于成像環(huán)境因素、視頻場景因素和成像機理因素等多種因素影響，往往出現模糊圖像的問題，使得拍攝的圖像無法清晰地反映出作案人身份特征。隨著司法鑒定要求的不斷提高，法院退查要求進行視頻人像檢驗鑒定的情況已經開始出現。在對質量不高的視頻進行檢驗時，除外貌特征外，還應注意提取人體動態(tài)特征、衣著特征、配飾等，其對象不單是犯罪嫌疑人，還應包括視頻圖像所反映的其他嫌疑人、被害人、見證人等穿戴的紡織物特征。在當前的視頻鑒定工作中，犯罪嫌疑人的反偵查意識不斷提高，經常只承認沒有作案過程、案值未達立案標準的視頻人像，而對作案過程中的人像矢口否認，一些案件在提取樣本時，犯罪嫌疑人還出現拒絕拍照、偽裝走路姿態(tài)和步法特征等情況，給檢驗鑒定工作帶來很大困難。實踐中應通過提取案發(fā)地監(jiān)控視頻作為樣本，結合時空關系、鞋及飾物特征、紡織物特征、運動特征、工具特征、被害人辨認、見證人指認等手段對監(jiān)控視頻中的目標人像和關聯(lián)物圖像進行檢驗、比對和評估，最終做出人像、物像認定或否定的結論。

我國已經確立審判中心主義的司法改革基本路徑和無罪推定、證據裁判和程序法治三項原則，必須不斷完備證據制度體系，建立取證、舉證、質證和認證相互銜接、內在統(tǒng)一的證據制度體系。特別是這次修改《刑事訴訟法》確立了警察出庭作證制度，對于刑事偵查部門拓展視頻圖像資料的“證據化”應用領域——由“偵查證據”向“審判證據”轉化和提高，提出了新要求和新任務。實踐中視頻偵查活動愈加普及，應用視頻圖像證實或證偽犯罪的情形越來越多，視頻監(jiān)控系統(tǒng)構筑了偵查人員的重要情報平臺，這種“信息依賴性”要求辦案人員應及時探索建立視頻圖像資料的補強證據體系和規(guī)則，即視頻圖像資料與其他證據類型（如電子數據、物證、言證、現場勘查筆錄等）一并使用的證明策略，其第一步功能是達到為偵查破案所用，而最終功能和目的應當而且必須是為審判采信，實現入罪或出罪的根本目的。

［1］戴林.特殊痕跡檢驗［M］.北京：警官教育出版社，2007.

［2］趙長磊，李雷.檢驗紡織品縫線痕跡破案1例［J］.刑事技術，2012，（3）.

［3］劉娟.牛仔褲的結構形態(tài)［J］.飾，1999，（3）.

［4］王彥學等.監(jiān)控錄像中模糊人像的模擬畫像研究［J］.中國人民公安大學學報（自然科學版），2011，（1）.

［5］孫媛娜.根據時空關系分析認定嫌疑人像［J］.刑事技術，2013，（2）.

［6］沈德詠.論疑罪從無［J］.中國法學，2013，（5）.